Wartung

• Wunschlisten

• Vandalismus
  • Vandalismus­meldung
  • Entsperrwünsche
  • Beobachtungs­kandidaten
  • Geschützte Seiten
  • WikiProjekt Vandalismus­be­kämp­fung
• Qualitätssicherung

• Textbausteine

Verhalten im Notfall

Achim Raschka (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Versucht meine Beiträge unrechtmäßig zu zensieren- und, er droht mit Konsequenzen. Hier ist kein PA gewesen, den er gelöscht hat. Es war lediglich eine Feststellung, dass kein Artikel seinen exzellenten Artikeln das Wasser reichen kann. Ist also eigentlich ein Lob an Achim. Da sein Beitrag in eigener Sache kein administrativer Edit war und seine Entfernung nicht gerechtfertigt ist, ich für die kommenden zwei Jahre nach Beschluss des SG keine Rücksetzungen durchführen darf, bitte ich um administrative Rücksetzung und nach dem Abschluss meiner SP durch Achim auch einen Editban (z.B. 48 h Unterschied, zw Beiträgen des jeweils anderen in einem Artikel) --Kanisfluh (Diskussion) 21:32, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

AT, das war ein schwarzer Tag für die WP, als dich das SG laufen ließ. Schon die gestrige VM war ein Ding, hier zeigst du eindeutig, dass der Spruch "keine Besserung erkennbar" auf dich 110-prozentig zutrifft. Das was du da bei Tagesartikeln vollführst ist BNS und PA-Ansammlung par excelence. Die Wiedereinsetzung der alten Sperre sollte die Konsequenz sein. -jkb- 21:37, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Das sehe ich nicht wesentlich anders als -jkb- --Artregor (Diskussion) 21:39, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Hier gegen Achim eine VM zu stellen und auf die Einfügung eines PAs durch Admins zu drängen, das hat Chuzpe. Aber die letzte Aktion war nicht minder schlecht. --Itti 21:46, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Kanisfluh ist es möglich für dich wieder verbal abzurüsten? --codc ^Disk 21:47, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Offtopic: das SG hat es echt drauf, jedesmal im Fettnäpfchen zu landen... AT darf wieder mitspielen? Echt jetzt? Traurig. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 21:48, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Codc, das ist etwas wenig, auch angesichts der BNS-Aktion gestern --Itti 21:49, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Itti, das habe ich nicht mit bekommen. --codc ^Disk 21:55, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Bitte um zweite Adminmeinung für eine infinite Sperre mit der Begründung keine Besserung erkennbar, danke. - Squasher (Diskussion) 21:54, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

@Kanisfluh: Sollte hier jetzt eine infinite Sperre ausgesprochen werden gelten die SG-Auflagen und insbesondere Wikipedia:Schiedsgericht/Anfragen/Sperre_Kanisfluh#Verbot_von_Sockenpuppen nach meiner Lesart weiter. --codc ^Disk 22:14, 23. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ich ziehe die VM hiermit zurück - im Sinne des Weihnachtfriedens. Und eine Bitte an dich @Itti:: Auch wenn dir das Ergebnis des SG nicht gefällt, halte dich bitte aus meinem Umfeld raus, ich versuche bestmöglich, dir auszuweichen. --Kanisfluh (Diskussion) 00:25, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Da es hier nicht um Achim geht, ist zurückziehen wenig hilfreich --Itti 00:25, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Wenn es nicht um Achim geht, eröffne eine eigene VM. Und bitte akzeptiere meine Bitte. Es tut mir leid Achim, dass das so eskaliert ist. Nur ich möchte nicht, dass du meine Beiträge veränderst und mir dann noch mit VM drohst. Freundlichere Worte auf allen Seiten können zu einem besseren Klima führen, hoffe, dass dies nicht nur auf meiner Seite klappt. --Kanisfluh (Diskussion) 00:31, 24. Dez. 2018 (CET)--Kanisfluh (Diskussion) 00:31, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ich? Nein, sicher nicht. Ich habe mit deinen Aktionen nichts zu tun. Das machst du vollständig alleine. --Itti 00:33, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Das wurde aber schon x-mal besprochen: eine VM (wie auch SP, SGA usw.) kann der Melder nicht zurückziehen. Sie kann auch gegen seinen Willen weiter bearbeitet werden. Hier würde ich es empfehlen, -jkb- 00:35, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Itti, wie war dies denn gestern bei der Kirchstraße 16? --Kanisfluh (Diskussion) 00:37, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

du bist bei einer üblen Provokation mit milden Worten davon gekommen. Würde ich sagen. Zumindest hast du meinen Rat, einer Entschuldigung Richtung Achim angenommen, wenn sie auch recht halbgar ist. --Itti 00:39, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Ich habe derzeit relativ wenig Zeit, habe diese in den Ausbau eines Artikels investiert, der heute auf der HS landen hätte sollen. Das RL hat nicht mitgespielt, ich bin einfach nicht dazugekommen. Ich habe Achims, aus meiner Sicht, ruppiges Veto ziemlich persönlich genommen, da ich auch in KALP viele Diskussionsbeiträge von ihm nicht nachvollziehen kann (die mich nicht betreffen), und genau in diesem Bereich nicht grad das beste Bild von ihm habe (bzw. besser: freundlichste). Er hätte bei AdT etwa schreiben können, dass Stille Nacht stattdessen bei Was geschah am ... besser aufgehoben ist. Da meine Haut, auf Grund einiger Meldungen im SG und auch tw per Mail nicht grad freundlich waren, sehr dünn ist, habe ich hier überreagiert. Daran liegt auch, dass ich einige Diskussionen unbeantwortet lasse oder minimalistisch beantworte, nur um nicht anzuecken. Und, dass du meinen Beitrag einfach kürzt, hat in diesem Moment das Fass bei mir zum Überlaufen gebracht, insoferne auch deshalb, weil die infinite Sperre meines Original-Accounts, durch dich besiegelt wurde. Es tut mir leid und ich hoffe auf gute Zusammenarbeit in Zukunft. Ganz allgemein glaube ich, dass ich auf einem guten Weg bin, etwa der Bearbeitung von Themenbereichen, in denen bisher so gut wie niemand unterwegs war (wo ich schlichtwegs auch meine Ruhe habe, die ich gerne in Artikelarbeit investiere). --Kanisfluh (Diskussion) 00:44, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten

Nu kommt, liebe Admins. Gleich sind vier Stunden um. Braucht es wirklich so lange, um die Socke endgültig aus dem Verkehr zu ziehen? Marcus Cyron Love me, love me, say that you love me! 01:23, 24. Dez. 2018 (CET)Beantworten