„Wikipedia:Adminwiederwahl/Kuebi“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen VersionsunterschiedZum nächsten Versionsunterschied →
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
Zeile 14: Zeile 14:
#: <small>Leserservice: Es geht um [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#Benutzer:Brainswiffer_.28erl..29|diese VM]] mit anschließender zwölfstündiger Sperre des Benutzers durch mich.--Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 10:35, 28. Jun. 2012 (CEST)</small>
#: <small>Leserservice: Es geht um [[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2012/06/26#Benutzer:Brainswiffer_.28erl..29|diese VM]] mit anschließender zwölfstündiger Sperre des Benutzers durch mich.--Kuebi &#x5B;[[Benutzer Diskussion:Kuebi|∩]] · [[Benutzer:Kuebi|Δ]]&#x5D; 10:35, 28. Jun. 2012 (CEST)</small>
#--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] ([[Benutzer Diskussion:Drstefanschneider|Diskussion]]) 12:52, 26. Jul. 2012 (CEST)
#--[[Benutzer:Drstefanschneider|Drstefanschneider]] ([[Benutzer Diskussion:Drstefanschneider|Diskussion]]) 12:52, 26. Jul. 2012 (CEST)
# --[[Benutzer:Ausgangskontrolle|Ausgangskontrolle]] ([[Benutzer Diskussion:Ausgangskontrolle|Diskussion]]) 12:00, 28. Jul. 2012 (CEST) Wer aufgrund einer lt. Antrag vermuteten URV und der Lüge eine Freigabe von en:WP sei erforderlich und noch nicht einmal möglich einem Benutzer seine Artikelverbesserungsseite im BNR weghaut [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial%3ALogbuch&type=delete&user=&page=Benutzer%3ACalle+Cool%2F%C3%9Cbersetzungen&year=&month=-1&tagfilter=&hide_review_log=1] sollte keine Knöpfe haben. Auch sonst nur mit zu lockerem Löschknopf aufgefallen.

Version vom 28. Juli 2012, 12:00 Uhr

Gemäß dem Meinungsbild Admin-Wiederwahl 3 können Admins aufgefordert werden, sich einer Bestätigungswahl zu stellen. Die Bedingungen dazu stehen auf Wikipedia:Adminwiederwahl. Diese Seite ist nur für Signaturen (--~~~~) und kurze Kommentare vorgesehen. Kurze, sachliche Kommentare bzw. Begründungen werden empfohlen, sind aber nicht Pflicht. Für längere Kommentare ist die Diskussionsseite da.

Der 25. stimmberechtigte Benutzer (Stimmberechtigung prüfen) innerhalb eines Monats (Stimmen seit dem 13. Mai 2024) oder der 50. stimmberechtigte Benutzer innerhalb von sechs Monaten (Stimmen seit dem 13. Dezember 2023) wird gebeten, den Admin darüber zu informieren, dass die für ein Wiederwahlverfahren erforderliche Zahl von Stimmen erreicht worden ist.
Gemäß dem Meinungsbild Abschaffung der Zwangswiederwahlen müssen Admins, die zu einer Wiederwahl aufgefordert wurden und sich dieser stellen wollen, innerhalb von 30 Tagen erneut als Admin kandidieren, ansonsten werden die erweiterten Rechte entzogen.
Es folgt eine Liste derjenigen, die die Durchführung einer Bestätigungswahl für Kuebi wünschen.
Stimmen, die älter als sechs Monate sind und damit kein Gewicht mehr haben, werden automatisch entfernt.

Die letzte Wahl dieses Administrators kann hier eingesehen werden: Wikipedia:Adminkandidaturen/Kuebi (Wiederwahl) (19. November 2010).

Kuebi 

  1. [1] Befürwortet in der Artikelarbeit die Löschkeule. Deckt Edit-War des Adminkollegen.--Rmw 21:39, 8. Apr. 2012 (CEST)
  2. Wollte ich auch grade schrieben, da ist mir aber RmW zuvor gekommen. Das Admins zueinander halten, ist eigentlich klar. --Mina jään / CosmeticBoy 21:43, 8. Apr. 2012 (CEST)
  3. – Simplicius → Autorengilde № 1 16:27, 16. Apr. 2012 (CEST)
  4. --DestinyFound (Diskussion) 01:27, 17. Apr. 2012 (CEST)
  5. --Steef 389 20:43, 17. Mai 2012 (CEST)
  6. liesel Schreibsklave® 18:03, 8. Jun. 2012 (CEST)
  7. schützt ersichtlich unenzyklopädische BKS [2] trotz stichhaltiger Ablehnungsgründe auf der Disku [3], sperrt parteilich einen von zig Dauer-EW-Beteiligten und geht verächtlich mit Protest dagegen um [4]. Zeigt sich also sowohl fachlich wie sozial inkompetent. Kopilot (Diskussion) 11:12, 20. Jun. 2012 (CEST)
    Schade, dass der Benutzer WP:Editwar nicht verstanden hat bzw. verstehen will, sein eigenes und mein EOD nicht beachtet und es dann noch nötig hat Wiederwahlwerbung zu betreiben [5][6] --Kuebi [∩ · Δ] 11:43, 20. Jun. 2012 (CEST)
    Details zum Vorgang umseitig [7]. --Kuebi [∩ · Δ] 12:12, 20. Jun. 2012 (CEST)
  8. was soll die sperre von lemma und benutzer bringen? dann noch dass lemma auf - entgegen den argumenten der disk - auf die wohl strittigste - neo-ns-sprache transportierende - version zurückzusetzen ist im großen und ganzen eine ruf nach pause ☆ Bunnyfrosch 19:50, 20. Jun. 2012 (CEST)
  9. --Brainswiffer (Diskussion) 14:36, 27. Jun. 2012 (CEST) mir zu parteiisch, fehlendes Augenmass, Worte aus dem zugegeben immer etwas polemischen Kontext der Löschdiskussion gerissen, wo man mir auch Unfähigkeit vorwarf (ich sagte wirklich: kleine "Nationalisten", bzw. deutschnationale Löschfraktion -> meine ich nach wie vor so in dem Sinne, dass die deutsche Sicht manchmal zu sehr WP bestimmen will. Deutschnational hat übrigens nichts mit Nazi zu tun :-) WP ist nur deutschsprachig und muss auch die Sicht anderer Länder - deutsch - wie anderssprachig angemessen berücksichtigen --Brainswiffer (Diskussion) 14:36, 27. Jun. 2012 (CEST)
    Leserservice: Es geht um diese VM mit anschließender zwölfstündiger Sperre des Benutzers durch mich.--Kuebi [∩ · Δ] 10:35, 28. Jun. 2012 (CEST)
  10. --Drstefanschneider (Diskussion) 12:52, 26. Jul. 2012 (CEST)
  11. --Ausgangskontrolle (Diskussion) 12:00, 28. Jul. 2012 (CEST) Wer aufgrund einer lt. Antrag vermuteten URV und der Lüge eine Freigabe von en:WP sei erforderlich und noch nicht einmal möglich einem Benutzer seine Artikelverbesserungsseite im BNR weghaut [8] sollte keine Knöpfe haben. Auch sonst nur mit zu lockerem Löschknopf aufgefallen.
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3AAdminwiederwahl%2FKuebi&diff=106093807&oldid=106024288