„Diskussion:Kemna Bau“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Wurde der zwischen Bochum, Witten und Hattingen gelegene Kemnader See nach Kemna benannt? |
Wurde der zwischen Bochum, Witten und Hattingen gelegene Kemnader See nach Kemna benannt? |
||
:Vermutlich eher nach dem Ort [[Kemna]]. Siehe auch [[Kemnader See]]. -- [[Benutzer:Gerd Fahrenhorst|Gerd Fahrenhorst]] ([[Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst|Diskussion]]) 14:08, 12. Jul. 2014 (CEST) |
:Vermutlich eher nach dem Ort [[Kemna]]. Siehe auch [[Kemnader See]]. -- [[Benutzer:Gerd Fahrenhorst|Gerd Fahrenhorst]] ([[Benutzer Diskussion:Gerd Fahrenhorst|Diskussion]]) 14:08, 12. Jul. 2014 (CEST) |
||
== Trennung Unternehmen == |
|||
@[[Benutzer:Bachmann555]]: Ich schlage vor, dass Du das historische Unternehmen von dem heutigen Baukonzern trennst; [[J. Kemna – Breslau]] (wenn das wirklich die Firmierung war) und [[Kemna Bau Andreae]]. In der [[Kemna (Begriffsklärung)|BKL zu Kemna]] würden dann die beiden neuen Lemmata stehen, das Lemma [[Kemna (Unternehmen)]] könnte als BKL zwar weiterexistieren, aber bei nur 2 Einträgen würde das eher keinen Sinn machen; ist also zu löschen. |
|||
Das Pinneberger Unternehmen hat gem Quelle in 2018 einen Umsatz von TEUR 500.000 realisiert und knapp 2000 MA gehabt; vielleicht ist das aber auch noch gar nicht konsolidiert. RK#Unternehmen sieht mind TEUR 100.000 bzw 1.000 MA vor. Reicht also zur eigenständigen Relevanz. Die beiden Artikel sollen natürlich aufeinander verlinken, aber wegen Umfang, Kategorisierung, Geschäftstätigkeit, Beteiligungsverhältnisse, ... macht eine Trennung mE Sinn. Vielleicht gibt es aber auch andere Meinungen ? --[[Benutzer:Wistula|Wistula]] ([[Benutzer Diskussion:Wistula|Diskussion]]) 18:04, 9. Mär. 2020 (CET) |
|||
Version vom 9. März 2020, 19:04 Uhr
Kemnader See
Wurde der zwischen Bochum, Witten und Hattingen gelegene Kemnader See nach Kemna benannt?
- Vermutlich eher nach dem Ort Kemna. Siehe auch Kemnader See. -- Gerd Fahrenhorst (Diskussion) 14:08, 12. Jul. 2014 (CEST)
Trennung Unternehmen
@Benutzer:Bachmann555: Ich schlage vor, dass Du das historische Unternehmen von dem heutigen Baukonzern trennst; J. Kemna – Breslau (wenn das wirklich die Firmierung war) und Kemna Bau Andreae. In der BKL zu Kemna würden dann die beiden neuen Lemmata stehen, das Lemma Kemna (Unternehmen) könnte als BKL zwar weiterexistieren, aber bei nur 2 Einträgen würde das eher keinen Sinn machen; ist also zu löschen.
Das Pinneberger Unternehmen hat gem Quelle in 2018 einen Umsatz von TEUR 500.000 realisiert und knapp 2000 MA gehabt; vielleicht ist das aber auch noch gar nicht konsolidiert. RK#Unternehmen sieht mind TEUR 100.000 bzw 1.000 MA vor. Reicht also zur eigenständigen Relevanz. Die beiden Artikel sollen natürlich aufeinander verlinken, aber wegen Umfang, Kategorisierung, Geschäftstätigkeit, Beteiligungsverhältnisse, ... macht eine Trennung mE Sinn. Vielleicht gibt es aber auch andere Meinungen ? --Wistula (Diskussion) 18:04, 9. Mär. 2020 (CET)
