Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 900 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 540 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind und ihr jüngster signierter Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Das Wort brandschatzen im zweiten Absatz im Kapitel 2.8 ist doppelt falsch. Es handelte sich eben nicht um Brandschatzungen, sondern um Brandstiftungen. Es ist ja gerade das Wesen der militärischen Brandschatzung, dass kein Feuer gelegt wird, um die Schätze nicht zu verbrennen, sondern um sie zu erbeuten. So ist beiden Kriegsparteien gedient: Die Opfer können neue Schätze anhäufen, die Täter können in kurzer Zeit wieder Schätze erbeuten. Außerdem war das Beutemachen wohl nicht Zweck der Reichskristallnacht. --Dr. Hartwig Raeder (Diskussion) 06:34, 11. Feb. 2016 (CET)Beantworten

Hier paar Ergänzungen zu dieser Änderung [1] und den Versionen davor: Breslau gehörte nicht zu Böhmen sondern zur Böhmischen Krone... Und gehörte auch nicht zu Österreich, sondern den Habsburgern (die waren damals deutsche Kaiser..). „Mit ihrer wechselvollen Geschichte (zwischen Deutschen und Polen)“... Ja "Wechselvoll" was für eine schöne Umschreibung (Euphemismus) für die Vertreibung der Deutschen.. Schön auch sowas: „nach über 600 Jahren wieder polnisch“.. Ja Posen wurde 1939 nach nur 21 Jahren auch wieder deutsch.. --Jonny84 (Diskussion) 18:12, 3. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Was würden Sie denn ändern? --Automobiler Philosoph (Diskussion) 20:50, 23. Jan. 2018 (CET)Beantworten

In diesem Kapitel ist kein Hinweis auf die Einführung des Stalinismus bzw. Kommunismus in PL zu finden.--Wilske 12:32, 11. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn du meinst. Es handelt sich dabei auch nicht um ein Alleinstellungsmerkmal von Breslau. --GiordanoBruno (Diskussion)

Was soll uns diese Antwort wohl sagen? Allerdings kann ich nichts spezifisch Breslauerisches im Zusammenhang damit erkennen. Inwiefern sollte es denn einen Sinn ergeben das dennoch in Zusammenhang mit Breslau zu stellen? Wenn Du eine Vorstellung davon hast, so nenn uns diese ruhig. Offenbar wusste bisher niemand etwas dazu zuschreiben. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:37, 11. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Ein Alleinstellungsmerkmal für Breslau gibt es tatsächlich nicht. Aber vielleicht sollte zumindest so was stehen wie: Wie überall in Polen kam es auch in B. (sicher durch die Sowjetunion bedingt) zu einem Aufbau .....--Wilske 10:11, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Wenn man damit eine bestimmte (relevante) Aussage einleitet, wäre das bestimmt sinnvoll. Z. B. Viele Wohnungen sind deshalb so uns so ... Oder die Bevölkerungsstruktur hat sich deshalb ... irgendwie gewandelt. So eine Bemerkung muss irgendeinen Sinn transportieren und ist nicht für sich bereits selbst Sinn genug. Gruß! GS63 (Diskussion) 10:19, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Aber im einzigen Kapitel zur Geschichte über B. aus dieser Zeit sollte doch wenigstens auch stehen, dass es neben dem Austausch der deutschen mit der polnischen Bevölkerung auch einen Wechsel des grundlegenden Gesellschaftssytems gab.--Wilske 10:37, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Übrigens trifft das wohl auf sehr viele Ortsartikel von ehemals deutschen und jetzt polnischen Städten zu, wie gerade eine Stichprobe bei Geschichte der Stadt Stettin ergeben hat.--Wilske 10:42, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Bestimmt ja, ich bin nicht dagegen. Gruß! GS63 (Diskussion) 11:05, 12. Sep. 2017 (CEST)Beantworten

Es stimmt nicht, dass Breslau erst infolge des Potsdamer Abkommens unter polnische Verwaltung kam. Die vom Lubliner Komitee eingesetzte polnische Stadtverwaltung hatte sich bereits in einem Vorort konstituiert, als die Stadt noch nicht erobert worden war. Das findet man bei Gregor Thum: Die Fremde Stadt Breslau 1945. Siedler, Berlin 2003, ISBN 3-88680-795-9.
Der hier im Text folgende Satz ist unbelegt und damit reines Gedöns:
Im Sommer 1945 wurden ganz Niederschlesien, ganz Hinterpommern, Westpreußen und die südliche Hälfte Ostpreußens von der sowjetischen Besatzungsmacht gemäß dem Potsdamer Abkommen vom 2. August 1945 unter polnische Verwaltung gestellt.
Und wird gelöscht.--Gloser (Diskussion) 17:15, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Hallo Gloser, das wurde doch auch gar nicht geschrieben. Im Artikel steht "gemäß Potsdamer Abkommen .. unter polnische Verwaltung". Was zuvor bereits an verschiedenen Stellen (guerillaartig) vollzogen gewesen sein mag, erhielt doch mit dem Potsdamer Abkommen seinen formalen Rahmen. Anders ist sowas unter solchen Umständen doch auch kaum vorstellbar. "Gemäß" ist der ganz genaue Begriff der diese Unterverwaltungstellungen, abstrahiert von jeder Chronologie in ihrer Allgemeinheit bezeichnet und der die relevante Aussage mit sich führt. Dass das alles im Jahre 1945 geschah ist dabei doch unstrittig. Gruß! GS63 (Diskussion) 17:41, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

„Am 9. Mai 1945 wurde Breslau unter polnische Verwaltung gestellt.“ [2] --AlternativesLebensglück (Diskussion) 18:34, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Ja. Weil Breslau kapituliert hatte. Eher ging's nicht. Das geschah nicht guerillaartig, sondern aufgrund eines Abkommens der Sowjetunion mit der polnischen Regierung, dem Lubliner Komitee, über die Grenzen Polens vom 27. Juli 1944. Dieser Darstellung in der polnischen Wiki fehlt leider ein Gegenstück in der deutschen, in der stattdessen die Legende von „sowjetischer Besatzungsmacht“ in den Ostgebieten und deren spätere Unterstellung unter polnische Verwaltung infolge des Potsdamer Abkommens gepflegt wird. Erster Woiwode von Schlesien war ab 11. März 1945 Aleksander Zawadzki (der ein erbärmlich-dürftiges deutsches Lemma hat), erster polnischer Bürgermeister Breslaus war ab 14. März 1945 Bolesław Drobner.--Gloser (Diskussion) 19:04, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Lasst uns auseinanderhalten, was richtig ist und was davon alles im Artikel stehen soll. Die hier relevante Aussage ist, dass "gemäß Potsdamer Abkommen", d. h. auch nach diesen Regularien unter Verwaltung gestellt wurde und blieb. Ob und wann zwischenzeitlich Abweichendes gegolten haben mag, ist gar nicht Inhalt der Aussage und würde einen allgemeinen Abschnitt wie hier auch weit überfrachten. Ich verstehe Dich hier jetzt aber auch nicht so, als wolltest Du die Aufnahme des Lubliner Komitees in den Artikel argumentieren. Richtig? Gruß! GS63 (Diskussion) 19:31, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Aleksander Zawadzki tut hier nichts zur Sache. Breslau gehörte nicht zur Woiwodschaft Schlesien.. --Jonny84 (Diskussion) 21:03, 4. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Es geht es in dieser Diskussion nicht um die Zugehörigkeit Breslaus zu einer Woiwodschaft, sondern um die Frage, ab wann die Ostgebiete eine polnische Verwaltung hatten usw. (siehe oben: 17:15). Zawadzki war mein Beispiel, weil er ein deutsches Lemma hat. Der Woiwode bzw. Gouverneur bzw. Regierungsbevollmächtigte für Niederschlesien war ab März 1945 Stanisław Piaskowski.--Gloser (Diskussion) 00:42, 5. Jan. 2018 (CET)Beantworten

Im Verzeichnis der Bauwerke ist die Kirche St. Michael nicht enthalten. Gibt's die nicht mehr oder hat sie einen anderen Namen? Ganz unbedeutend wirkt sie auf der polnischen WP-Seite ja nicht. --Georg Hügler (Diskussion) 07:15, 2. Aug. 2018 (CEST)Beantworten

Mein Vorschlag zur Ergänzung der Einleitung: „Im Jahr 1945 wurde Breslau von den drei alliierten Siegermächten, gemäß dem Potsdamer Abkommen, unter polnische Verwaltung gestellt", viele Breslauer waren bis dahin ums Leben gekommen, geflohen oder wurden gen Westen vertrieben und gegen polnische Migranten aus dem Osten Polens ersetzt. --Autoraloys (Diskussion) 14:25, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

„gemäß Potsdamer Abkommen“ ist ohnehin Unsinn, denn das alles geschah bereits vor der Potsdamer Konferenz. Viele Deutsche wurden auch an einer Rückkehr gehindert.. „gegen polnische Migranten aus dem Osten Polens ersetzt“ (fehlt da nicht ein ehemalig?) - auch das ist nicht zutreffend, die polnischen Migranten kamen aus verschiedenen Teilen Polens, ein großer Teil stammte auch aus dem Gebiet um Posen, Kielce, Krakau und Rzeszow. --Jonny84 (Diskussion) 16:22, 11. Dez. 2018 (CET)Beantworten

"Im Westfälischen Frieden erhielt Breslau 1648 als einzige Stadt das Recht der protestantischen Religionsausübung." - ich vermute mal, es muss heißen: "Im Westfälischen Frieden erhielt Breslau 1648 als einzige Stadt der Habsburger das Recht der protestantischen Religionsausübung." --GiordanoBruno (Diskussion) 22:12, 13. Jan. 2019 (CET)Beantworten