„Diskussion:Flughafen Nagasaki“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→Keine künstliche Insel: zutreffend |
→Keine künstliche Insel: ... hier die gewünschte 3. Meinung |
||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:Die Insel wurde komplett transformiert / vergrössert. Natürlich ist die Kat [[:Kategorie:Künstliche Flughafeninsel]] richtig. --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 15:02, 9. Mär. 2017 (CET) |
:Die Insel wurde komplett transformiert / vergrössert. Natürlich ist die Kat [[:Kategorie:Künstliche Flughafeninsel]] richtig. --[[Benutzer:MBurch|MBurch]] ([[Benutzer Diskussion:MBurch|Diskussion]]) 15:02, 9. Mär. 2017 (CET) |
||
::Dem kann ich nur beipflichten. Dass da eine schon bestehende Insel "umgebaut" wurde, ist ja nur, weil die Insel schon da war. Die ursprüngliche natürliche Insel ist offensichtlich nicht mehr zu erkennen und sie wurde fast vollständig "umgebaut" und somit sehr wohl "künstlich angelegt". Insofern ist die Kategorie auf jeden Fall zutreffend. NB: hier geht es ja darum, dass dieser Flughafen bei einer Suche nach Flughäfen auf einer künstlichen Insel über die Kategorie gefunden werden kann. Und das soll sie auch; egal, was für ein Inselchen noch oder nicht mehr übrig ist von der Originalinsel. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:48, 9. Mär. 2017 (CET) |
::Dem kann ich nur beipflichten. Dass da eine schon bestehende Insel "umgebaut" wurde, ist ja nur, weil die Insel schon da war. Die ursprüngliche natürliche Insel ist offensichtlich nicht mehr zu erkennen und sie wurde fast vollständig "umgebaut" und somit sehr wohl "künstlich angelegt". Insofern ist die Kategorie auf jeden Fall zutreffend. NB: hier geht es ja darum, dass dieser Flughafen bei einer Suche nach Flughäfen auf einer künstlichen Insel über die Kategorie gefunden werden kann. Und das soll sie auch; egal, was für ein Inselchen noch oder nicht mehr übrig ist von der Originalinsel. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 15:48, 9. Mär. 2017 (CET) |
||
::: '''3M:''' Da ich um meine Meinung gebeten wurde, habe ich mir das mal näher angesehen. Die ursprüngliche Insel wurde entweder um 71% vergrößert (laut [[:en:Nagasaki Airport]]) oder um 167% (de:WP [[Flughafen Nagasaki]]); für beide Werte konnte ich keinerlei Belege finden. Die Insel wurde auch nicht "komplett" transformiert, wie man auf Google Earth sehen kann; der ganze südwestliche Teil scheint Originalformen zu haben. Daher stimmt es leider auch nicht, dass sie "offensichtlich nicht mehr zu erkennen" sei. |
|||
::: Sollte die englische WP-Angabe stimmen, so wäre die ursprüngliche Inselfläche nur um weniger als 100% vergrößert worden, der "alte" Teil wäre also eindeutig größer. Dann wäre es ''keine'' künstliche Insel. |
|||
::: Falls "unsere" Seite stimmte, so wäre sie um mehr als das Anderthalbfache größer geworden - dann wäre sie also ganz überwiegend ''doch eine'' künstliche Insel. |
|||
::: Zur Entscheidung, ob ja oder nein, ist es also notwendig zu klären, ''um wieviel'' die alte Original-Insel tatsächlich ausgebaut wurde. Es ist also auf Anhieb weder der Satz richtig ''"Die Kategorisierung ist daher falsch!"'' noch der andere ''"... ist die Kategorie auf jeden Fall zutreffend"''. Viele Grüße --[[Benutzer:Uli Elch|Uli Elch]] ([[Benutzer Diskussion:Uli Elch|Diskussion]]) 18:14, 9. Mär. 2017 (CET) |
|||
Version vom 9. März 2017, 19:15 Uhr
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Flughafen Nagasaki“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Defekter Weblink
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.nabic.co.jp/english/kuko/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 03:29, 30. Dez. 2015 (CET)
Keine künstliche Insel
Laut Eingangssatz liegt der Flughafen auf der Insel Mishima (箕島) in der Ōmura-Bucht westlich der Stadt Ōmura. Die Kategorisierung ist daher falsch! --Zollwurf (Diskussion) 13:02, 9. Mär. 2017 (CET)
- Die Insel wurde komplett transformiert / vergrössert. Natürlich ist die Kat Kategorie:Künstliche Flughafeninsel richtig. --MBurch (Diskussion) 15:02, 9. Mär. 2017 (CET)
- Dem kann ich nur beipflichten. Dass da eine schon bestehende Insel "umgebaut" wurde, ist ja nur, weil die Insel schon da war. Die ursprüngliche natürliche Insel ist offensichtlich nicht mehr zu erkennen und sie wurde fast vollständig "umgebaut" und somit sehr wohl "künstlich angelegt". Insofern ist die Kategorie auf jeden Fall zutreffend. NB: hier geht es ja darum, dass dieser Flughafen bei einer Suche nach Flughäfen auf einer künstlichen Insel über die Kategorie gefunden werden kann. Und das soll sie auch; egal, was für ein Inselchen noch oder nicht mehr übrig ist von der Originalinsel. --ProloSozz (Diskussion) 15:48, 9. Mär. 2017 (CET)
- 3M: Da ich um meine Meinung gebeten wurde, habe ich mir das mal näher angesehen. Die ursprüngliche Insel wurde entweder um 71% vergrößert (laut en:Nagasaki Airport) oder um 167% (de:WP Flughafen Nagasaki); für beide Werte konnte ich keinerlei Belege finden. Die Insel wurde auch nicht "komplett" transformiert, wie man auf Google Earth sehen kann; der ganze südwestliche Teil scheint Originalformen zu haben. Daher stimmt es leider auch nicht, dass sie "offensichtlich nicht mehr zu erkennen" sei.
- Sollte die englische WP-Angabe stimmen, so wäre die ursprüngliche Inselfläche nur um weniger als 100% vergrößert worden, der "alte" Teil wäre also eindeutig größer. Dann wäre es keine künstliche Insel.
- Falls "unsere" Seite stimmte, so wäre sie um mehr als das Anderthalbfache größer geworden - dann wäre sie also ganz überwiegend doch eine künstliche Insel.
- Zur Entscheidung, ob ja oder nein, ist es also notwendig zu klären, um wieviel die alte Original-Insel tatsächlich ausgebaut wurde. Es ist also auf Anhieb weder der Satz richtig "Die Kategorisierung ist daher falsch!" noch der andere "... ist die Kategorie auf jeden Fall zutreffend". Viele Grüße --Uli Elch (Diskussion) 18:14, 9. Mär. 2017 (CET)
