Bitte führe Diskussionen immer dort weiter, wo sie eröffnet wurden. kannst Du einen neuen Diskussionsabschnitt beginnen.

Diese Seite wird archiviert. Die Archivübersicht befindet sich hier.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit einem Tag mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter 'Nolispanmo/Archiv'.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Bei "Zeigen=Nein" können die Parameter Übersicht, aktuelles Archiv und Icon nicht angegeben werden.

Hi, Nolispanmo! Handelt es sich bei diesem Artikel um den von dir bereits einmal gelöschten Artikel?-- Johnny Controletti 14:11, 3. Jul. 2009 (CEST)

Naja, ist schon deutlich weniger werbend. URV ? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:14, 3. Jul. 2009 (CEST)

2 Sätze vielleicht kopiert, aber ist das schon URV?-- Johnny Controletti 14:30, 3. Jul. 2009 (CEST)

nö, wenn es dabei bleibt nicht. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 14:31, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Nolispanmo, was hat es denn hiermit bzw. damit auf sich? Wer hat sich denn wo über Mails der Benutzerin/des Benutzers beschwert (denn in eigener Sache bist Du ja hoffentlich nicht administrativ tätig geworden)? Und um welche Socken geht es? Immerhin handelt es sich bei Sooonnniii um einen stimmberechtigten Account mit bis heute, abgesehen von einer Sperre auf eigenen Wunsch, leerem Sperrlog. --Amberg 15:50, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Amberg. Mehrfache URVs mit mehreren Socken, POV & Hausarbeiten im BNR, E-Mails um an Klarnamen von Benutzern zu gelangen, sich der Brisanz solcher Informationen aber gleichfalls bewußt sein siehe Julian Andi oder z.B. hier - ergibt in Anbetracht der Beiträge k.W.z.e.M.e. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:57, 3. Jul. 2009 (CEST)

Na, ich weiß auch nicht so recht: Warum hast Du eigentlich die Sperre von 3 Tagen binnen einer halben Stunde auf 'unbeschränkt' erhöht? (ist doch nix passiert in der Zeit - oder?). Da eh Benutzer:Sooonnniii für Dich keine Unbekannte war (nach der Disk), hätte ich es auf dem ersten Blick schon besser gefunden, wenn das 'unbeschränkt' von einem anderen Admin nach Prüfung gekommen wäre (ohne jetzt damit zu sagen, das 'unbeschränkt' nicht notwendig ist)--Wossen 16:39, 3. Jul. 2009 (CEST)

Salut Wossen. Die Begründung, warum ich die Sperre verlängert habe steht bereits oben. Zwischenzeitlich habe ich mir unter anderem angeschaut, was vor und nach der eindeutigen Verwarnung so alles passiert ist. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:51, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ahja, okay. Ich habs mir jetzt auch etwas angeguckt: ist sicherlich eine etwas 'unorthodoxe' Nutzerin, die Fehler gemacht hat - ist die Frage, ob ein ersthafter Warnschuss (14 Tage oder so) nicht reicht, auch wegen AGF und dem leeren Sperrlog (Willen zur Mitarbeit kann man auch nicht gänzlich absprechen). Nuja, wenn sie Wert auf ihren Account legt, kann sie ja auf WP:SPP gehen. Viele Grüße --Wossen 17:09, 3. Jul. 2009 (CEST)

(nach BK) Ich misch mich hier jetzt einfach mal ungefragt ein Nolispanmo hat imho mit der unbeschränkten Sperre Recht. Die fortgesetzten URV (trotz ausdrücklicher Warnung) waren nur noch der Tropfen, der das Fass endgültig zum Überlaufen brachte. Daneben noch Vandalismus, Verstöße gegen WP:KPA, seit langem kein Wille zu einer enzyklopädischen Mitarbeit mehr erkennbar, statt dessen Beschäftigung gutwilliger und gutmütiger Benutzer (nicht nur aus dem Club der Jungwikipedianer) mit nicht ernst gemeinten Anfragen bis hin zur unsäglichen Aufforderung für die Aufnahme des "Bruders" Benutzer:Daaannniii in den Club der Jungwikipedianer zu stimmen. Ansprachen und Hinweise unterschiedlichster Benutzer wurden regelmäßig konterkariert. --3268zauber 17:10, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich muss da Wossen beipflichten und denke so 2 Wochen bis maximal ein Monat Sperre dürften ja wohl ausreichen. Aber Du bist der Admin und OS. Überlegst Dir nochmal, vielleicht schläfst du ja auch mal ne Nacht drüber. Gruß --Pittimann besuch mich 17:14, 3. Jul. 2009 (CEST)

nach x (BKs)

@Wossen: Genau, oder sie arbeitet mit Benutzer:Daaannniii entsprechend unseren Regeln weiter?

@3268zauber: eben, allerdings zzgl. WP:MP und der Sperre der Accounts A und B.

@Pittimann: Die Sperre hat mit Admin/OS nichts zu tun. Allein die von mir sehr sorgfältig durchgeführte Gesamtbetrachtung ist hier entscheidend. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 17:22, 3. Jul. 2009 (CEST)

Ich will mich auch mal einmischen. Ich finde es schon ziemlich hart, das Sooonnniii unbegrenzt gesperrt wurde. Ich bin gut mit ihr klargekommen. Allerdings war mir schon seit langer Zeit klar, dass von dir gerade genannte Accounts Socken von Sooonnniii waren. Waren das die einzigen? Sooonnniii hat URVs eingestellt, ja. In letzter Zeit hat sie täglich fast nur ihre Vertrauensseite sinnlos geändert. Eine E-Mail von ihr habe ich nie bekommen, aber ich glaube dir mal. Aber wäre nicht ein Monat oder so eine bessere Mahnung? Immerhin hat Sooonnniii auch teilweise konstruktive Arbeit geleistet, oder? Ich will dir mit meinen Fragen nicht zu nahe treten, du musst sie nicht beantworten. Etwas enttäuschte Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:27, 3. Jul. 2009 (CEST)

@Umweltschützen: kann man Dich zwischenzeitlich anmailen? Wenn nein, treffen wir uns gleich auf Deiner Disk? Gruß, --3268zauber 17:29, 3. Jul. 2009 (CEST)

@3268zauber: Ich habe leider noch keine E-Mail, aber ich werde mir bald (hoffentlich) eine einrichten. Kannst mich auf meiner Disk ansprechen. Grüße --Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 17:31, 3. Jul. 2009 (CEST)

(BK mit mehreren anderen, war Antwort auf 3268zauber): Dann hätte das längst zum Gegenstand von zeitnahen Vandalismusmeldungen und daraus resultierenden, zunächst zeitlich begrenzten Sperren gemacht werden müssen. Die Vorgehensweise hier ist zumindest auch recht "unorthodox" gegenüber einem stimmberechtigten Benutzer, bzgl. der Argumentation mit den Mails m. E. sogar inakzeptabel, denn ohne Meldungen durch andere kann ja jeder nur Kenntnis von den selbst erhaltenen Mails haben. Aber ich warte dann auch erstmal ab, ob es zu einer Sperrprüfung kommt. --Amberg 17:37, 3. Jul. 2009 (CEST)

Nachtrag @Nolispanmo: Die Sperre hat selbstverständlich mit Admin zu tun; wärest Du nicht Admin, könntest Du nicht sperren, sondern müsstest Deine Gründe einem Dritten zur Beurteilung vorlegen. Selbiges gilt aber selbstverständlich auch für Admins mit Bezug auf Vorgänge, in die sie selbst in irgendeiner Weise involviert sind. --Amberg 17:46, 3. Jul. 2009 (CEST)

ch bin grad in einem Internet-Cafe, darum nur kurz: 1. Vorwurf der "E-Mail-Belästigung" ist ungerechtfertigt. Ich habe vor einiger Zeit einem offenbar mit Nolispanmo befreundeten Admin per Mail mitgeteilt, dass ich eine von ihm geschriebene Mail, die mich nichts angeht, zugeleitet bekam. Ich teilte ihm lediglich den Vornamen mit, der auf der Mail zu lesen war. Der Admin antwortete, ich solle den Kontakt zu dem "Weiterleiter" abbrechen, was ich auch tat. Auch den betreffenden Admin mailte ich nicht mehr an. Im Nachhinein bin ich froh, dass ich den "Weiterleiter" nicht denunziert habe, da er mir inzwischen weitaus sympathischer ist. Sooonnniii 96.30.15.64 18:47, 3. Jul. 2009 (CEST)

2. Vorwurf der URV in meinem Artikelentwurf zu einem Jugendbuch: Ich hatte mir als Hilfe die Angaben zum Film unten an kopiert, wollte diese aber wieder löschen, sobald der Entwurf fertig gestellt ist. Dass dies nicht erlaubt ist, wusste ich wirklich nicht. Ich hatte mich deshalb auch entschuldigt. Die Nutzer Daaannniii und Julian Andi sind real existierende Personen und nicht ich selbst. V.a. letzterer kann hierfür viele Zeugen benennen, die ihn kennen und wissen, dass er kurzzeitig in WP angemeldet war. Es ist übrigens nicht nett, dass dessen Name hier auf der Disk erwähnt wird, da er sich selber aus Gründen des Personenschutzes sperren ließ, eben aufgrund des Namens und dies einem ebenfalls mit Nolispanmo befreundeten Admin (nicht der gleiche wie der andere) per Mail mitgeteilt wurde.

3. Vorwurf der URV beim Artikel "Jill Ker Conway". Ich hatte den Artikel mehrmals in der QS gemeldet, da er weder den Vorschriften für einen gültigen Artikel, noch für einen Stub, entsprach. Trotzdem wurde er ständig wieder in die Öffentlichkeit entlassen. Wikipedia wäre ein weiteres Mal zu einer Lachnummer geworden. Deshalb beschuldigte ich mich selbst einer minimalen URV, weil ich diesen Vorgängen einfach nicht zusehen konnte. Ich bitte darum, die Sperre meines Accounts nicht aufzuheben, da wie oben angedeutet, datenschutzrechtliche Fehler seitens der Administration geschahen. Sooonnniii 96.30.15.64 19:05, 3. Jul. 2009 (CEST)

ach ja.. und @3268zauber und Umweltschützen: Jetzt wo ich hier ja nicht mehr aktiv mitarbeite, kann ich es ja offen sagen. Ich halte euch eindeutig für Personen (bzw. eventuell sogar für ein und dieselbe Person), die ich aus dem Realleben kenne. Aber das ist freilich schwer nachweisbar.. aber möglicherweise die Begründung für meine etwas wirren Beiträge der letzten Zeit. Sollte euch diese Meldung nicht passen, könnt ihr ja rechtliche Schritte in Erwägung ziehen.. Sooonnniii 96.30.15.64 19:31, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Sooonnniii, ich würde es begrüßen, wenn Du vll. doch WP:SPP aufsuchen würdest, um etwas Licht 'in das Dunkel' zu bringen (ohne Deine Mitwirkung geht das nicht). Die Gründe entsprechen denen vom Amberg. Denk daran, daß, wenn Du Dich irgendwann mit einem anderen Account an WP weiter beteiligen möchtest, Du sehr schnell (bei auch kleinem 'Fehlverhalten') mit der Begründung 'Sperrumgehung - keine Besserung ersichtlich' (oder so) gesperrt werden kannst --Wossen 22:45, 3. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Wossen, ich danke dir und Amberg herzlich für euer Engagement. Nolispanmos letzter Eintrag auf meiner Diskussionsseite heute war ohne Frage ziemlich Kasperletheater. Er schrieb, ich hätte 3 Tage Zeit mich in Wikipedia-Vorschriften einzulesen. Das hielt ich für eine nette Geste. Dass er zur selben Zeit eine 3-tägige Sperre verhängte, die sich kurz darauf in eine unbeschränkte verwandelte, ahnte ich in dem Moment noch nicht. Ich bin aber nicht sehr traurig, dass ich den Account nun nicht mehr besitze, da einige Dinge, wie z.B. mein Klarname, nun nicht mehr ersichtlich sind. Falls ich mich weiterhin an der WP beteiligen möchte, kann ich das auch als IP tun. Auf jeden Fall werde ich künftig nicht mehr an Wahlen teilnehmen (auch nicht wie vor kurzem an Oversight-Wahlen). Es sind mir zwar einige unbeabsichtigte Fehler passiert, aber daraus kann man ja nur lernen. Ich bitte um Verständnis, dass ich mich dem Prozedere der Sperrprüfung nicht unterziehen möchte. Auf Wiedersehn! Viele Grüße, Sooonnniii 93.212.175.46 00:57, 4. Jul. 2009 (CEST)

Hi! Du, eine Frage. Hat sich beim Review schon wieder was getan? Ist das Konzept mit den Unterseiten gefallen? Warum gibts die Leiste nicht mehr, wo man den Listennamen einfügt und die Unterseite automatisch erstellt wird? Auf der RV-Disku hab ich nichts gefunden dazu. Lg, --لαçkτδ ‣ Disk. • MP 15:06, 5. Jul. 2009 (CEST)

Hallo Jacktd unter Wikipedia Diskussion:Review#Vorlagensystem ist zu lesen, dass das System revertiert wurde. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 18:58, 5. Jul. 2009 (CEST)

SPP Sooonnniii Gruß, --3268zauber 20:24, 5. Jul. 2009 (CEST)