Ich bin bei Wikipedia derzeit nicht oder nur eingeschränkt aktiv. In den nächsten Wochen/Monaten wohl eher sporadisch anwesend (siehe Wikipause) • letzte Bearbeitungen •

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleibt mindestens ein Abschnitt. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Archiv

2014 – 2019 2020 1. Halbjahr 2021 2. Halbjahr 2021 2022

Wie wird ein Archiv angelegt?

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis) und begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Hilfe:Übersicht zeigt dir den Zugang zu allen Hilfethemen.
• Hilfe:Glossar informiert dich, wenn du Abkürzungen oder Ausdrücke in den Editkommentaren oder auf Diskussionsseiten nicht verstehst.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Nightflyer (Diskussion) 10:06, 3. Sep. 2012 (CEST).Beantworten

Lieber Johannes!

Ich habe lange und heute nicht zum ersten Mal darüber nachgedacht, ob ich Dir schreibe.

Was mich dazu anstiftet, ist etwas in Deinen Mitteilungen und Entscheidungen, das ich vielleicht rigoros oder zackig nennen könnte. Beispielsweise hast Du vor länglicher Zeit einmal eine thailändische IP gesperrt, weil sie wohl Unfug machte. Mit ihr hast Du aber zugleich - und wie mir schien, ohne mit der Wimper zu zucken – gleich ganz Thailand abgeklemmt, so dass die ganzen Alten, die aus Deutschland aus- und in Thailand eingewandert sind, um ihren Lebensabend dort zu verbringen, kraft Deines Amtes in der deWP nicht mehr mitmachen können. Finde ich in Solidarität mit meiner Altersgruppe mindestens betrüblich, um es mal vorsichtig auszudrücken. Doch danach kräht kein Hahn.

Gestern nun hast Du mich ziemlich damit irritiert, wie Du einem Neuankömmling begegnest, der seine ersten Gehversuche in der WP machte. Nach dem ersten Versuch eine „letzte Chance“? Wieviele Fehler darf ein Neuer machen? Hast Du vergessen, wie Dein Einstieg war? Dann auch noch eine solche Ansage? Rrrrums! Was soll der damit anfangen? Hat der wirklich „unbegründete Löschungen, Werbung, Urheberrechtsverletzungen oder Unsinnsbeiträge“ gemacht? Das klingt, als hätte es ein Bot geschrieben. Ich gehe davon aus, dass wir diesen Kollegen nie wieder sehen. Ist das erwünscht? Dass Unkundige sofort wieder gehen?

Auf der einen Seite beklagen wir – mit dem hässlichen Wort vom „Mitarbeiterschwund“ – den Verlust von Kolleginnen und Kollegen und starten Programme zu Gewinnung von neuen Autoren und auf der anderen Seite werden sie ruckzuck auf VM gemeldet und vom abarbeitenden Admin in Windeseile zurechtgestutzt. Btw: zwischen Lehren und Belehren liegen Welten. Davon weiß die WP nix und macht aus Belehren eine Weiterleitung!

Wikipedia hat einmal Spaß gemacht. Lang, lang ist's her. Und wenn ein als ziemlich humorvoll bekannter Kollege die kümmerlichen Reste, die davon übrig blieben, mit einem Paukenschlag befeuert, um uns zu bespaßen, bekommt er administrativ auf die Mütze.

Vielleicht sollte ich mich Andropov oder dem Horst anschließen. Guten Grund zu gehen, gibt es reichlich.

Dir gleichwohl alles Gute wünschend verbleibt die --Andrea (Diskussion) 07:38, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Guten Morgen @Andrea, danke für deine Rückmeldung und deine offenen Worte. Wenn dir die WP inzwischen weniger Spaß macht und mein administratives Handeln dafür mitverantwortlich ist, tut mir das leid.

Deine Rückmeldung ist mir insbesondere auch deshalb wichtig, weil es bei täglicher Beschäftigung mit Vandalismus-/Trollbekämpfung natürlich auch sein kann, dass man irgendwann allen Meldungen mit Maslows Hammer begegnet. Deine Nachricht nehme ich insofern zum Anlass, meine aktuellen Aktivitäten nochmal in Ruhe zu reflektieren.

Bis dahin schonmal als Reaktion zu den konkret von dir genannten Punkten: Hast du noch in Erinnerung, um welche thailändische IP es ging? Im Normalfall wird eine IP ja nur für wenige Stunden gesperrt, das dürfte verkraftbar sein. Sollte ich längerfristig gesperrt haben, dürfte es sich vermutlich um einen offenen Proxy gehandelt haben. Diese werden gem. Wikipedia:Keine offenen Proxys standardmäßig gesperrt (oft auch noch global durch die Stewards), weil von offenen Proxys zu oft regelwidrige Bearbeitungen kommen, insbes. von Langzeit-Sockenspielern, die bestehende Sperren umgehen wollen.

Deine Formulierung „ganz Thailand“ klingt für mich aber eher nach einer Range-Sperre, denn eine IP betrifft selten mehr als eine Person. Größere IP-Ranges sperre ich nur bei anhaltendem Vandalismus und nur für maximal ein paar Wochen (Ausnahme Open Proxy-Ranges), nachdem ich mich vergewissere, dass keine unschuldigen Nutzer betroffen sein werden.

Ich wäre schockiert, wenn ich wirklich aus Versehen ein ganzes Land ausgesperrt hätte und erst jetzt davon erfahre. Wenn das wirklich so ist, war das definitiv keine Absicht und wird von mir unverzüglich aufgehoben, sollte die Sperre noch bestehen.

Zur VM von gestern: Sowohl bei gemeldeten IPs als auch bei gemeldeten Neuaccounts weise ich immer wieder darauf hin, dass man bitte den „Zweitedit“ abwarten möge. Einen Testedit kann und muss die WP aushalten, so wie auch mir ein Testedit zugestanden wurde. Hier lag der Zweitedit schon vor, Benutzername + 2x zufällige Löschungen sind ein typisches Schema für Schülervandalismus, wie man ihn jeden Tag in der WP erlebt. Für mich also eher Schüler-Unsinn statt Gehversuche eines konstruktiv gewillten Neulings.

Meine Ansprache empfand ich trotzdem als relativ zurückhaltend. Ich habe die Vorlage {{Test}} verwendet, der Nutzer hat nämlich „Tastaturtests“ bzw. „unbegründete Löschungen“ gemacht. Die Vorlage enthält eine Aufzählung, von der natürlich nicht alle Punkte zutreffen müssen, aber ich würde sie auch als „Unsinnsbeiträge“ bezeichnen, demnach treffen bis auf URV & Werbung alle Punkte der Aufzählung zu.

Diese Ansprache empfand ich noch als recht zurückhaltend, schließlich ist es ein allgemeiner Hinweis inkl. Verweis auf die WP:Spielwiese und die WP:Starthilfe, falls er konstruktiv mitmachen möchte. Die Ansprache enthält nichtmal einen klaren administrativen Hinweis, Sperrdrohung o.Ä. Mit welchen Worten ich die VM geschlossen habe, dürfte der Account zudem nichtmal mitbekommen haben, schließlich gab es keine VM-Benachrichtigung.

Was Humor in der WP betrifft: Ich fand die 1. April AK auch nicht so schlimm [1], aber kann verstehen, dass Funkruf das weniger witzig fand, weil die AK ihm tatsächlich viel Zeit gekostet hat, weil er alle 100 abgegebenen Stimmen als Bürokrat auf Stimmberechtigung überprüft hat, bevor der Abbruch kam. --Johannnes89 (Diskussion) 10:35, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Danke für Deine ausführliche und nachdenkliche Antwort, Johannes!

• Dafür, dass mir der Spaß an der WP so langsam vergeht, trägst Du nun wirklich nicht als Erster und schon garnicht die alleinige Verantwortung! Da ist mit der Zeit viel zusammengekommen. Wollte man überhaupt von Mitverantwortung sprechen, hielte sich die Deinige in Grenzen: immerhin darf ich Dir sagen, was ich sagte, andere schmeißen mich raus.
• Danke für den Hammer. Den kannte ich noch nicht.
• Und ich freue mich, wenn Du noch mal in Ruhe „reflektieren“ magst. Reflexion ist klasse. Wenn sie von Selbstreflexion begleitet wird, haste mehr davon! Aber das brauche ich einem wie Dir sicher nicht zu sagen. Und mir ist schon klar, dass Du nicht gedankenlos handelst – was nicht jeder für sich in Anspruch nehmen kann –, doch für mein Empfinden bist Du zuweilen arg schnell. Du weißt, dass wir, wenn wir zu schnell rennen, selbst fallen oder Andere umrennen könnten.
• Nun zu Thailand. Da Du mir so freundlich antwortetest, mag ich Dir sagen, warum mich das so bewegte. Vor ein paar Jahren, als ich noch in besserer Verfassung war, hab ich einmal dort überwintert, um zu prüfen, ob auch ich auf meine alten Tage auswandern mag. Leider, leider vertrug ich die Hitze nicht, denn alle anderen Bedingungen waren vom Allerfeinsten! Auch traf ich dort neben den reizenden Thais nicht nur Deutsche, sondern auch Schweizer.

Zur Sache. Und bitte sei milde mit mir, wenn ich einem Irrtum aufgesessen sein oder mich ungeschickt ausdrücken sollte – ich bekam meinen ersten PC mit fast 60 und bin nicht fit mit solcherlei. „Range“, „OP“ und so, sind für mich Bücher mit sieben Siegeln. Wie oft schon, bin ich entsprechenden Links gefolgt und hab gelesen. Komma aber: ich verstehe das nicht.

Naja Du hast nicht „ganz Thailand“ abgeklemmt, das war etwas übertrieben. Es gibt ja nicht nur diesen einen Anbieter, aber das ist ein ganz großer. An dem hing ich damals auch. Und die Leute wurden "nur" für vier Wochen gesperrt.

Es ging um diese Sperre. Ist dieser Server (sagt man das so?) dicht, schweigt fast das ganze Land, weil sich die anderen eher in Bangkok tummeln. Und eine IP-Sperren-Ausnahme, wie sie sich oft auf den Admin-Anfragen findet, kann dann von dort niemand mehr beantragen. Is dicht. Und was war daran regelwidrig?

• Der Neue. Ein „typisches Schema für Schülervandalismus“? Mag sein. Schemen kann ich nicht beurteilen. Aua, das war gemein! Schemata natürlich. Wie kannst Du Dir so sicher sein? Nur weil es in ein Schema passt? Ich passe in viele Schemata und fühle mich doch in keiner Schublade wohl, die mir zugedacht wird.

Du sagst: „der Nutzer hat nämlich „Tastaturtests“ bzw. „unbegründete Löschungen“ gemacht“. Sicher? Kein Zweifel? Na dann guck mal hier.

Und da stand doch was von Einstiegsaufgabe! Beim ersten Edit Einstiegs-Aufgabe: korrekturlesen und beim zweiten Einstiegs-Aufgabe: Einzelnachweise. Kannst Du Dir vorstellen, wie es sich anfühlt, wenn man meint, diese Einstiegsaufgaben richtig gelöst zu haben und das dann nicht nur sofort wieder rückgängig gemacht wird, sondern als ruckzuck-Rückmeldung Werbung, Tastaturtests und Unsinnsbeiträge angeflogen kommen?

Ja, Vorlage, war mir schon klar. Aber wenn ich in ein Schema passe und dann auch noch mit einer Vorlage bedient werde, bin ich bedient. Und natürlich gibt es Schlimmeres. Aber: Es gibt auch nichts, was uns hindert, besser zu sein!

• Und der Humor? Ich dachte sofort, der K. veräppelt uns und hab mich kringelich gelacht. Hätte der Kollege unseren K. mit den Waffen des Humors auf's heftigste beschimpft, weil er ihm unnütz Arbeit machte, hätt ich mich gefreut. Wenn er ohne Humor – ist ja nicht jedem gegeben – wegen der unnützen Arbeit geschimpft hätte, hätt ich auch nix gesagt. Das wäre nur allzuverständlich. Doch was er schrieb, liest sich wie eine administrative Androhung von Konsequenzen. War vielleicht garnicht so gemeint, aber wir alle sind doch aufgerufen, daran zu denken, was Mitlesende denken könnten. Oder? Egal. Ist vorbei. Und nur meine Meinung. Die muss man nicht teilen.

Mit Gruß und: schönen Sonntag noch! --Andrea (Diskussion) 15:03, 24. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Moin @Andrea, danke für die ausführliche Antwort und bitte entschuldige meine späte Reaktion. Ich war die letzten Tage nur sporadisch aktiv, aber schaue, dass ich morgen endlich in der gebotenen Ausführlichkeit antworte. --Johannnes89 (Diskussion) 21:46, 29. Apr. 2022 (CEST)Beantworten

Hi @Andrea, deutlich später als geplant komme ich nun endlich dazu, mich dem ausführlich zu widmen, entschuldige die Verzögerung.

• Zum Thema Spaß: Nach so vielen Jahren Mitarbeit und einer sich stetig verändernden Community wird es sich wahrscheinlich nie ganz verhindern lassen, dass man mit manchen Veränderungen unzufrieden ist. Womöglich hilft ein Wechsel des Tätigkeitsschwerpunkts innerhalb der WP, um wieder mehr Freude zu haben?

Wenn ich hier konkreter etwas hinsichtlich meiner Mitverantwortung tun kann, sag es mir gerne.

• Zur Humor-AK: Bin mir nicht sicher, ob man immer auch an zufällig mitlesende denken muss. In erster Linie ist doch wichtig, dass Absender und Adressat wissen, wie die Nachricht zu verstehen ist? Mag natürlich sein, dass sie beim Adressaten ebenfalls als Drohung ankam, dann wäre das tatsächlich ein Eindruck, der besser korrigiert werden sollte, ich glaube, es sollte eher ein schimpfen/meckern sein nach dem Motto: Lustig gemeinte AK, aber leider hat sie manchen auch Zeit gestohlen.

Nun zu meinen beiden angesprochenen administrativen Handlungen:

• Danke für den Link zur Thailand-Sperre. Das ist eine /64-IPv6-Range, die im Normalfall so zu behandeln ist, wie eine einzige IP-Adresse (vgl. z.B. en:WP:64 oder Hilfe:Bereichssperren/IPv6) und deshalb eigentlich nur eine einzige Person treffen sollte. Entsprechend bin ich nicht davon ausgegangen, keine unschuldigen betroffen sind.

Die Sperre erfolgte nicht aufgrund der Beiträge (die ja zeitlich auch deutlich vor der Sperre geschahen), sondern zielten auf einen Nutzer, der mit Sockenpuppen agierte, die diese IP-Range nutzten. Die /64-Range [2] ist auch ganz sicher nur ein winziger Bruchteil von Thailand (zum Vergleich z.B. mal die erheblich viel größere /32-Range [3]).

Wenn es dich dabei mit erwischt hat, tut es mir sehr leid. Das war dann wohl ein seltener Fall, wo mehrere Personen in einer so kleinen Range aktiv waren.

Solltest du nochmal von so einer Sperre betroffen sein, gerne per Mail melden (entweder per Wikimail an mich/andere Admins) oder an den Support, dann wird die Sperre natürlich aufgehoben oder modifiziert.

• Zum Neuling und meinem Test-Hinweis: Ich hatte die Markierung als Einstiegs-Aufgabe gesehen. Das ändert aber nichts daran, dass es Unfug war. Jedes neu erstellte Konto bekommt inzwischen die Hilfe:Neulings-Startseite angezeigt, wo diese Einstiegsaufgaben vorgeschlagen werden.

Wenn Schüler sich für Unfug nen Konto zulegen, stoßen sie nach Anmeldung direkt auf diese Bearbeitungsmöglichkeit und machen dann halt über die Einstiegsaufgaben Unsinn, anstatt sich selber nen Artikel zu suchen. Das Phänomen kommt entsprechend in den letzten Monaten häufiger vor (Beispiele aus den letzten Tagen: [4][5][6]). Da bleib ich dabei, dass meine Test-Ansprache recht zurückhaltend war.

Viele Grüße und noch ein schönes Wochenende dir! --Johannnes89 (Diskussion) 15:47, 7. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo ich habe alle Relevanz Kriterien erfüllt um einen Wikipedia Artikel für Patron 61 genügend Presse Berichte überregionale Reichweite etc. Können Sie mir bitte helfen die Seite zu erstellen ? Ich kann auch nachweisen das ich (Klarnamen entfernt) Patron 61 bin Patron 61 (Diskussion) 22:14, 1. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo, Patron 61, sorry, diese Aussage hast Du auch auf Deiner Diskussionsseite gemacht und ich hab Dich da gebeten, klar anzugeben, welches Relevanzkriterium wie erfüllt ist. Wenn das der Fall ist, gibt es ein Mentorenprogramm. Aber bevor nicht dieser Punkt geklärt ist, bringt jede Artikelerstellung nichts. Und bis jetzt gibt es keinen Anhaltspunkt für eine Erfüllung. Den Beweis zu führen liegt bei Dir. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 22:20, 1. Mai 2022 (CEST)Beantworten

--Pascal 06:33, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

jap, beantwortet. --Johannnes89 (Diskussion) 19:39, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hi Johannnes89. Was war da eigentlich schon wieder los? Sehe es erst jetzt. Waren die Beleidigungen der IP gegen mich gerichtet? --HSV1887 (Diskussion) 12:40, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Moin @HSV1887, jap waren sie, zusätzlich hat die IP auch noch probiert, deine Benutzerseite zu mit Beleidigungen zu erstellen, was aber per Filter verhindert wurde. Die IP stammt aus der Range Spezial:Beiträge/2003:C7:FF2B:2A00:0:0:0:0/56, die schon neulich auffällig wurde, deshalb jetzt eine längere Pause. --Johannnes89 (Diskussion) 12:44, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Oh man. Danke für die Antwort. Man kann sich ja denken, wer das war. Gruß --HSV1887 (Diskussion) 12:46, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Kann man das? Ich kann mit der Münchner IP ehrlich gesagt nicht direkt was anfangen. Es ist nicht C.Cornehl, falls du an den denkst, der war erst kürzlich als IP aus Niedersachsen hier aktiv, was auch zur Selbstangabe in früheren Versionen seiner Benutzerseite passt. --Johannnes89 (Diskussion) 12:54, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Man kann auch einen zweiten Wohnsitz haben oder dort ein paar Tage im Urlaub gewesen sein. Alles möglich. Kann mir sonst niemanden vorstellen. Die Kombination aus Portal:Fußball, NK/Kyrillisch und Ilia Gruev kann nur er sein. --HSV1887 (Diskussion) 12:59, 4. Mai 2022 (CEST)Beantworten

@HSV1887 fyi: Nachdem es erneut Pöbeleien von ähnlichen IPs gab, hab ich mir die Sache erneut angeschaut: Die Range scheint Spezial:Beiträge/2003:c7:ff00::/42 zu sein, darunter die Sub-Ranges Spezial:Beiträge/2003:C7:FF10:3F00::/56 (heute), Spezial:Beiträge/2003:C7:FF2B:2A00::/56 von April / Anfang Mai, aber in den Monaten zuvor auch Spezial:Beiträge/2003:C7:FF3A:2500::/56 und Spezial:Beiträge/2003:C7:FF0E:6A00::/56 mit Pöbeleien auf VM, die nichts mit dem Fußballkonflikt zu tun hatten, da war C.Cornehl auch noch ungesperrt.

Ich glaube nicht, dass er das ist, sondern eher jemand anderes, der wohl gerne anonym Konflikteskalation betreibt und sich in jüngster Zeit dafür halt euren Fußballkonflikt ausgesucht hat. --Johannnes89 (Diskussion) 11:00, 14. Mai 2022 (CEST)Beantworten

@Der-Wir-Ing zur Info: Die damalige /56-Range war nur Teil einer größeren /42-Range, aus der weiterhin regelmäßig PAs kommen. Aber Konten dazu dürftest du ja sowieso nicht offenlegen. --Johannnes89 (Diskussion) 11:03, 14. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Zu blöd: [7] --Der-Wir-Ing ("DWI") (Diskussion) 11:35, 14. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo ich grüße dich!

Ich wollte fragen wie ich einen neuen Antrag oder Ähnliches stellen kann, um meine Sichter-Rolle wiederzubekommen? Es erschwert meine Arbeit extrem ohne diese zu arbeiten

Herzliche Grüße, —Friedrich von und zu Kampen (Diskussion) 18:03, 5. Mai 2022 (CEST) Friedrich von und zu Kampen (Diskussion) 18:03, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Ich würde das nicht befürworten, abgesehen von den POV-Problemen in der VM ist der Benutzer noch am Lernen, wie man Inhalte einfügt und Verweise setzt. Nacharbeit ist da ohnehin vonnöten. --Minderbinder 18:11, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Hallo @Friedrich von und zu Kampen, inwiefern erschwert das deine Arbeit? Du kannst doch genauso Artikel bearbeiten wie alle anderen? Wenn die Sichtung eines Artikels mal länger dauert, kannst du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen darum bitten, dass andere sich das anschauen.

Den Antrag auf erneute Rechtevergabe könntest du unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe stellen, aber da du seit dem Rechteentzug überhaupt erst 19x Artikelbearbeitungen getätigt hast und zwei dieser 19 Edits erneut zu einer VM geführt haben, halte ich es wie Minderbinder noch deutlich zu früh. Bitte durch weitere Mitarbeit zeigen, dass es künftig keine Probleme mehr mit WP:Q & WP:NPOV geben wird. --Johannnes89 (Diskussion) 19:40, 5. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Guten Tag Johannnes89,

Du hast vor einem Dreivierteljahr die IP 194.209.11.8 gesperrt. Dies ist ein Schulaccount, den ich in meiner Tätigkeit als Community-Beauftrager in der Schweiz betreue. Ich bitte Dich, die Sperre wieder aufzuheben, damit wir dort mit unserem Projekt beginnen können. Vielen Dank. ※Lantus 09:18, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

@Lantus freigegeben. Muss vermutlich nicht sagen, dass es bei erneutem Unfug zu erneuten Sperren kommen kann, insofern sollten die Schüler sich lieber nen Account erstellen, der im Normalfall dann ja nicht von ner IP-Sperre betroffen sein sollte, sofern nicht auch extra für angemeldete gesperrt wird.--Johannnes89 (Diskussion) 09:38, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Perfekt, Danke! Der Aktionstag ist am 24.5., aber schon vorher soll einiges probiert werden. Ich hoffe auch, dass alles formgerecht läuft. ※Lantus 09:55, 10. Mai 2022 (CEST)Beantworten

aw auf hier

Meine Erwartung bei Stellung der VM: Ansprache durch Admin, da ich es tatsächlich nicht als meine Aufgabe ansehe hier {{Marketing}} rauszusuchen.

Ergebnis der VM: Schließung und Vorwurf des VM-Mißbrauchs.

Meine persönliche Konsequenz: Nach Möglichkeit keine Beschäftigung mehr mit dem VM-abarbeitenden Admin bis zu dessen Wiederwahl.

Mein Denkanstoß: Auch Exzellenzautoren welche ihre hart erarbeiteten Artkelz mittels VM gegen PE verteidigen wollen haben AGF verdient. Nicht verdient haben sie es sich blöd anreden und VM-Mißbrauch vorwerfen zu lassen.

Besten Dank im Voraus. Antwort auf diesen Beitrag ist meinerseits weder erwünscht noch erwartet. -- Nasir Wos? 01:01, 14. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Moin Nasir, auch wenn keine Antwort erwartet war, doch eine kurze Reaktion: Du hast recht, dass der Vorwurf des VM-Missbrauchs deutlich überzogen war. Du hast ein Problem gesehen und gemeldet, das ist ok so.

Die VM-Erledigung an sich [8] (der Vorwurf kam ja erst in der Nachdiskussion) halte ich aber durchaus für üblich, wenn es keine Adminansprache braucht. Noch besser wäre wohl direkt auf VM eine Erläuterung gewesen, dass das ein Fall für die Marketing-Vorlage ist. Adminaufgabe sind Adminansprachen, aber das war ein Fall für eine normale Paid Editing-Ansprache, die durch jeden Nutzer erfolgen kann/sollte, der einen PE-Account sieht (sonst würde sich der administrative Workload auch deutlich erhöhen).

Mit der Vorlage landet der Account übrigens in einer Wartungskategorie, über die es bei Abarbeitung in einigen Wochen dann tatsächlich eine Sperre wegen ToU-Verstoß kommt, wenn die Offenlegung dann weiterhin fehlt, ähnlich wie bei den Benutzerverifizierungen. --Johannnes89 (Diskussion) 07:50, 14. Mai 2022 (CEST)Beantworten

Habe PA von IP gegen dich auf deiner WW-Seite entfernt. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:51, 14. Mai 2022 (CEST)Beantworten