Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Hallo Designtheoretiker, danke für deine mehl, kann aber nicht umfassend reingucken, weil passwort vergessen, aber das Wichtigste konnte ich lesen. Da lag ich wohl phonetisch beim Namen schon richtig. Du bist "Inklusionist" liest man - ich nicht unbedingt. Ich wünsche euch ein angenehmes Wikitreffen und –,arbeiten und außerdem eine schöne Weihnachtszeit. MfG --Arieswings (Diskussion) 09:29, 29. Nov. 2017 (CET)Beantworten

Hiermit gratuliere ich
Designtheoretiker
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:00, 4. Nov. 2018 (CET)

Hallo Designtheoretiker! Am 4. November 2013, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 4.400 Edits gemacht und 10 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 16:00, 4. Nov. 2018 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.Beantworten

Ich habe keine Lust weiterhin die Mediennachlese von Laien im Newstickerformat auf der Coronaepidemiedisk zu lesen. Wortmeldungen bitte nur noch mit konkretem Artikeländerungsbezug. Danke ! Es nervt! -- Nasir Wos? 17:41, 13. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@Nasiruddin: ja es nervt, aber trage bitte nicht dazu bei, ich war noch am Bearbeiten. Du kannst ja an meiner Diskussionshostorie sehen, dass ich deeskaliere und nicht der Newstickeritis anheimfalle.--Designtheoretiker (Diskussion) 17:56, 13. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Falls du jemanden suchst der verlässlich das Thema im Videologformat begleitet : Empfehlung. Der arbeitet die aktuellen Publikationen erklärend und laienverständlich auf. Auch nicht schlecht als Ausgangspunkt für eigene Recherchen. Btw für den persönlichen Medienkonsum : The Straits Times und Asahi Shimbun gibts auf Englisch. Letztere hat in CN auch noch Leute die berichten. Wenn man dort liest ist man meiner Erfahrung nach den europ. Medien 24h voraus. Gruß -- Nasir Wos? 11:57, 14. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Reg dich nicht auf. In gewisser Weise hat die IP Recht denn die Modellrechnung projektiert ja wirklich dass 18% sterben nur glauben halt die Autoren (berechtigterweise) diese Zahl nicht auch das Cr von 11-83% dahinter finde ich jetzt nicht sonderlich supi. Ich hoffe ich habe dir schon gesagt wie sehr ich deine Mitarbeit schätze. ;-) Keep Cool (Sagt der Obercholeriker) -- Nasir Wos? 15:29, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@Nasiruddin:Danke für den Zuspruch, auch Dir gespiegelt: danke für die tolle Zusammenarbeit und Deinen Beitrag. Die IP hat nur oberflächlich Recht: Wir haben uns zum Auftrag gemacht in WP das geicherte Wissen abzubilden. Gesichert ist: die WHO-Zahlen der Infizierte in Wuhan sind die Spitze des Eisbergs, im Bereich der Toten und ausserhalb Wuhans stimmen die Zahlen leidlich. Die Wissenschatler reden von einer CFR von rund 18% auf die Hospitalisierten in Wuhan und 1% auf alle Infizierte. Das steht auch so im Rahmen des Möglichen ohne TF /OR zu betreiben im Artikel. Leser reimen sich immer zusammen, was sie lesen wollen. Entweder sie nehemn die 18% und die geschätzten Infizierten aus den Modellrechnungen oder die 1% auf die Zahlen der WHO. BTW: ich rege mich nicht besonders auf, wer mich vom Stammtisch kennt, weiss das. Ich habe aber Erfahrungen aus mehreren solchen "laufenden Ereignissen" und da gelernt, dass man lieber frühzeitig klare Ansagen macht. ;) --Designtheoretiker (Diskussion) 16:21, 19. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Du hattes Recht. Man muss sich nicht immer alles bieten lassen. Gruß -- Nasir Wos? 15:11, 22. Feb. 2020 (CET)Beantworten

@Nasiruddin:erneut vielen Dank. Ich hätte mich eine VM nicht getraut, schaut immer blöd und weinerlich aus, wenn man selber der Betroffene ist. Aber der Account war als Sockenpupe sicherlich entbehrlich.--Designtheoretiker (Diskussion) 16:18, 22. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Designtheoretiker, hallo Nasir, ich melde mich wegen Diskussion:Coronavirus-Epidemie 2019/2020. Momentan bin ich von der Disk.Seite so genervt, dass ich kurz davor bin, sie auf VM zu melden, damit sie halbgeschützt wird. Noch habe ich es mit einem Appell Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher probiert. Was meint ihr? Diesen Unfug oder diese Panikmache zu ignorieren, kann doch nicht die Lösung sein, oder? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:58, 22. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Wenn ein Artikel für IPs und neue gesperrt ist haben die Admins oft hohe Hürden das auf der Disk auch zu tun. Wenn man so einen Antrag auf Halbsperre machen will, müsste man ihn halt gut anhand Difflinks begründen um zu zeigen dass die IPs, die man aussperren will nix zum Artikel beitragen und regelhaft gegen WP:DISK verstossen. Ich hätte jetzt primär nix dagegen, ob der Antrag zum jetzigen Zeitpunkt durchgeht weiß ich nicht. Probieren kann man es mal. Alternativ können wir auch die Seite stringenter moderieren. Gruß -- Nasir Wos? 08:55, 23. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Ich bin dafür es erstmal mit strenger Mod zu versuchen … und uns darin zu üben nicht genervt zu sein. Der wahre Sturm kommt erst noch.--Designtheoretiker (Diskussion) 09:55, 23. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Danke für eure AW, ich versuche es gerade mit dem Moderieren: Spezial:Diff/197119762/prev *seufz*. Falls Du mal tätig werden möchtest: Spezial:Diff/197121161/prev. Zum anderen Punkt Grafiken melde ich mich noch auf der Disk.seite. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 12:55, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Designtheoretiker, ich würde das „alte“ Säulendiagramm Infektionen nach Ländern wieder im Artikel herstellen (siehe hier), aber das macht nur Sinn, wenn du dich bereit erklärst, es auch zukünftig zu aktualisieren. Ich hoffe, du bist nicht zu sehr gefrustet. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:04, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Moin @A doubt: oh, dass ist mal ne schöne Nachricht. Ja, klar, ich würde schon weiter dran arbeiten, aber ich schaff' die näcshten zwei Wochen es nicht "stündlich" zu editieren, also kann mal 48 Stunden dauern. Ich hbe aber auch kein Problem weiterhin kollegial das gemeinsam zu machen, wenn sich nicht eine*r unabgestimmt durchsetzt. Nö, ich bin nicht frustiert, ziehe halt klare Linien. Hätte isch eh in 1 Woche erledigt gehabt, weil es dann soviele Länder sidn, die "Interessant sind", dass sich das Konzept das Geschehen in Regionen / Kontinenten abzubilden durchsetzen wird ;) --Designtheoretiker (Diskussion) 15:14, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Erledigt, aber die beiden neuen Diagramme sind auch noch drin, vgl. die Disk.seite, wobei ich hoffe, dass sich noch andere Benutzer zu deren Informationsgehalt äußern. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 15:30, 24. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hi, danke für deinen Versuch Spezial:Diff/197128280/prev, mir reichte es bereits. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 18:54, 24. Feb. 2020 (CET) 197127865Beantworten

Dein Revert Kekulé: Hat wenig mit Newstickeritis zutun, das war ein Original-Wortbeitrag gegen 8°°, den ich darauf auch im DLF Ticker verifizieren konnte. Den Autor + Quelle halte ich allemal für seriöser, als das sedierende Gequassele von unserem Pharma-Jensi. Aber sei´s drum - Wiki ist ja noch zahlreich durchseucht von unzweifelhaft seriöseren Quellen, wie z.B. Relotius-Lügel, dem man blind trauen muss...Gruß--Cryonix (Diskussion) 11:01, 25. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Guten Morgen, der beste Ernst (ich kenne bessere) hat bei den Tagesstatistiken zugeschlagen, zwar mit Begründung, aber trotzdem finde ich das ohne Disk. (wo er mehrfach angepingt wurde) nicht i.O. Mir reicht es nun, ich halte mich raus und warte, bis die Tabellen ausgegliedert werden, wobei ich mich dann weiterhin über die Tabellensyntax ärgern werde, die nur den Schiebebalken unten zulässt. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 08:47, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Designtheoretiker, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:08, 27. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Designtheoretiker, wenn du noch Nerven hast: Wochen-Tabellen gelöscht, meine Rückgängimachung, nun wieder gelöscht. Übersehe ich irgendetwas, weil TheRandomIP schreibt: Hier wurde nur eine DOPPELTE Tabelle gelöscht. Falls nicht, was dann? Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 17:42, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

A doubt widerhergestellt und VM gemacht.--Designtheoretiker (Diskussion) 18:56, 29. Feb. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Designtheoretiker, warum löscht du wiederholt meine Beiträge? Ich werde nicht mehr am Artikel Coronavirus-Epidemie_2019/2020 editieren, ich möchte jedoch mit Benutzern in Kontakt treten die ähnliche Erfahrungen gemacht haben wie ich. Ich finde das unfair. Du vernetzt dich mit anderen Inklusionisten und ihr verabredet euch gegenseitig Vandalismus-Meldungen zu machen (siehe oben), aber ich darf mich nicht mit anderen Benutzern vernetzen? Auch das dient der Artikel-Verbesserung. Diskussionsseiten können auch genutzt werden um die Mitarbeit zu koordinieren. Da ich ja selber nicht mehr am Artikel arbeiten kann bleibt mir eben nur der Weg, mich zu vernetzen um dadurch indirekt auf den Artikel einwirken zu können. Du musst andere Meinungen schon tolerieren. --TheRandomIP (Diskussion) 14:26, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Wie im Bearbeitungskommentar stand: OT, Eskalation/PA & Bruch der Vereinbarung Dich aus dem Themenkreis rauszuhalten. Hier nun auch Ende, ich möchte mit Dir zu dem Thema nicht mehr kommunizieren. Das nächste Mal -> VM--Designtheoretiker (Diskussion) 14:33, 8. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Vorsicht: Du solltest nicht schlecht über mich reden, während ich eine Editier-Pause einlege. Ich werde mich an die Vereinbarung halten und ja, auch die Diskussionsseite werde ich auf deinen Wunsch hin nicht mehr bearbeiten, auch wenn die ursprüngliche Vereinbarung nur war, dass ich keine Artikel mehr aus diesem Themenkreis bearbeiten sollte. Jedoch nur so lange, wie du nicht unwahre Dinge über mich behauptest in der Erwartung, dass diese wegen meiner Editier-Pause unwidersprochen stehen blieben würden. Denn das lasse ich dir nicht durchgehen. Löschen werde ich deine Beiträge nicht, denn ich bin Meinungs-Inklusionist, aber ich werde mir das Recht herausnehmen auf sie eine Gegendarstellung zu antworten. --TheRandomIP (Diskussion) 21:54, 10. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Ich wundere mich, warum da jetzt immer noch keine Auslagerung der Statistiken stattgefunden hat. Das Lemma hat sich ja nun stabilisiert. Aber scheinbar bist du zusammen mit dem übrigen verbleibenden Kern der Autoren, nachdem ihr alle anderen habt sperren lassen (z.B. Zaitpunkt) oder verbannt habt (z.B. mich) hoffnungslos überfordert mit der Gestaltung des Artikels. Benötigt ihr nicht doch Hilfe von weitsichtigen Autoren, die das große Ganze im Blick haben und auch mal Aufräumarbeiten erledigen? Aus dem Artikel ist mittlerweile Kraut und Rüben geworden, überall sind da zig Grafiken und Tabellen, jeden Tag kommen neue hinzu und die alten werden gemäß der Inklusionisten-Logik natürlich nicht gelöscht sondern einfach irgendwo anders hin gepackt. Der Artikel artet langsam aus. Auf meinem Handy kann ich ihn mittlerweile gar nicht mehr anschauen weil das Laden so extrem lange dauert. Auf dem Desktop mit Gigabit-Anschluss und 8-Kern-High-End-CPU kommt man dem gerade noch so bei. Das ist kein Zustand, wir sehen hier gerade eine Implosion der Inklusionisten-Logik. Ich bitte dich von deiner Sturheit abzukommen und es zuzulassen dass auch mal aufgeräumt wird, bzw. deine Blockade-Haltung zu beenden dass du mich und andere sofort sperren lassen würdest wenn auch mal der Artikel nach einer Bearbeitung weniger Bytes enthält als davor... --TheRandomIP (Diskussion) 23:34, 16. Mär. 2020 (CET)Beantworten

tief durchatmen .... wir schaffen das. -- itu (Disk) 19:52, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

@Itu: danke, war halt mein entgleister Humaor, so damit umzugehen--Designtheoretiker (Diskussion) 20:27, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Das ist das Highlight der Disk., ansonsten komme ich kaum noch mit dem Lesen in der Versionsgeschichte hinterher. Viele Grüße, --A doubt (Diskussion) 23:54, 11. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Freut euch doch auch mal dass wir die Pandemie haben. Endlich! Die Pandemie! So lange haben wir sie erwartet und nun ist sie uns gewährt worden!

Jetzt können wir mit gutem Gewisssen panisch werden ( --> Panik-Epidemie) Das hat doch was wirklich befreiendes ... Hamsterkäufe werden jetzt quasi legal --> wir müssen dann weniger oft einkaufen gehn, was Zeit, Nerven und Benzin und CO2 spart und das Infektionsrisiko nach meinen neuesten Modellrechnungen deutlich reduziert. Wahnsinn!

(Übrigens muss man jetzt auch kein zertifizierter Pessimist mehr sein um panisch zu werden).

Coronale Grüsse! -- itu (Disk) 00:36, 12. Mär. 2020 (CET)Beantworten

Hallo Designtheoretiker, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:35, 14. Mär. 2020 (CET)Beantworten