Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:31, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Zu Last gelegt wird mir diese Nachfrage auf einer Artikeldiskussionsseite: [1].

Aufgrund, dass an sich nur bei Personen des Judentums die genealogischen Zeichen ersetzt werden und fast nie bei Personen des Islams, Buddhismus, etc., steht in meinen Augen sehr wohl die Frage im Raum, ob nicht über kurz oder lang eine großteils „ethnische Zuordnung“ erfolgt. - Der Geprügelte 22:43, 23. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:10, 24. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ach nur eine VM von „einem Enzyklopädieschreiber“, der meint, dass er einen 2 Tage alten Artikel in diese Form abändern muss: [2] und immer wieder und wieder und wieder - ohne jemals eine Erklärung in der Zusammenfassungszeile oder auf Artikeldisk zu machen. - Der Geprügelte 12:13, 25. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:10, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:13, 26. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:24, 27. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

... Da scheinen WP-Beamte wohl nicht mitbekommen zu haben, dass sich die Dagger-Kriege nicht um Komma-Fehler drehen. Frag für deine nächsten Edits lieber noch nach, ob bei der Beamtenschaft die alte oder neue Rechtschreibung Gültigkeit hat. Passend auch wieder einmal, dass keiner aus dem Beamtenkorps die offensichtlich falsche Entscheidung wieder rückgängig gemacht hat. --84.137.60.224 09:45, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Ja, man staunt nur wie sie es sich hinbiegen. Ein fehlender Beistrich bei einem Edit ist in ihren Augen ein Vandalenakt und ein Grund zu einer Benutzersperre. - Der Geprügelte 09:48, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

PS: Und natürlich ist der DE-WP-Verwalter jkb, der seine Animositäten gegenüber mir bereits in der Form auslebte, indem er in meinem Sperrlogbuch eine diffamierenden Eintrag machte, der dann gelöscht werden musste, auch im Boot. - Der Geprügelte 09:51, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:56, 28. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

1. Da gibt es ein schönes Tageswerk von einem emsigen DE-WP-Enzyklopädieschreiber, indem er folgende Honigtöpfe aufmacht: [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9]
2. Da gibt es eine Socke, die es nach 2 Tagen Mitarbeit zu den geöffneten Honigtöpfe hinzieht: [10]
3. Da gibt es eine VM gegen die Socke: [11]
4. Einem DE-WP-Verwalter ist es aber offensichtlich peinlich, wenn man das Geschehene auf den Punkt bringt: [12]
5. Entscheidungskraft gegenüber der Socke haben die DE-WP-Verwaltern offensichtlich nicht bzw. sie sind ihnen ans Herz gewachsen, denn sie können sich augenscheinlich nicht entscheiden, diese Honigtopfsocke auszuschließen, aber dafür sind sie schnell, um eine Sperre gegenüber mich auszusprechen, weil ich die Frechheit hatte das auf den Punkt Gebrachte wieder herzustellen (5. Okt. 2014, 22:42:07 JD (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Bwag) - es lebe die DE-WP-Verwaltung! - Der Geprügelte 22:55, 5. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:55, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Nur eine VM von einem der in der Enzyklopädieredaktion zu sinnfreien Handlungen neigt: [13]. - Der Geprügelte 21:17, 12. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Du hast dich angemeldet... Mail ist unterwegs. --Hubertl (Diskussion) 15:18, 17. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Danke Bwag, danke Arcy (alias 46.166.179.54), danke Good Question, danke Amberg, danke 181.114.224.214. --Reiner Stoppok (Diskussion) 23:37, 18. Okt. 2014 (CEST) PS: Ich bedanke mich hier, denn auf meinen Benutzerseiten regieren ja inzwischen ganz die Förderexistenzen und ihre Helfershelfer aus dem Verein Wikimedia.Beantworten

Oh, bist aus dem Kotter wieder heraußen? Schön brav sein, sonst schlagen die Orks zu ;-) Gruß - Der Geprügelte 23:55, 18. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Obwohl meine Adresse dem harten Kern (oder soll man besser sagen: dem harten Popel) durch meine dümmliche Leichtsinnigkeit bei der Community-Verarsche (dem inzwischen gecancelten WP:CPB) bekannt ist, war bis heute immer noch keine Anwaltspost in meinem Briefkasten ... ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 00:09, 19. Okt. 2014 (CEST) PS: Und was wurde da zuletzt nicht alles aufgefahren!Beantworten

Siehe auch VM (Zitat Baba66: "Er schädigt die Wikipedia gezielt, hat er ja gesagt. Da muss unbedingt der Stecker gezogen werden."). --Reiner Stoppok (Diskussion) 12:31, 19. Okt. 2014 (CEST) PS: Kennst Du das Dschungelbuch?Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:36, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Oh, eine VM von einem emsigen „Enzyklopädieschreiber“, der beispielsweise solche Tageswerke abliefert: [14], [15], [16], [17], [18], [19], [20]. - Der Geprügelte 11:04, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

[Bwag, du hast laut Beitragsliste überhaupt kein inhaltliches Interesse an den Artikeln. Keinerlei Mitarbeit, außer dein ständiges zurücksetzen der Zeichen und dein verspotten von Hardenacke. Hardenacke hingegen arbeitet seit Jahren im Bereich Judentum und jüdische Personen. Was du gegenüber Hardenacke betreibst nennt man wohl Wiki-Hounding] --188.99.38.191 12:02, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo FT/Alkim, Dich gibt es auch noch? Ich muss sagen, ihr seid ein schönes Pärchen - Du ([21]) und Hardenacke ([22]). - Der Geprügelte 12:08, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

PS: Fehlt nur mehr Michalel Kühntopf, der ja das Ganze mit seinen hunderten Sockenpuppen in Schwung brachte. - Der Geprügelte 12:14, 20. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

die Verifizierung von Benutzer:SedlaÖBL-AT mittels {{subst:Ungeeigneter Benutzername Privatperson}} auf der Benutzerdisk und Eintrag auf WP:LBA durchzuführen? --80.149.113.234 09:19, 22. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, ich bin kein „Beamter“, der alle Folder der DE-WP kennt. In diesem Fall Vorlagen. - Der Geprügelte 09:39, 22. Okt. 2014 (CEST) PS: Und an sich schätze ich eine persönliche, individuelle Kommunikation auch mehr als eine mittels Folder.Beantworten

Ich halte Dein fortwährendes Entfernen der Portraits für blanken Vandalismus und bitte Dich, dieses zu unterlassen. Das Denkmal ist diesen Personen gewidmet, die Bilder bleiben drinnen. Basta. --Meister und Margarita (Diskussion) 20:09, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, wo kann ich nachlesen, dass dieses Denkmal beispielsweise Dietmar Schönherr gewidmet ist? - Der Geprügelte 20:11, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Das Denkmal ist allen österreichischen Deserteuren gewidmet, also auch Dietmar Schönherr. ACHTUNG: Du verrennst Dich da in irgndwas. Ich will Dich wirklich nicht wegen Vandalismus anzeigen, aber wenn Du so weiter machst, hab' ich gar keine andere Möglichkeit. Lieben Gruß, ich schätze Deine Wut, aber bitte komm raus aus Deiner Opferrolle. Dieser Artikel ist wirklich nicht der Mittelpunkt des Universums und es lohnt sich nicht, sich hier festzubeißen. In Sympathie --Meister und Margarita (Diskussion) 21:15, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Meister und Margarita, oder soll ich Winterreise sagen? Ich habe kein Wut, aber a bissal Seriösität täte der DE-WP schon gut und URV-Bilder sind auch nicht das Wahre in der DE-WP. Gruß Bwag 21:18, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo und zur Kenntnis: ich lösche Passagen, die im Inhalt und in der Darstellung im Art. nicht haltbar sind. Dein Platzhirsch Vorwurf ist unbegründet. Denn ich verteidige nichts, sondern lehne ab, was fachlich in der Darstellung nicht geht. Ich warte nun darauf, dass Du meine Nachfrage für uns alle zufriedenstellend beantworten wirst. Wenn nicht, dann halte Dich mit Deiner Polemik und inhaltslosen Bemerkungen einfach zurück. Denn das wird zu nichts führen, vielmehr kann der Schuss nach hinten losgehen. Auch eine Option.--Orientalist (Diskussion) 21:57, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo O, es bedarf nicht mehr Worte als ich dort schrieb. Und hier die Links nochmals. Teil der wissenschaftliche Liste und was „ihr“ aus der Liste gemacht habt: [23]. - Der Geprügelte 22:06, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

lesen kann ich und Zusammenhänge erkenne ich auch. Dein Platzhirsch-Vorwurf zieht auch durch die Links nicht. Die Löschungen sind inhaltlich (!) von mir begründet worden. Offenbar kommst Du da inhaltlich nicht mit. Fazit:dann schweige - um es hier neutral auszudrücken,ohne die Klappe zu nennen. Meinerseits erledigt.--Orientalist (Diskussion) 22:23, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Schön, dass es von Deiner Seite erledigt ist und ich jetzt wieder meine Ruhe habe - Danke! - Der Geprügelte 22:24, 24. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

ALLE REDNER haben Wadani und seinen Einsatz gewürdigt. Hör's Dir doch an, Du Faulpelz!--Meister und Margarita (Diskussion) 19:07, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Dein Kommentar hier hat sich überschnitten mit meiner (zeitgleichen) Erklärung hier - jaja, so ein „Faulpelz“ bin ich. - Der Geprügelte 19:09, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

wie dieser zieht eine VM nach sich. Ich verweise explizit auf Benutzer:Informationswiedergutmachung/–. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:44, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Bist Du im falschen Film? Das war mein Edit. - Der Geprügelte 19:46, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Sorry, verguckt, bitte um Entschuldigung, absolut mein Fehler, der Ostfriese war's. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:50, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Bei dem ganzen Hickhack um den Gebkreuzgeststern-Mist ist mir da der Fehler unterlaufen. *seufz* --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 19:54, 25. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Schau Dir WP:DISK noch einmal genau an, auch Punkt 11. Dort ist bspw. auch von Vorlage:Benutzerdiskussionsseite die Rede - er gilt also nicht nur für den ANR. Überhaupt ist dort meist nur stellvertretend von Artikel die Rede, wo auch Vorlage, Portal etc. gemeint ist und lediglich der BNR wird deutlich abgetrennt - quasi öffentlicher Raum gegenüber privatem Raum. Eigentlich ganz logisch, oder? --Avant-garde a clue-hexaChord 00:41, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Jaja, jedem sein Himmelreich und noch viel Energie in der DE-WP-Redaktionsstube beim Löschen von Meinungsäußerungen auf Diskussionsseiten. - Der Geprügelte 09:55, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Du hast den CU-Bearbeiter Perrak nur von der Vorderseite auf die Rückseite kopiert [24]. Obwohl sein Bearbeitungsvermerk doch brettlbreit und unmissverständlich auf der Vorderseite steht. Wenig originell. Du kannst kaum auf pünktliche Lieferung eines Fortsetzungsromanes drängen, den du zwar abonniert hast (BEO-Abonnement) aber nicht bezahlt hast und an dem du auch nicht beteiligt bist. Gruß --Fortsetzungsromancier (Diskussion) 13:08, 27. Okt. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bwag,

hast du geprüft, ob diese Aussage tatsächlich von Stykow stammt? Ich bezweifle es - Stykow wurde nachträglich als Beleg dort eingeflickt, die Formulierung stammt von hier.

Grüße --PM3 19:02, 6. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:35, 6. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Vielen Dank für deine Mitarbeit in der Vorjury von WLM 2014 in Österreich. Die Vorjury war erfolgreich und hat rund 500 Bilder ausgewählt, die derzeit bei der "denkmal-Messe" in Leipzig mittels Beamer gezeigt werden. Das Interesse ist über Erwarten groß. Die Bilder für die "Diaschau" wurden von Benutzer:Ruben Demus alle beschriftet und mit dem Lizenzhinweis versehen. Sie sind auch hier zu sehen: WLM-Vorauswahl, Vorauswahl zum Tag des Denkmals (allerdings nicht als "Diaschau"). Die Hauptjury wird sich am 7. November 2014 in Wien treffen. Die Preisträgerinnen und Preisträger werden am darauf folgenden Wochenende bekannt gegeben und zusammen mit den Bildern aus anderen Staaten auf Wikimedia Commons - Wiki Loves Monuments 2014 veröffentlicht.

Am 11.11.2014 findet ab 18 Uhr in der Geschäftsstelle von WMAT in Wien eine Nachbesprechung der Juryarbeit statt (siehe WP:Wien/Wikidienstag). Die Preise von WLM 2014 in Österreich werden am 20. 11.2014 ab 13 Uhr im Ahnensaal in der Wiener Hofburg vergeben. Die Mitglieder der Vorjury sind dazu herzlich willkommen (siehe auch WP:Wien)! MfG --Regiomontanus (Diskussion) 07:15, 7. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:57, 7. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bwag! An dieser Stelle möchte ich mich bei Dir für Deine freundliche Unterstützung beim BSV (und anderswo) gegen mich bedanken. Alles Gute! --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:19, 14. Nov. 2014 (CET) PS: Du hast ja bei dieser „Historie“ öfter in der ersten Reihe gesessen …Beantworten

Danke und schön, dass Du zum Abschied dich hier einfindest. Viel Glück für die Zukunft und wenn ich mir noch einen Ratschlag anmaßen darf. Fallweise mehr Distanz und eine etwas gemäßigtere Wortwahl würde auch Dir gut tun. Gruß Bwag 22:29, 14. Nov. 2014 (CET) PS: Das Leben geht auch ohne diesen Saftladen weiter ;-)Beantworten

Bis heute ist mir immer noch keine 'gemäßigtere Wortwahl' beispielsweise für meine Kritik am letzten Politikerfotoprojekt und an der FunktionärsFörderung Wikimedia (WP:FFW) eingefallen. ;) --Reiner Stoppok (Diskussion) 22:45, 14. Nov. 2014 (CET)Beantworten

"...Fallweise mehr Distanz und eine etwas gemäßigtere Wortwahl...", ich hoffe doch, dass sich der Ratschlag nicht auf Reiners Real Life sondern auf seine künftige Mitarbeit im Projekt Wikipedia bezieht. Wie man hört soll es nach „unbeschränkten Sperren“ (welche Anmaßung, was bildet Ihr Euch eigentlich ein!) die Möglichkeit geben zum Schurken im Wikipedia-Universum zu werden oder in die geheimnisvolle Welt der guten Geister im Wikipedia-Universum einzutreten. Herzliche Grüße --Steirisches Kürbiskernöl (Diskussion) 22:48, 14. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Sorry Bewag, muss deine Disk-Seite missbrauchen. bei R.S wird die Luft dünner, Gruss, Arcy --84.137.10.253 00:02, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hi Rainer

1. in eigener Sache. Zietz hat eine dumme wichtigtuerische unbelegte wikipedistanische VS-Behauptung aufgestellt, ich hätte mich auf der BSV Seite des öfteren eingemischt. Tatsache ist, dass ich mich für den Kindergatren-BSV einen Sch... interessiert habe und weder Ziets oberwichtigzuerische Edits noch sonst wen seine Beiträge dort gelesen habe.
2. Man nimmt an dass Du dich trotz Benutzersperre zu Wort melden wirst. Entsprechend der Annahme wurde/wird man auf allen Ebenen (Artikel, spezielle Artikel, Artikeldiskussionen, Wikipediadiskussione, Benutzerdiskussionen) die sogenannten Bearbeitungsfilter einsetzen. Wenn nicht vgegen Dich dann halt gegen andere ;-) Aber ...
   • Sie (wikipedia) registrieren jede deiner Nachlässigkeiten. Der Verfassungsschutz ist ein Mauerblümchen gegen den wikipedianischen Verfassunsggschutz. Da arbeitet jedr mit (siehe Zietz oben) das ist Stammtisch +++, sozusagen dieb Web 2.0 Form des VS. .
   • Es wird ein recht genaues IP-Range Muster dabei herauskommen. Zusammen mit deinem Artikelbearbeitunsmuster und Wikipedia-Namensraum-Seitenmuster ergibst sich damit ein spezielles Sperrmuster für Dich welches über kurz oder lang zu mindestens so effektiv ist, einen Großteil deiner Bearbeitungen herauszufiltern. Das war ja auch der Sinn des BSV ;-)
   • Die Sperrmuster sind nicht mehr öffentlich. Welche Wörter, IP-Ranges, Browsersysteme, Add-Ons oder sonstige Browser-Fingerprints hinter Deine Sperre stehen, wirst Du nie erfahren. Hier ist die Wikipedia seit Anbeginn intransparent. Jeder Administator kann hier schalten und walten wie er will. Es gibt offiziell keine verantwortliche Stelle, dem sich ein Datensammmler und Sperrer gegenüber verantworten muss.
   • Es wird eine Zuständigen geben. Gemeinhin ist der Benutzer Seewolf das ausführende Organ für diese Aktionen.
   • mein genereller Rat. Ärgere dich nicht darüber dass Du nicht mehr in einer Anonymen Vereinigung "drin" bist, die nach belieben mit Nutzung anonymer Konten andere von einer der wichtigsten deutschen Internetseiten aufsperren kann. Sei stolz darauf, nicht mehr "Teil des ganzen zu sein" sondern Du selbst.

84.137.10.253 00:02, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Das trifft es wohl ganz gut. Danke Arcy! – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:41, 21. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 22:17, 16. Nov. 2014 (CET)Beantworten

Hallo Bwag, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 12:28, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten

@Benutzer:-jkb-; ausnahmsweise geht es in Ordnung, denn vielleicht bewerte ich die Rolle, die Miraki beim Rauskicken von PimbolliD einnahm, doch zu stark. - Der Geprügelte 18:53, 18. Nov. 2014 (CET)Beantworten