Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo, ISOagriNET ist inzwischen ISO-Standard ISO 17532 und es wird praktisch im Tierproduktion eingesetzt. Die DLG (deutsche Landwirtschaftsgesellśchaft) hat ein Prüfprogramm aufgesetzt, das von 6 Technikherstellern durchlaufen wurde. Auf den 3 letzten EuroTier gab es 2 mal einen Spezialstand von DLG und BFL zu diesem Thema. Die Uni-Hohenheim und das Versuchsgut Haus Düsse sind dabei ihre Schweieneställe nach diesem Standard zu organisieren. ISOagriNET ist damit ein Standard der einen der weitestgehendsten Ansätze in der Gerätekommunikation überhaupt verfolgt. Insgesamt werden z.B. in NRW monatlich zwischen ca 10000 Landwirten, Außendienstmitarbeitern, Schlachthöfen, Molkereien,.. mit Hilfe von ISOagriNET, ISO17532 und den basierenden Techniken ausgetasuscht.

Bundesweit handelt es sich um die Daten von 10 000 000 Mill. Tieren, 100 000 Landwirten und den allen wichtigen Molkereien, die nach diesem Verfahren Ihre Daten austauschen. Daher beantrage ich die Löschung rückgängig zu machen

Christian Paulsen DV-Leiter LKV - NRW Projektleiter ISO 17532 Sprecher ISOagriNET Beirat --Flenst 08:25, 30. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Flenst, ich stehe einer Wiederherstellung dieses Artikels grundsätzlich nicht einmal negativ gegenüber. Allerdings muss der Artikel dringend gemäß WP:ART überarbeitet werden, bevor er wieder in den Artikelraum kann. Erstmal bräuchte ich aber auch noch Belege, dass ISOagriNET nun wirklich genannter ISO-Standard ist. Danach kann ich den Artikel gerne in deinen Benutzernamensraum zur Überarbeitung verschieben. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 14:38, 3. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Leithian! Am 17. November beginnt der siebte Wartungsbausteinwettbewerb. Ich würde mich über deine Teilnahme freuen. Übrigens möchte ich dich bitten, noch an diesem Meinungsbild teilzunehmen. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 18:17, 31. Okt. 2009 (CET)Beantworten

Na, geht doch! Es geht mir übrigens genauso wie dir - also das mit der Zeit ;-). Gruß, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 15:43, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ich konnte dann einfach doch nicht widerstehen... ;-) Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:56, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Leithian! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Gruß, -- XenonX3 - (☎:±) 18:53, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hi, und da wäre auch gleich ein konkretes Thema: [1] Gruß --Kuebi [∩ · Δ] 18:58, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke euch, Mentee ist übernommen, das Thema schaue ich mir im Laufe des Abends mal an. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 19:56, 11. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Leithian, ich habe gesehen, dass du eine zweiteilige Unterschrift verwendest. Vielleicht hast du Interesse an dieser:

Leithian Keine Panik<br\>Handtuch?

<span style="display:inline-block;"><span style="vertical-align:middle;">[[User:Leithian|]]</span> 
<span style="vertical-align:middle;display:inline-block;font-size:x-small;line-height:1.1em;">[[BD:Leithian|Keine Panik]]<br\>[[WP:MP|Handtuch?]]</span>

Gruß und viel Spaß damit --Felanox ➚ 16:02, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Coole Sache, danke dir. :-) Allerdings wird mir derzeit "ungültiger HTML-Code" als Fehler angezeigt, wenn ich die Unterschrift so in den Einstellungen setzen möchte. Evtl. ist <span> nicht erlaubt, ich schau mir das aber nochmal an, vielleicht finde ich einen Workaround. Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 16:11, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ach, ihr immer mit euren ewig langen Unterschriften ;) -- aka 18:35, 14. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Du weißt doch... Signaturlängenvergleiche und so... ;-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:45, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Die Signatur ist tatsächlich zu lange, ich schau mal, wo ich noch ein wenig kürzen kann. Allerdings ist die MW-Software da teilweise etwas eigen. <span> ist erlaubt, aber manche Sachen werden einfach als falsch angesehen :/ (im obigen Code fehlt noch ein </span> am Ende). --Felanox ? 10:31, 15. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Laut Versionsgeschichte hattest du die Seite gesperrt - ich sehe aber, dass dort munter weiter editiert/revertiert wird. MfG --Holgerjan 13:14, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

[edit=autoconfirmed] ist nur eine Halbsperre für neue/nicht angemeldete Benutzer. Scheint im Moment auch zu reichen, so ein sporadischer Revert kommt schonmal vor. Viele Grüße, —mnh·∇· 13:17, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Sehe ich ähnlich, werde das aber mal im Auge (=BEO) behalten. --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:40, 19. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Moinmoin Leithian! Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. Viel Spaß & schönes WE, ireas (talk’n’judge - DÜP) 07:10, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Moinmoin Ireas und danke! Habe N-name soeben übernommen. Viele Grüße und auch dir ein schönes WE --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 12:20, 20. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Ein Staatsexamen ist einer der wichtigsten oder sogar die wichtigste Prüfung. Viel Glück dabei! Gruss --Pelz 00:19, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Danke dir! :-) Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:20, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo Leithian!

Erstmal dankeschön dafür, dass du jetzt mein Mentor bist :-).
Im Moment kämpfe ich weitesgehend noch mit der Technik. Ich hoffe, dass sich das bald gibt.
Was mir derzeit aber am meisten Kopfzerbrechen bereitet, ist mein erster Artikel bzw. dessen Relevanz. In meiner Linkliste findest du meine ersten Benutzerunterseiten, da hab ich mich schon ein bisschen ausgetobt. Dort findet sich der englische Artikel in der derzeit aktuellen Version, damit ich darin basteln kann. Die Versionsgeschichte ist noch nicht vollständig, da mehr als 1000 Versionen vorhanden sind. Handelt sich laut DerHexer um ein technisches Problem, das bald beseitigt werden sollte.
Allerdings bin ich etwas unsicher, ob ich den Artikel übersetzen soll, da ich natürlich nicht will, dass mein erster Artikel gleich wieder fliegt, sobald er geschrieben ist. In der Löschdiskussion wurde das Lemma als nicht relevant wieder gelöscht.
Was meinst du?
lg --N-nami 07:03, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Wenn so ein Artikel gelöscht worden ist, bringt eine Neueinstellung nur was, wenn wirklich neue Argumente für die Relevanz eingebracht werden können. Die "Gefahr" einer erneuten Löschung, diesmal als "Wiedergänger" ist außerordentlich hoch. --Pelz 07:13, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Genau diesen Gedankengang hatte ich auch. Meiner Meinung nach hätte er ganz klar einen eigenen Artikel verdient, ich habe schon viele Leute im Netz getroffen, denen er ein Begriff ist. Aber gut, ist ja nur meine Meinung. Natürlich wäre die Übersetzung des englischen Artikels viel ausführlicher und daraus lässt sich auch eine gewisse Relevanz erkennen. Der hier hats auch schon versucht, der Artikel wurde zurück in den BNR verschoben. Dass daraus keine Relevanz ersichtlich ist, leuchtet mir ein. Wie gesagt, ich würds besser machen wollen. --N-nami 08:43, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Moin N-nami, gerne bin ich dein Mentor und die Einträge auf deiner Benutzerseite habe ich mit Freude gesehen. :-) Spontan würde ich That Guy with the Glasses für klar relevant halten (800.000 Pageviews, sofern belegbar, sprechen da meiner Meinung nach eine deutliche Sprache). Ich werd mich mal genau mit dem Löschantrag (und der zugehörigen Artikelversion) beschäftigen und sehen, was ich da machen kann, auch mal mit dem Admin reden, der seinerzeit entschieden hatte. Momentan ist der Artikel bei Direkteinstellung - wie Pelz auch schon geschrieben hat - noch löschgefährdet. Aber ich sehe da - zumindest auf den ersten Blick - gute Chancen, den Artikel kurz- bis mittelfristig in den Artikelraum zu bekommen. :-) Ich kümmer mich auf jeden Fall mal um Abklärung... hast du momentan noch spezielle Fragen oder Unklarheiten, bei denen ich helfen kann? Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 15:08, 23. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Gut, dann suche ich Belege für die Pageviews. Tatsächlich wollte ich dich noch fragen, wie das mit den Infoboxen funktioniert. Soweit ich das bisher verstanden habe, sollte ich einen Baustein auf den Artikel setzen, dass es sich um eine Übersetzung handelt. Oder auf die Diskussionsseite? Außerdem brauch ich noch einen passenden Baustein für den Anfang. Gibt es eine Art Übersichtsseite mit den verschiedenen Infoboxen? Soll ich für jede Serie eine eigene Box einsetzen? Und die Fotos aus der englischen Wikipedia - kann man die auch irgendwie übernehmen? Ich finde sie unter Commons leider nicht. Lg und danke! :-) --N-nami 06:39, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

...für Dich. :) --Juliana © 01:02, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Reply sent... :) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 01:08, 24. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Hallo,
mit Freude sah ich, dass Zombie433 von dir für einen Tag gesperrt wurde (Logbucheintrag).
Allerdings steht dort als Vermerk "Autoblock deaktiviert". Da ich relativ neu hier bin, würde ich gerne wissen, was das heißt und warum er bei ihm deaktiviert ist.
Danke für die Antwort. --Goldener Kater 10:40, 25. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Moin Goldener Kater,

ja, irgendwann ist dann beim Verhalten von Zombie433 eine Grenze erreicht, bei dem eine Sperre erfolgen muss. Ich habe ihn auch noch auf seiner Disk aufgefordert künftige Ansprachen nicht mehr zu ignorieren.

Das Thema Autoblock ist unter WP:Autoblock recht gut beschrieben, kurzgesagt wird damit die einem geblockten Benutzer (der versucht gesperrt zu editieren) zugehörige IP für 24 Stunden ebenfalls geblockt. Da das oftmals unschuldige Benutzer mittrifft, habe ich mich entschlossen, Autoblocks nur noch sparsam zu aktivieren, im Falle von Zombie433 sah ich dazu zudem keine Veranlassung, ich befürchtete keine Sperrumgehung nach seiner Sperre.

Habe ich die Frage zufriedenstellend beantworten können? Falls nicht, bitte ich um kurzen Hinweis, ich formuliere das dann nochmal etwas anders. Viele Grüße :-) --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 00:17, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

Moin Leithian,
bitte hier und hier mal schauen, da wird imho versucht, den LA mit anderen Mitteln fortzusetzen. Zu dem sattsam bekannten "Arbeitsverhalten" von Benutzer rtc möchte ich mich, ähm, lieber nicht weiter äußern... Und Bedarf an Editwars etc. habe ich während meiner letzten Törns hier auf diesem „Narrenschiff“ auch nicht...
Magst Du da mal nach dem Rechten schauen?
Beste Grüße, --Jocian 02:10, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten
PS.: Deine Anerkennung des Artikelsausbaus in der LD habe ich gesehen. Das ist ja leider eine sehr rare, und deshalb umso wertvollere Währung hier bei WP. Hat mich ehrlich gefreut, danke Dir herzlich dafür.

Moin Jocian,

nach dem Rechten habe ich soeben mal geschaut und rtc nun noch einmal deutlich verwarnt, so geht es in der Tat nicht.

Viele Grüße --Leithian ^{Keine Panik!} _Handtuch? 02:33, 26. Nov. 2009 (CET)Beantworten

P.S.: Dein engagierter Ausbau war maßgeblich dafür verantwortlich, dass der Artikel als eigenständig und klar relevant behalten werden konnte, solch Engagement sollte viel öfter positiv anerkannt werden. Es macht mir persönlich wesentlich mehr Freude, Artikel zu behalten, als sie zu löschen und gerade ein solcher Ausbau erleichtert die Argumentation einer Bleibt-Entscheidung immens. Ich freue mich sehr über deinen Dank. :-)