Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/08#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2023/10/08#Thema_1

2003:CC:971D:6A4E:D4AA:693B:596D:48A6 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 00:45, 8. Okt. 2023 (CEST)

2A02:908:1873:9260:0:0:0:5B2 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) soll mal lieber eine Runde schlafen als womöglich die Nacht über weiteren Unsinn verzapfen. --217.239.14.15 01:40, 8. Okt. 2023 (CEST)

Dprochallage (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) (Link-) Spam --Okmijnuhb 06:11, 8. Okt. 2023 (CEST)

WPLeak (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kwzem --Itti 10:09, 8. Okt. 2023 (CEST)

963257q (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/982348 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 10:18, 8. Okt. 2023 (CEST)

45.142.254.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/982350 --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 10:20, 8. Okt. 2023 (CEST)

@Rmcharb ist ein proxy --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 10:22, 8. Okt. 2023 (CEST)

erl. --WvB 10:27, 8. Okt. 2023 (CEST)

2003:C4:1F30:C1A5:390F:3B99:B510:F2D9 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Kito9999 (Diskussion) 10:30, 8. Okt. 2023 (CEST)

Annemiek van Vleuten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Gerade nicht IP-geeignet (In diesem Fall der unbeschränkt gesperrte Benutzer:Alfred Grudszus. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 11:36, 8. Okt. 2023 (CEST)

Udojürgens15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug --Itti 11:45, 8. Okt. 2023 (CEST)

Dulquin (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mehrfache Versuche den Artikel und die Diskussionseite Angriff der Hamas auf Israel 2023 zu verschieben, umzubenennen, Inhalte hinzuzufügen; alles wurde zurückgesetzt. Sperrung für diesen Artikel evtl. sinnvoll? --Sokrates 399 (Diskussion) 10:54, 8. Okt. 2023 (CEST)

+1. Benutzer für diesen Artikel sperren.--Tohma (Diskussion) 10:57, 8. Okt. 2023 (CEST)

Benutzer:Dulquin wurde von Squasher in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Benutzer:Abu Masr. –Xqbot (Diskussion) 11:32, 8. Okt. 2023 (CEST)

Klar erkennbare Socke von Benutzer:Abu Masr (Nachfolger Benutzer:Yunesxy) zur Umgehung der bestehenden partiellen Sperre. Einmalige Warnung: passiert das nochmal sind beide Vorgängerkonten infinit dicht. - Squasher (Diskussion) 11:36, 8. Okt. 2023 (CEST)

@Squasher: Ententest und alle Konten dichtmachen? --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:53, 8. Okt. 2023 (CEST)

Zentralasien-Reisender (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) --Gardini ⋅ RC 💞 RM 11:53, 8. Okt. 2023 (CEST)

Auf den ersten Blick: ggf. eine Ente aber nicht diese. Allen Konten hier (Yunesxy, Abu Masr, Dulquin) ist gemein, dass ausnahmslos(?) alle Edits mit „Markierungen: Visuelle Bearbeitung Mobile Bearbeitung Mobile Web-Bearbeitung Erweiterte mobile Bearbeitung“ erfolgen. Jetzt auf einmal nicht mehr ist mir untypisch genug um erstmal weitere Edits abzuwarten. - Squasher (Diskussion) 12:00, 8. Okt. 2023 (CEST)

DPOP?--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 12:04, 8. Okt. 2023 (CEST)

Nicht völlig auszuschließen, aber zu wenig Edits als dass ich dazu schon was sagen könnte. - Squasher (Diskussion) 13:00, 8. Okt. 2023 (CEST)

84.226.112.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale in Åke Senning --Roland Kutzki (Diskussion) 12:22, 8. Okt. 2023 (CEST)

89.14.67.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug --Itti 13:02, 8. Okt. 2023 (CEST)

173.234.25.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung UdoJürgens15 --Itti 13:04, 8. Okt. 2023 (CEST)

173.234.25.34 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) fortgesetzter UzeM Bahnmoeller (Diskussion) 13:05, 8. Okt. 2023 (CEST)

2A02:8071:C81:58E0:FD7C:5937:DC60:4E83 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen. --Serols (Diskussion) 13:56, 8. Okt. 2023 (CEST)

154.242.42.71 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) VL? --Itti 14:02, 8. Okt. 2023 (CEST)

2003:D1:F20:D300:FD3D:DEC6:3BA1:21CE (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Der Coburg-Troll mit neuem unsinnigen Löschantrag --Special Circumstances (Diskussion) 14:44, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ob er das ist weiß ich nicht, aber eine entbehrliche Metalösch-IP ist es allemal, damit also auch müßig ob ja oder nein. - Squasher (Diskussion) 15:08, 8. Okt. 2023 (CEST)

2A01:C22:7AF4:6800:A54C:E773:D316:C68F (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll--Roger (Diskussion) 14:53, 8. Okt. 2023 (CEST)

178.197.203.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wenn ich sehe, dass seit gestern alle Edits dieser IP zurückgesetzt wurden, ist wohl "Unsinnige Bearbeitungen" noch nett formuliert. XReport --mpns _{Rede gerne mit mir} 15:35, 8. Okt. 2023 (CEST)

Sperre wirkt wohl nicht - macht munter weiter (nun macht die IP aus "Sängern" einfach "Sängerknaben" ... --mpns _{Rede gerne mit mir} 15:54, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ich muss pissen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

tja, dazu braucht er Zeit -jkb- 15:42, 8. Okt. 2023 (CEST)

2003:C7:FF17:45A3:2917:1709:F198:5CF3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen XReport --NoNAja (Diskussion) 16:31, 8. Okt. 2023 (CEST)

2003:C7:FF17:45A3:2917:1709:F198:5CF3 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Auch diese IP scheint nur unsinnige bearbeitungen Durchzuführen (alles zurückgesetzt) XReport --mpns _{Rede gerne mit mir} 16:34, 8. Okt. 2023 (CEST)

Bitte nicht sperren (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unfug --Itti 16:56, 8. Okt. 2023 (CEST)

46.114.201.59 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) möchte gesperrt werden --Schotterebene (Diskussion) 17:06, 8. Okt. 2023 (CEST)

Miraki "erratischen POV-Edits Valanguts im Themenbereich Rote Khmer" [[1]] So nicht! --ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 13:24, 8. Okt. 2023 (CEST)

Die Einordnung als "erratische POV-Edits" hat sich Valanagut gründlich erarbeitet.--Tohma (Diskussion) 13:47, 8. Okt. 2023 (CEST)

VM-Missbrauch. Bitte das dem Melder deutlich sagen, in der Hoffnung, dass er es versteht. -- Miraki (Diskussion) 13:52, 8. Okt. 2023 (CEST)

Wenn ich mir [2] anschaue, ist diese Aussage durchaus berechtigt. --ɱ 14:15, 8. Okt. 2023 (CEST)

Gudn Tach!

Ich finde es einerseits relativ unkollegial, die AK-Diskussionsseite zu nutzen, um die inhaltliche Arbeit bestimmter, anderer User zu kritisieren. Andererseits stellt Miraki dabei einen größeren Zusammenhang her, der sich dann eben doch auf die Kandidatur und Valanaguts Kommentar bezieht.

Allerdings ist dieser größere Zusammenhang schon alles andere als im EInklang mit WP:AGF. Und wiederum andererseits geht's da ja nicht um die Verbesserung eines Artikels, sodass Meinungsäußerungen durchaus auch persönlicher sein dürfen.

Ich fänd es besser, wenn Miraki statt von "erratischen POV-Edits" von "problematischen Edits" geschrieben hätte. Dann wäre die wesentliche Message die gleiche gewesen und mit ɱ's Diff auch belegbar. Außerdem wäre dann deutlicher gewesen, dass es Miraki nicht darum ginge, ebenfalls einen Beitrag selbst zu "vergiften", wie Miraki es Valanagut unterstellt, sondern eben nur die vermutete Vergiftung Valanaguts aufzuzeigen.

Eine freiwillige Umformulierung vonseiten Mirakis würde ich daher für eine sinnvolle Lösung halten, weil dann auch kein Admin-Eingriff in egal welche Richtung nötig wäre. (Soll keine Drohung sein, sondern nur bedeuten, dass ich es nicht leicht finde, hier zu entscheiden.)

Alternativ könnte Valanagut auf den Vorwurf des Vergiftens antworten und dabei die Unterstellung bzgl. "erratisch und POV" zurükweisen, wobei mir die erste Lösung besser gefällt.

-- seth (Diskussion) 18:18, 8. Okt. 2023 (CEST)

Der Melder steht eben wegen erratischer POV-Edits im Themenbereich Rote Khmer an der Grenze zum Topic Ban, vgl. VM vom 11.04.2023 m. w. N., da kann man das Problem auch ruhig beim Namen nennen. Angesichts der Vorgeschichte halte ich die Meldung für VM-Missbrauch. --Gardini ⋅ RC 💞 RM 18:35, 8. Okt. 2023 (CEST)

So woraus sollen diese POV den bestehen? Was behaupten und was beweisen sind zwei verschiedene Schuhe. Wo bitte soll ich in dem Thema einen POV haben? Der hätte sich schon im Artikel auswirken müssen. Komischerweise ist das nicht der Fall. Im Gegenteil. Der Artikel war mehr wir lau. Es wurde sich auf die Zeit vor 1980 konzentriert obwohl die Gruppe bis 1999 exisitiert hat. Aber 1975 - 1979 das wäre ja Thema von Democratic Cambodschia. Welchen Erratischen Edit habe ich bitte betätigt? Nochmal diese Aussage ist ein persönlicher Angriff und was andere hier schreiben ebenfalls. Nennt mir einen problematischen Edit im Artikel, nur Einen! Das Ich die Quellenarbeit kritisiert habe von einem Autor hat ja wohl nichts mit Edits im Artikel zu tun! Es war auf den Benutzerseite eines Autors! Nochmal es ist ein gravierenden Persönlicher Angriff! ไม่เป็นไร (Valanagut) (Diskussion) 18:48, 8. Okt. 2023 (CEST)

Ohne mich in die Thematik inhaltlich eingearbeitet zu haben: "erratische POV-Edits" des Autoren "im Themenbereich" ist eine Ausage, die sich eben auf bestimmte Edits in einem bestimmten Themenbereich bezieht. Das ist nicht freundlich formuliert, aber auf konkrete Edits, nicht auf die Person bezogen. --Global Fish (Diskussion) 18:54, 8. Okt. 2023 (CEST)

ich schließe hier: Ich kann in dem zitierten Beitrag keinen Verstoss gegen KPA erkennen. Wie andere Kollegen festgestellt haben, wird die Mitarbeit des Melders in dem benannten Bereich kritisch betrachtet und auch administrativ wurde bereits ein Topic Ban angedroht - dies zu benennen ist im Rahmen des kritischen Kommentars zu der Arbeit, der möglich sein muss. -- Achim Raschka (Diskussion) 19:05, 8. Okt. 2023 (CEST)

Adolf Anderssen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) EW --Roger (Diskussion) 18:35, 8. Okt. 2023 (CEST)

2003:CC:B737:E264:5596:411A:CBF4:D61E (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 19:18, 8. Okt. 2023 (CEST)

92.117.214.237 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Dieser "Beitrag" auf der Auskunft könnte als Verharmlosung/Befürwortung der Aktion T4 angesehen werden... --PragmaFisch (Diskussion) 19:38, 8. Okt. 2023 (CEST)

Den Beitrag habe ich unter Verweis auf WP:DS herausgenommen und versteckt. --WvB 21:03, 8. Okt. 2023 (CEST)

45.152.225.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Störwille klar dargestellt --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:21, 8. Okt. 2023 (CEST)

45.152.225.39 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) proxy --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 _{Rechte ︱ boarische Wikipedia} 21:21, 8. Okt. 2023 (CEST)