Wikipedia:Qualitätssicherung/22. Juli 2019
| 18. Juli | 19. Juli | 20. Juli | 21. Juli | 22. Juli | 23. Juli | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren, falls relevant --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:09, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:18, 5. Aug. 2019 (CEST)
Wikifzieren --Terrestrischelebensform (Diskussion) 16:29, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Der Artikel scheint von einem unmittelbar Beteiligten (beleglos) komplett neugeschrieben worden zu sein. Der gute Mann hat sich dann gleich selbst als "Kontakt" im Artikel verewigt.
Ich würde vorschlagen, die Änderungen wegen fehlendem WP:NPOV und ziemlich unWPhaftem Aufbau komplett zu revertieren und den Benutzer auf WP:IK hinzuweisen.--AchimP (Diskussion) 18:54, 24. Jul. 2019 (CEST)- Der Inhalt ist vielleicht doch brauchbar. Einen direkten Verstoß gegen WP:IK kann ich im Moment nicht erkennen, auch wenn vielleicht ein Abschnitt "Kritik" fehlt, aber der war vorher auch nicht da. Ich bin noch dabei, den neuen Text glatt zu ziehen und zu wikifizieren.--AchimP (Diskussion) 22:02, 25. Jul. 2019 (CEST)
- @AchimP: kommt da noch was oder kann die QS raus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 4. Aug. 2019 (CEST)
- Also wikifiziert ist es wohl, das war der angegebene Grund für den QS-Baustein. Es ist aber noch nicht gesichtet, weil ich es inhaltlich noch nicht verifiziert habe. Ich bin auch nicht vom Fach, daher wäre es mir lieb, wenn sich das nochmal jemand mit Ahnung anschaut. --AchimP (Diskussion) 11:38, 4. Aug. 2019 (CEST)
- @AchimP: kommt da noch was oder kann die QS raus? --Schnabeltassentier (Diskussion) 10:58, 4. Aug. 2019 (CEST)
- Der Inhalt ist vielleicht doch brauchbar. Einen direkten Verstoß gegen WP:IK kann ich im Moment nicht erkennen, auch wenn vielleicht ein Abschnitt "Kritik" fehlt, aber der war vorher auch nicht da. Ich bin noch dabei, den neuen Text glatt zu ziehen und zu wikifizieren.--AchimP (Diskussion) 22:02, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:58, 5. Aug. 2019 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Zoran Smiljanič. --Krdbot (Diskussion) 00:02, 23. Jul. 2019 (CEST)
Formatierung usw. NNW 21:30, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:22, 5. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm für diesen Artikelwunsch, Wikifizieren --Creuats 08:53, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Was heißt denn hier Artikelwunsch?? Vielleicht kannst du mal exakter werden und benennen, was dir an diesem Artikel fehlt.--Ktiv (Diskussion) 09:53, 22. Jul. 2019 (CEST)
Ein klassischer Unsinnsantrag, der erledigt werden kann. Artikel Brandenburgisch-Sächsische Beziehungen (Diskussion) 15:56, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Zu dem Zeitpunkt, an dem der Antrag gestellt wurde, war es definitiv noch ein Vollprogramm und ein Artikelwunsch. Hat sich im Laufe des Tages gebessert. Hier wäre das Erstellen im BNR deutlich entspannter für alle Beteiligten gewesen. --Joel1272 (Diskussion) 21:02, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --bjs
21:15, 22. Jul. 2019 (CEST)
Mutmaßlicher SD-Artikelwunsch nicht erkennbarer Relevanz. Flossenträger 10:27, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Ist das Kunst oder kann das weg? Ich plädiere für weg! Berihert ♦ (Disk.) 11:29, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 12:08, 22. Jul. 2019 (CEST)
Behebbarer Babelunfall--Lutheraner (Diskussion) 18:19, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 21:10, 22. Jul. 2019 (CEST)
WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:51, 22. Jul. 2019 (CEST)
- ..der nächste Artikelwunsch eines SD. Ich bin dafür, das so etwas nur noch gegen eine nachgewiesene Spende an WMF, Unicef etc. erledigt wird. Flossenträger 06:58, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:31, 23. Jul. 2019 (CEST)
Relevanz fraglich --Reinhard Fraunholz (Diskussion) 16:06, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Der Arab Filmclub ist ein privates Projekt von Geflüchteten, um internationale Filme auf arabisch zu untertiteln. keine Relevanz vorhanden. --Creuats 17:22, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 23:14, 23. Jul. 2019 (CEST)
Bitte wikifizieren--Lutheraner (Diskussion) 18:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
wenige links, aber im formalen Sinn: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Qaswa (Diskussion) 21:05, 23. Jul. 2019 (CEST)
Die Einzelnachweise wurden dazu verwendet um zusätzliche Informationen zur Liste zu ergänzen --Oesterreicher12 (Diskussion) 22:46, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Ureinwohner --Krdbot (Diskussion) 17:03, 24. Jul. 2019 (CEST)
Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:53, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 12:18, 30. Jul. 2019 (CEST)
Stil (ein Artikel sollte aus ganzen Sätzen bestehen) --Didionline (Diskussion) 19:13, 22. Jul. 2019 (CEST)
- wie lange gab es den? Vll hat noch wer Infos dazu, ansonsten fertig? --Hannes 24 (Diskussion) 19:45, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:30, 2. Aug. 2019 (CEST)
Formatierung, Kategorien usw. NNW 21:31, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 08:58, 2. Aug. 2019 (CEST)
VP für SD notwendig. Die Highlights: Genderquatsch entfernen, Struktur (Hierarchie und Textaufbau), Kats. Flossenträger 14:35, 22. Jul. 2019 (CEST)
- DNB-Link Flossenträger 14:38, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Es wäre auch zu überprüfen, in wie weit die Verlage keine Zuschussverlage, BoD-Veröffentlicher oder Vertriebsdienstleister o.ä. sind . Zumindest Fabylon lässt sich für den Lektoratsservice bezahlen.--Lutheraner (Diskussion) 18:46, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 07:12, 4. Aug. 2019 (CEST)
Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:08, 22. Jul. 2019 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 11:04, 4. Aug. 2019 (CEST)
