14. Januar

15. Januar

16. Januar

17. Januar

18. Januar

19. Januar

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Schweden-DJ, war LK wegen fehlender Relevanzdarstellung. Noch immer sehr nebulös: Hat was produziert, hatte irgendwelche Auslandsveranstaltungen und spielte in irgendwelchen Projekten. Vielleicht kann man das etwas konkreter recherchieren und vom verlinkten Discogs-Artikel noch etwas ziehen. -- Harro von Wuff 00:46, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Kennt sich wohl keiner aus. Als gültigen Stub aus der QS entlassen. --Tröte Manha, manha? 09:55, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:55, 5. Feb. 2008 (CET)

Relevanz nachweisen, ausbauen. --Hullu poro 11:30, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Wollte auch niemand so richtig. Eine CD gibt's bei Amazon zu kaufen, sogar ohne ewige Lieferzeiten. Dazu die interwikis -> ich stelle mal keinen LA. --Tröte Manha, manha? 09:58, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:58, 5. Feb. 2008 (CET)

Wikifizieren. --Hullu poro 13:37, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

An die QSFF weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 10:00, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:00, 5. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung, Ausbau --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:20, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

QS gescheitert, Portal:Türkei informiert. Vielleicht findet sich ja da jemand. --Tröte Manha, manha? 10:05, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:05, 5. Feb. 2008 (CET)

bitte lesbar machen - das ist ja furchtbar. Ich habe keine Ahnung von diesem ....Sport, kanndeshalb nix tun. Aber so grausig kann es auch nicht gelassen werden --Ex und hopp 16:09, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

etwas überarbeitet--Wüstenmaus 21:04, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:47, 5. Feb. 2008 (CET)

Entwerbesprechen bzw. eventuell im Hauptartikel behandeln? ...ein halboffener Duschvorhang. 16:15, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Vielleicht erstmal Relevanz klären? --Matthiasb 23:26, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:05, 5. Feb. 2008 (CET)

Übersetzen: Jägerlatein/Deutsch, Wikifizieren, Kategorien Harung 17:25, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:13, 5. Feb. 2008 (CET)

Bitte wikifizieren ...ein halboffener Duschvorhang. 17:58, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Nicht nur das: Warum sind seine Arbeiten auf französisch angegeben? Er publiziert auf Italienisch, aber einige seiner Werke sind in andere Sprachen, u.a. französisch übersetzt. "Le Manifeste de l'eau" heißt z.B. im Original: Il manifesto dell'acqua und in anderen Übersetzungen The Water Manifesto: Arguments for a World Water Contract. bzw. Wasser für alle. Ein globales Manifest. Und Quellen sind auch keine angegeben. Ich habe daher den Quellen-Baustein gesetzt, versuche aber auch selbst, den Artikel zu verbessern. Acapulca 21:39, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Versuch doch mal den Denkansatz, das der Artikel von fr:Riccardo Petrella übertragen wurde. Da wird auch diese Sprache gesprochen und geschrieben und ergo ist das alles unkonvertiert rübergekommen.... --Ebcdic 01:39, 1. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:19, 5. Feb. 2008 (CET)

war Computer appliance, --Ebcdic 20:00, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

wikifizieren Tony vd Lm 18:19, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:20, 5. Feb. 2008 (CET)

Artikelung nötig ...ein halboffener Duschvorhang. 18:40, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Klärung der Relevanz nötig...--Wüstenmaus 21:10, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

LA gestellt. --Tröte Manha, manha? 09:53, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 09:53, 5. Feb. 2008 (CET)

Wenn tatsächlich Leute wie Gottlieb Daimler usw. da Mitglied waren, ist Relevanz gegeben. Der Artikel ist aber extrem grottig - von baren Allgemeinplätzen über Redundanzen zum Artikel Mensur (Studentenverbindung). Da muss mal jemand drüber, der Ahnung hat. Liberexim 19:37, 18. Jan. 2008 (CET) Habe mal Allerirrelevanteste und Allerbanalste entsorgt. Liberexim 19:40, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

QS raus, Listenbaustein rein, QS gescheitert. --Tröte Manha, manha? 10:27, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:27, 5. Feb. 2008 (CET)

1. Unklare Sprache. Die Abfolge der Reisestationen ist nicht immer klar und möglicherweise inzwischen durch Versuche, die Sprache zu verbessern, entstellt.
2. Quellenangaben die vermutlich nicht korrekt sind. Eine vom Erstersteller offensichtlich falsch bewertete aber von ihm ganz bestimmt nicht ausgewertete Quelle wurde bereits von einem anderen Benutzer gelöscht, da werden einfach zwei Buchtitel zusammengeworfen und von ihm als Quelle angegeben. Eine zweite Quelle, der Link zu Charles Baron d'Aichelbourg, hat mit diesem Menschen von Sack vermutlich nichts zu tun. Es gibt allerdings in dem entsprechenden Text die Worte Baron und Sack. Das legt doch nahe, dass der Umgang mit Quellen insgesamt sehr fragwürdig ist.
3. Spekulative biographische Angaben. Nach den vorhandenen Links zu Alt Raudten liegt der Verdacht nahe, dass das Schloss und der Park sowie auch die Ehe mit der Frau von Schweinitz eher den Vater des Herrn von Sack betreffen. Dagmar de Meeouw 20:50, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

den Weblink nachstehend http://books.google.com/books?id=QykBAAAAQAAJ&pg=PA394&lpg=PA394&dq=%22graf+von+sack%22&source=web&ots=qbbQKmBOp8&sig=Q-ruWVmDwcCX-0ZIpAce4isBXxs bitte ich nicht zu unterschätzen. Warum soll der Mann nicht 80 Jahre alt geworden sein? Aber es bleibt dabei, vor dem 21. Februar 2008 kein neues Lemma von mir. P.S. in Alexandrien hat er sich 1818 mit einem weiteren Begleiter überworfen und war später "Oberjäger". WP-Grüße--treue 23:18, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Die bisherigen Nachbearbeiter unterschätzen wohl keineswegs den Herr von Sack. Es wäre aber doch sinnvoll, diese Informationen alle erst mal zusammenzutragen und dann einen Artikel zu schreiben. Nicht umgekehrt. Gerhard51 15:47, 22. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Da wurde ja mordsmäßig dran gearbeitet, wenn's noch was zu klären gibt, bitte auf der Artikeldisku. QS nehme ich raus. --Tröte Manha, manha? 10:30, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:33, 5. Feb. 2008 (CET)

Nochmal eingetragen weil die alte QS zu früh abgeschossen wurde und danach alles archiviert wurde. (siehe Benutzer_Diskussion:Euku#QS_zu_Lensmen) Das ist eine Kopie der alten Diskussion: --Euku B ¿ 21:26, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Benötigt eine Überarbeitung, übersichtlicher gestalten, mehr Hintergrundinformationen Wuzur - Diskussion 15:09, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Kats fehlen auchL-Logopin 16:32, 28. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Was da unter "Handlung" steht ist sprachlich mies und auch inhaltlich total unenzyklopädisch: einige Details der sechs(!) Bücher werden nacherzählt, wer oder was die "Lensmen" (oder zB die "Boskonier") überhaupt sind, wird mit keinem Wort erwähnt. Damit ist nichts anzufangen, wenn das niemand generalüberholt, sollte der Artikel lieber gelöscht werden, die paar relevanten Fakten haben auch im Artikel zum Autor Platz. --UliR 22:30, 2. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Hier gibt es jede Menge zu lesen: Lensman in der englischen Wiki. Es gibt also viel zu tun für den Autoren des Artikels - so ist er jedenfalls galaktisch unzureichend.-- Hibodikus 08:45, 23. Dez. 2007 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:37, 5. Feb. 2008 (CET)

Entspricht nicht WP:MA ...ein halboffener Duschvorhang. 22:05, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:38, 5. Feb. 2008 (CET)

Unvollständig ...ein halboffener Duschvorhang. 22:24, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:40, 5. Feb. 2008 (CET)

Muß teilweise wikifiziert werden, massenhaft Rechtschreibfehler, Österreich fehlt, Liechtenstein evtl. kürzen. Christian2003 22:31, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Kann keine massenhaften Rechtsschreibfehler mehr erkennen, fehlendes Österreich und evtl. überdimensioniertes Liechtenstein ist m.E. kein QS-Fall. --Ebcdic 05:25, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Typos bin ich durchgegangen; es lag eine Mischschreibung von Schweizer- und „Deutschdeutsch“ (ss/ß) vor. Liechtenstein ist sicherlich überdimensioniert, sofern es nicht exemplarisch auch für die anderen dtsprachigen Staaten steht. QS noch drin lassen. -- Dietrich 18:04, 31. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Qs jetzt raus, zum Kürzen fand sich keiner berufen. --Tröte Manha, manha? 10:43, 5. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 10:43, 5. Feb. 2008 (CET)

-http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Herr_Andrax/Der_Diderot-Club_f%C3%BCr_eine_freie_Wikipedia#Meinungsbild:_Wiederkandidatur_f.C3.BCr_Administratoren_einf.C3.BChren+- andrax 00:36, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Und was soll das hier?? Machahn 13:00, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Keine Ahnung, ich hacke das mal als erledigt ab. --Powerboy1110 14:17, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Powerboy1110 14:17, 18. Jan. 2008 (CET)

In der Form nicht haltbar. Einfach kein Artikel. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 00:55, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:21, 18. Jan. 2008 (CET)

Wohl relevant. Drigend wikifizieren und gliedern. Hofres ^{låt oss diskutera!} 01:47, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

+Personendaten, kats. Hofres ^{låt oss diskutera!} 01:57, 18. Jan. 2008 (CET) , plus pnd & links Hofres ^{låt oss diskutera!} 02:07, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hofres låt oss diskutera! 11:39, 18. Jan. 2008 (CET)

So ist das ein Text für die HP des Spielers oder Vereins, aber nicht für die Wikipedia. -- Druffeler 09:54, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Aha, na dann schau Dir mal tausende andere Spielerartikel hier drin an. QS wieder raus, nicht nachvollziehbar.--Cash11 10:35, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Schon mal was von Wikipedia:Neutraler Standpunkt gehört?-- Druffeler 12:13, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

...und was hat das mit diesem Artikel zu tun? Ich kann, mal abgesehen vom Begriff Provinzverein, beim besten Willen nichts finden. --Cash11 12:52, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

nach guten Leistungen, reifte heran, wird als Zukunftshoffnung... -- Druffeler 12:58, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ist Geschmackssache, aber da müsste man den sofort löschen... Gruß --Cash11 14:04, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Stimmt! Lassen wir ihn so!-- Druffeler 14:15, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler 14:15, 18. Jan. 2008 (CET)

brauch noch wikifizierung + Belege Machahn 12:12, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

getan.--Jkü 14:58, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Jkü 14:58, 18. Jan. 2008 (CET)

Werbecharakter des Artikels muss raus, in dieser Form ist er noch nicht als Artikel brauchbar... Hubertl 12:15, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

redundant zu Kniebis , SLA gestellt --Update 12:33, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Пikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:20, 18. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren. --Hullu poro 13:33, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- ExIP 14:54, 18. Jan. 2008 (CET)

Zu wikifizierende Textwüste. --Hullu poro 13:35, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler 14:15, 18. Jan. 2008 (CET)

Kategorien, Format, Sprache, eventuell Lemma auf Korac Cup 1972 ändern? --jergen ? 14:08, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! PaulMuaddib 16:45, 18. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung, allgemeinverständlich umschreiben --Пikkis ^{Diskutiere mit mir!}Bewerte mich! 15:25, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

In die WP:QSM. --Drahreg·01^RM 17:05, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Drahreg·01RM 17:05, 18. Jan. 2008 (CET)

Relevanz gegeben? -- Druffeler 09:59, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Unbedingt ja: Roenneberg war als Kommunalpolitiker maßgeblich am Aufbau des heutigen Ortsteils Berlin-Friedenau beteiligt (siehe hierzu den Literaturhinweis). --Detlef ––Emmridet–– 10:13, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Kann mich nur anschließen: Relevanz in jedem Fall gegeben, deshalb bitte QS-Baustein wieder entfernen! --Angiemaus 10:08, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

gesagt, getan --Ephraim33 11:55, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ephraim33 11:55, 19. Jan. 2008 (CET)

Format, wikifizieren Tony vd Lm 10:30, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

• Ich habe den Artikel auf die Version vom 4. November 2007 zurückgesetzt. Wenn Darkware den Artikel verändern möchte, soll er das auf seiner Spielwiese vernünftig vorbereiten, aber keinen solchen Müll abliefern. Gruß --PaulMuaddib 10:48, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony vd Lm 00:49, 19. Jan. 2008 (CET)

So noch kein Artikel! -- Druffeler 14:09, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Habs gemacht --85.179.160.220 23:30, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --85.179.160.220 23:30, 18. Jan. 2008 (CET)

Komplettüberholung. --jergen ? 14:26, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

URV->

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Thomas Roessing 17:25, 19. Jan. 2008 (CET)

Formloser Text, sollte wikifiziert werden, relevanz scheint gegeben. --LutzBruno 15:27, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Werbung und URV, SLA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 22:25, 18. Jan. 2008 (CET)

Hier wie auch bei anderen Filmbeschreibungen möchte ich bitten, Spoiler, also teile der Handlung, die das Ende verraten, speziell zu kennzeichnen. Habe mir mangels Kennzeichnung schon einige Filmenden "vermießt". (nicht signierter Beitrag von Sny (Diskussion | Beiträge) 15:28, 18. Jan. 2008)

Wikipedia:Spoilerwarnung. Sowieso falscher Platz hier. -- ExIP 15:45, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:21, 18. Jan. 2008 (CET)

Kein Artikel ...ein halboffener Duschvorhang. 16:27, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 18:32, 18. Jan. 2008 (CET)

Kann jemand diesen Babelfishunfall retten? -- Druffeler 17:24, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Druffeler 18:55, 18. Jan. 2008 (CET)

Wikifizieren, Relevanz und URV prüfen Tony vd Lm 18:01, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

URV von hier--Daniel73480 18:20, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Crazy1880 09:26, 19. Jan. 2008 (CET)

Habe gerade die beiden "Phiole" in Vacutainer umbenannt, da Phiolen etwas ganz anderes sind. Vacutainer sind luftleere Behälter mit Gummiverschluß. Durch das Einstechen einer "beidseitigen Kanüle" in den Behälter wird das Blut in den Behälter gesaugt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! 84.151.73.24 19:39, 18. Jan. 2008 (CET)

Relevanzklärung bzw. Wikifizierung bitte ...ein halboffener Duschvorhang. 20:27, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Τιλλα 2501 ± 15:23, 19. Jan. 2008 (CET)

Weitgehende Textwüste --Pelz 22:31, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

• An Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Qualitätssicherung weitergeleitet. Deswegen hier ...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 23:00, 18. Jan. 2008 (CET)

Bitte ausbauen. --Hullu poro 11:24, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Habe ich ausgebaut --Church of emacs ツ ⍨ 12:47, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Church of emacs ツ ⍨ 12:47, 20. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung ist nötig. Marcus Cyron in memoriam Reinhard Heß 01:15, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

+Personendaten, Kats, interwikis, Einleitung wikifiziert. Hofres ^{låt oss diskutera!} 01:31, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Filmografie gehört entrümpelt. -- Hey Teacher 07:46, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hey Teacher 06:58, 21. Jan. 2008 (CET)

Benötigt Überarbeitung, Kategorien und Ent-SD-ung. Jón ₊ 19:58, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hallo! Kann die QS bitte die "Ent-SD-ung" rausnehmen, da die Beitragsperson/Beitragsthema keine lebenden Nachkommen/Verwandten hat. => ich bin weder verwandt noch verschwägert mit dem Beitragsthema.Danke! Viele Grüße --91.89.153.253 14:56, 20. Jan. 2008 (CET)Helmut.cerny[Beantworten]

PD und Kats drin, Artikel ist neutral gestaltet, daher m.E.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 20:50, 20. Jan. 2008 (CET)

so nicht enzyklopädisch. Johanna R. 13:59, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab mal geputzt und die Infobox aus der fr: eingefügt. --Uwaga budowa 01:38, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Johanna R. 19:43, 21. Jan. 2008 (CET)

Wikifizierung bitte ...ein halboffener Duschvorhang. 18:47, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

URV --Hans Koberger 21:42, 21. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hans Koberger 21:42, 21. Jan. 2008 (CET)

Klären ob Relevant. wen ja in einen Artikel verwandeln -- HAL 9000 07:51, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Gib es den überhaupt? Ich hab auf die Schnelle nichts gefunden. Machahn 21:42, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Das ist meiner Meinung nach ein Fake. Google kennt nur den Wikipedia-Eintrag, ich stell einen Löschantrag. grüsse --Uwaga budowa 23:29, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Friedrichheinz 15:22, 23. Jan. 2008 (CET)

Der Abschnitt "Inquisition" ist sehr - sagen wir - salopp geraten, ich sehe aber gerade keinen Nachweis für die Bedeutung dieses Werkes und vor allem bin ich nach drei Versuchen gescheitert, das sinnig umzuformulieren (nur dass die Veröffentlichung an den Anfang des Absatzes sollte sehe ich als zwingend an). --Ulkomaalainen 20:13, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab jetzt selbst doch was gefunden und trag mal wieder aus. --Ulkomaalainen 23:46, 23. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Ulkomaalainen 23:46, 23. Jan. 2008 (CET)

Will ein Artikel werden. --Hullu poro 16:42, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Also ich habe den Artikel überarbeitet, bitte Endkontrolle. --Crazy1880 18:26, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Rasko 11:05, 25. Jan. 2008 (CET)

Nach Löschung von URV-Texten fast nichts mehr vom Artikel übrig. --S^[1] 01:08, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! -- nfu-peng Diskuss 14:56, 26. Jan. 2008 (CET)

Relevanz geht aus dem Artikel nicht hervor, Angaben zu Verbreitung, Entwicklungsgeschichte, Herstellern und Markenbedeutung fehlen. Ebenso Belege für die Angaben. Wobei ich keinen LA-Stelle, weil Relevanz des Getränketyps erstmal offensichtlich ist, nur an den Fakten hab ich reichlich Zweifel.-- Oliver S.Y. 01:33, 18. Jan. 2008 (CET)}}[Beantworten]

Interwiki nach en: und no: gesetzt. --jergen ? 14:14, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Überarbeitet -- Ivy 21:09, 25. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:44, 25. Jan. 2008 (CET)

Brauch mehr Fleisch. Interwikis bieten genügend Ausbaupotential. Hofres ^{låt oss diskutera!} 01:43, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Flusslauf von mir. Hofres ^{låt oss diskutera!} 13:22, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

fr:Vire (fleuve) ist sehr schön. --Matthiasb 18:44, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:04, 26. Jan. 2008 (CET)

Stil, wikifizieren, Kategorien Harung 16:01, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:35, 26. Jan. 2008 (CET)

Überarbeitungsbaustein bringt nix. ...ein halboffener Duschvorhang. 16:26, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:44, 26. Jan. 2008 (CET)

So kein Artikel und Wikifizierung fehlt! - SamIam 21:59, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:02, 26. Jan. 2008 (CET)

Weitgehende Textwüste --Pelz 22:25, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

erst am 12. Januar 2008 aus der QS entlassen. Retzepetzelewski 21:11, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Dinah 21:47, 25. Jan. 2008 (CET)

Sofern relevant, wikifizieren Tony vd Lm 11:45, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tony L. 12:18, 28. Jan. 2008 (CET)

Artikel wurde von mir aufgrund früheren QS-Antrages (quellenlose Substub) per EN nacherzählt. Ich habe ihn anhand der genannten Quellen noch etwas erweitert. Da ich in französisch aber nicht sattelfest bin, sollte sich jemand Kundiges noch mal – insbesondere – die Jahre 1976 bis 1986 anschauen und mit der Quelle abgleichen. Ich habe da ein paar Dinge rausgekürzt, die ich nicht verstand oder für unwichtig hielt. --Matthiasb 20:14, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Benutzer:Complex hat das übernommen, deswegen ...

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Matthiasb 17:01, 28. Jan. 2008 (CET)

Das hier mehr geht, zeigt EN:WP. --Matthiasb 02:11, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:42, 30. Jan. 2008 (CET)

Das volle Programm. Entstubben, aus EN:WP übersetzen, Kats usw. --Matthiasb 02:36, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Hab mal Bild, Diskografie (Solo) und ein paar Wikilinks beigesteuert. u.a. fehlt Biografie noch. --BambooBeast 18:16, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:43, 30. Jan. 2008 (CET)

Bandgeschichte seit 1996? --Hullu poro 14:24, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LH-Baustein gesetzt--seismos 12:07, 31. Jan. 2008 (CET)

Da Relevanz gegeben scheint, bitte einmal Vollprogramm --Gavin Mitchell 17:42, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Der Artikel hat erstmal Kats und Interwikis.--Daniel73480 17:47, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

+PD --Gavin Mitchell 17:52, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

plus ein paar weitere Formatierungen, allerdings sollten evtl. noch die englischen Begriffe auf ein Minimum reduziert werden... --Gavin Mitchell 17:59, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --seismos 13:40, 31. Jan. 2008 (CET)

Kategorien, PD fehlen. --Sr. F 18:21, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 00:03, 31. Jan. 2008 (CET)

bitte zum vollgültigen Artikel ausbauen Ex und hopp 19:39, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich zweifle noch an der Relevanz für einen eigenen Artikel. Das scheint mir ein recht simples Casual Game auf typischem Shareware-Niveau zu sein. --Kam Solusar

Ack. Das ist absolut kein Artikel. Vermutlich Werbung/SD, siehe Intenium und URV-Verdacht. Normalerweise ist das SLA-fähig. Der LA wurde entfernt, da ohne Begründung. --Kungfuman 10:29, 19. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 23:56, 30. Jan. 2008 (CET)

Relevanz prüfen (ich hab Geschwankt zwischen LA und QS, fast scho SLA), aber ich denke wir probieren es hiermit. Bitte Wikifizieren--Rasko 20:52, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

IMHO als Wörterbucheintrag schnelllöschfähig. --A.Hellwig 20:56, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --seismos 12:17, 31. Jan. 2008 (CET)

Fällt jemand was zu diesem Mann ein? --Pelz 22:38, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:21, 30. Jan. 2008 (CET)

Substub Petar Marjanovic 23:19, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:18, 30. Jan. 2008 (CET)

Bitte Relevanz prüfen; bei deren Vorhandensein bitte Artikel wikifizieren --Darev 23:41, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Relevanz gegeben, siehe Löschdiskussion 20.1.. Werde mich demnächst mal drum kümmern. Habe Lemna verschoben nach Rahim Burhan.--Grenzgänger 16:37, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 21:19, 30. Jan. 2008 (CET)

Relevanzklärung und Wikifizierung ...ein halboffener Duschvorhang. 15:43, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Bei der Größe von Relevanzklärung sprechen? Na ja, stand ja auch vorsichtshalber nix drin, ist aber jetzt nachgetragen und

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 01:59, 1. Feb. 2008 (CET)

Kein Artikel ...ein halboffener Duschvorhang. 16:04, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! gelöscht--seismos 23:26, 31. Jan. 2008 (CET)

Sprachstil ist noch halbenglisch-halbdeutsch. ...ein halboffener Duschvorhang. 18:19, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Dem kann ich als objektiver Autor des Artikels irgendwie nicht zustimmen. Nein, wirklich--RedSolution 02:26, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich hab den Teil über den Tod von Scott und das in der en: nicht belegte Zitat gestrichen und Infos über die Terra-Nova-Bucht und die Aufgaben des Schiffs während der Expedition ergänzt. grüsse -- Uwaga budowa 03:26, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:27, 31. Jan. 2008 (CET)

Relevant Person (siehe etwa [1], [2], [3], [4]) aber so zu wenig. Bitte ausbauen. --Matthiasb 22:58, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 20:43, 31. Jan. 2008 (CET)

Der Zusammenhang zwischen Lemma und Artikel wird nicht klar. Für mich schrammt das knapp an einem Löschantrag vorbei, auch wenn der Artikel schon recht alt ist. JuTa(♂) Talk 00:21, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:06, 3. Feb. 2008 (CET)

wikifizieren Tony vd Lm 19:28, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:15, 3. Feb. 2008 (CET)

Um- und Ausbau dringend erforderlich. --Memorino 20:52, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:17, 3. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung please ...ein halboffener Duschvorhang. 22:15, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 17:19, 3. Feb. 2008 (CET)

Wikifizierung ...ein halboffener Duschvorhang. 15:50, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

nach ueberstandenem LA wohl

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Ebcdic 14:53, 4. Feb. 2008 (CET)

Im Moment noch quellenlos, die Beispiele erscheinen mir nicht ideal gewählt (inkl Wortwahl). ...ein halboffener Duschvorhang. 16:31, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

An die QS-Psychologie weitergereicht. --Tröte Manha, manha? 11:27, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:27, 4. Feb. 2008 (CET)

Zitat aus Artikel: "(siehe BBKL-EIntrag unten, sollte noch umgearbeitet und ergänzt werden ....)" ...ein halboffener Duschvorhang. 16:49, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Zur Fertigstellung in den BNR des Ersterstellers verschoben und diesen benachrichtigt: Benutzer:Ischtiraki/Adam Neuser. --Tröte Manha, manha? 11:21, 4. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:21, 4. Feb. 2008 (CET)

Die Relevanz ist unklar, Erscheinung nur in Italien und Dtl nachgewiesen. Erscheinen die hafte seit 62 durchgängig? Wieviele Bände und Geschichten? Außerdem ist ein Ausbau nötig. Grüße --Don-kun 19:12, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Du löschst den Teilsatz "und sind in Italien weit verbreitet" und bemängelst danach, dass die Relevanz unklar sei? Nach einem Beleg könntest Du fragen, aber so erscheint mir das etwas wirr. --77.128.58.250 20:53, 18. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Dieser Satz war gänzlich unbelegt. Das könnte schließlich jeder behaupten. Aus dem selben Grund habe ich einen großen Teil des Abscnitts über die Verbreitung wieder entfernt. Durch die Verfilmung und den Einfluss würde ich die Relevanzfrage aber als geklärt ansehen. Grüße --Don-kun 12:13, 20. Jan. 2008 (CET)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Tröte Manha, manha? 11:29, 4. Feb. 2008 (CET)