Wikipedia:Qualitätssicherung/15. August 2022
| 11. August | 12. August | 13. August | 14. August | 15. August | 16. August | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Jüngst ziemlicher POV-IP-Edit [1]. SO behaltbar? --Jbergner (Diskussion) 09:05, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Hmh, der ganze Artikel ist schon sch***. Seit wann ist so etwas denn eine Quelle? Oder "info-pflege.de" von M.H. Krüger mit Wolfgang Krüger evtl. Wolfgang Krüger (Psychologe) im Impressum? (Hilfreiche Seite, aber keine Quelle) Flossenträger 09:42, 15. Aug. 2022 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Hier erledigt, allgemeine QS überfordert, bitte Fachportal bemühen. --Wikinger08 (Diskussion) 15:03, 12. Sep. 2022 (CEST) | 
|
Einheiten bei den Zahlenwerten ergänzen (Soundsoviele Millionen was ? Stück ? Britische Pfund ? Euro ? US-Dollar ?) --HH58 (Diskussion) 15:08, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Unbelegten Assoblaster gelöscht. --Jbergner (Diskussion) 18:33, 15. Aug. 2022 (CEST)
Erledigt|1=--Jbergner (Diskussion) 18:33, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Das "erledigt" nochmal raus bitte für eine Rückfrage: Was genau macht eigentlich den Rest des Artikels weniger zum "Assoblaster"? Das sind in allen Abschnitten völlig willkürlich zusammengeklaubte Beispiele. Mit Ausnahme des Abschnitts "Rechtsfamilien" natürlich, der null Inhalt enthält und lediglich aus Verweisen auf Hauptartikel besteht. Raub in Film, Literatur etc. dürfte es millionenweise geben.
- Ob die angegebene Literatur genutzt wurde, bleibt auch im Dunklen. Klar zuordnungsfähig belegt ist nichts im Artikel, vor allem nicht die Definition. --217.239.3.152 08:41, 16. Aug. 2022 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Wikinger08 (Diskussion) 13:14, 12. Sep. 2022 (CEST) |
|
Volldurchsicht Bahnmoeller (Diskussion) 16:18, 15. Aug. 2022 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 12. Sep. 2022 (CEST) |
|
braucht noch etwas Feinarbeit. --PCP (Disk) 17:29, 15. Aug. 2022 (CEST)
- hat jetzt etwas Feinarbeit bekommen. --Bücherfresser (Diskussion) 12:54, 12. Sep. 2022 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:19, 12. Sep. 2022 (CEST) |
|
VP --Didionline (Diskussion) 08:51, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ab in den BNR, so nicht ANR-reif und fehlende Darstellung etwaig vorhandener Relevanz Flossenträger 09:31, 15. Aug. 2022 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. --M2k~dewiki (Diskussion) 11:42, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 14:48, 15. Aug. 2022 (CEST)
Bitte Wikipedia:Wikifizieren sofern enzyklopädisch relevant. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Punkt 7. --M2k~dewiki (Diskussion) 16:30, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Hallo und danke für den Input. Ich verzweifle leider ein wenig daran, die "noch nicht wikifizierten" Punkte zu erkennen - hatte eigentlich gedacht, die zuvor beanstandeten Punkte abgearbeitet zu haben :-( Hier wäre ich für Hinweise, was genau noch nicht korrekt ist, sehr dankbar. --HEAD acoustics (Diskussion) 17:33, 15. Aug. 2022 (CEST)
- @HEAD acoustics: aus meiner Sicht unter anderem folgende Punkte:
- Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen unklar
- Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist - Punkt 7 - zu Abschnitt Standards und Recommendations
- fehlende Belege für die ersten vier Abschnitte Geschichte, Ansatz und Ziele, Geschäftsbereiche und Unternehmensstruktur und Innovationen
- Formatierungen: Überschriften (nicht fett), Rotlinks, Begriffsklärung --M2k~dewiki (Diskussion) 17:41, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Okay :-)
- zu 1.: das wäre "bei einer relevanten Produktgruppe oder Dienstleistung eine innovative Vorreiterrolle haben (unabhängige Quelle erforderlich)". Ich habe versucht, über die Zahl der Standardisierungen eine Belegbarkeit zu schaffen, da die Branche an sich nicht unbedingt im Rampenlicht der Öffentlichkeit steht und es daher auch nur sehr wenige Presse- oder sonstige Belobhudelungen einzelner Unternehmen gibt.
- Das würde auch Punkt 2. erklären - und offensichtlich kollidieren das Ansinnen. Relevanz zu belegen mit dem Punkt "Rohdatensammlung". Würde eventuell eine Liste hier Abhilfe schaffen?
- zu 3.: Ich werde noch weitere Belege nachtragen.
- zu 4.: Die Rotlinks und fetten Überschriften habe ich entfernt. Welche Begriffsklärung wäre vorzunehmen? Danke nochmals! --HEAD acoustics (Diskussion) 17:52, 15. Aug. 2022 (CEST)
- @HEAD acoustics: zum Link auf die Begriffsklärung (BKL) siehe diese Änderung --M2k~dewiki (Diskussion) 17:56, 15. Aug. 2022 (CEST)
Ich kann mir nicht helfen, ich hab' da irgendwie ein Déjà-vu. Hat's den Artikel schonmal gegeben? Im Logbuch kann ich nichts finden, möglicherweise unter leicht verändertem Namen? --217.239.3.152 08:27, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Nein, den Artikel gab es noch nicht. Er war zuvor mal 2 Stunden im Artikelnamensraum, wurde dann aber zurückgeschoben. --HEAD acoustics (Diskussion) 09:50, 16. Aug. 2022 (CEST)
- offensichtlich aus gleichen Gründen wie hier, --ArthurMcGill (Diskussion) 10:38, 16. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 10:40, 16. Aug. 2022 (CEST)
Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 14:11, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knowledge2need (Diskussion) 17:26, 17. Aug. 2022 (CEST)
Noch etwas Wikifizieren; beispielsweise Quellen formatieren --Knowledge2need (Diskussion) 21:25, 15. Aug. 2022 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Knowledge2need (Diskussion) 17:21, 17. Aug. 2022 (CEST)
