Wikipedia:Qualitätssicherung/12. September 2005
| 6. September | 7. September | 8. September | 9. September | 10. September | 11. September | 12. September | 13. September |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 11:09, 2. Okt 2005 (CEST)
Wolfram Siebeck (QS Eintrag entfernt)
Der Abschnitt Beschreibung klingt mir zu sehr nach Fan-Stil oder Essay, nicht nach Enzyklopaedie. --87.123.91.26 17:38, 12. Sep 2005 (CEST)
- So schlimm finde ich den Artikel nicht. Da würde m.E. auch eine Neutralitätswarnung genügen. --Flominator 18:05, 12. Sep 2005 (CEST)
- Nur zum verständnis: Ist eine POV-Warnung geringerwertiger als ein QS-Eintrag? Ich dachte eigentlich, ein QS-Eintrag sei mit das Mildeste, was man sich vorstellen kann, wenn man selber nicht in der Lage ist, den Text zu ueberarbeiten? --KUI 23:33, 12. Sep 2005 (CEST)
- Ich dachte immer, dass QS die Alternative zum LA ist und davon kann bei dem Artikel nun wirklich nicht die Rede sein. --Flominator 23:47, 12. Sep 2005 (CEST)
- Nur zum verständnis: Ist eine POV-Warnung geringerwertiger als ein QS-Eintrag? Ich dachte eigentlich, ein QS-Eintrag sei mit das Mildeste, was man sich vorstellen kann, wenn man selber nicht in der Lage ist, den Text zu ueberarbeiten? --KUI 23:33, 12. Sep 2005 (CEST)
- Habe mal den Fan-Teil auf die Disk.-Seite verschoben, der Rest sollte genug aussagen. QS-Eintrag entfernt. --KUI 23:43, 12. Sep 2005 (CEST)
Beanstandeter Text übrigens URV von http://www.br-online.de/inhalt/wir_ueber_uns/pressestelle/drehspiegel/2004/00199/ --195.227.57.34 18:00, 13. Sep 2005 (CEST)
Dyspepsie (hier erl.)
Siehe Artikel (Begründung ist übrigens länger als Artikeltext ....) --Flominator 18:03, 12. Sep 2005 (CEST)
- Ich fänd's trotzdem gut, wenn die Begründung hierher kopiert würde. Zum einen hilft sie Aufmerksamkeit zu erregen, zum anderen ist die Diskussion sonst über mehrere Seiten verteilt - denn bereits der Aufhänger ist dann auf der Artikelseite. Grüße, --Birger (Diskussion) 21:52, 12. Sep 2005 (CEST)
- Specially for you:
- Fast reiner Wörterbucheintrag
- Was ist eine Magenbewegung?
- Wie geht es, dass Magensaft nicht nachzuweisen ist?
- Sind Verdauungsstörung und mangelhafte Verdauung Erkennungsmerkmale, Folgen oder Ursachen?
- Stil lässt auch zu wünschen übrig
- --Flominator 23:19, 12. Sep 2005 (CEST)
- Specially for you:
- Danke! --Birger (Diskussion) 23:56, 12. Sep 2005 (CEST)
- Ich bin ja kein Mediziner. Aber könnte Magenbewegung synonym mit Peristaltik sein? --jpp ?! 22:49, 14. Sep 2005 (CEST)
- Hört sich schlüssig an, was machen wir dem Rest? --Flominator 16:53, 17. Sep 2005 (CEST)
- Ich bin ja kein Mediziner. Aber könnte Magenbewegung synonym mit Peristaltik sein? --jpp ?! 22:49, 14. Sep 2005 (CEST)
- Danke! --Birger (Diskussion) 23:56, 12. Sep 2005 (CEST)
Ich habe eine Anfrage zur Überarbeitung gestellt. Vielleicht hilft es: Wikipedia_Diskussion:Wikiprojekt_Medizin#Artikel2_-_Dyspepsie. Gruß WikiCare 01:19, 21. Sep 2005 (CEST)
QS-Vorgang als erledigt markiert. Diskussion kopiert. WikiCare 11:08, 2. Okt 2005 (CEST)
Wuhletal (erledigt)
Zu kurz. Selbst minimale Angaben über die Bedeutung und Ausstattung des Erholungsgebietes fehlen. Und wer kennt Marzahn und Hellersdorf? Also bitte auch gröbere Lagebeschreibung einfügen. --Birger (Diskussion) 21:52, 12. Sep 2005 (CEST)
- Bei aller Liebe, aber: "Wuhletal Erholungsgebiet in Marzahn und Hellersdorf." ist nun wirklich kein Artikel. Den sollten wir schnelllöschen Gulp 22:22, 12. Sep 2005 (CEST)
- ich hab mal ein wenig hinzugefuegt, so dass es ein Stub ist. Vielleicht hat ja jemand ein paar Bilder (wenn ich mir die Weblinks so anschaue, sieht das dort ja ganz schoen aus) und etwas Zeit, mehr daraus zu machen. --KUI 23:28, 12. Sep 2005 (CEST)
- Sieht schon viel besser als ein Stub aus! --Flominator 23:33, 12. Sep 2005 (CEST)
- Sehr schön geworden, Hut ab (bei den 5 Wörtern hatte ich keine Lust dazu)! Der Baustein kann jetzt auch raus, denke ich. Gulp 23:42, 12. Sep 2005 (CEST)
- Denke ich auch. Ein großes Dankeschön an KUI! Ich nehm den Baustein jetzt raus und kopiere die Diskussion zur Artikeldiskussion. Grüße, --Birger (Diskussion) 00:03, 13. Sep 2005 (CEST)
Walther Hertzberg (SLA)
Abgesehen davon, dass die Lebensdaten fehlen, kann ich bis jetzt nicht erkennen, worin die enzyklopädische Relevanz dieses Lehrers liegen könnte. --TMFS 23:15, 12. Sep 2005 (CEST)
- Keinen einzigen Google-Treffer! Ab in die Tonne damit --Flominator 23:33, 12. Sep 2005 (CEST)
- Ich stelle jetzt SLA! Ich helfe gerne beim Artikel retten, aber bei hoffnungslosen Fällen... Auch wenn wir leider so bezeichnet werden... aber wir sind in der QS hier ja wirklich keine Messies Gulp 18:12, 13. Sep 2005 (CEST)
