Hallo Nicole,

aus gegebenem Anlass weise ich dich auf WP:IK und WP:Bezahltes Schreiben hin. --Eingangskontrolle (Diskussion) 10:18, 9. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Liebe Werbetreibende, lieber Werbetreibender,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Werbung ist also keine Bereicherung, sondern hier schlicht fehl am Platz. Daher wurde die Entfernung des Werbetextes beantragt oder dieser ist bereits gelöscht. Solltest du damit nicht einverstanden sein, kannst du im zur Löschung vorgeschlagenen Beitrag Widerspruch gegen die Löschung einlegen oder Dich an den löschenden Administrator wenden. Dann wird der Fall – je nach Administratorentscheidung – sieben Tage in der Löschdiskussion diskutiert.

Nichts spricht grundsätzlich gegen die neutrale Darstellung von Gegenständen, Unternehmen, Vereinigungen etc. Jedoch müssen diese die hiesigen Relevanzkritierien, zum Beispiel die Relevanzkriterien für Unternehmen, erfüllen. Sollte das Thema deines Beitrages im hiesigen Sinne relevant sein, dann möchte ich dir vor der Umformulierung dringend die Lektüre von Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Interessenkonflikt nahelegen.

Mit freundlichen Grüßen, Eingangskontrolle (Diskussion) 10:18, 9. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Moin :)

Vielen Dank für die Info. Ich habe den zusätzlichen Quelltext wortlos gelöscht , dann erübrigt sich eine Diskussion von mehreren Tagen .

Schönen Tag und viele Grüße

Nicole Bremer (nicht signierter Beitrag von Nicole Bremer (Diskussion | Beiträge) 11:47, 9. Nov. 2016‎)

Hallo Nicole Bremer!

Die von dir angelegte Seite Julia Bremer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:54, 9. Nov. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo. Ich finde die Diskussion über die Seite meiner Tochter sehr interessant . Danke erstmal für die vielen Meinungen und Ansichten. ABER ich möchte mir verbitten, dass hier geschrieben wird, ich möchte meine Tochter vermarkten und in die Öffentlichkeit zerren. Vielleicht sollte man einfach selber auf Ihre Website gehen und sich ansehen, was SIE leistet und nicht ich. Und dann kann man klar sehen und lesen, dass ich eher gar nicht dafür bin . Dieses Schubladendenken ist nur ein Vorurteil, was gleich gesagt wird....wenn man sich nicht aus kennt, bitte keine Menschen einfach verurteilen. Danke !!! Presseartikel genug vorhanden. Mit jetzigen 12 Jahren in 14 Produktionen mit zu wirken, auf Veranstaltungen wie das Mama Mia Festival und 20 Jahre Söhne Mannheims als Backstage Gast zu sein, finde ich schon anders. Nur nebenbei bemerkt . Ein Kinofilm Unter uns die Stille78 wird jetzt im Frühjahr raus kommen und dort hat sie die Hauptrolle gespielt ( ganz davon abgesehen, geht es darum, wer wieviel wo mit spielt als was ) ??? Ich denke, es geht hier doch um Menschen, die etwas leisten und die etwas anderes machen oder gemacht haben . Leider kann ich nicht alle derzeitigen Infos Preis geben , damit ersichtlich ist, dass es nicht normal ist mit 12 Jahren eine angehende Jungschauspielerin zu werden . Ich wünsche allen einen schönen Tag. Lg Nicole

Ich möchte einen Antrag auf erneute Überprüfung stellen und somit auch die Rücknahme der Löschung beantragen. Gruß--Nicole Bremer (Diskussion) 10:15, 10. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo Nicole Bremer,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Martin Sg. (Diskussion) 20:46, 9. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Vielen Dank für die nette Info Gruß Nicole

... Es hat leider gerade noch nicht ganz geklappt, aber ich habe jetzt von dir gelernt . Also nochmal Danke für die Tips Liebe Grüße Nicole--Nicole Bremer (Diskussion) 09:40, 10. Nov. 2016 (CET)Beantworten

ist beendet. Du kannst auf der Seite der Löschprüfung einen Antrag stellen, die Löschung zu überprüfen (wie der Name ja schon sagt). Dabei wird aber keine zweite Löschdiskussion geführt sondern Du mußt darlegen, warum die Entscheidung falsch war. Übrigens werden notwendige Informationen nicht durch die Kollegen zusammengesucht, die müssen schon beigebracht werden. Zusätzlich möchte ich Dir dringend die Lektüre der Seite WP:IK nahelegen. --PCP (Disk) 10:20, 10. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Faustregel

Bitte beachte: Wikipedia sammelt das bekannte Wissen der Welt, belegt durch Rezeption z.B. in renommierten Medien. Nicht solches, das erst noch bekannt werden muss. Oder anders gesagt: Wikipedia rezipiert nicht Wissen über Personen, die erst noch in der Zukunft durchstarten wollen, sondern zu denen, die das bereits belegt getan haben. Eigenbelege gehören z.B. nicht dazu. Sollte Julia Bremer also jemals enzyklopädisch relevant werden, dann kam der Artikel jetzt ganz offensichtlich noch zu früh. Sollten Relevanzbelege zu späteren Zeiten einmal vorliegen, weise die Relevanz bitte in der WP:Löschprüfung nach. Dann musst du den Artikel nicht mal neu erstellen, weil der dann aus dem "virtuellen Papierkorb" wiederhergestellt werden kann. --H7 (Diskussion) 11:16, 10. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hallo,

vielen Dank für die Antwort und die Infos . Schönen Tag noch . Gruß--Nicole Bremer (Diskussion) 10:54, 11. Nov. 2016 (CET)Beantworten

Hi Nicole! Ich möchte auch noch ein, zwei Worte zur Löschdiskussion sagen. Die Löschdikussionen werden von vielen Nutzern auch passend als Löschhölle bezeichnet. Der Umgangston dort ist nicht immer nett, eher rau und direkt. Verstehe aber bitte, dass die Beiträge dort nicht gegen dich und schon gar nicht gegen deine Tochter gehen. Es gibt bei uns ganz klare Relevanzkriterien, anhand der wir entscheiden, welche Personen hier in der Wikipedia stehen können. Dass sich bei deiner Tochter dagegen entschieden wurden, soll keinesfalls ihre Leistungen schmälern. Vielleicht ist sie ja in ein paar Jahren soweit, dass sie die Grenze knackt. Lass dich nicht entmutigen. LG --Icy2008 ^{Disk Hilfe?} 20:52, 11. Nov. 2016 (CET)Beantworten