Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 20 Abschnitte.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Angemeldete Nutzer können mir bei Bedarf auch eine persönliche Email schreiben.

Guten Tag. Bitte dazu[1] eine Begründung. Der Mann ist leicht zu googlen der Weblink zur Bio nur leider hier auf Blacklist. --Ｔｏｍ (Diskussion) 23:30, 3. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien sind Generale automatisch relevant. Das war mir nicht bewusst. Entschuldige bitte meine Revertierungen! (Meinst du mit Blacklist www.lexikon-der-wehrmacht.de/Personenregister/S/SchirmerHermann.htm ?) --Bernd Bergmann (Diskussion) 13:13, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Kein Problem, die Sache ist ja nun klar. BTW wenn ich das richtig lese, war der nie in/bei der Wehrmacht. Mir erscheint er auch eher als Fachbuchautor wichtig und hoffe, dass jemand den Rotlink zum Anlass nimmt, einen Personenartikel zu schreiben. --Ｔｏｍ (Diskussion) 13:44, 4. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

solche manipulative Aussage - Das war ein PA und VM-würdig, wenn ich es vor der Erledigung der VM gesehen hätte.

Befasse sich mit Wikipedia:Entscheidungsfindung. Konsens wird als Konsens -1/- 2 verstanden und praktiziert.

Eine Wiederholung deiner Unterstellung wird eine Vandalismusmeldung zur Folge haben. --Fiona (Diskussion) 08:36, 17. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

A schreibt: "Den Benutzern x1 und x2 wird von so vielen ernst zu nehmenden Autoren wiederspochen (sic!), dass es einen klaren Konsens gegen einen solchen Baustein gibt."

Der Faktencheck ergibt: An der Diskussion beteiligten sich auf der einen Seite: x1, x2, x3 und x4. - Auf der anderen Seite: y1, y2, y3, y4, y5 und y6.

A hat in ihrer Aussage also

• x3 und x4 weggelassen
• eine Mehrheit von "6 zu 4" als "viel zu 2" interpretiert
• die Benutzer x3 und x4 implizit als nicht ernst zu nehmende Autoren diskreditiert

Ich stelle somit fest: A hat eine manipulative Aussage getätigt. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:07, 18. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Die Unterstellung der Manipulation ist ein PA, zudem ehrenrührig. Er unterstellt absichtsvolles und unredliches Handeln. Du kannst froh sein, dass ich den PA nicht rechtzeitig gesehen habe. --Fiona (Diskussion) 10:29, 18. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Falls du nicht absichtsvoll und unredlich gehandelt haben solltest, hast du noch immer die Möglichkeit, dich für deinen Irrtum zu entschuldigen. Davon habe ich bisher nichts gelesen, also wirst du möglicherweise verstehen, wenn ich beides unterstelle. Im Falle einer Entschuldigung nehme ich meine Unterstellung gerne zurück. --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:29, 18. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Und dann hattest du noch die Frechheit zu verlangen, dass ich verwarnt werden soll. --Fiona (Diskussion) 10:34, 18. Sep. 2022 (CEST) Permalink VM.Beantworten

Du hattest zuvor verlangt, das ich verwarnt werden sollte (und noch dazu mit - wie bereits erläutert - manipulativer Argumentation). Steht dir etwa das Recht, jemanden zu verwarnen, ganz allein zu? --Bernd Bergmann (Diskussion) 12:29, 18. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Ich nicht. Noch eine solche unkommentierte, versteckte Rücksetzung und du findest dich auf WP:VM wieder. --JD {æ} 23:30, 14. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

1. Nichts war versteckt, sondern alles offen, denn ich habe die PA-Entfernung mit meinem Namen dokumentiert.
2. Bitte erkläre mir doch, mit welcher Berechtigung du den User fragtest: "Warum darfst du hier eigentlich immer noch bzw. wieder wirken?" Hatte er etwa von einem Admin ein Verbot erhalten? Davon ist mir nichts bekannt. Deshalb habe ich deinen Satz als PA aufgefasst, den bekanntlich jedermann entfernen kann. Da habe ich keine Angst vor einer VM deinerseits. Im Gegenteil: Ich bitte dich darum, um diesen Dissens eindeutig klären zu können. --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:12, 15. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Beide Male deiner Entfernungen verschleierten deinen Eingriff in meinen Diskussionsbeitrag aufgrund Nichtbenennung in der Zusammenfassung.

Wenn du die Vorgeschichte nicht kennen solltest, so interpretiere nicht auf Gutdünken und unterstelle PAs, wo keine sind.

Nochmal ==> WP:VM, völlig egal, ob du "Angst" davor hast oder "im Gegenteil". --JD {æ} 15:28, 16. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Nochmal: Drohe mir nicht mit VM, sondern tu es einfach, wenn du es für notwendig hältst! Und nochmal: Welche Vorgeschichte? Mit welchem Recht erweckst du den Anschein, der User:Jwollbold dürfe hier nicht wirken? --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:20, 16. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:15, 3. Nov. 2022 (CET)Beantworten

...ist jetzt durch Chartplatzierung relevant. habe sie zurückverschoben. --Gripweed (Diskussion) 22:09, 10. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann,

die von Dir am 12. Januar 2023 um 22:47:11 Uhr angelegte Benutzerseite Benutzer:The one and only Quiteplace wurde soeben um 15:00:09 Uhr gelöscht. Der die Seite Benutzer:The one and only Quiteplace löschende Administrator Aspiriniks hat die Löschung wie folgt begründet: „Benutzerseite von einem anderen Benutzer angelegt, vergleiche Benutzernamensraum-Konventionen: Inhalt vor dem Leeren der Seite: „#ifeq:PAGEID|899134||'''Falscher Namensraum!''' Bitte begrüße den Benutzer auf der Diskussionsseite! == Herzlich willkommen in der W…“.
Wenn Du Fragen zur Löschung hast, solltest Du zuerst Aspiriniks auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Informationen zu seiner Löschentscheidung nennen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 15:01, 14. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 20:56, 28. Jan. 2023 (CET)Beantworten

ist erledigt. Das nützt dir zwar hier auch nichts, aber das ist mir völlig egal. ^^ Gruß --Thogo 14:24, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Thogo bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 04:50, 6. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Benutzer:Bernd Bergmann/Mănăstirea Sfânta Ana steht bereit. --Gripweed (Diskussion) 22:30, 11. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bernd Bergmann/Blederija-Wasserfall

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 22:53, 6. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bernd Bergmann/Mokranje-Wasserfall

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:41, 7. Mär. 2023 (CET)Beantworten

Hallo Bernd, zu Deiner Änderung im Artikel Der Wind hat mir ein Lied erzählt ein Zitat aus dem aktuellen Duden, Band 9, Seite 174: „Kurze Bildunterschriften – auch wenn sie aus einem ganzen Satz bestehen – werden in Bezug auf die Interpunktion wie Überschriften behandelt und ohne Schlusspunkt gesetzt. Sie erhalten jedoch die erforderlichen Kommas. Bildunterschriften, die aus mehreren Sätzen bestehen, erhalten die üblichen Kommas und Schlusspunkte, sie werden also wie gewöhnlicher Text behandelt. Haben sie eine Überschrift, denn steht diese ohne Punkt. Das erste Wort einer Bildunterschrift wird immer großgeschrieben.“ Der Schlusspunkt, den Du jeweils hinter die beiden Bildunterschriften gesetzt hast, ist zwar gut gemeint, aber nicht korrekt. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:26, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Du hast Recht. Danke für den Hinweis! (Ich hatte mir eingebildet, dass es so bei Hilfe:Bilder steht, aber dort steht das Gleiche wie im Duden: Hilfe:Bilder #Bildlegende.) --Bernd Bergmann (Diskussion) 22:59, 5. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann!

Die von dir angelegte Seite Kinderbrunnen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:09, 16. Apr. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Bernd, wenn auch spät: done. --Stephan Schwarzbold (Diskussion) 18:26, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank! --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:33, 16. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Stephan Schwarzbold bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 17. Apr. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann. Du wurdest vor ein paar Minuten von Stefan Kühn bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 20:50, 7. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast gestern neue Bestätigungen von Miebner und Stefan Kühn bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 8. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bernd Bergmann/Cascadele Beușniței

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 04:47, 10. Mai 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd, vielleicht hast du Lust, auch einen Blick auf Grenzüberschreitender Personennahverkehr in Deutschland‎ zu werfen. Grüße --Kellerk!nd (Diskussion) 14:59, 19. Mai 2023 (CEST)Beantworten

@Bernd Bergmann: Schön, dass Ihr Vorschlag für den Mokranje-Wasserfall durchgegangen ist! Das sieht tatsächlich nach einem schönen Ausflugsziel aus. Ich hoffe Sie planen aber nicht, aus den beiden im letzten Monat vorgestellten Wasserfällen in Serbien[2] ein Trio zu machen (zumindest nicht allzu bald)... Renerpho (Diskussion) 23:50, 5. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Nein, vorerst kein Trio. Der nächste zu übersetzende Wasserfall liegt nicht in Serbien, sondern in Rumänien ;-) (siehe oben: Cascadele Beușniței). Aber auf meiner To-do-Liste stehen noch der Vodopad Ripaljka und der Vodopad Bigar. --Bernd Bergmann (Diskussion) 00:18, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

@Bernd Bergmann: Rumänien? Na, das ist natürlich etwas anderes! ;-) Das sind sicher brauchbare Kandidaten für Schon gewusst?. Ich schlage aber vor, mit der entsprechenden Artikelerstellung ein bisschen zu warten (falls Sie sie für die Rubrik vorschlagen wollen), damit sich das Thema nicht merklich häuft. Damit erhöhen Sie sicher nicht nur die Chancen, dass die Artikel übernommen werden, sondern auch die Qualität der Auswahl generell. --Renerpho (Diskussion) 13:02, 7. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Also irgendwann ist es mal genug mit deinen Aktionen dort. Dein unbegründetes Revertieren geht allen langsam auf den Keks, es besteht Konsens den aber nur du nicht wahrhaben willst. --Denniss (Diskussion) 21:36, 9. Jun. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Bernd Bergmann,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Bernd Bergmann/Bigar-Wasserfall

• Benutzer:Bernd Bergmann/Cascada Bigăr

Falls es sich in beiden Fällen um denselben Wasserfall handelt, hast Du natürlich ein Problem, weil Du die beiden Artikel dann nicht mitsamt ihrer Versionsgeschichten zusammengeführt bekommst, da man Versionsgeschichten nicht „ineinanderflechten“ kann, auch nicht per Versionsimport. In diesem Fall müßtest Du vielmehr für einen der beiden Artikel – vorzugsweise für den mit der kürzeren Versionsgeschichte   – das im im Artikel Hilfe:Artikelinhalte auslagern#Bei fehlgeschlagener Duplizierung sowie zum Übernehmen von Artikelinhalten in einen bestehenden Artikel beschriebene verfahren durchführen.

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 08:05, 15. Aug. 2023 (CEST)Beantworten