Dieser Vermittlungsfall ist beendet. Bitte nimm an dieser Seite keine Veränderungen mehr vor. Wenn du diesen Fall neu auflegen willst, entferne diesen Hinweis und trage hier einen Link auf diese Seite ein.

Beschreibung: Auseinandersetzung um Angabe zur Aussprache von Lithium. Gegenwärtig steht da: „[ˈliːtiʊm] … oft auch umgangssprachlich [ˈliːtsiʊm] ausgesprochen“. Für die Bezeichnung als umgangssprachlich oder dergleichen gibt es aber bisher keinerlei Beleg. Vorschläge meinerseits für die Neuformulierung waren: [ˈliːtiʊm], [ˈliːtiʊm] (ohne weiteren Kommentar [1]); [ˈliːtiʊm], [ˈliːtiʊm] (mit genauern Ausführungen zur Beleglage in einer Fußnote [2]); gänzlicher Verzicht auf jegliche Ausspracheangabe; zuletzt hatte ich versucht, bis zu einer endgültigen Lösung einen Neutralitätsbaustein (passender wäre wohl der von mir erst nachher gefundene Belegbaustein gewesen) einzufügen [3], was mir eine kurzzeitige Benutzersperre eingebracht hat, gegen die ich hier erfolglos protestiert habe. --Abderitestatos (Diskussion) 18:23, 31. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Links: siehe obenstehende Problem-Beschreibung

Beteiligte Benutzer: hauptsächlich Benutzer:Abderitestatos, Benutzer:Leyo, Benutzer:Alchemist-hp, Benutzer:JWBE

1. Interessante Geschichte, daher wäre ich zu einer Vermittlung schon bereit gewesen. Allerdings habe ich mich eben in den Text eingemischt und damit die Vermittlung wesentlich abgekürzt. LG, Augensternchen 21:07, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Tut mir leid, das war eine ganz schlechte Idee, die ich wieder revertiert habe. --Orci Disk 21:10, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ein Mediator ("Augensternchen") der das Ruder selbst in die Hand nimmt, ist in meinen Augen keiner! Darüber solltest Du "Augensternchen" lieber nachdenken. --Alchemist-hp (Diskussion) 22:16, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ein Beteiligter, der nicht sorgfältig liest ("daher wäre ich zu einer Vermittlung schon bereit gewesen. Allerdings habe ich mich eben in den Text eingemischt") qualifiziert sich nun gerade nicht dafür, einer Vermittlung zugänglich zu sein. "Darüber solltest Du "Alchemist-hp" lieber nachdenken." :-) Gruß und gute Nacht, Augensternchen 22:26, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Hauptsache Du hast Recht und konntest mich täuschen. Du solltest Dich dann aus der Mediatorseite austragen. Es verwirrt nämlich nur und täuscht etwas vor. Mit Deinen Beiträgen zu diesem Thema hast Du Dich mit Deiner Eigenschaft als Mediator vollends disqualifiziert. Gute Nacht. --Alchemist-hp (Diskussion) 22:44, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

(BK) Das "tut mir Leid" stammte aus aus einer Zeit, als es noch nicht absehbar war, dass Du Editwar führen willst, mich auf VM meldest etc. Nachdem dieses klar geworden ist, kann ich das auch gerne zurücknehmen. Deine Meinung zu dem Thema akzeptiere ich natürlich, ich erwarte nur von jemandem, der Vermittlungsausschüsse leiten möchte, Kenntnisse der Wikipedia-Diskussionsprozesse und Fingerspitzengefühl. Wer dies besitzt, sollte wissen, dass 1. es prinzipiell schlecht ist (egal wie sehr man von seiner Meinung überzeugt ist), Dinge, die in einer endlosen Diskussion diskutiert werden, als völlig Unbeteiligter und Außenstehender ohne jeden Diskussionsbeitrag zu ändern. Das führt immer zu Reverts (wenn ich das nicht revertiert hätte, wäre 100 %ig spätestens fünf Minuten später jemand anderes da gewesen und hätte revertiert). 2. er die Diskussion lesen sollte, dann hättest Du erkannt, dass Dein Vorschlag schon diskutiert wurde und es Gegenargumente und -stimmen dazu gibt und dass die Streitpunkte und möglichen Kompromisslinien eigentlich ganz woanders liegen.

Da Du dies nicht gemacht hast, muss ich einfach daraus schließen, dass Du als Vermittler schlicht ungeeignet bist, da Du nicht weißt, was ein Vermittler leisten soll, sondern einfach Deine eigenen Ideen durchsetzen willst. --Orci Disk 22:31, 16. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Ist Dir aufgefallen, was Dir entgangen ist und wie dümmlich deshalb Dein Senf oben ist? - Du erklärst mir was von Fingerspitzengefühl, Verständnis für Diskussionskultur und sonstnochwas, was Du von Vermittlern erwartest. Aber warum? Glaubst Du tatsächlich, Du müsstest mir das erklären? Dir ist entgangen, dass ich selbst weiß, dass ich in diesem Fall nicht vermitteln kann. Das habe ich oben schon geschrieben. Und jemand, der ebenso Partei ist, wie ich, muss sich nicht entblöden, mir zu schreiben, was ich als Vermittler muss. Vielleicht verstehst Du das jetzt. LG, Augensternchen 08:35, 17. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Wenn Dir das alles klar ist, warum hast Du Dich dann überhaupt eingemischt (wenn doch die einzige Aufgabe dieser Socke doch das Vermitteln und keine inhaltliche Auseinandersetzungen sein sollen) und unter "Vermittler" eingetragen und warum schreibst Du dann was von "Vermittlung abgekürzt"? Wenn mit etwas eine Vermittlung nicht abgekürzt wird, ist es mit einer Aktion wie von Dir. Und ich kann übrigens sehr gut zwischen der konkreten inhaltlichen Ebene in diesem Fall (bei der ich natürlich eine bestimmte Position habe, aber durchaus kompromissbereit bin) und der abstrakten Ebene, wie eine Vermittlung und Kompromisssuche gelingen kann (habe ich durchaus auch schon gemacht, wenn auch nicht in einem "offiziellen" Vermittlungsausschuss) unterscheiden. Ansonsten ist mir das Niveau Deiner Diskussionsbeiträge eigentlich zu tief ("dümmlich", "entblöden"), als dass ich mir die Diskussion mit Dir noch lange antun möchte. --Orci Disk 09:45, 17. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

1. Benutzer:Abderitestatos akzeptiert (endlich), dass seine Ansichten von (allen) anderen Mitdiskutierenden nicht geteilt werden, akzeptiert das Ergebnis der Umfrage (was entweder auf die jetzige Variante 1 oder die dazu sehr ähnliche Version 6 herausläuft) und lässt dann den Artikel einfach in Ruhe. --Orci Disk 18:13, 31. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
2. + 1 --Alchemist-hp (Diskussion) 18:16, 31. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
3. + 1 --JWBE (Diskussion) 18:21, 31. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]
4. + 1. Macht nach einer letzten Warnung unter Diskussion:Lithium weiter, wird er aufgrund von WP:BNS eine Woche gesperrt. --Leyo 15:21, 24. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]

Siehe Aussprache:Litium. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Wenn da jemand lange Weile hat, dann darf er diese auf seine eigenen Kosten sonswo ausleben, aber nicht hier 1001 Leute damit beschäftigen. --Alchemist-hp (Diskussion) 18:15, 31. Aug. 2012 (CEST)[Beantworten]

Die Lösung: ausführliche Begründung. --Alchemist-hp (Diskussion) 16:37, 1. Sep. 2012 (CEST)[Beantworten]