Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/23#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2024/01/23#Thema_1

Haseebinstall (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hauptseiten-Vandale XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:56, 23. Jan. 2024 (CET)

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der übliche Seitenschutz (Bearbeiten=Nur Sichter, Verschieben=Nur Admins) fehlt, da die Vollsperre vor einigen Tagen ausgelaufen ist! XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 07:58, 23. Jan. 2024 (CET)

Erledigt von Plani, danke. Bot hatte wohl noch keinen Kaffee. --TenWhile6 (Disk | CVU) 08:06, 23. Jan. 2024 (CET)

Ferdaussoccer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit --Wüstenspringmaus _Disk. ^{Bewerte mich!} 08:38, 23. Jan. 2024 (CET)

naja der Link ist nebenan recht weit verbreitet und scheinbar auch akzeptiert. Also möchte ich da etwas zur Zurückhaltung raten. Was der bengalische Text da jetzt soll ist natürlich was anderes. --PCP (Disk) 08:46, 23. Jan. 2024 (CET)

(BK) Sehe ich auch so. Der Benutzer hat den Link wohl in einer anderen Sprachversion gefunden und hielt ihn für brauchbar. Müsste allerdings natürlich mit einer deutschen Beschreibung versehen werden. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:49, 23. Jan. 2024 (CET)

Bahnstrecke Niamey–Dosso (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Mef.ellingen hat alle Einzelnachweise aus dem Artikel entfernt. Auch wenn der Artikel (derzeit) nur auf einer Quelle beruht, waren die gelöschten Einzelnachweise immerhin seitengenau. Weiter sind die etwa absatzgenauen Einzelnachweise wichtig, wenn bei späterer Bearbeitung weitere Quellen hinzutreten. Fehlen die Nachweise aus der ersten Quelle, kann kaum noch rekonstruiert werden, welche Info aus der ersten Quelle stammt oder das ist zumindest mit hohem Aufwand verbunden. Die Begründung für die Änderung: „gemäß Disk“ geht – vorsichtig formuliert – an den Tatsachen vorbei. Über das Löschen wurde nicht diskutiert, sondern über die Form der Nachweise. -- Reinhard Dietrich (Diskussion) 08:45, 23. Jan. 2024 (CET)

Deine Reaktion auf der Disk kam aber nach der Änderung, daher ist hier noch kein Fehlverhalten feststellbar. Ja, es wurde zunächst darüber diskutiert, mehrere Einzelnachweise hinzuzufügen (jeder mit einer eigenenen Seitenzahl), dann aber festgestellt, dass es nur drei Seiten sind. Damit ist eine Zusammenfassung in einen EN eine Möglichkeit. Dass dann gleichzeitig die ENs komplett entfernt und nur eine Literaturstelle genannt wurde, kann man mögen, muss man aber nicht. Das wurde tatsächlich nicht diskutiert, wurde aber auch erst heute morgen von dir bemängelt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 08:58, 23. Jan. 2024 (CET)

2A00:20:D041:B422:D9DC:74F4:CC5B:7E48 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert! Achtung, teilgesperrter Nutzer! Auskunftstroll-IP --Auf Maloche (Diskussion) 08:58, 23. Jan. 2024 (CET)

185.143.171.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) bitte auch VL --Itti 09:13, 23. Jan. 2024 (CET)

Georg Hügler (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) fummelt schon wieder in Sachen genealogische Zeichen. Letzte Ansprache vom 29. Dezember 2023. --Tusculum (Diskussion) 07:24, 23. Jan. 2024 (CET)

Dazu sollte man sagen, dass du zuerst am genealogischen Zeichen gefummelt hast: [1].

Nachdem du das Zeichen geändert hast, gab es 6 weitere Edits (ein weiterer von dir, 1 von einem Bot, 4 Edits von Unbeteiligten). Anschließend hat Georg Hügler deinen Edit revertiert. --Eulenspiegel1 (Diskussion) 07:48, 23. Jan. 2024 (CET)

Ich glaube, Du verkennst hier die Grundlagen. Den Artikel habe ich erstellt und ich, der Erst- und Hauptautor, habe den Artikel dahingehend geändert. Vor wieviel Jahren? --Tusculum (Diskussion) 07:52, 23. Jan. 2024 (CET)

Das ist ein klarer Fall. Die Änderung von Georg Hügler war nicht regelkonform und leider ist das auch nicht das erste Mal. Wenn man sich schon die "Mühe" macht, in der Versionsgeschichte zu schauen, in welcher Form ein Artikel wann angelegt worden ist, dann sollte man auch schauen, wann wer das geändert hat. Davon abgesehen sollte man von diesen Änderungen eh die Finger lassen. Sie sind immer unproduktiv. Viele Grüße --Itti 09:11, 23. Jan. 2024 (CET)

Kurt Blanke (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War um die Einfügung eines Namens (7 Google-Treffer). --Horst Gräbner (Diskussion) 09:49, 23. Jan. 2024 (CET)

79.245.130.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen. --Siesta (Diskussion) 10:18, 23. Jan. 2024 (CET)

Erich Kästner (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die 9 b hat Langeweile. Oder so. Bitte mal vor IPS schützen, siehe eins drüber. --Siesta (Diskussion) 10:24, 23. Jan. 2024 (CET)

Lllllllllliiiiii (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) unsinnige Bearbeitungen - kein Wille... --Vertigo Man-iac (Diskussion) 10:48, 23. Jan. 2024 (CET)

Irokesen (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) WP:WAR XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:06, 23. Jan. 2024 (CET)

82.119.171.110 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus, ggf. Monatssperre? XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:07, 23. Jan. 2024 (CET)

Fio 1207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnige Bearbeitung. --EmillimeS (Diskussion) 11:11, 23. Jan. 2024 (CET)

@EmillimeS normalerweise werden Benutzer erst nach dem Zweitedit gemeldet bzw. gesperrt. Ich habe den Benutzer stattdessen angesprochen. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:13, 23. Jan. 2024 (CET)

damit erl. --Nordprinz (Diskussion) 11:15, 23. Jan. 2024 (CET)

Schnucki Huio (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Viele Änderungen in kurzer Zeit. Leider ohne große Sorgfalt. Bitte mal administrativ ansprechen. --O.Koslowski ^Kontakt 09:57, 23. Jan. 2024 (CET)

Ich habe unter den letzten zehn noch keinen regelkonformen und enzyklopädisch weiterbringenden Edit gefunden. Da ist ziemlich viel Quatsch drunter, siehe z.B. hier ode [hier, alle Beiträge waren komplett unbelegt. Ich zweifle da etwas am wzeM.--Hyperdieter (Diskussion) 10:07, 23. Jan. 2024 (CET)

XPress-Journalisten (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Droht mit dem Anwalt, um seine Änderungen durchzusetzen. --2A00:20:700B:122C:4A7A:A4D:B4B4:AAFB 10:49, 23. Jan. 2024 (CET)

Verstoß gegen WP:KPA (offenbar u.A. gegen mich?) diff --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:52, 23. Jan. 2024 (CET)

@IP nächstes Mal am besten einen Difflink angeben, vgl Intro #2. Danke für die Meldung, --TenWhile6 (Disk | CVU) 10:53, 23. Jan. 2024 (CET)

Benutzer hat sich, mehr oder weniger, entschuldigt. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:01, 23. Jan. 2024 (CET)

...aber die Drohung nicht zurückgenommen. Die halbe Entschuldigung ist daher nach meinem Verständnis nicht ernst zu nehmen. --2A00:20:700B:122C:4A7A:A4D:B4B4:AAFB 11:08, 23. Jan. 2024 (CET)

Soviel zu diesem Thema. Bitte rauswerfen. So geht das nicht. --2A00:20:700B:122C:4A7A:A4D:B4B4:AAFB 11:14, 23. Jan. 2024 (CET)

Gut, mein WP:AGF ist damit auch aufgebraucht. Ich befürworte eine Sperre. --TenWhile6 (Disk | CVU) 11:14, 23. Jan. 2024 (CET)

Mit Fristsetzung, bis zu der sein gewünschter Artikelinhalt veröffentlicht zu sein hat. Ja sicherdoch - bitte fristlos und dauerhaft vor die Tür setzen. --PCP (Disk) 11:22, 23. Jan. 2024 (CET)

Er droht zum Glück zumindest letzten Endes nicht euch (während man den ersten Anwalt-Kommentar noch so hätte auslegen können), sondern „nur“ Wikipedia als solches. WP:NLT beruft sich konkret auf gegen Benutzer gerichtete Drohungen. Ohne ein Geheimnis zu verraten, kann ich euch versichern, dass im Support-Team nicht gerade wenige solcher Schriftsätze in der Woche eingehen. Sinnvoll im Sinne einer Lösungsfindung ist das natürlich seitens des Gemeldeten trotzdem nicht (und einer konstruktiven Zusammenarbeit abträglich, unbestritten). Ich spreche ihn nochmals letztmalig an. Niemand muss falsche Informationen in Artikeln hinnehmen, die Holzhammermethode führt aber quasi nie zum Ziel. - Squasher (Diskussion) 11:49, 23. Jan. 2024 (CET)

+ Ansprache samt Hinweis, bei der nächsten rechtlichen Drohung infinit gesperrt zu werden. - Squasher (Diskussion) 12:09, 23. Jan. 2024 (CET)

Quiz ist (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Reiner Vandalismusaccount. --Sportschauer (Diskussion) 11:54, 23. Jan. 2024 (CET)

IIIIIlllllllllIIIIIlllllIIlI (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Der übliche YT-Spammer. --2A00:20:700B:122C:4A7A:A4D:B4B4:AAFB 12:10, 23. Jan. 2024 (CET)

Pasi654 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Störung nach letzter Warnung . TenWhile6 (Disk | CVU) 12:25, 23. Jan. 2024 (CET)

Livia908 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) kWzeM XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 12:53, 23. Jan. 2024 (CET)

178.202.92.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus XReport --TenWhile6 (Disk | CVU) 13:13, 23. Jan. 2024 (CET)

145.253.185.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfungsaccount, bitte abklemmen. --Gruß, Deirdre (Diskussion) 13:35, 23. Jan. 2024 (CET)

Patronus Eule 13 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Hat nun genug Spaß gehabt [2] --Innobello (Diskussion) 13:36, 23. Jan. 2024 (CET)

Death-Valley-Nationalpark (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Weiterhin nicht IP-geeignet, siehe Seitenhistorie. --Matthiask de (Diskussion) 14:28, 23. Jan. 2024 (CET)

213.221.219.131 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 15:29, 23. Jan. 2024 (CET)

2003:C5:2726:1E00:79C9:9914:814:AA16 (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 15:30, 23. Jan. 2024 (CET)

Norwean (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwarrior auf Alternative für Deutschland. --Mautpreller (Diskussion) 15:32, 23. Jan. 2024 (CET)

84.61.119.102 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --O.Koslowski ^Kontakt 15:46, 23. Jan. 2024 (CET)

145.107.115.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 --Serols (Diskussion) 16:14, 23. Jan. 2024 (CET)

Minekoethefirst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Grober Schülerunfug: Einbindung eines erfundenen Fotos (von wem auch immer). Auf der Internetseite der Schule findet sich rechts unten ein Photo des Schulleiters: https://www.joseph-koenig-gymnasium.de/ Es hat keine Ähnlichkeit mit der Person auf dem eingefügten Foto. --Horst Gräbner (Diskussion) 17:16, 23. Jan. 2024 (CET)

89.43.127.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Beleidigende und primitive Ausdrucksweise in der Kommentarzeile --Georg Hügler (Diskussion) 17:34, 23. Jan. 2024 (CET)

178.191.214.79 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --Serols (Diskussion) 17:51, 23. Jan. 2024 (CET)

212.88.24.115 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 3 --Serols (Diskussion) 17:54, 23. Jan. 2024 (CET)

46.57.107.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verunglimpfung auf der Seite von @WAH:, noch dazu mit kruden Angaben ... --WvB 17:13, 23. Jan. 2024 (CET)

46.57.107.197 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) IP mit schrägen Thesen --Itti 18:41, 23. Jan. 2024 (CET)

81.62.162.217 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 18:47, 23. Jan. 2024 (CET)

77.64.253.33 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:17, 23. Jan. 2024 (CET)

95.115.77.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll XReport --Roger (Diskussion) 19:24, 23. Jan. 2024 (CET)

178.24.228.180 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug. --Horst Gräbner (Diskussion) 19:43, 23. Jan. 2024 (CET)

77.11.86.171 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige – teilweise primitive – Bearbeitungen im Artikel Cora Schumacher und Otto Prokop. --Sokrates 399 (Diskussion) 19:59, 23. Jan. 2024 (CET)

Jay1887 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) und 2003:C4:272C:D600:949C:780A:B603:1BBB (Diskussion • Beiträge (/64) • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • sperren (/64) • Whois • GeoIP • RBLs) offensichtlich die gleiche Person, damit zwei Edits, vgl. [3] --TenWhile6 (Disk | CVU) 20:21, 23. Jan. 2024 (CET)

Erl. durch XenonX3 --WvB 20:32, 23. Jan. 2024 (CET)

Jürgen Engel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Quellenfiktion [4] und unbelegte Edits [5] im Artikel Rahel Süß. --ChickSR (Diskussion) 18:28, 23. Jan. 2024 (CET)

Ich kann den Vorgang nicht ganz nachvollziehen: Der zweite (zeitlich ältere) angegebene Edit wäre mit dem EN aus dem ersten angegebenen Edit von heute belegt, aus dem in der Tat hervorgeht, daß der BA und der MA mit Auszeichnung („distinction“) erworben wurden. Warum im ersten Edit ein aktuellere belegte Information durch eine ältere, ebenfalls belegte aber offensichtlich überholte ersetzt wurde, verstehe ich allerdings auch nicht. Ich habe aber auch nicht die gesamte VG durchforstet, werde hier also nichts entscheiden. Vielleich äußert sich der Nutzer ja noch. -- M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 19:43, 23. Jan. 2024 (CET)

Ich kann es leider auch nicht bis ins kleinste Detail nachvollziehen, aber @KanadischerLachs hat wiederholt auf Verstöße hingewiesen. Der User wurde auf der Disk angepingt, hat aber bisher nicht reagiert. --ChickSR (Diskussion) 20:27, 23. Jan. 2024 (CET)

Kurz zur Erläuterung: Der User hat wiederholt Änderungen nach Kontakt mit Lemmaperson vorgenommen:

"Aktualisiert lt. EN u. schriftlicher Mitteilung von Frau Süß vom 12. Dezember"

"Ergänzt lt. https://www.rahel-suess.com/"

"Geändert lt. telefonischer Mitteilung von Frau Süß am 5. Dezember 2023"

Das erscheint mir erst einmal unüblich. Für unsachlich halte ich vor allem Änderungen im Artikel, die als Beleg allein die Privathomepage der Lemmaperson anfügen. Insbesondere, da auf dieser HP, wie üblich bei PrivatHPs, kein Anspruch auf Aktualität und Vollständigkeit der dort vermerkten Informationen erhoben wird. (siehe: https://www.rahel-suess.com/contact, dort das Impressum). Etwa gibt die Lemmaperson auf ihrer HP noch ein Buch als "im Erscheinen" an, das der Verlag aus dem Programm genommen hat (siehe: https://lesezeit.buchkatalog.at/experimentelle-demokratie-9783658412661) (als Info: Die Lemmaperson ist von Plagiatsvorwürfen betroffen, betreffend auch ihre Dissertation). Warum der jüngste Edit erneut (dh. zum zweiten Mal) vorgenommen wurde, nachdem ich darauf verwiesen habe, dass die Quelle nicht belegt, dass die Lemmaperson nach wie vor an der Humboldt Univ. beschäftigt ist, erschließt sich mir nicht. Die Quelle zur AvH Stiftung belegt allenfalls, dass die AvH Stiftung weiterhin fördert, aber die aktuelle Host Institution scheint das New Institute zu sein. Falls dem nicht so sein sollte und der User mehr weiß (über Kontakt mit Lemmaperson etwa), sollte die Info *seriös* belegt werden. --KanadischerLachs (Diskussion) 21:12, 23. Jan. 2024 (CET)

Eine Ergänzung noch: Der Nutzer hat das Lemma angelegt, generell halte ich hier einige Sätze für überflüssig und auch nicht belegt, etwa:

2001 besuchte Süß eine High School in Miami, 2006 legte sie das Abitur ab. Von 2006 bis 2008 leistete Süß Freiwilligenarbeit für rumänische Straßenkinder in dem Bukarester Sozialzentrum St. Lazar des Vereins Concordia.

Der Beleg hier ist: https://www.concordia.or.at/projekte/rumaenien/lazar

Die Seite belegt die Fakten natürlich in keinster Weise. Auch der erste Satz bleibt unbelegt.

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rahel_S%C3%BC%C3%9F&diff=241471638&oldid=202272652 --KanadischerLachs (Diskussion) 21:20, 23. Jan. 2024 (CET)

Selbiges gilt für diese Passage:

"Während ihres Studiums beteiligte sich Süß an den Studentenprotesten in Österreich 2009/2010. Sie war außerdem tätig in der Gemeinwohl-Ökonomie, bei Attac und in der Bewegung Democracy in Europe Movement 2025, deren Kampagne zur Aufgabe der Schuldenbremse sie Ende 2022 unterstützte." Der hier angeführte Beleg belegt nur ihre Teilnahme an der Kampagne zur Aufgabe der Schuldenbremse, der Rest bleibt unbelegt.

Das ist aus der aktuellen Fassung, in der Ursprungsversion (Lemma angelegt von Jürgen Engel) heißt es:

"Während ihres Studiums beteiligte sich Süß an den [[Studentenproteste in Österreich 2009/2010| Studentenprotesten in Österreich 2009/2010]]. Sie war außerdem tätig in der [[Gemeinwohl-Ökonomie]], bei [[Attac]] und in der Bewegung [[Democracy in Europe Movement 2025]]."

Beleg fehlt. --KanadischerLachs (Diskussion) 21:24, 23. Jan. 2024 (CET)

Seit dem 24. Juli 2006 bin ich Autor in der Freien Enzyklopädie Wikipedia mit 43.428 Bearbeitungen (Stand vom 22. Januar 2024). Eine Vandalismusmeldung muss ich zum ersten Mal zur Kenntnis nehmen. Da mir ihre Evidenz nicht erklärbar ist, werde ich das Lemma Rahel Süß zukünftig nicht mehr bearbeiten. --Jürgen Engel (Diskussion) 21:21, 23. Jan. 2024 (CET)

Hier sind ein paar wichtige Fragen für Biografieschreiber angeschnitten, die mich auch bewegen. Da kein Admin das bisher entschieden hat, verzeihe man meine Wortmeldung.

• Einerseits ist man oft auf persönliche Angaben angewiesen, die auf privaten oder Instituts-Homepages stehen. Viele "Sekundärquellen" schreiben das auch nur dort ab. Andererseits weiss man spätestens seit unserer Aussenministerin, dass man da auch etwas "schönen" kann. Insofern sollte man entweder minutiös kennzeichnen, was von der Homepage oder aus einem CV ist - oder kann man die Kenntnis, wenn sie als Quelle angegeben ist, implizit voraussetzen?
• Weiters muss jemand, der bei Qualifikationsarbeiten Plagiate begangen haben kann, nicht sonst flunkern. Es war wohl mal üblich, nicht so sehr auf Quellen zu achten bei der Zahl der Fälle.
• Beispiel mit Rumänien: In Ihrer Bio steht Volunteer Service, Social Center Sf. Lazar, Concordia, Bukarest, Rumänien, 2006-2008. Jürgen hat die Kenntnis offenbar vorausgesetzt und auf die Organisation verlinkt, was das eigentlich ist. Würde ich mindestens auch machen.
• Ergebnisse privater Nachfragen ohne Quellen sind heikel. Das könnte auch missbraucht werden, indem andere irgendwas aufgrund dessen reinschreiben. Jürgen ist aufgrund seiner Erfahrung meines Erachtens glaubwürdig - dennoch sollte man darauf verzichten. Ich gestehe, folgendes schon gemacht zu haben: Wenn es irgendwelche Diskrepanzen gibt, nehme ich auch Kontakt auf. Oft haben es die Leute selber gar nicht gemerkt und korrigieren das dann selber in einer verwendbaren Quelle. Vielleicht sollte Jürgen das hier auch nochmal versuchen?
• Dass unterschiedliche Leute unterschiedliche Infos für unterschiedlich wichtig halten, gehört zum System. Das kann man aber nicht als Vorwurf verwenden sondern muss man diskutieren.
• Und das mit dem zurückgezogenen Buch scheint eine aktuelle Entwicklung? Wer das feststellt, kann das einarbeiten. Wenn ich eine Biografie schreibe, verfolge ich auch nicht alles weiter. Wir arbeiten hier kollaborativ. War Jürgen einfach nur verärgert, das wieder einzubauen? Wir sind alles Menschen, die zumal freiwillig hier arbeiten.
• Ansonsten macht eben hier auch der Ton die Musik. Wer sich mit der Arbeit Jürgens beschäftigt, wird seinen Ärger über die VM(!) verstehen. Zumal der Melder das gar nicht selber ausgeführt hat, wo das Problem im Detail ist, sondern um Hilfe rufen musste. Es wäre schade, wenn das bei Jürgen bleibenden Ärger erzeugt. Es sollte trotzdem nochmal in Ruhe überlegen, ob er etwas "kollaborativer" machen kann. Die Gegenseite sollte überlegen, wie man das auch "kollaborativer" lösen kann - eine ewige Herausforderung hier.
• Das kann man aber nicht qua VM entscheiden. Wortulo (Diskussion) 08:22, 24. Jan. 2024 (CET)

Danke für die Anmerkungen, denen ich zustimme. Ich sehe, dass die VM eine harte Maßnahme ist, aber da dieser Prozess schon länger andauerte, ohne dass Jürgen Engel auf der Disk reagiert hat, wusste ich mir nicht anders zu helfen. Gut, dass es nun eine Kommunikation gibt, ich denke, man kann das kollaborativ lösen. --ChickSR (Diskussion) 08:29, 24. Jan. 2024 (CET)

--Nolispanmo Disk. Hilfe? 12:29, 24. Jan. 2024 (CET)

Reformbenediktiner (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) entfernt [6] wiederholt einen gut begründeten Löschantrag auf eines seiner Werke, beteiligt sich aber nicht an der Löschdiskussion. --Kuebi [✍ · Δ] 17:19, 23. Jan. 2024 (CET)

23. Jan. 2024, 17:21‎ XenonX3 (A) Schützte „Hermitesche elliptische Funktionen“: Edit-War – bitte die zugehörige Diskussionsseite aufsuchen ([Bearbeiten=Nur Administratoren] (bis 30. Januar 2024, 16:21 Uhr (UTC)) [Verschieben=Nur Administratoren] (bis 30. Januar 2024, 16:21 Uhr (UTC))) --Nordprinz (Diskussion) 17:27, 23. Jan. 2024 (CET)

Wobei die Frage ist (auch angesichts der LD-Kommentare und Disk. des Gemeldeten), ob die Schreibrechte des Benutzers nicht auch entzogen werden sollten. @Nordprinz. XenonX3 – (☎) 17:28, 23. Jan. 2024 (CET)

Die Überlegung ist nachvollziehbar. Eine Antwort des Benutzers in der Löschdiskussion oder hier wäre für die Entscheidung nützlich. Den Löschantrag zur Kenntnis genommen haben, muss er ja; er hat ja versucht ihn rauszunehmen. Ich sprech ihn nochmal an. --Nordprinz (Diskussion) 17:52, 23. Jan. 2024 (CET)

 Info: Entscheidung heute abend nach 20h, auch wenn keine Antwort --Nordprinz (Diskussion) 17:09, 24. Jan. 2024 (CET)

Dazu bitte auch diese Edits [7] von heute beachten. --Kuebi [✍ · Δ] 17:16, 24. Jan. 2024 (CET)

Also diese extreme ad-personam Unterstellungen, das psychologisieren und politisieren sind ebenso wenig tolerabel wie die Ankündigung und Drohungen (u.a. ab 13:00 min) in seinem Video, seine TF wieder einzufügen. Ich erkenne an keiner Stelle Einsicht. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 17:30, 24. Jan. 2024 (CET)

Unter Berücksichtigung dieser neuen Äusserungen (KPA, ad-personam Unterstellungen) sehe ich keine Basis mehr für enzyklopäd. Zusammenarbeit. Unbefristete Sperre folgt. (20 h war als Termin gesetzt, falls weiter keine Antwort gekommen wäre) --Nordprinz (Diskussion) 19:09, 24. Jan. 2024 (CET)