Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/03


Benutzer:FootyBystander (erl.)

FootyBystander (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Startet Editwar auf Serdar Dursun. Ich habe ihm im Guten erklärt, dass die Einleitung nur eine Zusammenfassung des Textes ist. Die Infos werden im Text belegt. In der Einleitung wird das nur wiederholt, weshalb der selbe Einzelnachweis dort nicht platziert wird. Anstatt mal was einzusehen und was dazuzulernen, wird das als „herbeigeschwurbelte Bullshiterklärung“ bezeichnet und der EW gestartet. An jeder Uni lernt man beim Hausarbeiten schreiben, dass bei eigener Meinung oder Einleitungen, die das Thema anteasern, keine Belege gehören. Es muss sowieso nicht oben nochmal belegt werden, dass er gerade bei diesem Verein spielt. Das sieht man jede Woche im TV. Das sind harte Fakten. --HSV1887 (Diskussion) 00:54, 3. Jul. 2021 (CEST)

Wir sind jetzt bei Revert Nr. 1, 2, 3, 4, 5. Es ist wirklich eine riesen Sauerei, was dieser Nutzer sich erlaubt, wie aggressiv das umgesetzt und welche Tonart an den Tag gelegt wird. --HSV1887 (Diskussion) 00:58, 3. Jul. 2021 (CEST)
Welche eigene Meinung?! Es ist die Meinung einer fußballerischen Fachzeitschrift über den Fußball(erspieler) – Neutral. Die Einleitungssätze beziehen sich auf die Belege. Wayne interessierts wie man es auf der Uni umsetzt. Wiki-Artikel sind keine Uni-Angelegenheiten und auch keine Uni-Hausarbeit! --FootyBystander (Diskussion) 01:26, 3. Jul. 2021 (CEST)
Komplett wirr und bodenlos, was du hier von dir gibst. Hochnotpeinlich. --HSV1887 (Diskussion) 01:51, 3. Jul. 2021 (CEST)

Bitte die edits des gemeldeten zurücksetzen, sie bewegen außerhalb des regelwerks, und ansprechen. -jkb- 01:34, 3. Jul. 2021 (CEST)

Dies war ein ausgesprochen langer Edit-War, bei dem keiner der beiden Beteiligten es für nötig befand, einen entsprechenden Abschnitt auf der Diskussionsseite zu eröffnen. Es begann mit dieser Ergänzung von FootyBystander, die anschließend von HSV1887 partiell revertiert wurde mit dem Hinweis „lass den Quatsch oder wir sehen uns ganz schnell auf VM“ in der Zusammenfassungszeile. @HSV1887: Ein Revert sollte begründen, was konkret an dem vorherigen Edit beanstandet wird. Drohungen mit der VM sind weder hilfreich noch haben diese etwas in den Zusammenfassungszeilen zu suchen. Dem folgte ein weiterer Revert mit der Begründung „POV raus“, der sich auf die Ergänzung der Einleitung bezog. Diese beiden partiellen Reverts wurden dann von FootyBystander erneut revertiert, womit der Edit-War eröffnet war. Dieser Revert enthielt „da freue ich mich auf deine erneute herbeigeschwurbelte Bullshiterklärung um es zu löschen. – Also unterlasse es gefälligst Sachen zu löschen, die nicht gegen Wiki-Richtlinien und sonstiges verstoßen. Außerdem gehörst du in diesem Artikel nicht zu den Hauptautoren!!!“ in der Zusammenfassungszeile. @FootyBystander: Du hättest hier bereits die Diskussionsseite aufsuchen müssen, wenn offenkundig ist, dass eine von Dir zuvor durchgeführte Ergänzung in Frage gestellt wird. Du warst vor der längeren Ergänzung nicht der Hauptautor, HSV1887 war bereits viel länger in dem Artikel aktiv, wenngleich auch nicht als Hauptautor. Die Zusammenfassungszeile ist ein erheblicher Verstoß gegen WP:KPA und solche Verstöße in Zusammenfassungszeilen sind in besonderen Maße störend, da sie nicht ohne Admineingriff entfernt werden können. Das ging dann mit einer längeren Serie gegenseitiger Reverts weiter, die auch nach Eröffnung der VM fortgesetzt wurde. Zu dem Kontext gehört noch der Austausch auf der Benutzerdiskussionsseite von FootyBystander, der anschließend entfernt wurde. Zum Hintergrund: Belege sind auch in der Einleitung zulässig. Wenn jedoch die Belege innerhalb des nachfolgenden Texts folgen, können diese entfallen. Dies trifft insbesondere dann zu, wenn die Einleitung die Funktion erfüllt, den Inhalt des nachfolgenden Artikels gut zusammenzufassen. Eine Diskussion zu dieser Thematik findet sich im Archiv von WP:BLG. Zusammenfassend lässt sich festhalten, dass beide höchst unkollegial zueinander waren, der WP:KPA-Verstoß von FootyBystander in der Zusammenfassungszeile jedoch ein besonders trauriger Höhepunkt ist. Sperrwürdig ist Euer beider Verhalten, wenngleich im unterschiedlichen Maße. Ich sehe davon ab, weil jetzt hoffentlich nach der Nacht etwas Abstand gewonnen wurde. Betrachtet dies jedoch als deutliche Warnung. Eine Fortsetzung solchen Verhaltens wird nicht toleriert werden. --AFBorchert 🍵 08:00, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:GlindaSegura93 (erl.)

GlindaSegura93 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) spambot --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:03, 3. Jul. 2021 (CEST)

GlindaSegura93 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 09:13, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:MiquelClowes44 (erl.)

MiquelClowes44 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/745539 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:05, 3. Jul. 2021 (CEST)

MiquelClowes44 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 09:16, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:XFDOsvaldo (erl.)

XFDOsvaldo (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/745494 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:05, 3. Jul. 2021 (CEST)

XFDOsvaldo wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 09:18, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:CorineBundey62 (erl.)

CorineBundey62 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/745478 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:06, 3. Jul. 2021 (CEST)

CorineBundey62 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 09:19, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:TiffaniStratton (erl.)

TiffaniStratton (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/745474 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 09:06, 3. Jul. 2021 (CEST)

TiffaniStratton wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Spambot. –Xqbot (Diskussion) 09:21, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:91.60.123.248 (erl.)

91.60.123.248 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Anlage unerwünscher Einträge mit beleidigendem Inhalt. Annalena Bockbaer. --Doc.Heintz (Disk | ) 10:11, 3. Jul. 2021 (CEST)

91.60.123.248 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 10:16, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Correctorgrande (erl.)

Correctorgrande (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zwei mal begründete Änderung wurde einmal ohne Begründung (Difflink), einmal sogar bei inhaltlicher Zustimmung (Difflink) revertiert ("Es gibt keinen Grund Marillion rauszulöschen" - und dann löscht er es raus) - keine Ahnung, was das soll.

Diese VM muss ich nun das zweite mal einstellen, weil eine Stunde nach der erstmaligen Einstellung der User Zollernalb sie ohne Eingeghen auf den Vandalismus abends als erledigt kennzeichnete, so dass ein Bot sie in der Nacht abräumte - dagegen erfolgt nun gesonderte VM. --77.23.184.113 10:22, 3. Jul. 2021 (CEST)

diese VM wurde von mir bereits erledigt, siehe auch Meldung gegen mich eins drunter. --Zollernalb (Diskussion) 10:27, 3. Jul. 2021 (CEST)
Melder gesperrt --Itti 10:33, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Zollernalb (erl.)

Zollernalb (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kennzeichnete VM eine Stunde nach deren Einstellung ohne Eingehen auf den Vandalismus abends als erledigt, so dass ein Bot sie nachts abräumte. Ich stelle mir nach einer VM nicht den Wecker, um auch über Nacht jede Stunde auf die VM-Seite zu sehen. - Zu seiner Verlautbarung (siehe Difflink): Was soll der Hinweis auf 48 Stunden seit dem Vandalismus? Wird Vandalismus dadurch neuerdings neutralisiert? Und ja, nachdem der Vandale auch einen Editwar betrieb, wurde der Artiklel gesperrt, auch das neutralisiere den Vandalismus? Schließlich der Hinweis auf die Diskussionsseite: Wenn mit Vandalen diskutiert werden müsste, bräuchte es keine VM. --77.23.184.113 10:22, 3. Jul. 2021 (CEST)

Alles gesagt. Bitte setze dich mit unseren Regeln auseinander. --Zollernalb (Diskussion) 10:27, 3. Jul. 2021 (CEST)
Melder gesperrt --Itti 10:34, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Dermartinrockt (erl.)

Dermartinrockt (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mißbrauch der Kommentarlos Zurücksetzen-Funktion, statt der Gelegenheit der Darlegung von Sachargumenten nur absurde Diskussion mit m.E. persönlichen Angriffen, man beachte auch seinen Umgang mit anderen Diskutanden in vorausgegangenen Kapiteln derselben Seite. Meine Handreichung, mich aus dem Thema wieder zurückzuziehen hatte Drohgebärden zu Folge. Man beachte auch die Aufmachung seiner eigenen Diskussionsseite.=> betrifft Thema Klimawandelleugnung, Diskussionsseite. --Bockpeterteuto (Diskussion) 10:56, 3. Jul. 2021 (CEST)

@Bockpeterteuto: bitte das VM Intro beachten, ohne Difflinks wird das nichts. Auf seiner eigenen Benutzerdiskussionsseite darf er zurücksetzen, wie er möchte. Und in der Disk zum Artikel Klimawandelleugnung sehe ich mehrfache Verstöße gegen WP:DS#K von dir, die z.T. auch schon mit explizitem Hinweis auf diese Regeln zurückgesetzt wurden [1] --Johannnes89 (Diskussion) 11:04, 3. Jul. 2021 (CEST)
@Johannnes89:, ich bin entsetzt, wie diese Leute ihr Fehlverhalten in ein meiniges verdreht haben. Meine Zusammenarbeit mit Wikipedia ist dann beendet, bitte Profile Benutzer:Bockpeterteuto und Benutzer:Pebock komplett löschen! Danke--Bockpeterteuto (Diskussion) 11:10, 3. Jul. 2021 (CEST)
hier erledigt, --He3nry Disk. 11:14, 3. Jul. 2021 (CEST)

Seite Sleek (erl.)

Sleek (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte den Artikel zunächst vor den Werbeattacken eines gestern angemeldeten Unternehmensaccounts schützen. Deutliche mehrfache Warnungen an den Benutzer:Sleek Mag IT sind bislang erfolglos geblieben. --Bk rhoe (Diskussion) 11:28, 3. Jul. 2021 (CEST)

Meldung nach Sperre des Benutzers zurückgezogen. --Bk rhoe (Diskussion) 11:35, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2003:CD:D738:700:A510:A6B3:52DF:92D4 (erl.)

2003:CD:D738:700:A510:A6B3:52DF:92D4 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 11:53, 3. Jul. 2021 (CEST)

2003:CD:D738:700:A510:A6B3:52DF:92D4 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Tag gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 11:56, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Nona2021 (erl.)

Nona2021 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Linkfarm --Geist, der stets verneint (quatschen?|Fauler Sack?) 12:00, 3. Jul. 2021 (CEST)

Nona2021 wurde von Artregor in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 12:06, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Didionline (erl.)

Didionline (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Massen-LA heute auf Professoren. BNS-Verstoss mindestens. Das ist der drölfzigste Aufguss dieser Diskussion und praktisch sind alle Professoren relevant war die Essenz. Über die GND sieht man auch die Publikationen. Wenn er es nicht glaubt, hätte ein LA als Testballon genügt. So nervt das doch nur. ok es sind Stubs die man ausbauen kann. Das ist aber kein Löschgrund, bitte daher etwas einbremsen. Ghormon • Disk 13:49, 3. Jul. 2021 (CEST)

@Didionline: (1) gelten solche Massenaktionen als Störung des Betriebsfriedens, das war es also mit LA für heute; (2) mache ich Dich mal auf WP:RK#Wissenschaftler aufmerksam: Wenn Du einen LA auf einen ordentlichen Professor stellst, dann *muss* in der Antragsbegründung stehen, warum er trotzdem nicht relevant ist. Das ist gemäß RK möglich, aber ebenso sicher auch sehr unwahrscheinlich und bedarf einer besonderen Begründung. LA mit der Begründung von heute hören also auf jeden Fall bitte auf. --He3nry Disk. 13:58, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:JoyceStepp28066 (erl.)

JoyceStepp28066 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 🆂🅿🅰🅼🅱🅾🆃 Sɪᴇʜᴇ https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Missbrauchsfilter-Logbuch/745449 --𝐖𝐢𝐤𝐢𝐁𝐚𝐲𝐞𝐫 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 13:59, 3. Jul. 2021 (CEST)

@WikiBayer: Es ist ja nett, dass Du so schöne Sachen kannst und dabei Spass hast; ich will Dir den auch nicht nehmen. Da auf dieser Funktionsseite(!) aber Menschen unterschiedlichen Alters und Sehkraft ehrenamtlich arbeiten, möchte ich Dich bitten, das Klickibunti hier zu lassen. --He3nry Disk. 14:03, 3. Jul. 2021 (CEST)
JoyceStepp28066 wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar: Spammer. –Xqbot (Diskussion) 14:01, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:JasBan PS (erl.)

JasBan PS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Mag dem SLA auf seine Partei nicht viel abzugewinnen. --RAL1028 (Diskussion) 14:28, 3. Jul. 2021 (CEST)

JasBan PS wurde von Partynia in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Schellenmaier (erl.)

Schellenmaier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sperrumgehung Friedjof, ebenso wie 79.225.48.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) [2] --Roger (Diskussion) 14:42, 3. Jul. 2021 (CEST)

Schellenmaier wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Friedjof. –Xqbot (Diskussion) 14:54, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:JasBan PS (erl.)

JasBan PS (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Bitte Mal in Bezug auf Editwar, Löschregeln und PAs einnorden. Auf seiner BD ist er wenig hilfreich. --CC (Diskussion) 14:44, 3. Jul. 2021 (CEST)

Es hilft nichts, er macht weiter. Bitte vollständig verabschieden. --CC (Diskussion) 14:46, 3. Jul. 2021 (CEST)
JasBan PS wurde von Partynia in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 1 Woche gesperrt; Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –Xqbot (Diskussion) 14:47, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:46.114.93.185 (erl.)

46.114.93.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) KK-Troll --Roger (Diskussion) 14:59, 3. Jul. 2021 (CEST)

46.114.93.185 wurde von Zollernalb in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 15:00, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:TapfererFurza (erl.)

TapfererFurza (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) KWzeM --CC (Diskussion) 15:10, 3. Jul. 2021 (CEST)

TapfererFurza wurde von Zinnmann in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 15:14, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:31.1.226.88 (erl.)

31.1.226.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) bitte diesen ponischen UIC Troll abklemmen, kwzema--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 16:13, 3. Jul. 2021 (CEST)

31.1.226.88 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 3 Tage gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 16:19, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:YSl Known Plug (erl.)

YSl Known Plug (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Faker. --CC (Diskussion) 16:39, 3. Jul. 2021 (CEST)

YSl Known Plug wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 16:41, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Wilmar Klotz (erl.)

Wilmar Klotz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kWzeM --Armin (Diskussion) 17:25, 3. Jul. 2021 (CEST)

Wilmar Klotz wurde von He3nry in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für unbegrenzt gesperrt; Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –Xqbot (Diskussion) 17:32, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A00:20:900A:82E4:886:2AA:5938:F008 (erl.)

2A00:20:900A:82E4:886:2AA:5938:F008 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 𝒱𝒶𝓃𝒹𝒶𝓁𝒾𝓈𝓂𝓊𝓈 --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 17:49, 3. Jul. 2021 (CEST)

2A00:20:900A:82E4:886:2AA:5938:F008 wurde von Johannnes89 in der gesamten deutschsprachigen Wikipedia für 6 Stunden gesperrt; Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot (Diskussion) 17:49, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:87.123.203.219 (erl.)

87.123.203.219 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mein Stalker mal wieder --M@rcela 17:09, 3. Jul. 2021 (CEST)

Du möchtest also den Artikel verschieben? Was in der ZuQ des einzigen Beitrags steht, ergibt deutlich Sinn, Deine Version passt nicht zum Lemma. Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 17:14, 3. Jul. 2021 (CEST)
Die Bearbeitung der IP ist definitiv richtig und der Vorschlag kann von dir einfach umgesetzt werden. --𝒲𝒾𝓀𝒾ℬ𝒶𝓎ℯ𝓇 👤💬 Rechte ︱ Kenst du scho de boarische Wikipedia? 18:01, 3. Jul. 2021 (CEST)
Und damit hier erledigt. Die VM ist nur für Vandalismusmeldungen und Fehlverhalten zu verwenden. – Doc Taxon • Disk. • 18:18, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Flyingfischer (erl.)

Flyingfischer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ulrich Herb-Linkspam. --fossa net ?! 17:54, 3. Jul. 2021 (CEST)

@Flyingfischer: Du bist doch lange genug dabei, dass Du schon an der Menge der nun wieder revertierten Edits erkennen kannst, dass Filzstift einen Grund für den Eingriff hatte. Muss sowas sein? --He3nry Disk. 17:59, 3. Jul. 2021 (CEST)
Hallo He3nry, ich habe Benutzer Filzstift am 25.7.2021 hinsichtlich seiner laufenden Löschaktion wissenschaftlicher Quellen, darunter Publikationen aus renommierten Wissenschaftsverlagen wie Springer, unter der scheinheiligen Begründung „Linkspam Ulrich Herb“ auf seiner DS angesprochen. Der Benutzer hat leider nicht reagiert. Man beachte auch die im Anschluss an seine Löschaktion erfolgte Löschanträge PsyDok und SciDok, die soeben von Admin Benutzer:Gripweed auf Behalten entschieden wurden. Die Massenlöschung von Benutzer Filzstift wurde auch von anderen Benutzer registriert und teilweise rückgängig gemacht [3]. Die Meldung hier ist zu schliessen. Die Reverts meiner Änderungen wieder rückgängig zu machen. --Flyingfischer (Diskussion) 18:09, 3. Jul. 2021 (CEST)
Lieber He3nry, ich denke Du bist mit der Rücksetzung der Beiträge wie [4] etwas über das Ziel hinausgeschossen? Rudolf Probst heisst mit vollständigem Namen Rudolf Eugen Richard Probst nachzulesen in Karl Ludwig Hofmann, Christmut Präger: Rudolf Probst 1890–1968, Galerist. Nimbus, Wädenswil 2021, ISBN 978-3-907142-88-2. --Flyingfischer (Diskussion) 18:16, 3. Jul. 2021 (CEST)
Danke für die Korrektur deiner irrtümlichen Rücksetzungen zu Rudolf Probst. Gerne höre ich noch die ausstehende Begründung von Benutzer Filzstift oder Dir als Reverter zum vermeintlichen Linkspam „Ulrich Herb“. Ohne schlüssige Begründung fehlt ein „Grund für den Eingriff“ und der systematischen Löschung wissenschaftlicher Quellen durch Benutzer Filzstift. LG --Flyingfischer (Diskussion) 18:31, 3. Jul. 2021 (CEST)

Also bei Cornelius Castoriadis war es ein un-reviewter Aufsatz über einen Aspekt von Castoriadis' Hauptwerk. Der Artikel strotz bereits von reputabeler Literatur und Weblinks. Das ist sich weder "vom Feinsten" noch "kein Unterthema" gemäß WP:WEB. --fossa net ?! 18:45, 3. Jul. 2021 (CEST)

Sehr schön, dann gehen wir das im einzelnen durch und diskutieren jeden Fall einzeln. Gerne auf meiner, deiner oder Filzstifts DS. Massenlöschungen sind nicht statthaft und stehen unter VM Verdacht. Die VM hier richtet sich leider gegen die falsche Person. PS: Quellen müssen nicht zwingen einem Peer Review Verfahren unteliegen, sonst könnte man 95% der Quellen in WP löschen. LG --Flyingfischer (Diskussion) 18:49, 3. Jul. 2021 (CEST)
Vorschlag an @He3nry:: Zurücksetzen sämtlicher Reverts aus dieser VM. Diskussion allfälliger Entfernung von Quellen. Argumente wie diejenige von Fossa sind immer diskutierbar, Massenreverts wie die Rücksetzungen dieser VM oder die unbegründeten Löschungen von Filzstift sind nicht statthaft. Ich denke wir kommen durchaus zu einer Lösung ohne pauschale Rundumschläge. LG --Flyingfischer (Diskussion) 19:07, 3. Jul. 2021 (CEST)
Wer etwas im Artikel haben möchte, der/die sollte auf der zugehörigen Artimeldisk einen entsprechenden Konsens suchen. Nicht hjer, nicht auf irgendwelchen Benutzerdisks, in den ganzen Artikeln. --Grüße vom Sänger ♫ (Reden) 20:44, 3. Jul. 2021 (CEST)
Ich schließe mal. Das pauschale Reinsetzen ist wieder revertiert (der eine Edit war einer zu viel, sorry) Es ist ausgeschlossen, dass Herb-Artikel für alle 30 Artikel "vom Feinsten" sind. @Flyingfischer: Man kann gerne mit entsprechender Begründung einzelne Literatur in den Artikeln ergänzen, aber nicht pauschal und querbeet. --He3nry Disk. 21:02, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:2A02:908:193:7DC0:B02C:90B0:ABE6:5575 (erl.)

2A02:908:193:7DC0:B02C:90B0:ABE6:5575 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinnige Bearbeitungen 1 2 --RacoonyRE KontaktBeiträge 19:56, 3. Jul. 2021 (CEST)

10. Jun. 2021, 21:18:54 Johannnes89 sperrte 2a02:908:193:7dc0::/64 Diskussion für die Bearbeitung des Namensraums Diskussion für eine Dauer von 1 Monat (nur Anonyme) (Wiederholte Verstöße gegen die Richtlinien für Diskussionsseiten). Range gesperrt. —Regi51 (Disk.) 21:01, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Jack User (erl.)

Jack User (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Selbstmeldung. Ist das ein PA oder keiner? --Jack User (Diskussion) 21:04, 3. Jul. 2021 (CEST)

Das ist ein PA, entfernt, --He3nry Disk. 21:06, 3. Jul. 2021 (CEST)

Benutzer:Wo st 01 (erl.)

Wo st 01 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Völlig unnötige PA dieses Autors gegen mich im Zuge einer Diskussion der Löschung des Artikels Nuklearia durch ihn, nachdem ich meine persönliche Meinung über diesen durchaus sehr hinterfragenswerten Vorgang geäußert hatte: [5] Zudem hat der Autor meinen diesbezüglichen Kommentar einfach auf seiner Diskussionsseite (siehe Link) gelöscht und damit offenbar gegen die Vorgaben aus Wikipedia:Diskussionsseiten hinsichtlich Kürzung und vorzeitige Archivierung verstoßen.--Frankenschorsch (Diskussion) 22:04, 3. Jul. 2021 (CEST)

Die Löschung per SLA war korrekt. Der Artikel hätte nicht ohne Löschprüfung eingestellt werden dürfen. Diese kann ja auch gemacht werden. Spekulationen über eine mögliche Motivation anderer sind ziemlich sinnlos. Wenn dann klare Hinweise, Geraune über Möglichkeiten bringt nichts. Auf der eigenen Diskussionsseite kann und darf jeder löschen wie er oder sie mag. Somit rate ich zur Löschprüfung, hier erledigt. --Itti 22:10, 3. Jul. 2021 (CEST)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2021/07/03