Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/19


Benutzer:84.189.106.111 Benutzer:84.56.103.164 (erl.)

84.189.106.111 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte in Lineare Funktion und wusste seine Vandale geschickt zu verbergen mit mehreren Edits χario 00:24, 19. Nov. 2007 (CET)

?? Nur ein Vandalismusedit heute Mittag, vielleicht die falsche IP erwischt ?? sугсго.PEDIA 00:27, 19. Nov. 2007 (CET)
84.56.103.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist wohl der richtige Kandidat. Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 00:30, 19. Nov. 2007 (CET)
Er hat doch den Müll wieder selbst rausgenommen, wirkt wie ein Oh, ich kann ja einfach was ändern, o-O, was hab ich denn geschrieben-Effekt. Der richtige Vandalismus war wer anders, eben heute Mittag. sугсго.PEDIA 00:33, 19. Nov. 2007 (CET)
Eben, mit einmal neueinwählen? Das ist doch ein sehr geschicktes Verbergen, dann ein paar edits (huch, das speichert das ja echt, wusste ich ja gar nicht, dann mach ichs mal lieber wieder weg...) :-) Allerdings haste Recht, ich hab eigentlich schon die falsche Nummer genommen :-) --χario 00:43, 19. Nov. 2007 (CET)
Zwischen beiden IPS waren etwa 12 Stunden und die eine ist von der Telekom, die andere von Arcor, ist scheinbar nur ein Zufall.sугсго.PEDIA 00:46, 19. Nov. 2007 (CET)
Wie gesagt, ihr habt ja Recht. Sorry für falsche Verdächtigung und ABM durch falsche IP-Angabe. :-) --χario 00:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:195.37.69.154 (erl.)

195.37.69.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lebt seinen Hormonstau u.a. in Wasserschutzpolizei aus. Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 08:27, 19. Nov. 2007 (CET)

2h. --Logo 08:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:217.236.129.84 (erl.)

217.236.129.84 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind in Diskussion:Eisvogel Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 08:30, 19. Nov. 2007 (CET)

2h. --Logo 08:31, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:88.72.243.124 (erl.)

88.72.243.124 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Trollt in Diskussion:Hip-Hop rum. Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 08:34, 19. Nov. 2007 (CET)

2h. --Logo 08:36, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:79.210.224.109 (erl.)

79.210.224.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Strebt nach der Weltherrschaft, beginnend in Coubron Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 08:57, 19. Nov. 2007 (CET)

Von Aka gesperrt. --Sinn 09:13, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Hisak (erl.)

Hisak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Kein Wille zur sinnvollen Mitarbeit erkennbar, siehe hier oder hier. --NSX-Racer | Disk | B 09:05, 19. Nov. 2007 (CET)

Hmm, montiert ein Bild raus - vielleicht hat er dazu einen Grund? Muss nicht unbedingt Vandalismus sein. -- Complex 09:30, 19. Nov. 2007 (CET)
Montiert eine korrekte Streckenskizze 'raus, absolut grundlos.--NSX-Racer | Disk | B 09:38, 19. Nov. 2007 (CET)
Aconcagua hat ihn ja mal angesprochen und nachgefragt. Vielleicht nur ein Versehen. Wegen AGF erkläre ich das mal für beendet, wenn es so weiter geht, bitte erneut melden. -- Complex 09:39, 19. Nov. 2007 (CET)

212.23.235.170 (erl.)

212.23.235.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungstäter mit Fakeeinträgen; vielleicht mal auch Batino sperren --Blaufisch 09:47, 19. Nov. 2007 (CET)

zwei Stunden -- Complex 09:49, 19. Nov. 2007 (CET)

Sarkozy (erl.)

Sarkozy (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) - eloquente Versionsgeschichte: Alle zwei Tage wird diese Weiterleitung in eine völlig unsinnige Begriffsklärung (Nicolas Sarkozy/Cécilia Sarkozy) verwandelt. Kann man die Seite nicht definitiv als Weiterleitung stehen lassen und als solche sperren? Wer nicht den Unterschied zwischen einem ehemaligen Abgeordneten, Bürgermeister, Regierungssprecher, Finanzminister, Innenminister, Parteichef sowie amtierenden Staatsoberhaupt einerseits und dessen zweiter Ex-Frau, die nie irgendetwas bedeutendes geleistet hat, andererseits erkennen kann, der hat bei Wikipedia meiner Meinung nach auch wenig verloren. --Edelseider 09:57, 19. Nov. 2007 (CET)

Ist _sie_ überhaupt relevant? Hier wurden ja schon ganz andere First Ladies eingetonnt... Zumindest sollte aber bei deiner Lösung dann erstmal eine BKL2 oben in den Artikel zu ihm. --TheK? 10:00, 19. Nov. 2007 (CET)
Leicht gesagt! Ich hatte es getan, wurde aber zweimal revertiert. Die BKL2 wurde rausgeworfen, die BKL wieder hergestellt, und wir stehen alle lächerlich da. Die Frau war fünf Monate First Lady, nicht sechzehn Jahre wie Hannelore Kohl! Edelseider 10:05, 19. Nov. 2007 (CET)
Inzwischen entdeckt, dass die First Ladies wohl generell nicht im Kopf stehen, da sie ja im Fließtext erwähnt werden und die eigene Relevanz eher begrenzt ist - nun gut. Zudem gibt's jetzt einen LA, der erstmal die wichtigste Frage klärt. --TheK? 10:19, 19. Nov. 2007 (CET)
Ah ja, das wäre dann wohl die neueste Folge dieser Seifenoper. Edelseider 10:22, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.162.216.115 (erl.)

87.162.216.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 10:25, 19. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 10:25, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:82.207.146.170 (erl.)

82.207.146.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Barbie Kuhlo 10:26, 19. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 10:26, 19. Nov. 2007 (CET)
Es hat Sinn gemacht :) -- Kuhlo 10:27, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.78.226.81 (erl.)

87.78.226.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Keupstraße Kuhlo 10:27, 19. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 10:28, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.187.111.218 (erl.)

87.187.111.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Waschmaschine Kuhlo 10:33, 19. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 10:34, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.186.56.3 (erl.)

84.186.56.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Mill Kuhlo 10:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 10:35, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel Martin Mosebach (erl.)

Martin Mosebach (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte falsche Version zum Sperren aussuchen, hier sind die Protestanten unter sich. DasBee 00:23, 19. Nov. 2007 (CET)

Das ist doch ganz hübsch: Der Katholentroll schadet seinem Anliegen, indem er die Nazivergleiche seiner Helden einstellt, und die Protestanten-IPs schaden ihrer Sache, indem sie die Kritik am Protestantismus versachlichen. Noch dreimal hin und her, ringsherum, das fällt nicht schwer. --Logo 00:29, 19. Nov. 2007 (CET)
Ganz nebenbei geht der Schmadder in Tätowierung weiter, hier braucht's mal einen Eimer kalten Weihwassers, um

Sie sind dann erstmal schlafen gegangen (die Hände über der Bettdecke.) --Logo 12:40, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.153.75.251 erl.

84.153.75.251 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) fummelt merkbefreit in Lasse Nolte herum. DasBee 01:26, 19. Nov. 2007 (CET)

01:26, 19. Nov. 2007 Seewolf --Logo 01:39, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Pool-66 (erl.)

Pool-66 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich glaube, dass der Benutzer sich verirrt hat. --Kickof 10:52, 19. Nov. 2007 (CET)

Jetzt, wo er gesperrt ist, wird er den Weg zum nächsten Nackischbildchen-Dienst finden.sугсго.PEDIA 11:03, 19. Nov. 2007 (CET)

80.132.95.129 (erl.)

80.132.95.129 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Löschtroll in Personalbeschaffung--Fatman Dan 12:28, 19. Nov. 2007 (CET)

12:28, 19. Nov. 2007 S1 (2S) --Logo 12:42, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.12.109.56 (erl.)

91.12.109.56 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Benutzer_Diskussion:91.12.109.56 Kuhlo 12:53, 19. Nov. 2007 (CET)

2h von S1 + HS für Diskussionsseite von mir. --Sinn 12:55, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel: Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes(erl.)

Die Herren (und Damen?) können's nicht lassen. Die Kurzzeitsperre des Artikels (hier) hat genau das gebracht: kurze Zeit Ruhe. Ich beantrage deswegen die Vollsperrung des ARtikels für IPs wg. akut drohendem Editwar. Thomasmuentzer 11:39, 19. Nov. 2007 (CET)

Halbsperre bis 19.02.08 von S1 --Baumfreund-FFM 12:51, 19. Nov. 2007 (CET)
Danke. Thomasmuentzer 14:02, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.177.90.50 (erl.)

84.177.90.50 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Elisabeth_Kübler-Ross Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 13:47, 19. Nov. 2007 (CET)

2h. --Logo 13:48, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Triebtäter (erl.)

Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) droht hier einem anderen Benutzer. Ich neige zu einer dreitägigen Sperre. Sieht das jemand anders? -- Complex 14:47, 19. Nov. 2007 (CET) Triebtäter (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) möchte uns mittelfristig verlassen. DasBee 14:48, 19. Nov. 2007 (CET)

Wo steckt da die konkrete Drohung? Mein Recht, mich gegebenfalls auch gerichtlich zu wehren, ist mir hoffentlich nicht innerhalb der WP abhanden gekommen. -- Triebtäter 14:50, 19. Nov. 2007 (CET)
WO ist denn da die Drohung? sугсго.PEDIA 14:53, 19. Nov. 2007 (CET)
Aus dem Zusammenhang ist das nicht ohne weiteres als Ankündigung legitimer gerichtlicher Schritte verstehbar. Es klingt im Kontext eher nach "ich weiß, wo dein Auto steht". Für mich klar eine sperrwürfige Drohung. Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 15:12, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe Triebtäter für drei Tage für den Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe und den Missbrauch der Vandalismusmeldung gesperrt. Das Gleiche gab es erst kürzlich. Code·Eis·Poesie 15:11, 19. Nov. 2007 (CET)

Hups, sorry. EOD übersehen. Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 15:13, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Complex (erl.)

Complex (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unterstellt mir hier rechtswidrig eine Straftat -- Triebtäter 14:59, 19. Nov. 2007 (CET)

Welche Straftat? Worin besteht die Rechtswidrigkeit? Komm mal wieder runter. --Gnu1742 15:02, 19. Nov. 2007 (CET)
Bedrohung ist nach deutschem Recht eine Straftat. -- Triebtäter 15:03, 19. Nov. 2007 (CET)

nö, tut er nicht. Da ist der Triebtäter nur mal wieder etwas überempfindlich. EOD, danke, weitergehen. --Janneman 15:04, 19. Nov. 2007 (CET)

Und wie würdest Du den Satz "droht einem anderen Benutzer" interpretieren? -- Triebtäter 15:06, 19. Nov. 2007 (CET)
*zwischenquetsch* Lies dir den von dir verlinkten Artikel mal gut durch: Eine Bedrohung ist nicht in jedem Falle strafbar: 'Wenn du mir nicht mein Förmchen zurückgibst, sag ichs deiner Mama' ist eine Bedrohung, aber kein Staatsanwalt dieser Welt wird sich dafür interessieren. Und dann denke auch mal an den Spruch mit Glashaus und Steinen. --Gnu1742 15:08, 19. Nov. 2007 (CET)

Wenn du mir schon mit dem StGB kommst, dann lies nochmal § 241 StGB und dann, was ein Verbrechen ist, und obige Interpretation, dass deine Äußerung eben gerade nicht als Totschlagsankündigung, sondern allenfalls als Ankündigung rechtlicher Schritte gedeutet wurde. daher zum zweiten EOD, bei weiterer Renitenz kann ich auch gerne dich sperren. --Janneman 15:11, 19. Nov. 2007 (CET)

Brauchste nicht, isser schon, siehe eins drüber. --Felix fragen! 15:16, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Steinebach (erl.)

Steinebach (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erstellt Flame-Artikel. --Kickof 15:09, 19. Nov. 2007 (CET)

Cheffe war's. --Kickof 15:12, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:85.178.105.148 (erl.)

85.178.105.148 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Klimaschutz Felix fragen! 15:16, 19. Nov. 2007 (CET) 300 Minuten.--Τιλλα 2501 ± 15:19, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.13.152.140 (erl.)

91.13.152.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Tritt gegen die Parkuhr Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 15:59, 19. Nov. 2007 (CET)

1h --Sinn 16:01, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:91.61.213.96 (erl.)

91.61.213.96 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Albert_Soboul Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 16:01, 19. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 16:02, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Müslimüslijamjamjam (erl.)

Müslimüslijamjamjam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) unsinnige Bearbeitungen, Ansprache vom Cheffe fruchtlos. --Kickof 16:04, 19. Nov. 2007 (CET)

Dafür hat er ihn jetzt ausgeknipst. --Kickof 16:10, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.63.47.231 (erl.)

84.63.47.231 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Federwaage Tafkas Disk. +/- Mentor 16:06, 19. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 16:07, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Da dds (erl.)

Da dds (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) braucht zwei Stunden Zeit, um seine Diskussionsseite zu lesen (dreimaliges Einstellen von Data Design System). --Kickof 16:43, 19. Nov. 2007 (CET)

Eine Stunde von LKD. Wie kann man nur so hartnäckig sein? --Kickof 16:53, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel Schwefelsäure (erl.)

Schwefelsäure (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Zum Himmel stinkender IP-Vandalismus. Havelbaude Sempf 16:48, 19. Nov. 2007 (CET)

erstmal ein tag, ist jetzt auf meiner beobachtungsliste--ot 16:51, 19. Nov. 2007 (CET)

Diskussion:Hip-Hop (Subkultur)

Diskussion:Hip-Hop (Subkultur) (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Der Troll ist unter neuer IP wieder da. Rangesperre? Disk auch noch sperren? Oder was tun? Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 08:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe die Diskussionseite für drei Tage halbgesperrt. -- Gruß, aka 08:51, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.57.80.78

84.57.80.78 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Na, wessen Socken-IP ist das wohl? Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 08:53, 19. Nov. 2007 (CET)

FSZ seine? ;-) --Hardenacke 08:55, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer: 84.135.227.182 (erl.)

84.135.227.182 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) im Artikel Architekt als Vandale unterwegs! Gruß, --HansCastorp 16:51, 19. Nov. 2007 (CET)

16:54, 19. Nov. 2007 Seewolf -6h--ot 17:48, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel Stephan Braun (erl.)

Stephan Braun (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Da möchte jemand ein irrelevantes Junge_Freiheit-Heftchen als politikwissenschaftlich reputable Quelle (und andere nehmen wir ja bei der WP nicht) im Artikel breit diskutiert haben. Bitte den Artikel sperren, bis er sich beruhigt hat. Danke FSZ 16:55, 19. Nov. 2007 (CET)

(nach BK) Hallo, nach langer Abstinenz, wieder mal ein kniffliger Fall. Benutzer:PeCeBe möchte in den Artikel partout eine, wie er selbst zugibt, Retourkutsche der Jungen Freiheit in den Artikel bringen, wobei er hier meiner Meinung nach ganz klar WP mißbraucht, um seine politischen Motive (hier ganz klar einen mißliebigen Gegner der JF anzuschwärzen) durchzustezen. Ein Edit-War wird billigend in Kauf genommen. Die Quelle die er angibt ist zudem weder reputabel noch seriös. Sperrung des Artikels wäre schlecht, aber ein paar klare Worte an den Benutzer wären doch angebracht, oder?--KarlV 17:00, 19. Nov. 2007 (CET)

Da der Artikel auf meiner Beobachtungsliste flackerte, habe ich ihn bis Weihnachten vollgesperrt. --Harald Krichel 17:02, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:79.212.204.234 (erl.)

79.212.204.234 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Crêpe, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 17:09, 19. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:85.127.32.144 (erl.)

85.127.32.144 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 17:23, 19. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.123.162.247 (erl.)

87.123.162.247 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 17:27, 19. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:134.155.99.42 (erl.)

134.155.99.42 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert, reagiert nicht auf Ansprache -- TheWolf tell me judge me 17:32, 19. Nov. 2007 (CET)

2h -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 17:37, 19. Nov. 2007 (CET)

Goldene Zwanziger (erl.)

Goldene Zwanziger (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Eine Rev-Pause in Form einer zeitweisen Halbsperre, wäre fein --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 17:41, 19. Nov. 2007 (CET)

ein Weilchen halb. --Logo 18:04, 19. Nov. 2007 (CET)

62.134.89.189 (erl.)

62.134.89.189 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Schwer pubertär --Nolispanmo Disk. Hilfe? ± 17:43, 19. Nov. 2007 (CET)

Um 17:38 Uhr für 7 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:46, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:62.158.125.197 (erl.)

62.158.125.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA Tafkas Disk. +/- Mentor 18:25, 19. Nov. 2007 (CET)

7 h für gründliches Nachdenken — YourEyesOnly schreibstdu 18:26, 19. Nov. 2007 (CET)

89.52.143.181 (erl.)

89.52.143.181 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert auf meiner „Spielwiese“ Benutzer:Eschweiler/Cagibi herum. Bitte eingreifen! Danke schön, Eschweiler ♀ 18:56, 19. Nov. 2007 (CET)

Bitte gleichzeitig um Halbsperrung! Danke sehr, Eschweiler ♀ 19:03, 19. Nov. 2007 (CET)

19:03, 19. Nov. 2007 Tobnu (Diskussion | Beiträge) sperrte „89.52.143.181 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (trollerei auf Benutzerseite) --Dulciamus ??@?? 19:16, 19. Nov. 2007 (CET)

Die zwei Stunden haben nichts genutzt! Er macht weiter! Bitte erneut um Halbsperrung. Danke sehr, Eschweiler ♀ 20:56, 19. Nov. 2007 (CET)

Roger Federer (erl.)

Roger Federer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar droht (ja, ich bin selbst beteiligt). Bitte Artikel sperren, von mir aus auch die falsche Version, wenns denn sein muss. --Der Umschattige talk to me 19:08, 19. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Benutzer:Barristan löscht sämtliche Änderungen, die ihm nicht genehm sind, raus. Ok, darüber kann man diskutieren. Tut er leider nicht, sondern hält nur seine Meinung für richtig und nennt meine Änderungen einfach "peinlich". Offenbar muss zuerst der Artikel gesperrt werden, bis Barristan auf eine Sachdiskussion einsteigt (ach ja, bitte Barristan nicht sperren, schliesslich will ich mit ihm diskutieren!) --Der Umschattige talk to me 19:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Zwischenbericht: Diskussion kommt jetzt doch langsam in Gang...--Der Umschattige talk to me 20:11, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel Hannover (erl.)

Hannover (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War, bitte halbsperren damit die freundliche IP anfängt zu diskutieren -- TheWolf tell me judge me 19:37, 19. Nov. 2007 (CET)

1 Woche, halb. --Wwwurm Mien Klönschnack 19:39, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:88.77.254.172 (erl.)

88.77.254.172 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Der Weiterleitungstrottel mal wieder Tobi B. - Sprich dich aus! 19:49, 19. Nov. 2007 (CET)

WWWurm war's. --my name 19:52, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel Kurzgeschichte (erl.)

Kurzgeschichte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) war grade erst halbgesperrt, geht schon wieder los -- TheWolf tell me judge me 20:24, 19. Nov. 2007 (CET)

Es gibt ein paar Themen, die in jedem Schulbuch vorkommen, und die von einer Halbsperrung profitieren, so schade das auch ist. --Nina 20:29, 19. Nov. 2007 (CET)

achso, erledigt, ist wieder halbgesperrt. --Nina 20:30, 19. Nov. 2007 (CET)

Aktive Riebesöckchen (erl.)

Mag sich bitte mal jemand folgender derzeit aktiver Riebesöckchen annehmen:

Die Identität der ersten drei ist offensichtlich, Wohlgemut macht praktisch nur Edits wie diesen eines bekannten Riebesöckchens und müllt damit die Versionsgeschichten zu. --Entlinkt 11:29, 19. Nov. 2007 (CET)

Entlinkt, ist es hier allgemein üblich, Benutzer gleich reihenweise pauschal des Vandalismus zu verdächtigen? Wieso soll ich ein „aktives Riebesöckchen“ sein? Erstens heiße ich Selzam. Zweitens bin ich zur Zeit nicht aktiv. Drittens: Was meinst Du denn mit „Riebesöckchen“? Es muß ja wohl etwas Negatives sein. Soweit mir bekannt ist, handelt es sich um einen gesperrten Kritiker der Rechtschreibreform. Was soll an der Kritik der Rechtschreibreform negativ sein? Was soll ich mit diesem Benutzer gemeinsam haben? Bitte verbreite hier keine Gerüchte, sondern nenne Fakten. Vor allen Dingen: Wo soll ich vandaliert haben? Mir scheint hier ein Mißbrauch dieser VM-Seite vorzuliegen. Ist der Meldende auf Grund seines Mißbrauchs dieser Seite nicht selber ein Vandale? --Selzam 17:32, 19. Nov. 2007 (CET)
Kannst du klarstellen, wessen Socke diese Benutzer sein sollen? – Wladyslaw [Disk.] 14:21, 19. Nov. 2007 (CET)
Hm? Hat er doch? Benutzer:Manfred Riebe in 100.000er Inkarnation. --Carol.Christiansen 14:23, 19. Nov. 2007 (CET)
Kenne den mittlerweile zwei Jahre gesperrten Benutzer nicht. Die Vermutung ist doch eher ein Fall für CU als VM. – Wladyslaw [Disk.] 14:26, 19. Nov. 2007 (CET)
Der Rest der Wikipedia-Welt, insbesondere die Admins, kennen ihn. Kein Fall für's CU, da eindeutig. Freundlicher Gruß, --Carol.Christiansen 14:28, 19. Nov. 2007 (CET)

Alles andere als klar. Werden jetzt hier alle als „Riebe-Socken“ angeprangert, die richtig schreiben können? (Gestern sogar jemand, von dem ich es nie gedacht hätte.) --Hardenacke 14:43, 19. Nov. 2007 (CET)

Ach, Hardenacke... Bitte in Zukunft erst informieren, dann schreiben. *seufz* --Carol.Christiansen 15:21, 19. Nov. 2007 (CET)
Ja, das überzeugt mich. --Hardenacke 15:23, 19. Nov. 2007 (CET)
Dann ist es ja gut. Obwohl es, ehrlich gesagt, völlig gleichgültig ist. Die Admins müssen überzeugt sein, nicht Du. Und wer sich mit den Riebe-Edits ein wenig beschäftigt hat wird sehr schnell sehr typische Muster sehen - Riebes Fingerabdruck. Das reicht von seiner Mulzer-Manie bis hin zu dem üblichen "Führungsoffizier"-Blödsinn. Also: eindeutige Fälle. --Carol.Christiansen 15:26, 19. Nov. 2007 (CET)
Na dann überzeug mal die Admins. --Hardenacke 15:29, 19. Nov. 2007 (CET)
Brauche ich nicht mehr (mal ganz davon abgesehen, dass ich nicht der Antragsteller bin): Neudörffer ist, offenbar unabhängig von dieser Meldung, bereits als Riebe-Socke gesperrt. Der Rest folgt in Kürze, denke ich. Wie gesagt, es ist offensichtlich. --Carol.Christiansen 15:34, 19. Nov. 2007 (CET)

Mir scheint hier verkappt ein altbekannter Riebe-Jäger am Werk zu sein, der einfach behauptet, der gesperrte Benutzer Söhnlein sei Riebe. Wenn man mal nachschaut, dann sieht man, dass Söhnlein im Artikel Horst Steinmann sich gegen die Löschungen von ForumStuttgarterZeitung wehrte. Dasselbe trifft auf Neudörffer zu … Und wer eilt Entlinkt zu Hilfe? Carol.Christiansen, auch ein altbekannter Riebe-Jäger, der ebenfalls auf Verdacht die Obigen ohne CU aus dem Weg räumen will, weil sie seinem Freund nicht passen. Wer also steckt hinter Entlinkt? Ich meine, bei diesen Herrschaften wäre ein CU angebracht. --Caterwaul 15:50, 19. Nov. 2007 (CET)

Mach mal. Das Verfahren dürfte Dir bekannt sein, richtig? --Carol.Christiansen 16:12, 19. Nov. 2007 (CET)
Ich sehe nur, dass Wohlgemut hier behauptet, er habe den Artikel Hans-Joachim Schoeps "aufgebaut" (Zitat), in der Versionsgeschichte aber nur ersichtlich ist, dass er i.W. ein paar Links und eine Latte Literaturangaben (über Schoeps, nicht von ihm) nachgetragen hat - wer so die (in diesem Fall: wesentliche) Vorarbeit anderer Autoren missachtet, hat in meinen Augen schon mal schlechte Karten. Und ich sehe, dass W. auf Entlinkts Hinweise mit troll- und riebehaftem Verhalten reagiert. Thomasmuentzer 16:02, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich bitte alle Beteiligten, hier auf die Entscheidung eines mit Riebe-Kenntnis ausgestatteten Admins zu warten. Sachdienliche Hinweise sind natürlich gerne gesehen, gegenseitige Anwürfe sind hier aber fehl am Platze. Gruß, Code·Eis·Poesie 16:16, 19. Nov. 2007 (CET)

Entlinkt, was habe ich Dir getan, daß Du mich des Vandalismus bezichtigst? Riebe beschäftigt sich mit der Rechtschreibreform. Ich tue das nicht und soweit ich sehe, tut das auch keiner der von Dir sonst noch Denunzierten. Folglich benützt Du den Popanz Riebe nur als Vorwand, um Dich für irgend etwas abzureagieren. Ich nehme an, daß das stimmt, was Caterwaul schreibt. Du willst Dich an Neudörffer rächen. Damit das aber nicht so auffällt, erfindest Du ein paar Riebe-Socken. Du tust mit leid. --Merkt W. 18:22, 19. Nov. 2007 (CET)
Siehe hierzu auch die laufende CU-Anfrage. --L5 19:44, 19. Nov. 2007 (CET)

Inzwischen alle gesperrt. --Carol.Christiansen 22:11, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:87.122.215.34 (erl.)

87.122.215.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) meint im editkommentar seines edits im artikel Bund Deutscher Jugend einen Benutzer beleidigen zu müssen -- TheWolf tell me judge me 20:42, 19. Nov. 2007 (CET)

Nicht nur das, jetzt hat man sich zum POV-Pushing im Artikel Hellmut Diwald verabredet.--KarlV 20:56, 19. Nov. 2007 (CET)
Persönliche Angriffe, POV-Pushen, und das bei einem über hundertfach (!) gesperrten Benutzer: Das sollte wohl ein eindeutiger Fall sein. --Eintragung ins Nichts 21:16, 19. Nov. 2007 (CET)

1 Tag. --Harald Krichel 21:17, 19. Nov. 2007 (CET)

Macht weiter! (erl.)

89.52.143.181 macht als 89.52.176.245 weiter. Bitte um Halbsperrung von Benutzer:Eschweiler/Cagibi. Danke, Eschweiler ♀ 21:00, 19. Nov. 2007 (CET)

done --Baumfreund-FFM 21:06, 19. Nov. 2007 (CET)
Viiiiiiielen Dank :-) Eschweiler ♀ 21:06, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Goodluck (erl.)

Goodluck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) trol-, Pöbel- und Nachtretesocke Felix fragen! 21:07, 19. Nov. 2007 (CET) Goodluck (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Aufputchsocke. Code·Eis·Poesie 21:07, 19. Nov. 2007 (CET)

UW war’s. Code·Eis·Poesie 21:15, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Eichelfritz (erl.)

Eichelfritz (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) da kommt nix sinnvolles. --Fischkopp 21:19, 19. Nov. 2007 (CET)

weg --schlendrian •λ• 21:22, 19. Nov. 2007 (CET)

Binnen-I (erl.)

Binnen-I (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Seit Entsperrung vor 8 Wochen geht es munter mit IP-Privat-Essay-Webverlinkung weiter. 1/2-Sperre böte sich an. rorkhete 22:21, 19. Nov. 2007 (CET)

zurückgesetzt, bruehlmeier.info auf die Spam-Blacklist gesetzt, das geht ja schon seit April so. --Dundak ☎ 22:25, 19. Nov. 2007 (CET)

Karl Friedrich Stellbrink

Karl Friedrich Stellbrink (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Bitte um Halbsperrung wg. edit-war. -- Concord 13:52, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Drivebrick

Drivebrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) zettelt unablässig neue Editwars an. Seine Beitragsliste ist eine eigentliche Kriegsberichterstattung. Bitte Admin, ein Auge auf ihn zu werfen.--Bisam 13:54, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:JörgDraegerFan

JörgDraegerFan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Auch nach der überdeutlichen Warnung vor einigen Tagen hält er nix vom Urheberrecht; z.B. in Bild:Wzgcosy.jpg wird "einfach so" eine Webseite von irgendwem als Quelle angegeben. --AN 14:45, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Pilsbier

Pilsbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Editwarsocke, taucht nach langer Zeit, um im Editwar im Wikipedia:Kurier Öl ins Feuer zu schütten Felix fragen! 15:08, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:217.225.69.185

217.225.69.185 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) möchte uns verlassen. Hausmeister Bornhöft Hereinspaziert! 15:51, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.168.78.221

84.168.78.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) sucht den Ausgang... Havelbaude Sempf 16:00, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:85.176.164.88

85.176.164.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Fremder Freiheitsschacht Tafkas Disk. +/- Mentor 16:36, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:79.196.72.80

79.196.72.80 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfug Tafkas Disk. +/- Mentor 16:41, 19. Nov. 2007 (CET)

Scherben (erl.)

Scherben (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) fleht um Sperrung an. Er macht es durch die Blume, indem er das Hausrecht meiner Diskussionsseite mehrfach missachtet hat und im Artikel Mathematisches Forschungsinstitut Oberwolfach‎ versucht einen sinnloses POV-Füllsel zu platzieren. – Wladyslaw [Disk.] 23:53, 19. Nov. 2007 (CET)

Den Kindergarten auf Deiner Disk bewerte ich mal nicht ([1] nehme ich auch zur Kenntnis). Soll ich den Artikel sperren oder kriegt ihr das wie erwachsene Menschen auf der Artikeldiskussionsseite geregelt? -- Complex 23:56, 19. Nov. 2007 (CET)
Meldung unsinnig, wegen einem "idyllisch" wird hier keiner gesperrt. Bitte den Hinweis von Complex beachten -- Achim Raschka 23:57, 19. Nov. 2007 (CET)

Hinweis: Es gibt kein "Hausrecht" auf irgendjemands Diskussionseite. Fossa?! ± 00:00, 20. Nov. 2007 (CET)

Aber AGBs :-) --Gamma γ 00:11, 20. Nov. 2007 (CET)

Achates hat übrigens, als es weitergehen zu drohte, doch gesperrt. -- Complex 00:10, 20. Nov. 2007 (CET)

Zwischendrin habe ich eine befristete Vollsperrung verhängt, bis dahin einigt ihr euch hoffentlich über die Diskussionsseite und dann ... -- Achates Geschenkt, nicht umsonst. 00:12, 20. Nov. 2007 (CET)

Wladyslaw Sojka (erl.)‎

N'abend zusammen. Keine Ahnung, was in den Herrn heute gefahren ist, aber vielleicht kann ihn einer von euch etwas beruhigen. Vor einigen Stunden hat er im Artikel Mathematisches Forschungsinstitut Oberwolfach den Begriff "idyllisch" entfernt, weil dieser seiner Meinung nach dem Grundsatz des neutralen Standpunkts widerspricht. Ich sehe das anders und habe versucht, ihm auf seiner Diskussionsseite zu erläutern, dass dieser Begriff im Kontext Bedeutungsträger ist und als Attribut, das Ruhe, Abgeschiedenheit und Einfachheit bedeutet, durchaus zulässig ist bzw. sein muss. Da ich seine Diskussionsseite nicht auf meiner Beobachtungsliste habe, sondern die Seite über meine letzten Benutzerbeiträge aufrufe, ist mir mitten in der Debatte ein "EOD" entgangen, dass er nicht in den Text, aber in die Zusammenfassung seines Beitrags geschrieben hatte. Ich bin auch gar nicht auf die Idee gekommen, dass er die bis dato sachliche Diskussion für beendet erklärt hat, bin dem Wunsch jedoch nachgekommen und habe (wenig anderes bleibt mir übrig) den Artikel wieder auf den alten Stand zurückgesetzt. Nachdem auch eine Erläuterung von seiner Seite entfernt wurde, warum ich sein EOD gar nicht erkennen konnte, und er mich zweimal revertiert hat (ohne freilich auf das Argument einzugehen, dass der Begriff Informationen enthält, die in seiner Version nicht mehr zu erkennen sind), ersuche ich euch um Hilfe. Lieben Gruß --Scherben 23:59, 19. Nov. 2007 (CET)

siehe eins drüber. Vielleicht auch eine Preußische Nacht einlegen? (gilt für beide) -- Complex 00:00, 20. Nov. 2007 (CET)
Ich gehe erst in sechs Stunden schlafen... Mich würde nur interessieren, was man in solchen Fällen machen soll. Ich wollte mit ihm in Ruhe diskutieren, aber er würgt die Debatte ab (ohne dass ich ein Problem mit ihm hätte, harsch gewesen wäre, ihn beleidigt hätte oder wir seit Tagen zu keiner Lösung gekommen wären) und revertiert gleichzeitig im Artikel. Man muss ein solches Problem doch irgendwie lösen können, ohne dass man Edit-Wars führt.--Scherben 00:05, 20. Nov. 2007 (CET)
Artikeldiskussion? Da hat nämlich keiner vermeintliches Hausrecht. Sonst WP:VA - der lange Weg. Ja, Theorie und Praxis hier... Schlaf gut! -- Complex 00:07, 20. Nov. 2007 (CET)
Und das hat Sinn? Er hat zum ersten Mal im Artikel editiert, wahrscheinlich beobachtet er ihn gar nicht... Wie auch immer: Gute Nacht zurück, vielleicht ist er ja morgen besser drauf. --Scherben 00:10, 20. Nov. 2007 (CET)
Na ja - anders hat es ja offensichtlich nicht geklappt. Aber das kriegt ihr morgen schon geregelt. -- Complex 00:12, 20. Nov. 2007 (CET)

Paul von Hindenburg

Editwar, das neuste Werk von Drivebrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)--Bisam 18:59, 19. Nov. 2007 (CET).

Dreieichbahn

Dreieichbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch). Bitte um eine Halbsperre. IP entfernt ständig ganzen Absatz oder Teile und ergänzt Glaskugel-Infos. Diskussion nicht möglich, selbst Quellen - mit deren Fehlen das Entfernen begründet wurde - werden nun gelöscht. Siehe auch meine Anfrage nach bloßem Entfernen → hier und nochmal, nachdem Einigungsversuche fehlschlugen, → hier. Nach dem letzten Lösch-Edit ohne Beachtung der Diskussionsseite ist es m.E. genug. --MdE ✉ 19:03, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel Krawattenknoten

Krawattenknoten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Wochen Edit-War um einen Weblink Querverplänkler 19:06, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel Weltkulturerbe Völklinger Hütte

Weltkulturerbe Völklinger Hütte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Halbsperre war wohl nicht ausreichend, es wird wieder fröhlich hin- und her verschoben. -- Querverplänkler 19:41, 19. Nov. 2007 (CET)

Die IP im vorletzten Beitrag...

...macht auf Wikipedia:Löschkandidaten/19. November 2007 weiter: 89.52.176.245 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs). --Eschweiler ♀ 21:12, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (hier erl.)

Erneuter Angriff gegen mich: . Jetzt verteidigt er auch noch die Unverschämtheit, für die er zuletzt gesperrt wurde in aller Öffentlichkeit als harmlos. --Achim Jäger 22:56, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzersperrverfahren läuft, bitte nicht nachtreten. -- Complex 23:10, 19. Nov. 2007 (CET)
Ist ja schon richtig, aber wer tritt da gegen mich? Tut mir leid, dass mir da auch manchmal die Nerven durchgehen. Oder muß ich alles hinnehmen? Gruß --Achim Jäger 23:13, 19. Nov. 2007 (CET)
this ione is finished, EOD -- Achim Raschka 23:14, 19. Nov. 2007 (CET)

Desperate Housewives

Desperate Housewives (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In der letzten Zeit wird von IP's ohne Quellenangaben einfach "Todesmeldungen" reingegeben. Bitte um Halbsperre. --Pecy 22:52, 19. Nov. 2007 (CET)

[[Benutzer:|]] ([[Benutzer Diskussion:|Diskussion]] • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --Waldersee 23:21, 19. Nov. 2007 (CET)

Artikel Jumpstyle

Jumpstyle (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) war schon mal halbgesperrt, in der letzten Zeit hat sich in Bezug auf Spam und IP-Unsinn nichts geändert. Diese tägliche Revertarbeit steht in keinem Verhältnis mehr zum Artikelgegenstand. DasBee 23:27, 19. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Hackerle

Hackerle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Edit-War auf Kolja Möller. Bearbeitungsgeschichte des benutzers zeigt, dass dieser ausschließlich in diesem Artikel editiert. Scheint ein persönlicher Konflikt zu sein, da Benutzer:Hackerle immer wieder ein beleidigendes und entstellendes Foto einstellt, sowie redundante Informationen und Behauptungen einfügt. --Hermes31 17:07, 19. Nov. 2007 (CET)

FYI: das umstrittene bild Bild:Kolja-moeller.jpg wird übrigens am 25. Juli 2007 von dem nicht gesperrten Benutzer:Raskolnikowski hochgeladen und ist IMHO nicht ausreichend lizensiert (als urheber wird Kolja Möller selbst genannt, das kann wohl nicht sein). Benutzer:Raskolnikowski editiert [3] an diesem tag in Kolja Möller noch in dem absatz, der auch Benutzer:Hackerle so sehr am herzen liegen.[4], und wird danach nicht mehr aktiv. Grüße -- Krakatau 02:46, 20. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Phoenix2 mal wieder (hier erl.)

Phoenix2 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eine unendliche Geschichte. Nachdem hier gestern eine VM ohne Ergebnis verlief, hat er jetzt noch einen Zahn zugelegt: Es fängt an mit der mehrfachen Feststellung, dass wir hier nicht in der Türkei seien [5] [6] [7]. Danach geht der Fokus der Angriff von „der Türkei“ aus langsam aber sicher auf einen einzelnen Benutzer über: [8] [9]. Um die Sache rund zu machen, wird das ganze von wirren Nazivergleichen flankiert [10] [11]. Ich weiß nicht, gegen welche Regeln das nun alles eventuell verstößt, ich weiß nicht mal, ob man so ein Verhalten überhaupt als Vandalismus klassifizieren kann oder ob man es einfach nur als Verwirrtheit entschuldigen muss. Aber ich weiß, dass er mir keinen Spaß macht, auf diesem Niveau zu diskutieren, und dass es das Vorhaben erschwert, die Qualität des Artikels auf ein erträgliches Mindestniveau zu bringen. --eNight 21:38, 19. Nov. 2007 (CET)

Der Spaß geht weiter: [12]: Alle, die eine vernünftige Diskussionskultur befürworten, wollen „türkisches Recht“ durchsetzen, das nach EU-Maßstäben „gegen die Menschenrechte verstößt“. eNight 01:37, 20. Nov. 2007 (CET)
Kein Fall für VM: alle Teilnehmer bereits von Marcus Cyron auf der Disk verwarnt. --Felistoria 01:35, 20. Nov. 2007 (CET)

Die bisherigen Verwarnungen haben irgendwie keine Verbesserung bewirkt. eNight 01:38, 20. Nov. 2007 (CET)

Benutzer 89.14.64.31

89.14.64.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 89.14.67.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 89.14.34.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Editwar

Unter verschiedenen IP-Adressen versucht seit einigen Wochen offenbar dieselbe Person einen kurzen Abschnitt im Artikel Ölfördermaximum zu ändern.

Dabei ist bei allen IPs stets dasselbe Vorgehen zu erkennen. Ohne Angabe von Quellen wird die Aussage eingeschränkt.

Dabei geht es um Brutreaktoren und deren Einsatz in der Welt. Der unangemeldete Benutzer versucht ständig seine Ansicht, dass nur ein Brutreaktor weltweit im Einsatz ist wieder herzustellen. Der Revert erfolgt meistens von E-Zwerg. Auch einmal von mir. Ich bin also nicht völlig objektiv.

In unseren Begründungen haben wir den IP-Nutzer aufgefordert Quellen für seine Ansicht anzugeben, bzw doch bitte die Diskussionsseite zu benutzen, damit wir uns einig werden können. Ich weiß nicht, ob der Nutzer die Versionsgeschichte nicht liest, oder nicht diskutieren will, jedenfalls geht er nicht auf unsere Bitte ein.

Die Versionsgeschichte genügt eigentlich als Beleg denke ich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&action=history

Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich kein Interesse habe jemanden von Wikipedia auszuschliessen. Ich bin auch nicht wütend auf den unbekannten Nutzer oder etwas in der Art. Ich möchte den Fall hier zur Prüfung vorlegen und hoffe, dass eine gute Entscheidung getroffen wird.

ERZ-belerophon 23:28, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mir den Artikel angesehen. M. E. kommt eine Halbsperre derzeit nicht in Frage, da auch sinnvolle Beiträge von IPs kommen. Daher empfehle ich Euch den Artikel weiter zu beobachten. Parallel dazu empfehle ich den Artikel Brutreaktor zu beobachten, da dem Anschein nach derselbe Nutzer hier ebenfalls eine Änderung ohne Quellenangabe durchgeführt hat. Nach dieser Änderung glaube ich zu verstehen, was er meint. Ich habe die Änderung jedoch trotzdem revertiert und eine Quelle gefordert.
--Baumfreund-FFM 07:43, 20. Nov. 2007 (CET)

Krawattenknoten (erl.)

Aus Archiv zurück:

Krawattenknoten (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) seit Wochen Edit-War um einen Weblink Querverplänkler 19:06, 19. Nov. 2007 (CET)

das Spiel geht weiter, übrigens schon seit September. Halbsperre? --Querverplänkler 18:49, 20. Nov. 2007 (CET)
gut drei Monate. --Harald Krichel 18:52, 20. Nov. 2007 (CET)

Benutzer 89.14.64.31 (erl.)

89.14.64.31 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 89.14.67.54 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) 89.14.34.40 (Diskussion • Beiträge • Gelöschte Edits • Sperrlogbuch • sperren • Whois) Editwar

Unter verschiedenen IP-Adressen versucht seit einigen Wochen offenbar dieselbe Person einen kurzen Abschnitt im Artikel Ölfördermaximum zu ändern.

Dabei ist bei allen IPs stets dasselbe Vorgehen zu erkennen. Ohne Angabe von Quellen wird die Aussage eingeschränkt.

Dabei geht es um Brutreaktoren und deren Einsatz in der Welt. Der unangemeldete Benutzer versucht ständig seine Ansicht, dass nur ein Brutreaktor weltweit im Einsatz ist wieder herzustellen. Der Revert erfolgt meistens von E-Zwerg. Auch einmal von mir. Ich bin also nicht völlig objektiv.

In unseren Begründungen haben wir den IP-Nutzer aufgefordert Quellen für seine Ansicht anzugeben, bzw doch bitte die Diskussionsseite zu benutzen, damit wir uns einig werden können. Ich weiß nicht, ob der Nutzer die Versionsgeschichte nicht liest, oder nicht diskutieren will, jedenfalls geht er nicht auf unsere Bitte ein.

Die Versionsgeschichte genügt eigentlich als Beleg denke ich: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96lf%C3%B6rdermaximum&action=history

Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich kein Interesse habe jemanden von Wikipedia auszuschliessen. Ich bin auch nicht wütend auf den unbekannten Nutzer oder etwas in der Art. Ich möchte den Fall hier zur Prüfung vorlegen und hoffe, dass eine gute Entscheidung getroffen wird.

ERZ-belerophon 23:28, 19. Nov. 2007 (CET)

Ich habe mir den Artikel angesehen. M. E. kommt eine Halbsperre derzeit nicht in Frage, da auch sinnvolle Beiträge von IPs kommen. Daher empfehle ich Euch den Artikel weiter zu beobachten. Parallel dazu empfehle ich den Artikel Brutreaktor zu beobachten, da dem Anschein nach derselbe Nutzer hier ebenfalls eine Änderung ohne Quellenangabe durchgeführt hat. Nach dieser Änderung glaube ich zu verstehen, was er meint. Ich habe die Änderung jedoch trotzdem revertiert und eine Quelle gefordert. 

   --Baumfreund-FFM 07:43, 20. Nov. 2007 (CET)
Mir ging es ausdrücklich NICHT um eine Halbsperrung der Seite, im Gegenteil ich habe dort früher selbst als IP mitgemacht, dadurch bin ich überhaupt zum Autor geworden. Auch andere IPs arbeiten gut mit.
Ich bat lediglich um Sperrung der oben genannten IPs, da sie exakt in derselben WEise arbeiten und die selbe Person dahinterzustehen scheint.
Keinesfalls war es in meinem Sinne IPs gar nciht mehr mitarbeiten zu lassen. ERZ-belerophon 19:34, 22. Nov. 2007 (CET)
Das sind alles dynamische IPs. Die zu sperren bringt rein gar nichts. Also entweder Halbsperre oder reverten. --STBR – !? 19:38, 22. Nov. 2007 (CET)
Gibt es keine andere Möglichkeit mit der man diesen Ärger verhindern kann, ohne alle IPs auszuschliessen? Ich könnte natürlich die gut mitarbeitenden IPs auf der Diskussionsseite auffordern sich mal anzumelden, wie ich es auch getan habe, aber lieber wäre mir eine Lösung, bei der man überhaupt die Ips nicht alle dafür trifft das einer Mist macht. ERZ-belerophon 19:47, 22. Nov. 2007 (CET)
Man könnte theoretisch und auch praktisch den 89.14.x.y-Bereich abklemmen, aber das würde dann für alle Bereiche gelten und nicht einen einzelnen Artikel. Davon wären dann aber rund 65000 IPs betroffen. Von daher kann ich dir wie bereits geschrieben nur eine Halbsperre für den Artikel anbieten oder - da es ja nicht durchgehend vorkommt - raten, weiter die unbelegten Aussagen zu revertieren. --STBR – !? 19:52, 22. Nov. 2007 (CET)
Dann wird vorerst weiter revertiert. Mal sehn ob sich die Sache legt. Ansonsten meld ich mich. ERZ-belerophon 19:55, 22. Nov. 2007 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/19