Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/17


Verlinkung www.steffi-line.de (erl.)

Tartaglia (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verlinkt ausschließlich http://www.steffi-line.de/ in Artikeln. Es scheint es sich dabei um eine liebevoll gepflegte nichtkommerzielle Website zu handeln. Die Artikel selbst werden jedoch nicht verbessert. Auf eine Ansprache auf der Diskussionsseite folgte keine Reaktion auf die Kritik, auch habe ich nicht den Eindruck, dass die Verlinkungen tatsächlich immer einen Mehrwert ggü. dem Artikel bringen - eine reputable Quellenangabe sind sie schon gar nicht. --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:02, 17. Nov. 2007 (CET)

Ist normaler Linkspam. Brauchst du nicht umständlich begründen. -- Carl 00:08, 17. Nov. 2007 (CET)
Account stillgelegt.--Τιλλα 2501 ± 00:16, 17. Nov. 2007 (CET)
Oh, OK. Danke! --Liberaler Freimaurer (Diskussion) 00:49, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Blümlein (erl.)

Blümlein (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Macht mit seinem ersten Edit genau da weiter, wo die letzte Manfred-Riebe-Socke Benutzer:O.Specht so plötzlich aufhören musste. Und nun kommt noch Manfreds typisches Benutzerseiten-Spamming hinzu. Bitte als aktuelle Riebe-Socke sperren. Danke. FSZ 00:31, 17. Nov. 2007 (CET)

Erledigt.--Τιλλα 2501 ± 00:39, 17. Nov. 2007 (CET)

2 Politsocken, frisch angemeldet (erl.)

Zumindest wachsame Beobachtung wäre angebracht; gerne auch mehr. --Eintragung ins Nichts 00:37, 17. Nov. 2007 (CET)

Seewolf hat Hazelwood schon gesperrt. --Eintragung ins Nichts 00:39, 17. Nov. 2007 (CET)
Der andere wurde von sугсго.PEDIA 00:42, 17. Nov. 2007 (CET) gesperrt.

Benutzer:84.186.176.92 (erl.)

84.186.176.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Stellt unbrauchbare Artikel (alle mit (S)LA versehen) ein. --Τιλλα 2501 ± 00:55, 17. Nov. 2007 (CET)

01:00, 17. Nov. 2007 Ureinwohner (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.186.176.92 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 6 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (gut für heute). --Henriette 01:03, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Prof. Franz-Joseph (erl.)

Prof. Franz-Joseph (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) vandaliert in World Trade Center durch Verschwörungstheorie-Unfug. -- Azog, Ork von mäßigem Verstande 00:59, 17. Nov. 2007 (CET)

01:05, 17. Nov. 2007 S1 (A/Com-A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Prof. Franz-Joseph (Diskussion | Beiträge)“ für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt, E-Mail-Versand gesperrt) ‎ (Troll-Sockenpuppe) Reissdorf 01:59, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:SuicideSociety (erl.)

SuicideSociety (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da bin ich schon wieder hier, sollte wohl mal eine Wikipause machen. Diesmal geht es um WP:KPA. Der Benutzer bezichtigt mich der Lüge und bezeichnet mich als ein niederes dummes Wesen das aus neideren Beweggründen handelt (diff). Ich habe ihn nachdem er das erstemal persönlich wurde (Vorwurf ich würde hier nach dem Motto Nieder mit der Gothic Scene vorgehen) auf KPA hingewiesen. Ein sachliches Argument hat er bisher nicht gebracht. Zwar sagt er später, dass dies eine allgemeine Aussage war, bringt sie jedoch als direkte Antwort auf meine Aufforderung sachlich zu bleiben. Auch Ulkomaalainen und Klugschnacker haben dies als PA eingestuft (diff2, diff3). Bitte um eine starke Reaktion. --BLunTs #!:%? 01:23, 17. Nov. 2007 (CET)

Seine Ausssage war „Und wer lügt und dies mit sehr schlechten Ausreden unterstreicht der ist für mich ein niederes dummes Wesen das aus neideren Beweggründen handelt ... ja, dem traue ich fast alles zu ... auch das Vorschlagen eines Themas zur Löschung.“ - Hast du gelogen? Sicher nicht. Also bezieht sich die Aussage nicht auf dich.
Nichtbeachtung ist manchmal das beste Mittel zur Konfliktlösung, auch wenn es keine starke Reaktion ist. Sollte nichts anderes mehr vorliegen, sehe ich das als erledigt an.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:48, 17. Nov. 2007 (CET)
In seinen Augen habe ich gelogen. Er beginnt mit Du bist ganz schön unglaubwürdig. Wenigstens eine Aufforderung auf seiner Disk wäre doch angebracht, oder? --BLunTs #!:%? 01:51, 17. Nov. 2007 (CET)
Ich werde ihn mal ansprechen. Der Satz mit dem PA bezieht sich nicht direkt auf dich, somit kann man das nicht ahnden.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 01:55, 17. Nov. 2007 (CET)
OK, Danke. --BLunTs #!:%? 01:57, 17. Nov. 2007 (CET)

91.17.122.115(erl.)

91.17.122.115 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)

Meine erste Meldung hier:
ist das http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Bagger&diff=38952869&oldid=38742231 schon meldungswürdig ? (ich petze ja gerne :-) ) --Bugert 01:28, 17. Nov. 2007 (CET)

Vandalismus rückgängig gemacht (kannst Du auch selbst: Hilfe:Wiederherstellen). Da das schon 3 Tage her ist, ist der Benutzer eh schon über alle Berge. -- Complex 01:32, 17. Nov. 2007 (CET)

(ich hätt das eh jetzt mitwegge macht baggert :-) ) --Bugert 01:36, 17. Nov. 2007 (CET)

Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Am 16.11.2007 hat Felix Stember versucht, die Abarbeitung einer Vandalismusmeldung durch einen Admin zu unterlaufen, indem er den Block auf erledigt gesetzt hat: [[1]]. Als ich ihn darauf angesprochen habe, ergab sich folgender Dialog: [[2]]. Ich bitte um Kenntnisnahme und ggf. weitere Veranlassung. --Zipferlak 04:00, 17. Nov. 2007 (CET)

Felix hat recht. Bitte lies dir nochmal durch, wofür die VM gedacht ist. Für unsinnige PA-Meldungen wegen IP-Aussagen wie dieser ist sie jedenfalls nicht vorgesehen. Somit hat Felix als VM-erfahrener Mitarbeiter völlig richtig die Meldung als erledigt markiert, damit nicht nochmehr Mitarbeiter wegen einer weiteren ungerechtfertigten Meldung deinerseits tätig werden müssen.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 04:08, 17. Nov. 2007 (CET)
Wie zum Beispiel dieser hier... -- Hausmeister Bornhöft You've come to the wrong shop for anarchy, brother! 04:10, 17. Nov. 2007 (CET)

Deine Vandalismusmeldung war unbegründet und wurde daher von Felix als erledigt markiert. „Unterlaufen“ wollte er die Abarbeitung durch einen Admin mit Sicherheit nicht, sondern ihr lediglich vorgreifen. -- kh80 •?!• 04:21, 17. Nov. 2007 (CET)

Dann muss ich mich wohl geirrt haben, als ich in dem Beitrag der IP einen schweren Verstoß gegen die Wikiquette gesehen habe. Allerdings meinte in der Diskussion von heute mittag zumindest ein Teilnehmer, dass man die Frage, ob es sich bei dem Beitrag der IP um einen PA handele, zumindest diskutieren könne. --Zipferlak 04:26, 17. Nov. 2007 (CET)

Sei dem, wie ihm wolle. Hier meint jedenfalls kein Teilnehmer, dass es sich bei Felix’ Aktion um Vandalismus handelt. In Bezug auf deine IP-Beschwerde wurde dir ja außerdem vom abarbeitenden Admin bereits alles gesagt. -- kh80 •?!• 04:43, 17. Nov. 2007 (CET)
Können wir das bitte auf Deiner Diskussionsseite weiter besprechen ? --Zipferlak 04:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Artikel Peter Paul Rainer (erl.)

Peter Paul Rainer (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Artikel wurde neu angelegt, ein halbes Dutzend Leute haben sich bisher daran beteiligt, jedoch führt der gerade erst angelegte Benutzer:Kaikoura nach jeder Änderung eines editors einen revert durch - egal was verändert wurde. Da Kaikoura den Artikel bisher um keinen einzigen Satz erweitert hat, schlage ich eine Halbsperreung des Artikels vor, damit nicht nach jedem edit gleich wieder alles zunichte gemacht wird. --Noclador 10:02, 17. Nov. 2007 (CET)

4 Tage halbgesperrt, sprich den Neuling doch mal aus seiner Dis an.sугсго.PEDIA 10:05, 17. Nov. 2007 (CET)

84.167.111.218 (erl)

84.167.111.218 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) will partout seinen Heimatbahnhof mit nicht zielführenden Ergänzungen beglücken--Blaufisch 10:02, 17. Nov. 2007 (CET)

2 h sугсго.PEDIA 10:07, 17. Nov. 2007 (CET)

85.1.151.10 (erl.)

85.1.151.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) WP:KPA, vgl Benutzer Diskussion:85.1.151.10 bzw. in div. anderen Artikeln --Schnulli00 Huhu! 10:30, 17. Nov. 2007 (CET)

2h wegen Einstellens beleidgender Inhalte.--Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ 10:47, 17. Nov. 2007 (CET)

87.123.133.197 (erl.)

87.123.133.197 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Rosa Liebknecht/Marzillo unterwegs in aktuellen Konfliktherden. --Eintragung ins Nichts 01:00, 17. Nov. 2007 (CET)

1 Tag. --Harald Krichel 11:28, 17. Nov. 2007 (CET)

85.1.151.10 (erl.)

85.1.151.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unverschämte Photoeinsetzung mit beleidigendem Kommentar --Die silberlocke 11:26, 17. Nov. 2007 (CET)

Ups, war schon, sorry

macht ja nix ;-) --Gnu1742 11:28, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Vandemataram (erl.)

Vandaliert derzeit unqualifiziert im Artikel Indien und ignoriert beharrlich Hinweise auf sein Fehlverhalten. Er war mir auch zuvor in anderen Artikeln bereits in dieser Weise aufgefallen. (siehe seine Benutzerbeiträge)--Xquenda 11:29, 17. Nov. 2007 (CET)

Der Artikel ist bereits vollgesperrt, der Benutzer verwarnt (auch wenn er die Verwarnung gerade wieder von seiner Diskussionsseite gelöscht hat). Ich würde aber nicht protestieren, wenn einer der Kollegen jetzt schon die Zeit reif für eine Sperre sieht. --Streifengrasmaus 11:44, 17. Nov. 2007 (CET)
Ich habe ihm mal, nach Durchsicht der Edits, zwei Stunden zum Nachdenken gegeben. -- Rainer Lippert 12:47, 17. Nov. 2007 (CET)

84.137.28.26 (erl.)

84.137.28.26 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Randaliert in den Anden --Schnulli00 Huhu! 14:53, 17. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 14:54, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Label5 (erl.)

Label5 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)

Das hier geht nach meinem Geschmack deutlich über eine sachliche Diskussion hinaus. Weder mag ich es, ohne Nachweis spekulativ als Socke bezeichnet zu werden, noch schätze ich öffentlich geäußerte Vermutungen, ich würde einen Affenzirkus betreiben. Hintergrund der Ausfälle ist die Löschdiskussion um die Portal-Baustelle "Deutsche Rechtschreibung". Hier geht mal wieder der übliche Striemel der persönlichen Angriffe los. FSZ ist als MR-Puppe identifiziert worden... Oder alterntiv als die meine... Ich warte auf den Augenblick, in dem ich als MR angesehen werde. *seufz* --Carol.Christiansen 14:55, 17. Nov. 2007 (CET)

Ein Benutzer pöbelt ohne jede Sachkenntnis umher. Wieder ein Fall, wo ein Sockenpuppenvorwurf geahndet werden sollte. Code·Eis·Poesie 14:56, 17. Nov. 2007 (CET)
Ganz am Rande: eben stelle ich fest, dass der Benutzer auch noch einen Editwar mit FSZ im Artikel Murexin führt. --Carol.Christiansen 15:00, 17. Nov. 2007 (CET)
Eine letzte Warnung habe ich mal auf seiner Dis hinterlassen. Mal gucken, wie er reagiert )und ich mein AGF an den falschen verschwendet habe). sугсго.PEDIA 15:03, 17. Nov. 2007 (CET)
Sorry aber da haben sich unsere Aktionen überschnitten. Martin Bahmann 15:04, 17. Nov. 2007 (CET)

(2xBK) Nach Durchsicht der o.g. LD und der Benutzerdisk: 6 Stunden Auszeit wegen PA, Unbegründete Sockenpuppenvorwürfe, unnötiges Anheizen einer LD. Martin Bahmann 15:04, 17. Nov. 2007 (CET)

Auch okay.sугсго.PEDIA 15:06, 17. Nov. 2007 (CET)
Doppeldank. --Carol.Christiansen 15:07, 17. Nov. 2007 (CET)

Nachtrag: Den gesperrten Benutzer habe ich natürlich noch informiert. Beschwerden und Nachfragen bitte auf meiner Disk. Danke! Gruß Martin Bahmann 15:11, 17. Nov. 2007 (CET)

Seltsamer Vorwurf, FSZ hatte sein Coming out schließlich doch schon hier?! --Tinz 15:16, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Seinen Verstand aus(erl.)

Seinen Verstand aus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismusacount, setzt meine Arbeit zurück, vandaliert auf meiner Diskussion. Könnte noch mehr Accounts auf Vorrat haben, siehe meine Diskussion. --Andante ¿! WP:RM 15:05, 17. Nov. 2007 (CET)

Sinn wars.sугсго.PEDIA 15:09, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer: 87.189.200.40 (erl.)

87.189.200.40 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) momentan als Vandale unterwegs! Gruß, --HansCastorp 16:49, 17. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 16:49, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Te wiki (erl.)

Te wiki (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ist zwar bereits für ein Monat gesperrt, aber dieser Gestapo-Vergleich, auch unter Sternchen gesetzt geht endgültig zu weit. Tafkas Disk. +/- Mentor 15:40, 17. Nov. 2007 (CET)

Anmerkung: Es geht um diesen Edit als IP. -- Complex 15:41, 17. Nov. 2007 (CET)
Sperre aufgehoben und auf indef. verlängert. —YourEyesOnly schreibstdu 15:44, 17. Nov. 2007 (CET)
Freue mich natürlich drüber, ist allerdings nicht das erste Mal. Code·Eis·Poesie 15:49, 17. Nov. 2007 (CET)

nur eine neugierige Frage zwischendrin: kann man zeigen, dass Te wiki hinter der obigen IP steckt? --Bugert 17:15, 17. Nov. 2007 (CET)

Biohazzard Records (erl.)

Biohazzard Records (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) In dem Artikel des Löschkandidaten gibt es heute einen Editwar zwischen Uno tithyos (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und Nergal (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --BLunTs #!:%? 18:33, 17. Nov. 2007 (CET)

Die diskutieren noch. Code·Eis·Poesie 18:35, 17. Nov. 2007 (CET)
Durch Löschung des Artikels erledigt. Code·Eis·Poesie 18:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Btr (erl.)

Persistenter Interwiki vandalismus [3] trotz spezifischer Warnung] Agathoclea 17:54, 17. Nov. 2007 (CET)

noch mal angefragt und verwarnt.--Ot 17:59, 17. Nov. 2007 (CET)
wird wohl jetzt dort ausdiskutiert.--Ot 18:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Das ist Unfug. Hier gibt es nichts auszudiskuieren. Das sinnlose Entfernen von Interwikilinks ist nirgendwo legitimiert und technischer Schwachsinn. – Wladyslaw [Disk.] 19:02, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Btr stellt massenhafte Schnellöschanträge auf Benutzer-Diskussionsseiten, z.B die von Benutzer:Camillo 60 und Benutzer:Celli08. --ChrisHH 19:53, 17. Nov. 2007 (CET)

...aufgrund seiner Entscheidung, uns nun zu verlassen... Bitte sofort stoppen! --Dulciamus ??@?? 19:54, 17. Nov. 2007 (CET)
Stellt er nicht. Das liegt an der Vorlage, die dutzendfach eingebunden wird... --STBR – !? 19:54, 17. Nov. 2007 (CET)
Achsooooo! Oh je.... --Dulciamus ??@?? 19:55, 17. Nov. 2007 (CET)

Hallo, kann mal bitte ein Admin Benutzer:Btr/markUTF8.js, Benutzer:Btr/eintragen.js, Benutzer:Btr/monobook.js, Benutzer:Btr/godmode-light.js löschen. Leider funktionieren die SLAs irgendwie nicht.
Danke u. Viele Grüße --Btr 19:55, 17. Nov. 2007 (CET) PS: @ChrisHH, das ist ein Löschantrag auf meine Benutzerunterseite, die zigfach eingebunden ist - bitte nur Benutzer:Btr/Lizenzierung löschen!

Habe die Scripte gelöscht. Die Vorlage können wir aber so nicht löschen, da wie du bereits selber gesagt hast diese zigfach eingebunden ist. --STBR – !? 20:02, 17. Nov. 2007 (CET)
Danke, ich hab einen Redirect auf Zeframs (fast identische) Version daraus gemacht. Gruß --Btr 20:18, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:88.65.227.92 (erl.)

88.65.227.92 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Samantha Kuhlo 19:45, 17. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 19:45, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Bunker fan (erl.)

Bunker fan (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) 2 Edits, 2 mal VM --BLunTs #!:%? 19:50, 17. Nov. 2007 (CET)

S1 hat ihn weggebombt. --Harald Krichel 20:04, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Www.bayerleverksuen.com (erl.)

Www.bayerleverksuen.com (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Zitat von der Benutzerseite: "Ich bine the Vandalismus" --Minalcar 20:00, 17. Nov. 2007 (CET)

Iste er nicht mehr. --Harald Krichel 20:03, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok(erl)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Massiver PA, siehe Benutzer_Diskussion:Reiner_Stoppok. Und nein, ich bin kein Fan vom Rausekeln, aber sowas geht nicht. Code·Eis·Poesie 20:34, 17. Nov. 2007 (CET)

Hint: Es geht um diese Version --Gnu1742 20:37, 17. Nov. 2007 (CET)
Jetzt macht er eine Woche Pause. --Harald Krichel 20:40, 17. Nov. 2007 (CET)
Wie weit ist das Nazometer denn ausgeschlagen? Autobahn kam doch garnicht vor. --Chin tin tin 21:06, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:OB-LA-DI (erl.)

OB-LA-DI (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) nimmt seinen lang anhaltenden Edit War im Artikel Nationalsozialismus wieder auf: Er löscht die mit einem Standardwerk belegte Angabe, dass der NS eine antikommunistische Ideologie war, ohne in irgendeiner Weise auf die Gegenargumente auf der Disk oder unter Zusamnmenfassung und Quellen einzugehen. Ich wäre dankbar, wenn man diesmal nicht den Artikel sperren würde, sondern den Edit Warrior. Tausend Dank im Voraus, --Φ 20:50, 17. Nov. 2007 (CET)

Ich gucke mir die Sache an. Code·Eis·Poesie 20:51, 17. Nov. 2007 (CET)
Mann bist du kindisch... --OB-LA-DI 20:53, 17. Nov. 2007 (CET)
Ich erkenne keinen Konsens auf der Diskussionsseite, der Editwar ist auch bestenfalls im Beginnen. Tut was Sinnvolles und diskutiert weiter. Gruß, Code·Eis·Poesie 20:55, 17. Nov. 2007 (CET)

Artikel ist vollgesperrt. --Harald Krichel 20:56, 17. Nov. 2007 (CET)

Irgendwie werde ich den Eindruck nicht los, dass sich hier eine POV-Front gebildet hat, an der sich auch Admins beteiligen. Der Artikel ist nun zum dritten Mal hintereinander in der POV-Version gesperrt. Ein Schelm der Böses dabei denkt. --OB-LA-DI 21:02, 17. Nov. 2007 (CET)

Fassen wir mal zusammen: Du sitzt eine einwöchige Artikelsperre aus, setzt dann den Edit-War kommentarlos (!) fort und wirst dann hier persönlich, anstatt irgendwelche Sachargumente vorzubringen. So gehts nicht. 1 Tag Sperre. Stefan64 21:07, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Btr (erl.)

Btr (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) sperrt doch bitte noch schnell jemand meine Benutzerseite - Seebeers Bild bleibt, ansonsten bitte keine Hinweisbausteine, etc. einfügen Danke! --Btr 21:51, 17. Nov. 2007 (CET)

Habe ich gemacht. Code·Eis·Poesie 21:52, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.160.20.114 (erl.)

84.160.20.114 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat nach Ansprache immer noch Verdauungsprobleme Meisterkoch Θ ≡ ± 21:54, 17. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 21:55, 17. Nov. 2007 (CET)

FC Red Bull Salzburg (erl.)

Artikel wird seit Monaten mit unsinnigen Änderungen und Reverts bedacht und ist deswegen auch halbgesperrt, was leider nicht wirkte. Die betreffenden Benutzer zu sperren oder gar mit ihnen vernünftig zu reden ist wohl auch nicht möglich (siehe hier). -- Peterwuttke ♪♫♪ 22:15, 17. Nov. 2007 (CET)

Zwei Monate, nicht zuletzt wegen des heutigen Edit-Wars.--Τιλλα 2501 ± 23:06, 17. Nov. 2007 (CET)
Sollte bei einer Ankündigung, sich Sperrumgehungssocken zuzulegen und dem Ausdruck "Vollpfosten" und "Hassprediger" nicht eher der Benutzer versenkt werden? --TheK? 23:35, 17. Nov. 2007 (CET)

Joachim Meisner (erl.)

Kann jemand den Artikel sperren? Da vandalieren Ministranten und löschen wiederholt gut belegten Kritik-Abschnitt. Drivebrick 23:05, 17. Nov. 2007 (CET)

Halbsperrung zur Vollsperrung umgewandelt.--Τιλλα 2501 ± 23:07, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Drivebrick auf Joachim Meisner (erl.)

Drivebrick (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ich bin's mal wieder, heute Benutzer:Drivebrick - initiiert einen Edit-War auf Joachim Meisner. Derzeit sieht es so aus: Es gibt 3 User, die den Artikel so haben wollen, wie er ist, vor kurzem tauchte Benutzer:Signspick auf, wurde mehrfach gesperrt und verlegte sich dann darauf seine Ansichten auf der Disskussionsseite zu verbreiten. Als ich und die anderen beiden User die Diskussion mit ihm abbrachen tauchte jetzt Benutzer:Drivebrick auf und führt den Edit-War weiter. Ich vermute ein Sockenpuppentheater, bzw einen User, der gerne trollt. Bitte meine letzte Version herstellen und Joachim Meisner länger vollsperren. --GiordanoBruno 23:12, 17. Nov. 2007 (CET)

In dem Artikel wird seit längerer Zeit immer wieder jedwede Kritik, die ausführlich mit Quellen belegt war, von immer den gleichen Artikelinhabern gelöscht. Ich kenne Signspick nicht und die völlig aus der Luft gegriffene Behauptung von GiordanoBruno ist eine unwahre Behauptung. Giordano provozierte Signspick mehrfach (vollmüllen, unredlich) und wenn neue Benutzer da mit gleicher Münze zurückzahlen, müsste zuerst Giordano gesperrt werden. Für die Behauptung von Giordano, dass Signspick gesperrt worden wäre, finde ich in den Logbüchern keinen Beleg. Drivebrick 23:21, 17. Nov. 2007 (CET)
Der Artikel wurde in der falschen Version gesperrt und ihr beiden streitet euch am besten an einer anderen Stelle.--Τιλλα 2501 ± 23:20, 17. Nov. 2007 (CET)

Dreieichbahn

Vermutlich der selbe unangemeldete Nutzer entfernt in Dreieichbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) trotz Hinweis auf die - wenn überhaupt nötige - Belege fehlen-Vorlage immer noch Text und begründet das mit „Unsinn“, da der ursprüngliche Autor unglücklicherweise keine Fundstellen angegeben hat und es auch schon länger her ist. Einsicht und Möglichkeit zur Diskussion ohne gleich wieder den Absatz zu streichen besteht offensichtlich nicht.
Ich hätte zu meiner Anfrage von gestern wenigstens ein Statement, warum die Halbsperre nicht erfolgen sollte, da sie unbearbeitet ins Archiv gewandert ist. --MdE ✉ 17:42, 17. Nov. 2007 (CET)

Die Änderungen von 17.05-18.04 Uhr von heute sehen auf den ersten Blick nicht nach dramatischen Vandalismus aus. Text wird sparsam entfernt, teilweise wird Text hinzugefügt. Gibt es denn da so große inhaltliche Probleme zwischen euch? Halbsperre fände ich derzeit wenig angebracht da ich nicht beurteilen kann, ob die IP Unsinn verzapft oder nicht - nach Vandalismus sieht es wie gesagt nicht aus. Gruß Martin Bahmann 18:07, 17. Nov. 2007 (CET)
Inzwischen wird tatsächlich wieder Text eingefügt, aber ob der tatsächlich sinnvoll ist, bleibt weiter fraglich. Leider ist besagte IP eben nicht kompromissbereit, d.h. jede Änderung wird wieder von ihr zurückgesetzt. Ich bevorzuge es aber, erst mal auf der Diskussionsseite darüber zu reden, ohne gleich alles über die Verlängerung der S1 zu streichen.
Jetzt ist es also eher ein Editwar - und zwischen angemeldeten Nutzern hätte das sicher schon eine Vollsperre gegeben. Nach Vandalismus sah es vor allem in der vorherigen Versionen aus, als noch nicht sinnvolle Ergänzungen in die BS-Tabelle und ansonsten nur schwammige Ergänzungen kamen.
M.E. kann es nicht sein, dass einfach ein ganzer Absatz - unabhängig vom hinzugefügten Text - komplett entfernt wird, nur weil sich auf die Schnelle keine Quellen auftreiben lassen und eine IP es deshalb nicht akzeptiert.
Gruß --MdE ✉ 18:35, 17. Nov. 2007 (CET)

Nicht belegte Freimaurer-Kategorisierungen (Beispiel Elio Di Rupo)

Elio Di Rupo (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Ich weiß zwar nicht, ob dies wirklich mit zur Rubrik "Vandalismus" gehört, aber mir fällt gerade auf, dass Benutzer:Beat22 reihenweise biografische Artikel mit den Kategorien "Freimaurer (20. Jahrhundert)", "Belgischer Freimaurer" und dergl. versieht, ohne diese Zuordnungen zu belegen, geschweige denn sie im Artikeltext überhaupt zu erwähnen. Als Beispiel möge hier der Artikel Elio Di Rupo genügen, durch den ich darauf aufmerksam wurde (vgl. [4]). Ein Blick in die Beitragsliste des Benutzers zeigt, dass dies nur eine in einer ganzen Reihe unseriöser Kategorisierungen ist. Es mag zwar sein, dass solche Zuordnungen (sprich: Zugehörigkeiten zu Freimaurerverbänden) von Fall zu Fall auch zutreffend sind, aber solange keine glaubwürdigen Belege dafür angeführt werden, halte ich diese Vorgehensweise für inakzeptabel. --Stenu 19:43, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Helmut Gründlinger

Helmut Gründlinger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SLA, der gar nicht unzulässiger geht. Benutzer dafür schon bekannt. Könnte mal mehr, als eine Ansprache brauchen imho TheK? 21:36, 17. Nov. 2007 (CET)

Artikel Loser

Loser (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Nicht nur in den letzten Tagen von Vandalismus betroffen. BuecHerwuermLeIn DISK+/- NEU? 22:01, 17. Nov. 2007 (CET)

???--Meisterkoch Θ ≡ ± 22:06, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Fritz Harald G. Krichel (erl.)

Fritz Harald G. Krichel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Offenbar beabsichtigter Verwechslungsaccount zum Benutzer Seewolf (siehe dessen Signatur) --80.171.56.112 13:04, 17. Nov. 2007 (CET)

Seewolf selbst wars. Code·Eis·Poesie 10:35, 19. Nov. 2007 (CET)
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/17