Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/16


Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

zeigt in der gerade laufenden LD zu dem von ihm verfaßten Artikel Kindertöpfchen, der nach auffassung zahlreicher WPler wieder einmal eine reine Provokation ist, eindeutig und zum wiederholten Male, daß er die Meinung andere Leute offensichtlich für überflüssig hält und nur seine eigene Stimme gelten läßt. Grober Angriff gegen mich: Erneute Verwendung von Links zu "Der Kuckuck und der Esel" und "Unser dummer Pöbel meint", um mich zu beleidigen. Soweit ich sehe, ist er dafür bereits verwarnt worden. Ich beantrage eine Sperre von längerer Zeit, da dieses Verhalten nun schon zum wiederholten Male auftritt, bisherige kurzzeitige Sperren haben bei dem Benutzer nichts gebracht. --Achim Jäger

Vergisses. Das wird hier eh wieder abgebügelt. -- Hausmeister Bornhöft 00:03, 16. Nov. 2007 (CET)
Ist wohl auch wirklich die falsche Baustelle hier. Bitte dorthin weitergehen. -- Hausmeister Bornhöft 00:57, 16. Nov. 2007 (CET)
Der erneute SLA von Benutzer:Achim Jäger im Artikel "Kindertöpfchen" (s. Versionsgeschichte) war eine reine Provokation mit Argumenten, wie sie vom Antragssteller in den angeführten Löschdiskussionen und Löschprüfungsdiskussionen (gegen Artikel von mir) bereits zur Genüge verwendet worden sind. --Reiner Stoppok 01:01, 16. Nov. 2007 (CET)
Nein. Der Benutzer war ganz einfach der Meinung, daß der Artikel Schrott ist. Provokation kann ich daran keine erkennen. -- Hausmeister Bornhöft 01:03, 16. Nov. 2007 (CET)
Dann schau auch mal auf den Beitext von ihm in der laufenden LD. Vielleicht erkennst Du da was. --Reiner Stoppok 01:15, 16. Nov. 2007 (CET)
Bitte Seitenintro ("Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen 
zwischen bestimmten Benutzern!") lesen, oder mit konkretem Vandalismus oder Editwar argumentieren. Ansonsten WP:BS.
Vielen Dank. -- Complex 01:18, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Zipferlak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Schmeißt diesen "Mitarbeiter" jetzt endlich mal jemand raus? Ich glaub, mein Schwein pfeift.... -- Hausmeister Bornhöft 00:05, 16. Nov. 2007 (CET)

Ach nee, lasst ihn doch zumindest mal die Adminbeschwerde gegen mich starten, wird bestimmt unterhaltsam ;-) --S[1] 00:49, 16. Nov. 2007 (CET)
DasBee hat er bereits erfolgreich zur Verzweiflung und aus der Wikipedia getrieben. Müssen denn immer erst Leichen den Weg eines Trolls pflastern, bevor den einer aus dem Verkehr zieht? -- Hausmeister Bornhöft 00:55, 16. Nov. 2007 (CET)
Diesmal 3 Tage --RalfR → BIENE braucht Hilfe 01:56, 16. Nov. 2007 (CET)
und eine CU-Anfrage. -- Complex 01:57, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:62.158.83.23 (erl.)

62.158.83.23 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Troll, möchte uns verlassen. -- Hausmeister Bornhöft 00:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Darf ich ihn noch ein wenig füttern? Mir ist gerade langweilig. -- Complex 00:16, 16. Nov. 2007 (CET)
Wie's beliebt. *schulterzuck* -- Hausmeister Bornhöft 00:23, 16. Nov. 2007 (CET)
Mir wurde es langweilig. 2 Stunden. Stefan64 00:38, 16. Nov. 2007 (CET)
Willkür!!!! -- Complex 00:46, 16. Nov. 2007 (CET)
Tja, dann hättest Du auf Zack sein müssen, als er Deine muddar angelegt hat :-p Stefan64 01:03, 16. Nov. 2007 (CET)
Tschulljunk, hab mir da gerade hochwertige, gut fundierte Werke durchgelesen -- Complex 01:11, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Janneman (erl.)

Ich werde gerade vom Benutzer:Janneman gemobbt, der ohne jede Begründung wiederholt heutige Bearbeitungen von mir revertiert, in denen ich die Oberkat. Amerikanische Literatur jeweils durch die richtige Unterkat. Literatur (Vereinigte Staaten) ersetzt hatte. Er geht weder auf meine Anfrage auf seiner eigenen Disk.-Seite ein, noch begründet er seine reverts in der Versionsgesch. oder auf der Art.-Disk-Seite – auch nicht, nachdem ich ihn ausdrücklich darum gebeten habe. Es ist lächerlich, angesichts dieser rein formalen Mikro-Bearbeitungen, deren sachliche Richtigkeit außer Frage steht; aber ich fühle mich von ihm gemobbt. --ThoR 00:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Er hat Dir geantwortet, klär das mit ihm auf dessen Diskussionsseite. -- Complex 01:13, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Mockabüffel (erl.)

Mockabüffel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) geht etwas zu unüberlegt bei der Einsortierung von Artikeln in die Kategorie:Neue Rechte vor. Nach Ansprache auf seiner Diskussionsseite hat er sein Verhalten leider nicht geändert. --TMFS 00:29, 16. Nov. 2007 (CET)

Als offensichtliche Kategorisierungssocke infinit gesperrt. Die Änderungen habe ich en bloc zurückgesetzt. Ich wusste, dass es wegen dieser Kategorie so weit kommen würde. --Dundak ☎ 00:37, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:76.213.155.140 (erl.)

76.213.155.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Captain_Hollywood_Project -- Hausmeister Bornhöft 02:13, 16. Nov. 2007 (CET)

Stets zu Diensten. 2h. Stefan64 02:20, 16. Nov. 2007 (CET)
Die Firma dankt. -- Hausmeister Bornhöft 02:22, 16. Nov. 2007 (CET)

AOL (erl.)

195.93.60.0/24 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Ein AOL-Kunde nervt mit Beiträgen wie Warum, Wieso und Weshalb. --Entlinkt 02:49, 16. Nov. 2007 (CET)

Eine Stunde. --Sinn 02:51, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Kwsn (erl.)

Kwsn (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wer auf seine Benutzerseite schreibt, daß er gern Babys vergewaltigt, den brauchen wir nicht. -- Hausmeister Bornhöft 06:37, 16. Nov. 2007 (CET)

Diesem Benutzer wurde noch in der Probezeit gekündigt. —YourEyesOnly schreibstdu 06:40, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Zipferlak (erl.)

Bitte diesen Benutzer im Auge behalten, solche Edits kann man nur noch als Vandalismus bezeichnen. --217.237.150.118 00:10, 16. Nov. 2007 (CET)

Sehe ich auch so. Siehe bereits umseitig. -- Hausmeister Bornhöft 00:10, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.129.119.110 (erl.)

84.129.119.110 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) gelangweilter Schüler, Ansprache half nüscht. Tröte Manha, manha? 08:58, 16. Nov. 2007 (CET) 

hat jetzt erstmal 'n Weilchen Pause. -- Ra'ike D C B 09:02, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Pudu (erl.)

Pudu (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenpuppe, die zum Führen von Editwars um die Kategorie:Pseudowissenschaft angelegt wurde. --rtc 09:05, 16. Nov. 2007 (CET)

Der Bereich kann mehr Krawalle grad nicht gut vertragen, unbegrenzt. Code·Eis·Poesie 09:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:KneipênschlägÉr-Zugâng609 (erl.)

Diese Benutzer legt unter verschiedenen, leicht veränderten Benutzernamen:

  • KneipênschlägÉr-Zugâng618
  • KneipênschlägÉr-Zugâng616
  • KneipênschlägÉr-Zugâng625
  • KneipênschlägÉr-Zugâng629

nur neue Benutzerkonten an. Eine sinnvolle Mitarbeit ist nicht erkennbar. --Kuebi 09:16, 16. Nov. 2007 (CET)

Wurden inzwischen alle durch YourEyesOnly infinite gesperrt. -- Ra'ike D C B 09:26, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:141.41.237.186 (erl.)

141.41.237.186 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Wiener Klassik und möchte siche wieder aktiv am Unterricht beteiligen. Bitte helft ihm dabei Tobi B. - Sprich dich aus! 09:17, 16. Nov. 2007 (CET) 

2h Pause. -- Ra'ike D C B 09:20, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Zeitenschrift (erl.)

Zeitenschrift (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Eigenmächtiges LA-Entfernen aus einem Artikel, der gaaanz zufällig genauso heiist wie der Benutzer (Edit-War inzwischen) --AN 09:17, 16. Nov. 2007 (CET)

Hab's im Blick, beim nächsten Entfernen gibts ne Lesepause. Gruß, Code·Eis·Poesie 09:19, 16. Nov. 2007 (CET)
Dynamics (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dazu--AN 09:19, 16. Nov. 2007 (CET)
Schon weg. Code·Eis·Poesie 09:20, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:66.55.138.70 (erl.)

66.55.138.70 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Katzendarm. Vandaliert schon die ganze Woche immer wieder rum. Tröte Manha, manha? 09:32, 16. Nov. 2007 (CET) 

1 Woche von codeispoetry. -- Ra'ike D C B 09:36, 16. Nov. 2007 (CET)

indefinit für open proxy. Code·Eis·Poesie 09:43, 16. Nov. 2007 (CET)

Artikel Rolf Zuckowski (erl.)

Rolf Zuckowski (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) war gestern schon wiederholtes Ziel von IP-Vandalismus und heute fängts auch schon wieder an. Halbsperre? Krawi Disk Bew. 10:03, 16. Nov. 2007 (CET) 

7 Wochen IP-frei.sугсго.PEDIA 10:08, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:FfsXXZ (erl.)

FfsXXZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Der Vier-Farben-Troll ist wieder da. --Kickof 10:22, 16. Nov. 2007 (CET)

wenn sich allerdings rausstellen sollte, das der wirklich den VFS wiederlegt hat, stehen wir in sehr kurzen Hosen da. *duckundwech* --LKD 10:26, 16. Nov. 2007 (CET)

217.95.238.154 (erl.)

217.95.238.154 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) --Hydro 10:27, 16. Nov. 2007 (CET)

jawollja--LKD 10:29, 16. Nov. 2007 (CET)

Kabinett Merkel (erl.)

Kabinett Merkel (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) die Anonymen können es garnicht erwarten; für mich findet die personelle Umstruktur erst E November statt: HALBSPERRE?? --Blaufisch 10:44, 16. Nov. 2007 (CET)

Wartungsaufwand durch wahrscheinliche, aber eben doch zukünftige Änderungen ist m.E. zu hoch. 2 Wochen.--LKD 10:50, 16. Nov. 2007 (CET)

84.164.73.81 (erl.)

84.164.73.81 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Spielkind. Thorbjoern 10:49, 16. Nov. 2007 (CET)

10:49, 16. Nov. 2007 Logograph (A) (Diskussion | Beiträge | sperren) sperrte „84.164.73.81 (Diskussion)“ für einen Zeitraum von: 2 Stunden (nur Anonyme, Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) ‎ (Unfug trotz Ansprache) (Freigeben)--LKD 10:51, 16. Nov. 2007 (CET)

80.131.90.208 (erl.)

80.131.90.208 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat den Löschknopf zu locker eingestellt --Blaufisch 10:53, 16. Nov. 2007 (CET)

oder die Schraube--LKD 10:54, 16. Nov. 2007 (CET)

Gnjilane -Editwar (erl.)

Gnjilane (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) <Offensichtlicher Editwar zwischen proserbischen und proalbanischen Benutzern, aktuell Infobox kaputtet, Linkdiffs: diff=32824903&oldid=32690822 diff=32824903&oldid=32690822 diff=next&oldid=32824917 diff=next&oldid=32826096 diff=next&oldid=33072897 diff=next&oldid=33118031 diff=next&oldid=33605002 diff=next&oldid=33605135 diff=next&oldid=34578607 diff=next&oldid=34578696 diff=next&oldid=34681566 diff=next&oldid=34681585 diff=next&oldid=35000657 diff=next&oldid=35000683 diff=next&oldid=36403714 diff=next&oldid=39020821 diff=next&oldid=39021015 > --Burkhard 02:13, 16. Nov. 2007 (CET)

Viel zuwenig Edits, um eine Sperre zu rechtfertigen. Wenn das weitergeht, wäre eine Halbsperre denkbar. Code·Eis·Poesie 11:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.141.233.221 (erl.)

80.141.233.221 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Oberleitung Tröte Manha, manha? 09:42, 16. Nov. 2007 (CET)

6 stunden durch syrcro. Code·Eis·Poesie 11:14, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:It is my world this (erl.)

Der nächste Benutzer, der im Lemma Rhein-Emscher-Express wieder den gleichen Nonsense einstellt, den schon Benutzer:Studierter Germanist verzapft hat. Gruß Axpde 13:12, 16. Nov. 2007 (CET)

Aka hats gerichtet. --Harald Krichel 13:14, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Malbuch (erl.)

Malbuch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vier-Farben-Troll --Kickof 13:27, 16. Nov. 2007 (CET)

Erledigt von Complex. Bedankt. --Kickof 13:29, 16. Nov. 2007 (CET)
Benutzer:MalbuchX kam gleich hinterher. Hartnäckiges Kerlchen. Stefan64 13:43, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:MalbuchY (erl.)

MalbuchY (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Da issa widda. --Kickof 14:13, 16. Nov. 2007 (CET)

und sogleich wieder weg. --Sinn 14:14, 16. Nov. 2007 (CET)
Und 1 Monat halbsperre für den Artikel. --Fritz @ 14:24, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:82.113.106.16 (erl.)

82.113.106.16 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Aäh Vandale. --Kickof 14:48, 16. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 14:49, 16. Nov. 2007 (CET)

Bahnbetriebswerk Eisenach (erl.)

Bahnbetriebswerk Eisenach (Schützen ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Versionsgeschichte)Diffamierung des Vereins --HeizDampf 12:36, 16. Nov. 2007 (CET)

1 Woche Halbsperre für den Artikel. --Fritz @ 15:46, 16. Nov. 2007 (CET)

82.113.106.216 (erl.)

82.113.106.216 Diffamierung des Vereins, Verbreitung von Unwahrheiten, diff=39031730&oldid=39028175 --HeizDampf 12:41, 16. Nov. 2007 (CET)
Offenbar schon lange weg. --Fritz @ 15:47, 16. Nov. 2007 (CET)

IP 88.73.104.75 (erl.)

Schwerer persönlicher Angriff. [1] Jesusfreund 15:01, 16. Nov. 2007 (CET)

kann eine Anschuldigung erkennen. Aber wo ist der persönliche Angriff? Hansenetnutzer 15:10, 16. Nov. 2007 (CET)
Persönlich oder nicht, ich habe die IP wegen ihres so oder so unpassenden Tonfalls versbschiedet. --Fritz @ 15:13, 16. Nov. 2007 (CET)
Danke.
"dient offensichtlich Rechtsextremisten", "die sich zum Massenmord bekennen" (bekennende Massenmörder?), "offensichtlich Unwahres eingeschmuggelt", "Glaubwürdigkeit unterminieren", "Revisionisten unterstützen", "besonders bösartig":
Ein solcher IP-edit, nachdem eine andere IP vorher unübersehbar meinen Namen genannt hatte, IST ein krasser Angriff - und zwar gegen alle, die sich um laufende Verbesserung dieses und anderer themenverwandter Artikels bemühen.
Jeder engagierte Mitarbeiter weiß, wieviele Attacken von Holocaustleugnern und rechtsextremen Hirnis hier täglich abgewehrt werden müssen. Einige von denen kennen überhaupt keine Hemmschwellen, Hauptsache unverschämt. Jesusfreund 15:29, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.191.232.134 (erl.)

84.191.232.134 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Borland Delphi Havelbaude Sempf 15:04, 16. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --Sinn 15:05, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:212.64.224.244 (erl.)

212.64.224.244 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Alkoholische Gärung Havelbaude Sempf 15:36, 16. Nov. 2007 (CET)

212.64.224.249 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert --Nikkis Diskutiere mit mir!Bewerte mich! 15:37, 16. Nov. 2007 (CET)

beide bayer IPs für zwei Stunden.--LKD 15:38, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.174.73.223 (erl.)

84.174.73.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Linkspammer Havelbaude Sempf 16:17, 16. Nov. 2007 (CET)

84.174.73.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) 2h? - Hört leider nicht zu... Nepenthes 16:17, 16. Nov. 2007 (CET)

japp. -- Complex 16:19, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:83.135.25.77 (erl)

83.135.25.77 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) betätigt sich als Vandale! --HansCastorp 15:46, 16. Nov. 2007 (CET)

...und wurde schon gesperrt! --JD {æ} 15:47, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:80.123.178.174 (erl.)

80.123.178.174 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vermutlich statische IP, braucht Winterschlaf... (s. Beiträge) -- ttbya ± 16:42, 16. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:58, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.58.178.166 (erl.)

84.58.178.166 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat etwas gegen Dirty Dancing. --Minalcar 17:14, 16. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:15, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Roteroktobus (erl.)

Roteroktobus (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Artikel Altneu-Synagoge --Update 17:21, 16. Nov. 2007 (CET)

Hacker gesperrt -- Complex 17:23, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:167.206.233.170 (erl.)

167.206.233.170 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Brüder_Grimm Tafkas Disk. +/- Mentor 17:56, 16. Nov. 2007 (CET)

2 h — YourEyesOnly schreibstdu 17:57, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Wolfwende (erl.)

Wolfwende (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) führt offensichtlich Editwar gegen sich selber.... --Delighting 16:48, 16. Nov. 2007 (CET)

Und, ist das verboten? ;) Nach meiner Ansprache hat er vorerst aufgehört, das sollte reichen... ttbya ± 16:54, 16. Nov. 2007 (CET)
Der tut nix, der will nur spielen und Edits sammeln :-) --Schlesinger schreib! 17:23, 16. Nov. 2007 (CET)

Der hat aufgehört, weil ich ihn gesperrt habe. Wenn er sich nicht meldet und entschuldigt, bleibt das auch so. --Harald Krichel 18:58, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:ColorXXZ (erl.)

ColorXXZ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vier-Farben-Troll. --Kickof 17:49, 16. Nov. 2007 (CET)

Bild gleich mitgelöscht. -- Complex 17:51, 16. Nov. 2007 (CET)
und Color444 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) hinterhergeschickt. -- Complex 18:52, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:-OS- (erl.)

Benutzer:-OS- vandaliert in Felix de Mendelssohn, nachdem sein LA gestern abgelehnt wurde und hört leider, trotz wiederholter und höflicher Aufforderung nicht auf. --Goleador 18:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Das ist kein Vandalismus, das ist ein Edit-War um inhaltliche Fragen (bei denen OS mit seiner Forderung nach Belegen grundsätzlich im Recht ist). Auf Hilfe:Einzelnachweise findest du die technische Erklärung, wie du die Aussagen im Artikel mit Fussnoten belegst. --Elian Φ 18:20, 16. Nov. 2007 (CET)
Nachtrag: um POV bereinigte und mit Quellenhinweis ergänzte Fassung wiederhergestellt. @Goleador: Für einen Satz wie "Felix de Mendelssohn ist einer der großen Denker und Aufklärer des Wiens der Jahrtausendwende." würde ich, damit er in Wikipedia stehen bleiben kann, Belege genau dieser Äußerung in mehreren der großen deutschen Zeitungen und Zeitschriften erwarten, eine Nobelpreislaudatio täte es auch. --Elian Φ 18:26, 16. Nov. 2007 (CET)
Erneute Entfernung des Quellenbausteins durch Goleador nach Erklärung hier, Kuscheltruppe übergibt Fall an Hardliner zwecks Sperre des Artikels bzw. Benutzers. --Elian Φ 18:40, 16. Nov. 2007 (CET)
Irrtum behoben. (Das hier ist ja wie im Krieg. Ich fang an, mich richtig zu fürchten.) --Goleador 18:46, 16. Nov. 2007 (CET)
Vandalenmeldung als Irrtum - auch 'ne nette Auslegung -- Achim Raschka 18:47, 16. Nov. 2007 (CET)
Okay, dann mal viel Erfolg beim Quellen Ergänzen. --Elian Φ 18:47, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:77.181.146.120 (erl.)

77.181.146.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Möchte und verlassen S.luKas 19:48, 16. Nov. 2007 (CET)

2h--Ot 19:51, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:83.135.20.39 (erl.)

83.135.20.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Chrysler_Voyager Tafkas Disk. +/- Mentor 20:05, 16. Nov. 2007 (CET)

83.135.20.39 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Und Tschüss S.luKas 20:05, 16. Nov. 2007 (CET)

zwei Stunden -- Complex 20:05, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:62.143.233.60 (erl.)

62.143.233.60 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Kanns jetzt nicht nachvollziehen (Gelöschte Edits) aber nach dem Seiteninhalt eines seiner Artikel ist er wohl der, der ganze Zeit diese dämlichen Artikel erstellt mit : siehe 2.. S.luKas 20:12, 16. Nov. 2007 (CET)

Zwei Stunden --S[1] 20:13, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Goleador (erl.)

Goleador (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Erneute Meldung nach Sperre am 14. November. Der User beleidigt mich weiterhin auf Seiten von WP ([2]), beschuldigt mich ungerechtfertigt ([3]) und wiederholt. Mag mancher angesichts von zwei Löschanträgen und einer URV Meldung meinerseits dafür noch Verständnis haben, so geht folgendes in meinen Augen zu weit. Er beantragt ein Vermittlungsverfahren (Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Goleador und -OS-), hält es aber nicht für nötig, mich darüber zu informieren. Warum auch, als "Mobbingopfer" (wie er sich sieht) versucht er mich generell zu ignorieren, weil ich ihn "nerve". Nach neun Stunden meinte er nachlegen zu müssen, und beschuldigt mich nun des Antisemitismus. Meine Aufforderung, diesen Vorwurf zurückzunehmen, und sich zu entschuldigen ignoriert er. Vielmehr legt er mit einer kruden Theorie nach, welche ich nicht verstehe. Superbass meint, 21 Stunden Sperre seien genug. Ich denke nicht, denn durch den abgelehnten Löschantrag für Felix de Mendelssohn fühlt er sich in seiner Haltung bestätigt, und tobt nun erst richtig los. Er ignoriert so gut wie jede Regel, und das bewußt wie er selber zugibt (Einfügen nichtrelevanter Personen, bewußte Urheberrechtsverletzung ([4]) bitte um Zwangsmentorenschaft, um ihn neutral auf die Regeln hier einzustimmen, und zuvor um eine spürbare Sperre.--Oliver S.Y. 00:24, 16. Nov. 2007 (CET)

Zitat Goleador: "Vielleicht irre ich mich, aber ich habe Dich für einen orthodoxen Juden gehalten, der nicht-orthodoxe Juden nicht schmecken kann." ([5]). Offenbar glaubt er, ihm drohen nur 48 Stunden Auszeit ("Goleador ist traurig und freut sich auf die nächste Sperre, dann brauch ich mich wenigstens 48 Stunden nicht mehr ärgern.") Wer so an diese Projekt herangeht, hat in meinen Augen hier nichts verloren, darum beantrage ich eine Dauersperre für diesen User.Oliver S.Y. 00:37, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich wende mich gegen eine Sperre und begründe dies damit, dass

  • der Vorwurf des Antisemitismus nicht gemacht wurde (siehe Vermittlungsausschuss)
  • ich den Vermittlungsausschuss zwecks Bereinigung des Streits angerufen habe
  • ich also zu einer friedlichen Streitbeilegung mich bereit erklärt habe
  • als ich Oliver S.Y. informieren wollte, dieser bereits informiert war ([6])
  • ich keinesfalls bewußte Urheberrechtsverletzungen begehe, sondern demnächst die Genehmigung des Autors für die Nutzung seines Textes vorlegen werde. --Goleador 00:58, 16. Nov. 2007 (CET)
  • Du findest solche Vermutung also weiter für legitim, einem anderen zu unterstellen, eine Aversion gegen Juden zu haben, und bestimmte Lemmas deshalb entfernen zu wollen. Genau das bezeichne ich als Antisemitismusvorwurf.
  • Den Vermittlungsausschuß hast zwar angerufen, aber keine Regel dafür eingehalten. Auch nicht nach Erklärungen und Aufforderungen durch andere User außer mich.
  • Friedlich? Warum dann dieser Vorwurf, bevor ein Schlichter für die Vermittlung gefunden wurde? Vom falschen Vorwurf mal abgesehen, daß ich fortwährend Anträge gegen Artikel von Dir stelle, der auch nicht als "friedlich" friedlich zu betrachten ist.
  • Die Vermittlung wurde um 13:06 eingeleitet, die IP hat mich um 22:20 darüber informiert. Wann dachtest Du denn wäre ein angemessener Zeitpunkt gewesen?
  • Keine bewußte URV - liest Du hier überhaupt irgendetwas, was Du nicht selbst verfasst hast? Benutzer:Happolati hatte Dich doch freundlich darauf aufmerksam gemacht, und ich Dir einen Lösungsweg vorgeschlagen. Selbst jetzt findest Du unter Alice Ricciardi eine genaue Erklärung, und wenn Du hier postest, steht direkt darunter, daß Du VERSICHERST, den Beitrag selbst verfasst zu haben. Scheinbar hast die Genehmigung noch nicht, also klare URV. Egal wie man es betrachtet.Oliver S.Y. 01:12, 16. Nov. 2007 (CET)
  • Ich war der Meinung, Du seiest ein orthodoxer Jude, der keine liberalen Juden mag. Aus dieser Logik ist das kein Vorwurf des Antisemitismus, sondern der mangelnden Toleranz. Sollte Du mich nicht verstehen, nehme ich alles, was Dich verletzen könnte, zurück. Stehen bleibt nur der Vorwurf: Mangel an Toleranz und Mangel an Verständnis. Wegen Deiner Löschangriffe.
  • Bin leider erst um ca. viertel nach zehn draufgekommen, dass ich den Gegner kontaktieren muß. Habe irrtümlich angenommen, dass dies vom Vermittler erledigt wird.
  • Es war kein Vorwurf, es war eine Beschreibung. Ich bin der Meinung, dass ein Jude nicht Antisemit sein kann. Wenn ein Jude gegen einen Juden angeht, dann ist das alles mögliche, nur nicht antisemitisch.
  • Ich habe bei Check-User gerade deshalb angefragt, ob Du es warst, um herauszufinden, ob Du es warst. Es ist schon sehr seltsam, dass ich permanent von Nummern verfolgt werde, während sonst bei fast jedem anderen LA ein Nick steht. Verstehst Du wenigstens den Denkschluß?
  • Die Alice Ricciardi lasse ich absichtlich geblockt. Es werden sich später, wenn der Artikel hoffentlich noch besser werden wird, wenn das freie Foto von Frau Dr. Ricciardi einlangt, wenn die Undenklichkeitsbescheinigung des Autors (von dem ich zugegebenerweise und auch mit Quelle belegt einige Sätze übernommen habe) auch schriftlich vorliegt, mein Scanner endlich den Original-Cover ihres Buches in Farbe wahrnehmen wird, einige Menschen Gedanken darüber machen, wer wie und warum mit meinen Texten so umgeht wie ... --Goleador 01:35, 16. Nov. 2007 (CET)
Ein letzter Coment, Entschuldigung an die anderen hier:
  • Soll ich das jetzt damit entschuldigen, daß ich als Jude mir jeden diskriminierenden Vorwurf anhören darf und akzeptieren muß, weils ja ne Angelegenheit unter uns ist, und damit sowieso Standard? Hab ehrlich gesagt dazu überhaupt keine Lust, denn meine Herkunft ist Berlin, und was ich sonstso mache ist über das hinaus, was ich hier darüber schreibe, meine Angelegenheit. Fürs Protokoll - gehöre nicht der Jüdischen Gemeinde von Berlin an... (muß man das jetzt bei WP ernsthaft deutlich machen?)
  • Wird das nicht unter Punkt 3.3 oben deutlich gefordert? Das mein ich mit dem Vorwurf, daß Du hier weder die Regeln liest, noch akzeptierst.
  • Checkuser - Du fragst dort nicht, sondern klagst jammernd und ohne Belege an. Hättest die IPs oder mich gefragt, würdest den Ärger allen ersparrt haben.
  • "Lasse ich absichtlich geblockt" - sry, daß hat Frau Ricciardi nicht verdient. Betrachtest dies offenbar als Deine Privatangelegenheit. So hälst nur andere Autoren davon ab, etwas zu schreiben, weil sie von einem "schwebenden Verfahren" ausgehen. Und bei gescanntem Originalcover kräuseln sich schon wieder meine Fußnägel, bist Dir sicher, daß diese Frei von Copyrightrechten ist? Steht eigentlich in jedem Impressum eines Werkes, und der enz. Wert eines freien Covers müßtest dann ggf. erklären.Oliver S.Y. 01:52, 16. Nov. 2007 (CET)
"Es war kein Vorwurf, es war eine Beschreibung. Ich bin der Meinung, dass ein Jude nicht Antisemit sein kann. Wenn ein Jude gegen einen Juden angeht, dann ist das alles mögliche, nur nicht antisemitisch." Entweder hast Du keine Ahnung vom Thema, und solltest darum in Zukunft besser jeglichen Kommentar über Antisemitismus und Juden allgemein unterlassen, oder Du hast Ahnung, und betrachtest dies hier als psychologische Spielwiese. Für jemanden, der offenbar an der SFU arbeitet oder anderswie verbunden ist, solltest Otto Weininger und seine Folgen kennen (u.a. Theodor Lessings Arbeit über den Jüdischen Selbsthass). Also vertiefe die Beleidigung bitte nicht durch weitere Ausfälle und rassistischen Positionen.Oliver S.Y. 02:07, 16. Nov. 2007 (CET)

Den Vorwurf, ich halte andere Autoren davon ab, über Frau Ricciardi zu schreiben, lasse ich nicht auf mir sitzen. Lieber Oliver, es warst schon Du, der diese Seite aus dem Verkehr gezogen hat. Es stand Dir frei, QS oder LA zu beantragen oder selbst Textverbesserungen oder Anführungszeichen einzufügen. Diese Bosheit, diesen Text der Öffentlichkeit vorzuenthalten, die bleibt schon bei Dir. Wegen der Rechte für den Cover mache Dir ruhig keine Sorgen. Ich bin vor wenigen Wochen Frau Dr. Ricciardi persönlich begegnet und werde hoffentlich bald die Genehmigung in Händen halten.

Aus meinem Text im Vermittlungsausschuss, den Du sicherlich gelesen hast: ,,Ich habe hier niemanden des Antisemitismus bezichtigt. Wenn jemand gegen nicht-orthodoxe Juden ist, ist er logischerweise für orthodoxe Juden. Wenn jemand für orthodoxe Juden ist, kann er nicht antisemitisch sein - höchstens antiliberal. Ausdrücklich noch einmal: Lest doch den Text. Da ist die Rede von einer Position eines Orthodoxen gegen einen Nicht-Orthodoxen, also eines innerjüdischen Konflikts, wie er nicht nur in Israel, sondern in jeder Kultusgemeinde täglich vorkommt. (Ob die Teilnehmer des Diskurses pro oder kontra Orthodoxie dann auch jüdisch sind oder nicht, ist nicht relevant.)"

Bitte lass Dir das auf der Zunge zergehen - Ob die Teilnehmer des Diskurses ... jüdisch sind oder nicht, ist nicht relevant. - selbst auf der abstrakten Ebene ist von Antisemitismus keine Rede. Es handelt sich um einen Kampf Orthodoxie gegen Liberale - und den gibt es in jeder Religion, Partei, Sekte, Gemeinschaft etc. Ich wollte Dich nicht zum Outing treiben - Ob die Teilnehmer des Diskurses ... jüdisch sind oder nicht, ist nicht relevant. - diese Entscheidung hast Du selbst getroffen. Du bist in dieser Angelegenheit nicht Opfer, sondern Täter Deiner Löschangriffe. Und als solcher wirst Du auch wahrgenommen. Sei also bitte nicht wehleidig. --Goleador 02:45, 16. Nov. 2007 (CET)

Lieber im Vermittlungsausschuss weitermachen, eine einseitige Sperre scheint nicht sinnvoll. Code·Eis·Poesie 11:07, 16. Nov. 2007 (CET)

Hallo Codeispoetry - gilt Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe nicht mehr, oder lehst das hier ab, weil Du mich nicht magst? Was bitte soll hier heißen, einseitige Sperre scheint nicht sinnvoll? Womit hätte ich in dem Fall hier eine Sperre verdient? Weil ich zwei Löschanträge stelle, oder eine URV gemeldet habe? Hätte gern eine Erklärung oder eine Zweitmeinung durch einen anderen Admin, da ich nicht glaub, daß dies so völlig ohne Folgen bleiben soll. Übrigens hat Goleador bislang weder die Vermittlung ordentlich eingerichtet, noch fühlt er sich an die URV-Regeln gebunden, siehe seine Diskussionsseite, wenn ich hier das A...wort sag, werd ich gesperrt, aber er darf hier rumtoben wie er will?Oliver S.Y. 13:54, 16. Nov. 2007 (CET)

Nein, damit hat es nix zutun. Ich hab mal das „(erl.)“ weggenommen, damit vlt ein anderer Admin was dazu schreibt. Code·Eis·Poesie 16:19, 16. Nov. 2007 (CET)
Ich hab mich jetzt mal ein bisschen auf euren Diskussionsseiten umgeschaut und ehrlich gesagt, sowohl in der Diskussion hier als auch dort gebt ihr euch, was verbale Ausfälle betrifft, herzlich wenig. Eine Sperre eines einzelnen scheint mir hier nicht sinnvoll. Ich würde empfehlen, dass ihr euch in den nächsten Wochen aus dem Weg geht und Goleador als Neuling das Mentorenprogramm nutzt, um sich mit den Regeln und Konventionen hier vertraut zu machen. --Elian Φ 18:14, 16. Nov. 2007 (CET)
Kannst Du mir bitte zeigen, wo ich gegen die Regeln verstoßen habe, bzw. ihn mehrfach beleidigt habe? Übrigens empfindet er gerade den Quelle-Baustein mal wieder als persönliche Rache, und stellt drum nen Revancheantrag, danke Ihr Beiden, fühle mich gleich viel besser, wenn solchen Usern Persil-Scheine ausgestellt werden.Oliver S.Y. 18:22, 16. Nov. 2007 (CET)
Ich beobachte den Konflikt schon einige Tage. Es ist leider zutreffend, dass sich bei Goleador die Unkenntnis eines neuen Benutzers mit einer unglücklichen Opferhaltung und einer nicht sonderlich rationalen Einordnung normaler Reaktionen anderer User als Zeichen einer persönlichen Verfolgung paaren. Hier sollte, ja muss er einfach dazulernen, ob als Autodidakt durch Studium der Prozesse und Regelungen oder unter Nutzung des mehrfach empfohlenen Mentorenprogrammes. Leider haben verschiedene Ansprachen und eine Benutzersperre ein Umdenken bislang nicht ausreichend gefördert - die Eskalation sollte nun aber nicht weiter vorangetrieben werden. Warum, Oliver S.Y., lässt Du nicht mal eine Weile andere Benutzer Goleadors Artikelarbeit im Auge behalten - als rotes Tuch für ihn bist Du derzeit nicht besonders hilfreich. Sollte er auch diese Chance nicht für seine Weiterentwicklung nutzen, muss er das Projekt möglicherweise verlassen. --Superbass 19:47, 16. Nov. 2007 (CET)
Ich halte mich schon zurück, glaubt mir das. Eine URV, ein werbender Eintrag, zwei Löschanträge, ein QS-Baustein - eigentlich ganz normale Vorgänge bei WP. Hab keinen neuen Streit angefangen, bzw. Artikel angeschaut. Mehr will ich nicht versprechen. FdeM und dieser Workshop, fühlt sich ja sonst scheinbar keiner dafür zustängig, wenn selbst der Admin POV und fehlende Quellen nicht bei der Löschentscheidung kritisiert.Oliver S.Y. 20:04, 16. Nov. 2007 (CET)
Ansonsten steht für mich immer noch der Antisemitismusvorwurf im Raum, für den sich Goleador nicht entschuldigt hat, sondern damit entschuldigt, daß er mich für einen Juden hält, der was gegen andere Juden hat...., und solcher Vorwurf wäre keine Beleidigung... Dies war der eigentliche Grund für diese Meldung hier, offenbar beachtet das aber keiner mehr, bei all den Vorwürfen gegen mich. Als ob die sowas rechtfertigen...Oliver S.Y. 20:08, 16. Nov. 2007 (CET)
Hab ich nicht uebersehen, aber so eindeutig ist das nicht. Du hast es als Antisemitismusbeschuldigung aufgefasst, Goleador hat klargestellt, dass die Aeusserung nicht als solche gemeint war. Und ehrlich gesagt, ich tu mir da auch schwer, eine Antisemitismusbeschuldigung in der Aeusserung zu entdecken. --Elian Φ 20:50, 16. Nov. 2007 (CET)
Als Hidden Agenda vermute ich eine persönliche Aversion gegen nicht-orthodoxe Juden, die in seine Augen - so meine Vermutung - keinesfalls zu enzyklopädischen Ehren kommen dürfen. Wenn nicht Antisemitismus, was ist es sonst, unterstellt zu bekommen, daß man Personen keinen Artikel gönnt, "weil diese Juden" (egal welcher Gruppe) seien. Denke ich würde hier zu Recht einsfixdrei gesperrt, wenn ich dies so sagen würde, und zwar genau mit der Begründung, daß für Antisemitische Äußerungen bei WP kein Platz ist.Oliver S.Y. 21:07, 16. Nov. 2007 (CET)
Nochmals: Goleador versteigt sich insgesamt in der Einordnung anderer Nutzer und deren Verhalten - auch die durchaus absurde Judenaversions-Idee wurzelt darin. Wenn wir hier diesmal gegen eine Sperre entscheiden ist das kein Freifahrtschein für ihn, denn wenn er nicht in Kürze wieder auf den Teppich kommt, wird er entweder am Projekt verzweifeln oder aufgrund einer seiner dann folgenden Aktionen ausgeschlossen. Also wird diese Diskussion mit einem Hinweis auf seiner Diskussionsseite und der Empfehlung, Euch eine Weile aus dem Weg zu gehen, beendet (=EOD). Gruß --Superbass 21:34, 16. Nov. 2007 (CET)

Es gibt doch den Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen Goleador und -OS-. Bitte dort weiterdiskutieren und hier das Thema beenden. --tsor 21:37, 16. Nov. 2007 (CET) Schau eine Zeile drüber oben die fetten drei Buchstaben :-) --Superbass 21:53, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Jurgen (erl.)

Jurgen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Persönlicher Angriff und Vandalismus, hier ohne jeden Anlass (Satz stammte nicht von mir). [7] Zuvor wurde sachlich diskutiert. Wozu sich hier anmelden, wenn man dann doch nur genauso rumeiert wie eine Stör-IP? Jesusfreund 15:07, 16. Nov. 2007 (CET)

angesprochen und unter beobachtung. --JD {æ} 15:09, 16. Nov. 2007 (CET)
Tatsächlich nicht gerade freundlich. Hansenetnutzer

Benutzer:87.160.203.55 (erl.)

87.160.203.55 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) altbekannter Volltroll -- Hausmeister Bornhöft 16:38, 16. Nov. 2007 (CET)

In diesem Fall bitte noch nicht sperren, es geht um einen Versuch, Pinky zu reintegrieren. Gilt natürlich nur solange er nicht im Artikelraum schreibt. --EscoBier Mein Briefkasten 17:09, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:THWler 33142 (erl.)

läuft Amok. -- Zef 18:23, 16. Nov. 2007 (CET)

1 Tag Not-Aus, vielleicht Account gehackt oder kleiner Bruder. -- Complex 18:28, 16. Nov. 2007 (CET)

Diskussion:Claus Schenk Graf von Stauffenberg (erl.)

Diskussion:Claus Schenk Graf von Stauffenberg da ist eine IP zugange und murkst andauernd in allen Beiträgen rum Ob das schon Vandalismus ist? Keine Ahnung, vielleicht sollte die Diskussionsseite mal für eine weile dem Zugriff vin IP`s entzogen werden. --Anton-Josef 21:45, 16. Nov. 2007 (CET)

Das geht natürlich nicht; aber ich verstehe nicht, warum Du die IP nicht angesprochen hast. --Logo 21:55, 16. Nov. 2007 (CET)
Ganz einfach, habs schon mal revertiert, er/sie macht weiter, bin davon ausgegangen, dass eine Ansprache Zeitverschwendung ist. Anton-Josef 22:05, 16. Nov. 2007 (CET)
IPs kann man schwer ansprechen. Beim (massenweisen) Verändern von Diskussionsbeiträgen anderer, was auch ohne gesonderte Ansprache jedem als Verstoß klar sein müsste, ist sofortige VM sicher zielführend.--Regiomontanus (Diskussion) 22:10, 16. Nov. 2007 (CET)
Wieso kann man IPs schwer ansprechen? Sie war ja online. Und Anton geht sogar davon aus, dass sie den Revert bemerkt und die History liest. Liest sie nun, oder liest sie nicht? (Nach kurzen Überfliegen halte ich auch für möglich, dass sie eigene Beiträge editiert.) Ein einfacher Hinweis auf Wikipedia:Signieren ihr auf die Disk gesetzt, hätte sie womöglich gebremst, und der Betreffende wüsste jetzt schon für die Zukunft Bescheid. --Logo 22:21, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:GerardQ (erl.)

GerardQ (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Vorwurf: Sockenpuppe mit einem Edit, die versucht Leute bei der SG-Wahl gegen Fossa aufzubringen und damit die Wahl zu beeinflussen. Er schickte mir folgende Mail und ich gehe davon aus, dass andere aus dieser Liste (Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl/Fossa#Contra_Fossa) sie auch bekommen haben.
Seine Mail: -mail --LKD 12:50, 16. Nov. 2007 (CET) Euku B ¿ 12:28, 16. Nov. 2007 (CET)

bitte zunächstmal Vorsicht mit der Veröffentlichung von Mails - ist das mit dem Autor dem Mail abgesprochen? Solang hab ichs mal entfernt.--LKD 12:51, 16. Nov. 2007 (CET)
Was soll ich ihn denn fragen: "Darf ich deine E-Mail veröffentlichen, damit ich dich bei VM melden kann?" Diese E-Mail enthält auch nichts Persönliches. Wie sollte sie auch, wenn es im besten Falle 143 Empfänger gibt. Das ist eine Socke, die nur zu diesem Zweck erstellt wurde: 11:57 Uhr registriert -> 12:06 Mail verschickt (zumindest an mich) -> 12:11: erster Edit, seine Benutzerseite. Wäre das ein Durchschnittsuser, hätte ich ihn nur angesprochen.
Bestätigst, unabhängig davon, diese Mail auch bekommen zu haben? --Euku B ¿ 14:04, 16. Nov. 2007 (CET)
Soweit ich weiß verhindert mediawiki Massenaussendungen technisch, sollte das abhängige Konto viel Zeit verwenden und 100 mails schreiben wird sich hier jemand melden, dann können wir sperren. Die Tatsache, das du dich bespammt fühlst und der Absender der Mail bleibt ja auch ohne die Mail an sich erkennbar.
Ich habe keine Mail bekommen, aber ich hab ja auch nicht gewählt - wg. ähnlicher Bauchschmerzen übrigens, wie das abhängige Konto sie äußert. nein, das ist nicht meiner. --LKD 14:14, 16. Nov. 2007 (CET)

Hätte der Account seinen Anti-Fossa-Aufruf auf eine oder mehrere Diskussionsseiten geschrieben, wäre er längst gesperrt. Aber nun ja (*AGF sauf*), vielleicht wird das ja noch ein produktiver Autor... --Fritz @ 14:22, 16. Nov. 2007 (CET)

den Anti Fossa Aufruf innerhalb der wp kann ich ja auch eindeutig einem Konto zuordnen - ein kopierte mail leider nicht. Wenn es tatsächlich nur eine mail gewesen sein sollte gilt übrigens auch die Privatheit dieser mail glaubich - ich möchte auch nicht mein privates Auskotzen hier finden. --LKD 14:28, 16. Nov. 2007 (CET)

Keine Aktion im Projekt, die man sanktionieren könnte. Code·Eis·Poesie 00:25, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Viva Zapata u. Benutzer:Dweazle (erl.)

Viva Zapata (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) u. Dweazle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) betreiben als vermutlich identische Neuaccounts munter unbegründete Löschungen im Artikel Patriotismus, der sicherlich verbessert werden kann, aber eben nicht in der von ihnen verfolgten Weise. --Herrick 13:06, 16. Nov. 2007 (CET)


Benutzer:Seewolf hat soeben den Artikel gesperrt. Auch eine Möglichkeit. --Herrick 13:15, 16. Nov. 2007 (CET)
Artikel wurde gesperrt, damit wohl erstmal erledigt. —mnh·∇· 00:54, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:217.237.150.136 (erl.)

217.237.150.136 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Persönlicher Angriff ([[8]]) --Zipferlak 14:23, 16. Nov. 2007 (CET)

Ich erkenne da keinen PA, wer austeilt, sollte auch einstecken können. --Felix fragen! 15:51, 16. Nov. 2007 (CET)
Das soll doch bitte ein Admin entscheiden. Denn man kann da durchaus einen persönlichen Angriff erkennen, zumindestens im letzten Halbsatz. --Die silberlocke 17:21, 16. Nov. 2007 (CET)

a) Ist es zu spät b) Ist es zumindest diskutierbar, ob da ein zu ahndender PA drinsteckt oder nicht (unsachlich ist es auf jeden Fall, keine Frage) c) Fällt Zipferlak tatsächlich häufig durch unsachliche LA auf und landet dann jedes Mal hier. Irgendwann ist vielleicht auch eher die Arbeit an einem selbst angemessen, anstatt immer zu Mutti zu rennen. Code·Eis·Poesie 00:32, 17. Nov. 2007 (CET)

Amir Zaidan (erl.)

Amir Zaidan (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Editwar trotzt einberufenen VA - bitte bis zum Abschluss des VA Vollsperre. --SVL ☺ Vermittlung? 16:26, 16. Nov. 2007 (CET)

habe ich gemacht und vergessen, hier zu melden. Code·Eis·Poesie 00:35, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Timo1990 (erl.)

Timo1990 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kann trotz mehrfacher Warnung die Selbsdarstellerei nicht lassen. --Minalcar 17:33, 16. Nov. 2007 (CET)

Wurde von YEO an andere Webspace-Provider verwiesen. Code·Eis·Poesie 00:46, 17. Nov. 2007 (CET)

Artikel Shinobi (Computerspiel) (erl.)

Shinobi (Computerspiel) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Edit-War um einen Weblink Tafkas Disk. +/- Mentor 17:38, 16. Nov. 2007 (CET)

Seit ein paar Stunden ist Ruhe. Viele Grüße, —mnh·∇· 01:06, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:84.160.31.29 (erl.)

84.160.31.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) mutiert zum Vandalen Tafkas Disk. +/- Mentor 17:45, 16. Nov. 2007 (CET)

verjährt -- Complex 00:35, 17. Nov. 2007 (CET)

87.176.107.228 (erl.)

87.176.107.228 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bitte mal auf seine Beiträge schauen. --Schlesinger schreib! 17:53, 16. Nov. 2007 (CET)

alle revertiert -- Complex 00:35, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Reiner Stoppok (erl.)

Reiner Stoppok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) Verbreitet haltlose Sockenpuppenvorwürfe. -- Hausmeister Bornhöft 19:57, 16. Nov. 2007 (CET)

Der gelöschte Inhalt ist: „Hallo S1! Du bist warst also die Sockenpuppe. --Reiner Stoppok 19:55, 16. Nov. 2007 (CET)“ sowie in einer zweiten Version „Bist Du die Sockenpuppe von S1, DasBee? --Reiner Stoppok 19:56, 16. Nov. 2007 (CET)“ Gruß, Code·Eis·Poesie 19:59, 16. Nov. 2007 (CET)
(2xBK)Folgendes war an "Hausmeister" Björn gerichtet: "Diese Drohung ist noch lächerlicher als Deine laufende "Kandidatur" und Dein SLA bei "Kindertöpfchen" zusammen. --Reiner Stoppok 19:47, 16. Nov. 2007 (CET) PS: Gruß an alle Sockenpuppen ... " Wenn so etwas toleriert wird, dann sage ich nur noch: "Gute Nacht, Wikipedia, wir werden uns nie mehr sehen..." --Dulciamus ??@?? 20:04, 16. Nov. 2007 (CET)

Irgendwie les ich den Namen Reiner Stoppok hier alle paar Tage und immer wegen der selben Geschichten. --Arne 20:01, 16. Nov. 2007 (CET)

Ignoriert den deutlichen Hinweis, nicht auf fremden Benutzerseiten zu editieren. Code·Eis·Poesie 20:03, 16. Nov. 2007 (CET) PS: Mir ist klar, dass es einen aufwühlen kann, wenn man die Vorbereitungen zu einem Benutzersperrverfahren bemerkt, deswegen sollte trotzdem nicht alles erlaubt sein. Code·Eis·Poesie 20:06, 16. Nov. 2007 (CET)

S1 ist bestimmt tief getroffen und nimmt das todernst. -- ∂ 20:07, 16. Nov. 2007 (CET)

Stellungnahme: S1 verwendet eine Sockenpuppe (DasBee), interessant. (Die Warnung bezog sich auf die Benutzerseite von Das Bee, nicht die von S1, lieber Code·Eis·Poesie) Und wofür, das ist auch interessant. Sagt ihm, er soll für diesen Quatsch nicht ständig auf meiner Benutzerseite herumrevertieren. --Reiner Stoppok 20:08, 16. Nov. 2007 (CET)

entweder du legst dafür Beweise vor, ziehst die Behauptung zurück (und zwar beides jetzt sofort und ohne weitere Diskussion), oder machst eine Woche Pause. Und damit ist dies dann hier beenet, bitte keine weiteren Kommentare einfügen! --schlendrian •λ• 20:09, 16. Nov. 2007 (CET)
Daran ist er für 24 h gehindert. -- Tobnu 20:11, 16. Nov. 2007 (CET)
Das hat ein Geschmäckle. Sperrung wegen Sockenpuppen"vorwurf" nach solch einer Benutzerdiskussionsseitenverschiebung. Sorry, das ist doch nachvollziehbar. Und seit wann ist es verboten, Sockenpuppen zu haben? Was ist da ein Vorwurf? Lustigerweise war mein erster Kontakt mit Primus von Quack eine Sockenpuppenbehauptung von ihm an mich. Ein gelogener :-). Normalerweise müsste es für die täglichen Mobbing-Vandalismus- und Artikellöschmeldungen der Stoppok-Gegner Sperrungen wegen Dauermissbrauches der Vandalsismus- und Löschkandidatenmeldungsseiten geben. Lest euch mal die Kommentare des obigen Melders der letzten Tage durch (auch die in der Zusammenfassung). Bei objektiver Betrachtung wären da 4 Meldungen täglich wegen KPA fällig. Heute z.B. bei einem der üblichen Löschanträge gegen einen Stoppok-Artikel die persönlich statt sachlich formulierten Löschdiskussionsanmerkungen:
Kommen von dir auch noch mal Argumente oder bist du zu was anderem als Ad-personam-Pöbelei geistig nicht in der Lage? --Felix fragen! 23:56, 15. Nov. 2007 (CET)
Nee, der ist durchaus in der Lage. Der ist nicht willens. -- Hausmeister Bornhöft 23:57, 15. Nov. 2007 (CET)
Wenn das nicht KPA ist, dann weiß ich es nicht. Dies unter den Augen der versammelten Administratoren, die unter kollektiver Blindheit litten. Hätte ich dies von mir gegeben oder ein Stoppok hätte es eine Woche bis infinitiv gegeben. Wenn sich nun aber der Stoppok genervt ob des Dauerbeschusses provozieren lässt, wird dies nachgerade eifrig zur Sperrung missbraucht genutzt. Schönen Abend noch :-) --Die silberlocke 21:58, 16. Nov. 2007 (CET)
Es ist mal wieder bezeichnend für deinen Missbrauch der VM, dass du Zitate von mir völlig aus dem Zusammenhang gerissen und absichtlich falsch wiedergibst. WEnn dir meine Mitarbeit in diesem Preojekt nicht passt, steht es dir frei, einen Sperrantrag gegen mich einzureichen, dieses ständige Nachtreten von dir gegen mich und andere GEHT MIR AUF DEN SACK!!! Such dir nen anderes Opfer für deine Komplexe. --Felix fragen! 22:27, 16. Nov. 2007 (CET)
Das ist nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Es ist einer von vielen Belegen, dass Du fast ausschließlich persönlich abwertend statt sachbezogen argumentierst. Ebenso wie Deine persönlich abwertende Behauptung, ich hätte Komplexe. Dir und anderen missfallen die Artikel des Reiner Stoppok. Euer gutes Recht (und ihr habt auch durchaus gute Argumente). Wenn aber wie meist die Argumente Anderer von den abarbeitenden Administratoren höher gewichtet und die Artikel behalten werden, so ist das nicht das Problem des R. Stoppok sondern das Problem der Wikipedia. Und im Zusammenhang mit eurem kindischen Kleinkrieg gegen Stoppok zeige ich eure Verstöße auf. Würde ich jeden KPA-Verstoß von Dir melden, wäre ich Dauermelder auf VM. Da habe ich überhaupt kein Interesse dran, zumal Du ja sowieso alle Nase lang ankündigst, zu gehen ;-). Tue das, was Du von mir verlangst, ignoriere mit Deinen Kumpels einfach den Stoppok. Und gut ist es! --Die silberlocke 22:41, 16. Nov. 2007 (CET)
und @ stoppi...lern lesen..."...schamlos geklaut...", wenn das für dich auf sockenpuppenverdacht hindeutet, müsstest du gesperrt werden.HardDisk rm -rf 22:31, 16. Nov. 2007 (CET)
Ach, bin ich jetzt die Sockenpuppe von Stoppok? Hoffentlich wirst Du für die Äußerung des Ve4rdachtes nicht gesperrt *ggg*. --Die silberlocke 22:41, 16. Nov. 2007 (CET)

Mitte 2006 gab es mal einen Artikel als eigenes Lemma von und über R.S. in der Wikipedia. Den würde ich gern mal lesen. Da stand bestimmt Wichtiges über diesen jetzt so umstrittenen Nutzer drin, der so viel merkwürdiges Verhalten bei euch erzeugen kann. --Schlesinger schreib! 22:47, 16. Nov. 2007 (CET) 

Kinners, ES REICHT! --Fritz @ 22:42, 16. Nov. 2007 (CET)
HD hat für seinen sachdienlichen Betrag bereits 120 min Zeit bekommen, 
die Box oben auf dieser Seite gründlich zu lesen.sугсго.PEDIA 22:45, 16. Nov. 2007 (CET)
Schlesinger eine Stunde. -- Complex 22:51, 16. Nov. 2007 (CET)
Um nach Aussprache mit Syrcro das Zitat klarzustellen: Ich zitierte "...schamlos geklaut..." aus Silberlockes [Diff, aus dem auch Reiner Stoppok seine Vorwürfe bezog.
Nachdem nach gründlichem Nachdenken sich mir nicht erschließen konnte, wie Stoppok auf den Puppenvorwurf kommen konnte, habe ich dann seine Sperre gefordert, was Syrcro wohl als Vorwurf meinerseits deutete, Stoppok würde Sockenpuppen nutzen; dies habe ich jedoch nie gemeint..
HardDisk rm -rf 23:33, 16. Nov. 2007 (CET)

91.12.126.163 (erl.)

91.12.126.163 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs)--Königsgambit 23:25, 16. Nov. 2007 (CET)

Stellt schwachsiinige SLAs! --Königsgambit 23:26, 16. Nov. 2007 (CET)
Waren nur zwei und schwachsinnig ist etwas anderes.--Τιλλα 2501 ± 00:00, 17. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Felix Stember (erl.)

Felix Stember (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) stalkt Benutzern hinterher, beleidigt, pöbelt rum. Enzyklopädische Mitarbeit vernachlässigbar, reiner Troll. Bitte wie von Ureinwohner gefordert unbegrenzt sperren Felix fragen! 23:30, 16. Nov. 2007 (CET)

zick nicht rumsугсго.PEDIA 23:31, 16. Nov. 2007 (CET)
Bettlektüre: Wikipedia:Preußische Nacht. --TheK? 23:32, 16. Nov. 2007 (CET)
nicht stattgegeben, damit erledigt. --JD {æ} 23:32, 16. Nov. 2007 (CET)
Ich bin zutiefst beeindruckt. -- Martin Vogel 23:35, 16. Nov. 2007 (CET)
äh, EOD. --JD {æ} 23:38, 16. Nov. 2007 (CET)

Artikel Das K.O.M.I.T.E.E. (erl.)

Das K.O.M.I.T.E.E. (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) bitte gleich mal abdichten (Edit-War) Meisterkoch Θ ≡ ± 23:55, 16. Nov. 2007 (CET)

Mann, mann, wieso glaubt mir keiner. --Meisterkoch Θ ≡ ± 00:28, 17. Nov. 2007 (CET)
Dochdoch. Den Editwar glaub ich sofort. Nur machen kann ich da nix. -- Hausmeister Bornhöft 00:39, 17. Nov. 2007 (CET)
Naja, nur stur hin- und her geht es eh nicht; der Edit-War tritt wenigstens nicht auf der Stelle. ;-) Aber egal, ich geh jetzt ins Bett. Vielleicht hat sonst jemand ein Auge darauf. --Eintragung ins Nichts 00:43, 17. Nov. 2007 (CET)

Wir hoffen. Code·Eis·Poesie 00:49, 17. Nov. 2007 (CET)

Dreieichbahn

In der Dreieichbahn (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) wird von einer IP ständig ein ganzer Absatz entfernt und anderer Unsinn hinzugefügt. Nach nun etwa 10 Reverts begründet die IP das Entfernen mit „Die Ausführungen sind vollkommener Unsinn“. Es scheint aber eher ein Fall von mangelnder Lesekompetenz zu sein, da im Absatz von vergangenen Planungen die Rede ist und nicht wie behauptet von Tatsachen. Ich bitte vorerst mal um eine Halbsperre. Gruß --MdE ✉ 17:28, 16. Nov. 2007 (CET)

Benutzer:Rolf Todesco

Nimmt den Vogel mal wer auf seine Beobachtungsliste... Ein Blick in seine Beiträge, auf seine Website sowie ein kurzer Blick nach Hyperkommunikation (esoterische) sollte erklären warum. --80.132.71.136 18:48, 16. Nov. 2007 (CET)

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/11/16