Wikipedia:Redundanz/Januar 2014

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.


Zum Hintergrund siehe die LD Wikipedia:Löschkandidaten/15._Dezember_2013#Liste_von_Shu-Stra.C3.9Fen_.28bleibt_vorerst.29 und die Diskussionsseiten der beiden Artikel. Der Baustein sollte erst entfernt werden, wenn zwischen den Beteiligten Konsens besteht, dass die Redundanzen aufgelöst wurden und die verbleibenden Artikel fachlich akzeptabel sind. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 12:13, 4. Jan. 2014 (CET)[Beantworten]

Das Nebeneinander beider Artikel ist dadurch entstanden, dass ein Chinaspezialist beleidigt war, dass ein Allround-Wikipede das Thema in Form des Artikels Shu-Straßen in die Wikipedia gebracht hatte, an dem dann ein anderer Chinaspezialist entscheidend mitgewirkt hat.
Ich bitte, die Redundanz in der Weise zu akzeptieren, wie beispielsweise der Artikel Königreich Preußen mit langen Abschnitten des Artikels Preußen redundant ist.--Ulamm (Diskussion) 15:42, 3. Aug. 2016 (CEST)[Beantworten]
Ich sehe in der Liste annähernd null Mehrwert. … «« Man77 »» Propaganda: Gegen Propaganda. 10:32, 12. Jun. 2018 (CEST)[Beantworten]
Zustimmung. Sehe ich auch nicht. Noch dazu erkenne ich im Listenartikel den Zusammenhang zwischen den beiden Abschnitten nicht. Einer Löschung der Liste würde ich zustimmen.--81.200.199.162 09:10, 14. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Jetzt wird die Löschung der Liste vorgeschlagen.
Der von mir initiierte Artikel ist der ausführlichere und anscheinend außer Gefahr.
Benutzer:Ingochina, der mir seinerzeit geholfen hat, ist inzwischen unzeitig früh verstorben.
Zu überprüfen, ob ein Inhalt des knappen Listenartikels im ausführlichen Artikel fehlt, kann ich machen, oder jemand von den Chinaspezialist/inn/en.--Ulamm (Kontakt) 11:26, 22. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Es wäre schön, wenn Benutzer:Ulamm diese Überprüng machen könnte und Shu-Straßen dann erweitern würd. In China kenne ich mich leider nicht aus. Ich sehe aber, dass etwa die Tee-Pferde-Straße nur im Listenartikel steht, außerdem der klare Bezug zu den Himmelsrichtungen. --Afroehlicher (Diskussion) 18:40, 14. Okt. 2022 (CEST)[Beantworten]

Nachgetragen, Antrag von DrLee (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). --Bibonius (Diskussion) 15:58, 7. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]