Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 14:41, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ruhnuschafe. --Krdbot (Diskussion) 23:31, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 10:51, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ist das eine Übersetzung aus der englischsprachigen Wikipedia? --Lynxbiru (Diskussion) 13:35, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hallo, @Lynxbiru:! Das war ein Volltreffer, siehe hier.--Nadi2018 (Diskussion) 19:56, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nachimport beantragt.--Nadi2018 (Diskussion) 12:49, 8. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ja vielleicht ein Bild davon hätte etwas, damit man weis, wie es überhaupt ausssieht.--Mario todte (Diskussion) 10:27, 14. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:53, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Außensicht recherchieren und ergänzen, Relevanz darstellen (falls vorhanden). --Zxmt^{Ist das Kunst?} 12:38, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:33, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Relevanz darstellen und Namedropping entfernen. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 12:44, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:40, 1. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Tempus falsch, teilweise NPOV, beleglos, warum relevant? --Schnabeltassentier (Diskussion) 04:33, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Relevanzzweifel...--Nadi2018 (Diskussion) 12:58, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 13:24, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Textgestopsel, Weblinks im Text, insgesamt mehr Formmängel als Artikel. --JottWD (Diskussion) 04:47, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Neben den Formmängeln sind es auch die Inhalte, die zumindest teilweise und nahezu 1:1 von der englischsprachigen Homepage übersetzt worden sind. Den so entstandenen Werbeflyer auf die letzte brauchbare Version zurückgesetzt. --Joel1272 (Diskussion) 10:21, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Geschwurbel, Weblinks müssten Einzelnachweise werden, Relevanz? --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:48, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 10:32, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:52, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 11:00, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Mitgliedschaften und sonstige Belanglosigkeiten entfernen, reputable Belege suchen, Unbelegtes kennzeichnen. Oder gleich einen LA stellen, denn Relevanz liegt offensichtlich nicht vor. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 11:10, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Zmxt versucht hier offensichtlich nur, sein LA-Verbot zu umgehen, indem er seine Löschkriege jetzt auf andere Weise fortführt. Von daher bin ich gegen einen LA, dafür sollte von Admins geprüft werdeni89, ob Zmxt hier nicht wegen Versuchs der Sperr-Umgehung sanktioniert werden kann. Ihm wurde klar signalisiert, dass er seine ewigen Lösch-Forderungen, für die er schon genug VM und Sperren kassiert hat, lassen soll, dieses Verhalten zeigt jedoch keine Einsicht.--Epomis87 (Diskussion) 12:05, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hinweise bzgl mglw fehlender Relevanz halte ich für völlig legitim, wenn man diese selbst nicht zuverlässig einschätzen kann. Schnabeltassentier (Diskussion) 12:25, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Was die Struktur des Textes und die Mitgliedschaften angeht, hatte der Kollege Recht, das Kapiel "Arbeit" könnte möglicherweise auch gekürzt werden, sieht nach PR-Arbeit aus, Relevanz kann ich nicht beurteilen.--Nadi2018 (Diskussion) 13:29, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hmmm, was die Relevanz betrifft bin ich noch etwas unsicher, da ich die Relevanz der in der Kunsthalle Kiel ausgerichteten Ausstellung nicht einschätzen vermag. Bis dahin würde ich - trotz ihrer interessanten und wichtigen Arbeit auf aktuell fehlende Relevanz plädieren. --Joel1272 (Diskussion) 13:32, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

der Muthesius-Preis ist ein Preis der Hochschule, der in den Räumlichkeiten der Kieler Kunsthalle vergeben wird. Ist ja nicht so, als ob die Dame ein Werk an einer durch die Kunsthalle kuratierten Ausstellung eingebracht hätte. Sie musste nur die Teilnahmebedingungen des Hochschulwettbewerbs erfüllen. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 13:45, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 14:14, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Erfolge spezifizieren (Junioren?!?) und belegen, Relevanz darstellen (falls vorhanden). --Zxmt^{Ist das Kunst?} 12:41, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wenn ich mir die Versionsgeschichte des Autoren anschaue, scheint da ein SDler am Werk zu sein. --Joel1272 (Diskussion) 13:36, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 13:49, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

unbelegted Verzällchen. Was soll es werden? --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:33, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Joel1272 --Krdbot (Diskussion) 15:36, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Schwierig, fällt gegen andere Amateurtheater ab. Roxedl Disk 16:10, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:35, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch. So Löschkandidat. --Schnabeltassentier (Diskussion) 17:28, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 18:02, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

was macht man bei Bands so? Normdaten? Aufhübschen? Andere Kats? --Zxmt^{Ist das Kunst?} 14:38, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Sag mal, ist die Versionsanzeige defekt oder hast Du den Artikel selbst erstellt? Das ist ja fast nur Spekulation. --Joel1272 (Diskussion) 15:32, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Naja, Bandgeschichte ist belegte Spekulation, nicht meine eigene. Der Hype um die Morddrohung ist konkret belegt und die Diskographie auch. Ich vermute, dass eines der Label relevanzstiftend ist und jedenfalls in Summe mit dem Mordaufruf Relevanz vorhanden ist. Könnte man aber per LA überprüfen. Ich hab damit kein Problem. --Zxmt^{Ist das Kunst?} 16:08, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 06:08, 8. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Paul Gerber (Jodler). --Krdbot (Diskussion) 16:27, 10. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:57, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Craeosh 77 (Diskussion) 20:24, 10. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Die als Quelle angegebene Kurzbiographie gibt diesen langen Text nicht her, d.h. er ist zu großen Teilen unbequellt (en:WP ist keine Quelle). Allein, was mit "Minister des Deutschen Reichs auf den Siam-Inseln" gemeint sein soll, bleibt unklar (Siam = Thailand, aber Inseln?; Botschafter/Gesandter vermutlich, aber Minister?). Bedarf insgesamt der kritischen Überarbeitung. --Århus (Diskussion) 15:41, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Zumindest Teile sind aus der en.Wiki. "Er wurde Resident Commissioner" - treffender Titel für einen Diplomaten des Deutschen Reiches in Deutsch-Neuguinea...--Nadi2018 (Diskussion) 22:20, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Wo ist er geboren? Die BKS hilft nicht weiter. --Mef.ellingen (Diskussion) 23:27, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da gibt es noch weiter Unklarheiten. Vergleiche den Text in der en.Wikipedia. Da steht, er sei von 1913 bis 1917 Minister von Siam gewesen und dann wegen der Kriegsereignisse nach Deutschland zurückgekehrt und in den Ruhestand gegangen. Im Artikel steht, er sei bei der neuseeländischen Invasion mit dem Gouverneur der Samoa-Inseln festgesetzt und dann nach Neuseeland transportiert worden. Der Autor bezieht sich mit dem Weblink ja auf die en.Wiki - es stimmt aber alles nicht überein. Siehe besser auch Artikel-Diskussion.--Nadi2018 (Diskussion) 00:11, 8. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen Kommentar des Autors, siehe Artikeldiskussion (von meiner Disk-seite kopiert).--Nadi2018 (Diskussion) 00:00, 9. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Da es sich zum jetzigen Zeitpunkt inhaltlich z. T. noch um Theorien handelt, sollte hier überlegt werden, den Artikel bis zur angekündigten geplanten Veröffentlichung Ende des Jahres (siehe Artikel-Diskussion), in den BNR zu verschieben, wo er dann vom Autor in Ruhe sorgfältig ausgearbeitet und belegt werden kann.--Nadi2018 (Diskussion) 15:03, 9. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Das Chaos hat sich inzwischen gelichtet.--Nadi2018 (Diskussion) 19:34, 10. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Nach Bearbeitung ggf. QS-Ende, bitte seht Euch das nochmal kritisch an, vor allem auch wegen der Belege.--Nadi2018 (Diskussion) 11:27, 15. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:15, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz Jansen (Diskussion) 18:40, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Bitte prüfen ob URV von https://www.lexm.uni-hamburg.de/object/lexm_lexmperson_00004473 --Ephraim33 (Diskussion) 10:30, 8. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

1:1 übernommen, URV-Baustein reingesetzt.--Nadi2018 (Diskussion) 13:20, 8. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Text neu geschrieben, bitte schaut Euch das nochmal an und dann ggf. QS-Ende.--Nadi2018 (Diskussion) 11:24, 15. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 22:38, 17. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Chris G. Maier Chris G. Maier. --Krdbot (Diskussion) 09:36, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

"SEK versagt: Falsches Haus gestürmt & unschuldigen Hund erschossen!" ---- auf diesem Niveau bewegt sich der ganze "Artikel" zu einem "Enthüllungsjournlisten" mit Doppelnamen - oder was sonst das Lemma bedeuten soll Nellentier (Diskussion) 01:00, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 23:13, 21. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:25, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Hier habe ich zumindest Vorarbeit geleistet, weiter fällt mir nichts dazu ein. Die ganzen Youtube-EN erstmal raus, ggf. als Weblinks wieder rein. Das Kapitel "Tondokumente" ist so aus meiner Sicht fragwürdig, bitte weitermachen!--Nadi2018 (Diskussion) 22:05, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 09:49, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

VP --Schnabeltassentier (Diskussion) 14:19, 7. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 17:52, 30. Jun. 2019 (CEST)[Beantworten]