Wikipedia:Qualitätssicherung/7. Februar 2024

3. Februar 4. Februar 5. Februar 6. Februar 7. Februar 8. FebruarHeute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:40, 3. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm inklusive Wikifizieren. --Goroth Redebedarf? :-) 15:27, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Löschantrag gestell. --Goroth Redebedarf? :-) 01:01, 11. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Wikipedia:Löschkandidaten/11._Februar_2024#Demon_Slave_(LAE) --Bahnmoeller (Diskussion) 21:14, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Xneb20 --Krdbot (Diskussion) 21:40, 3. Mär. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren und Belegen --Machahn (Diskussion) 12:27, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Machahn (Diskussion) 16:33, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Kaplan der Schweizergarde. --Krdbot (Diskussion) 14:11, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Verlinkungen auf Begriffsklärungen, Fehler bei Aufruf von Vorlagen, Lemma? Bahnmoeller (Diskussion) 14:09, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Echt hartnäckig fehlerhaft gewesen, aber machbar: die Vorlagenfehler sind jetzt alle weg. LG, --TenWhile6 (Disk | CVU) 16:58, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Icy2008 Disk Hilfe? 22:14, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Sebastian Pflum“ hat bereits am 16. Juni 2018 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Vollprogramm Bahnmoeller (Diskussion) 16:11, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 16:49, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig --Mondtaler (Diskussion) 16:26, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

SLA läuft --Bahnmoeller (Diskussion) 17:40, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 18:21, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte ggf. Wikipedia:Wikifizieren --M2k~dewiki (Diskussion) 21:10, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --M2k~dewiki (Diskussion) 21:41, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 20:39, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Nur Eigenbelege und YouTube - Leben und Namedropping unbelegt. Aus der Diskografie geht die Relevanz nicht hervor; Allmusic mit nur einem Eintrag, Discogs mit vier. --Alossola (Diskussion) 09:09, 8. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA TenWhile6 (Disk | CVU) 12:56, 8. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Das ist wohl eine Übersetzung der tschechischen Artikel aber ohne die Quellenangaben. Es scheint einiges an Quellen zu geben. Ob das nach WP:RK#Verstorbene Personen (allgemein) reicht, wäre zunächst zu prüfen.--Karsten11 (Diskussion) 15:50, 7. Feb. 2024 (CET) Bahnmoeller (Diskussion) 16:02, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
im jetzigen Zustand wird mir die allgemeine Relevanz nicht deutlich. Er hatte eine Fabrik und war lokal bürgerschaftlich ehrenamtlich aktiv.--Machahn (Diskussion) 16:44, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 02:51, 11. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Insbesondere die Belege sind noch korrekt zu formatieren. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:55, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

@M2k~dewiki: zweimal den Abschnitt Weblinks? Der zweiten Abschnitt war wohl als Einzelnachweis gemeint. Das muss die Autorin noch mit den Stellen korrekt verknüpfen. Wahlweise muss der Artikel wieder in den BNR, da das eigentlich bis auf die Autorin auch niemand leisten kann. --Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 14:57, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Und die böse R-Frage ist ungeklärt. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:29, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
ich sehe ein Werk in der DNB und das hat auch noch einen Mitautor. Ist zumindest recht grenzwertig als Autor --Machahn (Diskussion) 17:22, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
jetzt sind auch nicht mehr wirklich Belege vorhanden. --Icy2008 Disk Hilfe? 10:32, 9. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
"Historische Sagen und ihre Verbindung zum UFO-Phänomen" - für so etwas soll die WP eine Plattform abgeben? Wieso erhebt denn niemand für dieses Lemma einen Löschantrag? --WMS.Nemo (Diskussion) 16:12, 11. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Wahrscheinlich aufgrund von WP:PFUI. Klar irrelevant sehe ich ihn zumindest nicht, da er einige Werke in der DNB im Artikel gelistet hat. LG --Icy2008 Disk Hilfe? 13:32, 13. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Die R-Frage wir bei Wikipedia:Löschkandidaten/17._Februar_2024#Marco_Strohmeier geklärt Bahnmoeller (Diskussion) 21:12, 18. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Bitte den Weblink auswerten und Relevantes daraus im Artikel abstellen. Der Verfasser hats ja nicht getan. Die Person ist relevant. -- WMS.Nemo (Diskussion) 18:00, 7. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]

Diese Präsentation bei der Uni gibt nichts zum Leben her, nur eine Literaturliste. Ich hab ein, zwei Dinge eingebaut und halte es für
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alossola (Diskussion) 10:37, 29. Feb. 2024 (CET) --Alossola (Diskussion) 10:37, 29. Feb. 2024 (CET)[Beantworten]