Wikipedia:Qualitätssicherung/5. Dezember 2018

1. Dezember 2. Dezember 3. Dezember 4. Dezember 5. Dezember 6. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:25, 21. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Belege, die enzyklopädische Relevanz begründen könnten, fehlen. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 10:59, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:43, 21. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 23:21, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:24, 21. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Belege für Relevanz gemäß Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen fehlen. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 11:07, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Sind wohl auch nicht zu erbringen: Laut Creditreform Umsatz rd. € 46,2 Mio bei 172 Beschäftigten.--Lutheraner (Diskussion) 11:17, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Inzwischen gibt es auch einen LA, den ich für begründet halte. Wie beenden wir das hier? --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 11:19, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Erstmal nichts, da LA ungültig wegen Nichteinhaltung der Stundenfrist--Lutheraner (Diskussion) 11:29, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Also das Unternehmen ist bei Outdoor-Fans schon bekannt, aber das darzustellen, dürfte schwer werden... Wäre wohl eher per LA zu klären. ich hab mal "grundwikifiziert". --Kurator71 (D) 11:53, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Vielen Dank! Der LA kann ja später wieder aufgenommen werden. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 11:55, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ich war dann mal so frei und habe den LA erneuert. --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 12:23, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

So ist das kein Artikel. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 12:38, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:34, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Die Voliere (Zeitschrift). --Krdbot (Diskussion) 13:01, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--+Lutheraner (Diskussion)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wheeke (Diskussion) 18:51, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:51, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 20:56, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Geschwurbel --Schnabeltassentier (Diskussion) 13:57, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Irrelevant, aber vielleicht möchte der Zweimotorige hier helfen? --Eingangskontrolle (Diskussion) 14:01, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 16:10, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Könnte relevant sein, derzeit aber zu unbestimmt Eingangskontrolle (Diskussion) 13:59, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 14:45, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 15:35, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Das ist eigentlich c&p von hier. --Schnabeltassentier (Diskussion) 16:04, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 16:56, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm bitte --codc Disk 16:16, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: XenonX3 – () 16:51, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

was soll es sein? Warum steht das nicht in Täve Schur? --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:14, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 05:38, 6. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Reiner Werbetext, in der Form eigentlich ein Löschkandidat. XenonX3 – () 16:59, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 09:45, 6. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. XenonX3 – () 17:25, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Uwe Gille --Krdbot (Diskussion) 15:56, 6. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 23:51, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Schnabeltassentier --Krdbot (Diskussion) 08:42, 6. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Bitte in Internationale Friedensfahrt/Bibliographie einarbeiten oder löschen. XenonX3 – () 16:51, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Der Autor ist ein fortwährender Vandalist, dessen Beiträge durchgehend unbrauchbar sind. Auch dieser Artikel ist zu löschen. -- Greifen (Diskussion) 17:27, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Icy2008 Disk Hilfe? 11:46, 8. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

nachdem der Ersteller diese Lobeshymne nicht mit einem SLA wege Werbung versehen sehen wollte (kann ich verstehen); sollte zumindest verucht werden, ein Artikel aus der Hymne zu schmieden. Si! SWamP 02:11, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Also die Relevanz scheint mir zumindest diskussionswürdig... Die kann eigentlich nur über die Medienresonanz erfolgen, aber wirklich viel findet sich da nicht. --Kurator71 (D) 09:16, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Relevanzstiftend wäre doch die Teilnahme an der österreichischen Regionalliga? Er war in der Saison 81/82 mit dem USK Anif dort --Michael Schumacher (Diskussion) 21:32, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
...wobei - das gilt dann nur für den Verein selbst. --Michael Schumacher (Diskussion) 21:45, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Die Relevanz ist definitiv gegeben, ich als Motorsport Fan war ganz schön überrascht das Inzinger nicht im Eintrag von Troy Corser zu finden war. Die Promotor Ducati von 1996 steht sogar im Ducati Museum. Also, wenn troy corser und Ducati zu finden sind dann muss inzinger ebenfalls drinnen stehen. Bin bei Recherche drauf gekommen, das er auch ein hüftgelenk entwickelt hat und power horse international groß gemacht hat. Also alles belegbar und zu recherchieren. --(nicht signierter Beitrag von 89.144.214.95 (Diskussion) )

Das mag sein, aber da ist kaum etwas vernünftig belegt und relevant macht auch die Erfindung eines (nicht des) Hüftgelenks nicht... --Kurator71 (D) 17:38, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Also ich weiß nicht wer von euch aus Österreich ist, Inzinger hat mit power horse alles gesponsert was jetzt Red Bull macht. Jeder kennt ihn und er war in allen Zeitungen seitenweise zu sehen. Eben wegen Power Horse, Formel 1 er war sogar mitbesitzer bei arrows, Superbike Weltmeister 1996 unter ihm als Teambesitzer und Chef, Korsika ralley mit dem Promoter Team von Inzinger, Game works filiale in wien hatte er mit einem partner zu 55%, Reitwagen BMw Geschäftsführer war er 2010, etc... Da stehen Leute drinnen die nur eines der Dinge gemacht haben und er soll nicht relevant sein? Es gibt in den Archiven der Autorevue, Reitwagen, News und Co Tonnen von ihm. Hab selber ja noch in Erinnerung das in den 90er Jahren alles mit berichten über ihn voll war. ist eben noch nicht das Digitale Zeitalter gewesen damals. darum mit Link schwer zu belegen. Wer trotzdem findet man fast alles was ich erwähnt habe im Internet. Das mit dem Hüftgelenk stimmt ebenfalls - Prof. Pösch und er haben die Pantitan ja damals um ein Vermögen verkauft - ging auch durch alle Medien. Es ist übrigens das meistverkaufte hüftgelenk und seit 30 Jahren am Markt. Hab da recherchiert bzw mit einen befreundeten Orthopäde gefragt. Ich war damals beim Österreichischen Heer mit dem Cousin von Motoradlegende Andreas Meklau einberufen. Den hat Inzinger ebenfalls groß gemacht und gesponsert - darum hab ich seine Karriere etwas mitverfolgt. Also der Inzinger ist auf alle Fälle relevant - Ohne Ihn wäre troy corser nicht Weltmeister, power horse nicht existent und Biomet hätte keine Hüfte im Sortiment. Recherchiert

Du schreibst es selbst: mit Websuchen ist das nicht wirklich gut zu belegen, da die richtig guten Belege in diversen Archiven schlummern. Du könntest die Archive ja nach und nach abarbeiten - vermutlich weißt du recht genau, in welchen Ausgaben du suchen musst? - und dann die entsprechenden Belege einfügen. --Michael Schumacher (Diskussion) 00:50, 6. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Ja. das weiß ich, habe auch schon die Verlage angeschrieben. Aber ich habe jetzt nochmal das Internet durchforstet und bin da jetzt doch auf Unmengen an Artikel gestoßen. Sehr mal drüber aber ich würde sagen da gibt es nun echt nichts mehr zu bezweifeln.

National, international, sogar auf der offiziellen Ducati Website steht die Story über Ihn. Auf 1000ps findet man Artikel über ihn. Also alles was mit Motorsport zu tun hat schrieb über ihn. Ich könnte 3 mal soviel links einbauen - so viel findet man. Schaut euch die mal an und sucht nach inzinger in den Artikeln. Ein oder zwei sind sogar Scans von Artikeln aus den 90ern.

http://www.arabnews.com/node/216074

https://www.moneyhouse.de/Alfred-Inzinger-Guntramsdorf-Oesterreich

https://www.motorline.cc/motorsport/news/2001/Rallye-WM-Das-größte-Finale-aller-Zeiten-Achim-Mörtl-über-Burns-&-Subaru-105976.html

https://www.ducati.at/ducati-world/history/1996-2011

http://www1.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/1995/01/16/Sport/MOTO-SUPERBIKE-PRESENTATO-IL-TEAM-DUCATI-PROMOTOR_175000.php

https://www.1000ps.at/racingbericht-2348280-haga-ist-zuueck

https://www.1000ps.at/racingbericht-2344594-sbk-news

www.motorcyclenews.com

https://www.motorcyclenews.com/sport/world-superbikes/2009/december/dec16-wsb-pitt-to-bmw-/

https://www.ducati.ms/forums/56-superbikes/117003-94-955-corsa-6.html

http://www.werkelin.se/cucciolo/pdf/1996_6.pdf&ved=2ahUKEwj18Z2A9onfAhUN_aQKHeLCCCU4FBAWMAN6BAgHEAE&usg=AOvVaw1SAMNBLmo4ylX2Kw2nMDtE

http://www.maerz.biz/ducati/history/1996-2011.html

https://www.moto.it/MotoGP/davide-tardozzi-il-nuovo-team-manager-ducati-motogp.html

http://www.pirateslair.net/newsletterJan10.html


Ich habe nun eine 6Seitigen Bericht bekommen aus dem Archiv der "Auto Revue" aus 3/1996... Was soll ich mit dem PDF vom Atikel nun machen? Darf ich diesen Hochladen auf Wikipedia als Datei? Ich habe ja nicht die Rechte daran.. Eine Kolumne hatter er auch im Reitwagen Magazin. Die bekomme ich ebenfalls vom Verlag, hab da heute die Info erhalten. Glaub nun das an der relevants nicht mehr zu zweifeln ist. Liegt mit den ganzen Quellen und detailliert links und Artikel Bezeichnungen auf der Hand.

In der Qualitätssicherung bemühen wir uns um das Aussehen des Artikels und darum, dass Belege ordentlich im Artikel untergebracht sind. Das ist hier nicht der Fall, weil einfach wahllos irgendwelche Links abgekippt werden, mit denen keiner was anfangen kann. Wie Einzelnachweise aussehen sollen, ist im Artikel bereits zu sehen. Wenn Du da nicht dran arbeitest, werden die Links wohl gelöscht werden müssen. --Migebert (Diskussion) 09:35, 7. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Irgendwie wäre es mir lieber, wenn alle Edits an den Inzinger-Artikel (also auch Promotor, Power Horse, ...), die von mehreren IPs kommen, auch angemeldet stattfinden würden (das geht auch am Handy oder Tablet, falls es nicht eine bewusste Entscheidung gegen eine Login auf den Plattformen ist). Ich gehe doch richtig davon aus, dass die IPs mit Tacitumteneri identisch sind? In den Diskussionen wäre eine korrekte Einrückung - mit entsprechender Anzahl an führenden : - und Unterschrift schön. --Michael Schumacher (Diskussion) 13:48, 7. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --89.144.199.146 19:06, 9. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

89.144.199.146 19:06, 9. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Aus der Freigabe: Bitte aufs Wesentliche kürzen. XenonX3 – () 21:49, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]


Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --89.144.199.146 22:36, 9. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

vollstoff zum artikel-titel Si! SWamP 01:20, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Ja. das weiß ich, habe auch schon die Verlage angeschrieben. Aber ich habe jetzt nochmal das Internet durchforstet und bin da jetzt doch auf Unmengen an Artikel gestoßen. Sehr mal drüber aber ich würde sagen da gibt es nun echt nichts mehr zu bezweifeln.

National, international, sogar auf der offiziellen Ducati Website steht die Story über Ihn. Auf 1000ps findet man Artikel über ihn. Also alles was mit Motorsport zu tun hat schrieb über ihn. Ich könnte 3 mal soviel links einbauen - so viel findet man. Schaut euch die mal an und sucht nach inzinger in den Artikeln. Ein oder zwei sind sogar Scans von Artikeln aus den 90ern.

https://www.ducati.at/ducati-world/history/1996-2011

http://www1.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/1995/01/16/Sport/MOTO-SUPERBIKE-PRESENTATO-IL-TEAM-DUCATI-PROMOTOR_175000.php

https://www.1000ps.at/racingbericht-2348280-haga-ist-zuueck

https://www.1000ps.at/racingbericht-2344594-sbk-news

https://www.motorcyclenews.com/sport/world-superbikes/2009/december/dec16-wsb-pitt-to-bmw-/

https://www.ducati.ms/forums/56-superbikes/117003-94-955-corsa-6.html

http://www.maerz.biz/ducati/history/1996-2011.html

https://www.moto.it/MotoGP/davide-tardozzi-il-nuovo-team-manager-ducati-motogp.html

http://www.pirateslair.net/newsletterJan10.htm {{Erledigt|1=--[[Spezial:Beiträge/213.225.9.29|213.225.9.29]] 10:35, 6. Dez. 2018 (CET)}} Nicht erledigt. --Migebert (Diskussion) 12:00, 6. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 89.144.208.94 12:17, 10. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

89.144.208.94 12:17, 10. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Als Schachspieler ist er wohl nicht relevant. Vielleicht wegen Medienhype? --Gereon K. (Diskussion) 09:20, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 12:53, 15. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch --Schnabeltassentier (Diskussion) 15:12, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Text etwas ausgebaut.--Nadi2018 (Diskussion) 10:08, 10. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Innobello --Krdbot (Diskussion) 11:46, 15. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte der PR-Abteilung hinterherputzen. XenonX3 – () 15:13, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Guckst Du mal bitte nach? Ich finde es so ok.--Pilawa (Diskussion) 14:25, 31. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Innobello (Diskussion) 11:51, 15. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollptogramm (vor allem sprachlich) sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 23:56, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Blaufisch123 (Diskussion) 10:59, 16. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arthur Zimmermann (Sozialwissenschafter). --Krdbot (Diskussion) 07:44, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Arthur Zimmermann (Sozialwissenschaftler). --Krdbot (Diskussion) 22:35, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Weblinks und Einzelnachweise formal pflegebdürftig --Schnabeltassentier (Diskussion) 06:18, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Jetzt besser, scheint mir. --Kjalarr (Diskussion) 13:18, 15. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:11, 17. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vereinigung Ziergeflügel- und Exotenzüchter. --Krdbot (Diskussion) 12:20, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Vereinigung Ziergeflügel- und Exotenzüchter e.V. (VZE). --Krdbot (Diskussion) 12:15, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Wikifizierung nötig. --Frozen Hippopotamus (Diskussion) 11:58, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:33, 17. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern relevant--Lutheraner (Diskussion) 20:33, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Karsten11 --Krdbot (Diskussion) 17:34, 17. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Nachweise in kopiertyoischer Weise falsch formatiert Eingangskontrolle (Diskussion) 11:28, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 08:42, 18. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Nachweise des Artikels verweisen allesamt auf die Russischsprachige Wikipedia, Berihert ♦ (Disk.) 11:46, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 09:52, 18. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm - so wie er ist, steht im artikel noch das unerwünsche "how to" im Mittelpunkt. Man erfährt aber nichts über die Entwicklung und die Entwickler etc.--Lutheraner (Diskussion) 12:27, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:25, 18. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Bitte die Listen richtig formatieren. XenonX3 – () 21:03, 5. Dez. 2018 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 09:35, 18. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]