24. Oktober

25. Oktober

26. Oktober

27. Oktober

28. Oktober

29. Oktober

Heute

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:02, 5. Dez. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:32, 28. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel hat Überschneidungen mit der Methode Streifenprojektion. --Nowic 18:31, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 5. Dez. 2011 (CET)

Weblinks raus aus dem Fließtext, entwerben. XenonX3 - (☎:✉) 01:55, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich glaube, mittlerweile ist beides passiert, oder? thirtyseven 14:59, 7. Nov. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:29, 5. Dez. 2011 (CET)

Hier fehlt noch viel Substanz-- dä onkäl us kölle 07:01, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 23:55, 5. Dez. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 28. Okt. 2011 (CEST)

Wikilinks angefügt, hier ist Interferenz etwas anders erklärt, m.E. Freundlicher Gruß. +verneig+ Botulph 22:26, 28. Okt. 2011 (CEST).[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:45, 5. Dez. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 28. Okt. 2011 (CEST)

Der Artikel sollte in Telearbeit oder in Heimarbeit eingearbeitet werden. kandschwar 18:56, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist zum allergrößten Teil eine komplette Kopie des älteren Telearbeitsartikels. Dieser geht auf mehr unterschiedliche Arbeitsformen ein, von denen die Teleheimarbeit nur eine Variante darstellt. --Hnsjrgnweis 10:19, 3. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Da warten wir besser die Redundanzentscheidung ab, ansonsten könnte viel Arbeit für die Katz sein. Hier vorerst

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 16:01, 5. Dez. 2011 (CET)

Keinerlei externe, unabhängige Quellen LKD 10:41, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Krd 23:54, 5. Dez. 2011 (CET)

KEinerlei externe, unabhängige Quellen LKD 10:49, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:59, 5. Dez. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Abkürzung

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Sprichwort

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Titel

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Soziologie

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Person

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Sozialstruktur

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Soziale Gruppe

• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Status

Diff seit QS -- MerlBot 14:30, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 12:07, 5. Dez. 2011 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Cholo Aleman 08:41, 5. Dez. 2011 (CET)

Artikelwunsch--Lutheraner 16:58, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:36, 5. Dez. 2011 (CET)

Von einem Sammler/Forscher der im Bereich Zentraler Kurierdienst tätig ist, habe ich erfahren, dass dem Artikel einiges an Informationen fehlt, beziehungsweise richtig gestellt werden muss. Da ich selbst leider nichts zum Thema beitragen kann, habe ich diesen QS-Antrag gestellt, damit man zumindest sehen kann, dass dieser Artikel einer Überarbeitung bedarf. --kandschwar 18:38, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bitte die angeblichen Mängel auf der Diskussionsseite benennen, dort diskutieren und/oder in den Text einfügen. Leider ist hier kein Expertenteam vorhanden. Dazu bitte an das Portal:Post etc. wenden. Hier nun auch wegen Zeitüberschreitung

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 11:53, 5. Dez. 2011 (CET)

Bitte entschwurbeln. XenonX3 - (☎:✉) 01:30, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Anna 15:44, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:34, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Katakana-Peter 12:25, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

So kein Artikel. Catfisheye 05:05, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Textkorrektur 10:58, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 28. Okt. 2011 (CEST)

Jemand hat einen Redirect draus gemacht: :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 15:02, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fettsucht im Text; Quellen und Kategorien fehlen. --WB 12:20, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Medienmann 13:11, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Angebliche "besondere Aufmerksamkeit" nicht belegt. --KMic 13:47, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt schon, mit Belegen von The Huffington Post, Fox News Channel, The Washington Post, Daily Mail und National Broadcasting Company. MfG, --84.150.16.104 22:25, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 84.150.16.104 22:25, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein zweiter oder gar dritter Satz wären schön, Interwikis zum Ausbau sind vorhanden. HyDi Schreib' mir was! 15:04, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 17:09, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Rothberg, en:Rothberg (disambiguation)

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Roșia

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WissensDürster 12:02, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm.--Müdigkeit 11:58, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tommy Kellas 11:32, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Bräcuhte einen besseren Vorspann. Als Verein zweifelsfrei relevant, artikel aber etwas werblich. HyDi Schreib' mir was! 13:22, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dr.Heintz 10:46, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein bisschen mehr Infos zur Biografie und eine Werkliste wäre nett. --Kurator71 14:31, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe einiges Material zu Gerber (u.a. NSDAP 1937, Mitglied des ERR etc.), vgl. Prieberg: Handbuch Deutsche Musiker 1933–1945, S. 1973–1975, etc.) und würde mich um den Ausbau kümmern. Kann allerdings zwei Tage dauern. Grüße von --Gudrun Meyer (Disk.) 11:39, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe es nun doch schneller geschafft.--Gudrun Meyer (Disk.) 17:42, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gudrun Meyer (Disk.) 17:42, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

um was für eine Sprache handelt es sich und was steht drin --Machahn 23:50, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

okay. im Netz findet sich Hinweis, dass es sich offenbar um eine deutsche Geheimgesellschaft handelt, die hinter Text steht. Dann gehört das bitte auch in den Artikel - so muss man rätseln --Machahn 09:25, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Tipps vom Oberlehrer: Diskussion dieser Art gehören in den Artikel. Dein QS Hinweis 20min nach Einstellen des Artikels hat meine Ergänzungen zerschossen; ein wenig Zeit sollte man neuen Artikeln schon lassen. Statt auf Yahoo oder Spiegel zu verweisen, sollten wir uns auf die Primärquellen konzentrieren. Was mich wirklich interessiert, schreibe ich auf die Diskussionsseite zum Artikel. Vermip 11:13, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zur Klarstellung: Ich hab den ersten QS etwa 9 Stunden nach Artikelerstellung reingestellt. Du hast ihn entfernt - was ein Artikelersteller nicht tun sollte - und ich hab ihn wieder reingesetzt. Aber darum brauchen wir hier nicht zu streiten. --Machahn 14:04, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 23:41, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel - ist das überhaupt relevant? Eingangskontrolle 21:06, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich genauso. In den Artikel Barbara Salesch einarbeiten und dann löschen. --Abrisskante 21:20, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Eingangskontrolle 14:02, 30. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:33, 28. Okt. 2011 (CEST)

war Vandalismus und

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rubblesby 17:26, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Von einem ehemaligen Mitarbeiter der im Bereich BTX tätig war, habe ich erfahren, dass dem Artikel einiges an Informationen fehlt, beziehungsweise richtig gestellt werden muss. Da ich selbst leider nichts zum Thema beitragen kann, habe ich diesen QS-Antrag gestellt, damit man zumindest sehen kann, dass dieser Artikel einer Überarbeitung bedarf. --kandschwar 18:34, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dieser Hinweis ist so wenig konkret und unbestimmt, dass ein QS-Antrag in dieser Form ziemlich sinnlos ist. Habe übrigens auch längere Zeit bei einem Btx-Anbieter gearbeitet und kann keine wesentlichen Mängel erkennen.--NSX-Racer | Disk | B 12:47, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo NSX-Racer, gerne hätte ich es ja weiter präzisiert, habe aber nicht weiter nachgefragt was er damit gemeint hat. Deshalb konnte ich mich nur noch ganz vage daran erinnern. Ich werde aber mal Benutzer:Nightflyer fragen, der bei der Veranstaltung ebenfalls vor Ort war. Gruß kandschwar 13:11, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nightflyer hat sich bei mir gemeldet und mir den "tieferen Grund" für die "Beschwerde" des "ehemaligen Mitarbeiters im Bereich BTX" genannt. Da es sich dabei um nichts substantiell Bedeutsames für den Artikel handelt und keine konkreten Kritikpunkte genannt werden, bitte ich um Rücknahme des QS-Antrags.--NSX-Racer | Disk | B 02:45, 30. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: NSX-Racer | Disk | B 09:32, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 19:44, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es denn da mehr zu schreiben? Vor dem Album war sie ja quasi unbekannt. -- Lindsay Cobain 18:49, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Das kann man so nicht sagen. --Rieke Rittenmeyer 18:51, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Achso, als AF666 den Antrag stellte, bestand der Artikel gerade aus zwei Sätzen. -- Lindsay Cobain 19:30, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rieke Rittenmeyer 18:51, 31. Okt. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste, wichtige Angaben fehlen Pelz 14:09, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Beim Lebenslauf fehlen immer noch wichtige Angaben. Kennt sich jemand mit vereinten Nationen aus? Was ist das wichtig?

Referenzierungen gemacht, neu strukturiert. Fehlende biografische Angaben sind aktuell nicht verfügbar, deshalb den Lückenhaft-Baustein gesetzt. --Hubertl 13:09, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hubertl 13:09, 1. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:37, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 22:37, 2. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Zu viel POV enthalten AF666 20:03, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

done --Minérve aka Elendur 00:16, 5. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Brackenheim 10:24, 5. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Lemma, Titel und Originaltitel widersprechen sich mit der Infobox und Gegenseitig. --WB 10:20, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 13:41, 9. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte die relevanzbegründenden Fakten einfügen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:36, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat vermutlich ab 1963 in einer der Amateurligen gespielt. Steht jedenfalls auf der Positivliste der Fußballvereine in Deutschland. Habe hierzu nichts gefunden. Vielleicht gibt es mehr im Tabellenarchiv des deutschen Fußballs, habe allerdings keinen Anhaltspunkt zur Spielzeit.--Undeviginti 21:57, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der in der Positivliste genannte Verein ist der SV Illingen aus Illingen (Saar). --79.253.53.215 00:47, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 14:01, 13. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 28. Okt. 2011 (CEST)

Mit Ausnahme der Weblinks wurde alles erledigt. --Nowic 20:15, 14. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nowic 20:17, 14. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Lobpreisung eines Unternehmers mit unmengen an Marketing durchsetzt und deutlichem Neutralitätsprobelm. LKD 10:46, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einseitig formulierter Artikel im Stil von "Wie Hans Hundegger die Welt rettete", erstellt von einem Benutzer, dem seiner Benutzerseite nach zu urteilen NPOV wohl eher sekundär ist. Neutrale Drittquellen Fehlanzeige. Es sollte eigentlich einen Artikel zum Unternehmen geben, ob dessen Geschäftsführer relevant ist, ist dagegen fraglich.--Kompakt 13:46, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Mir erscheint bei dieser "Diskussion" das ein paar Leute ohne den nötigen Background über etwas urteilen, dass ihnen in dieser Form nicht zusteht. Inwieweit Person und Unternehmen Hans Hundegger voneinander getrennt werden sollten, sei dahin gestellt. Der Umstand dass ohne die Entwicklung der computergesteuerten Abbundanlagen, der Holzbau in Deutschland und Europa nicht die Möglichkeiten und den Stellenwert hätten, den sie heute innehaben ist aber unbestritten. Das dies von nur einer Person ist weder dem Autor noch der beschriebenen Person anzukreiden. Bevor Benutzer über Stil und Qualität anderer urteilen, sollten sie sich erst mal an die eigene Nase fassen und die Beurteilung von Fachthemen denen überlassen die eine Ahnung davon haben. Artikel über Großunternehmer wie Würth, stellen sich auch nicht anders dar.--Alutic 11:00, 14. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Es gibt die wunderbare Institution der Firmenwebseite, da kann sich jeder ausbreiten, wie er lustig ist. Im Lexikon, wikedia ist ein solches, möchte man nicht die harten Informationen über die Person H.H. aus einem Heuhaufen von - zugegeben - nicht uninteressanten Exkursen über dies und das herausfischen.

Über den Vorschlag, einen eigenen Artikel über das Unternehmen zu schreiben, könnte der Ersteller vielleicht nachdenken?

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 18:38, 19. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte entschwurbeln. XenonX3 - (☎:✉) 01:31, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:30, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 01:33, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:08, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--dä onkäl us kölle 07:43, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die QS ist kein Ort für Wunschartikel. Dies ist kein gültiger Stub. Vorschlag: Löschen. Der Autor möge noch mal recherchieren, Quellen einbauen und den Artikel neu einstellen.Liebe Grüße Martha 20:38, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Absolut fantastisches Kommentar. Nicht nur das er vollkommen falsch ist, auch noch bei einem Neuautor der das ganz sicher richtig toll findet wie er hier gleich behandelt wird. Aber gleich mal Sichten. Wobei das vermutlich sogar formal richtig ist. Aber schon etwas seltsam wenn man den Autor ohne Sichterrechte gleichzeitig zur Verbesserung auffordert. Übrigens nebenbei, mit einem Doppelpunkt erreicht man auch schon ein einrücken. --Fano 23:31, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:10, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Bitte wikifizieren --Karl-Heinz 07:55, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

...und kräftig ausbauen--Lutheraner 17:22, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wieso heißt er nicht Mutasim-Billah Gaddafi wie im Artikel über seinen Vater unter „Kinder“? --Ute Erb 05:06, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:11, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 09:07, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

hab mal versucht, zur Erfüllung beizutragen --Machahn 17:04, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:11, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Externe unabhängie Quellen nachtragen, Organisationsform klären, Mitgliederzahl klären, Wirkmächtigkeit darstellen. LKD 10:54, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Außenwahrnehmung und Relevanz darstellen, am Besten per LA. --KMic 13:04, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Baustein ist drin - wer will kann einen LA stellen, ich nicht. Cholo Aleman 21:34, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:34, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm --Abrisskante 11:05, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Außenwahrnehmung und Relevanz darstellen, am Besten per LA.--KMic 13:05, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

LA erscheint mir nicht angemessen. Cholo Aleman 21:35, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:35, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

essayistischer Aufsatz, bar jeder Quelle und Seriosität Plumpsack 11:08, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:55, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm. --Dr.Heintz 11:15, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:14, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Müdigkeit 14:18, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

War gestern URV und heute wieder. --Eingangskontrolle 20:42, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Fall für die allgemeine QS - steht in der QS Medizin Cholo Aleman 21:32, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 21:32, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm + Quellen --Krd 20:49, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:17, 1. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Ei bisschen mehr darf es schon sein AF666 14:42, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

PS: Schaut man sich die Verlinkungen auf Otto Rumpf an, so hat er an der Entstehung zahlreicher Kulturdenkmäler mitgewirkt AF666 19:35, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:30, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm incl. Relevanzprüfung! -- 1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 23:50, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz dürfte aufgrund der Buchveröffentlichungen in z. T. renommierten Verlagen (Campus) außer Frage stehen. --Christoph Demmer 11:20, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

müsste jedoch in Form einer Literaturliste im Artikel dargestellt werden. --Solemio 18:45, 29. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman 20:28, 2. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 28. Okt. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:01, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm, Relevanz ist bei der Anzahl der Veröffentlichungen gegeben. Gruß, Siechfred 15:26, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:50, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Unbrauchbarer Einleitungssatz. fossa net ?! 15:41, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:14, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 16:51, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:27, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

bitte bequellen und ausbauen --Solemio 18:36, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:02, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Nach den Interwikis Ausbaubedarf Eingangskontrolle 20:34, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:03, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Textwüste.--Müdigkeit 21:37, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 14:49, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]

Da könnte man sich aber schon die Mühe machen und wenigstens die paar Zeilen aus dem schwed. Wikipediaeintrag zu übersetzen, damit man diese Bio überhaupt eine Bio nennen kann... -- 03:01, 28. Okt. 2011 (CEST) (hier nachgetragen --Krd 18:46, 1. Nov. 2011 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 15:10, 4. Dez. 2011 (CET)[Beantworten]