Wikipedia:Qualitätssicherung/27. Juni 2009
| 23. Juni | 24. Juni | 25. Juni | 26. Juni | 27. Juni | 28. Juni | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
2 Sätze + Diskografie - etwas dünne für einen Artikel -- Johnny Controletti 11:56, 27. Jun. 2009 (CEST)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 11:00, 11. Jul. 2009 (CEST) | 
|
Bitte wikifizieren, u.a. fehlt eine Einleitung. Christian2003 14:37, 27. Jun. 2009 (CEST)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! La gestellt --Crazy1880 11:00, 11. Jul. 2009 (CEST) |
|
Kategorien, Links und vor allem Quellen --Morten Haan 00:16, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Ist in Arbeit. Hatte gerade nur nicht die Zeit dazu. Ergänze ich ebenfalls schnellstens. --Ruiner 00:21, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Hoffe es genügt so erst einmal. Eine Ergänzung des Artikels kann ja jetzt in aller Ruhe immer noch erfolgen. Falls dennoch was sein sollte: Ich bin neu. Wäre also prima wenn der Artikel nicht direkt gelöscht wird und ich, gerne auch über meine Diskussionsseite, Tips erhalte. Bin ja lernwillig. --Ruiner 01:17, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Alles drinnen --Crazy1880 11:51, 27. Jun. 2009 (CEST)
Muss noch weiter wikifiziert werden. Brauchbare Quelle wurde gefunden und eingetragen. --Kuebi [∩ · Δ] 07:49, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 11:55, 27. Jun. 2009 (CEST)
wikifizieren, Kategorien, Personendaten; eine weitere geeignete Quelle über die unter Weblinks genannten hinaus ist http://www.geschichte.uni-erlangen.de/personal/publikationen/wuest_schriften.shtml —Lantus 08:40, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Enzian44 01:32, 28. Jun. 2009 (CEST)
Verschieben und volles Programm. --212.183.35.57 14:58, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Lemma wurde bereits korrigiert. --Sternstefan 15:21, 27. Jun. 2009 (CEST)
- jetzt wikifizierter Stub. Sa-se 21:08, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sa-se 21:08, 27. Jun. 2009 (CEST)
voll von BKL-Verlinkungen, unkategorisiert. --Xocolatl 16:00, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Habe den Text etwas wikifiziert, wikilinks und Überschriften hinzugefügt, sogar noch ein bisschen mehr Text.--AR95 16:49, 27. Jun. 2009 (CEST)
- + Kat's, - Füllgeschwurbel :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Andreas König 17:10, 27. Jun. 2009 (CEST).
Kategorien + Weblinks + Quellen fehlen, teilweise entlinken — Regi51 (Disk.) 19:23, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: — Regi51 (Disk.) 21:12, 27. Jun. 2009 (CEST)
wikifizieren Andreas König 17:05, 27. Jun. 2009 (CEST)
Hat die Frau auch etwas in ihrem Leben geschaffen? Oder was macht sie relevant? Irgendwelche Stipendien sicher nicht. --ahz 18:28, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Was forscht denn eine freie Forscherin? Da wüßte man doch gerne Näheres. --Gregor Bert 20:18, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Wenn ich diesen „Artikel“ sehe, juckt es mich gewaltig in meinem LA-Finger. --Pyrokrat 17:53, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Was forscht denn eine freie Forscherin? Da wüßte man doch gerne Näheres. --Gregor Bert 20:18, 27. Jun. 2009 (CEST)
- LA gestellt. --Tröte 08:41, 4. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:41, 4. Jul. 2009 (CEST)
Entweder bin ich doof oder das Lemma wird nicht erklärt. Tilla 2501 02:13, 27. Jun. 2009 (CEST)
- was eigentlich war, siehe: en:Buddhist crisis ... Andreas König 17:07, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:26, 10. Jul. 2009 (CEST)
Eine Vita wäre schön. –– Bwag @ 09:31, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:27, 10. Jul. 2009 (CEST)
Kats fehlen noch; Text bitte nochmals durchsehen Howwi 09:42, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Habe mal ne Kat spendiert. Den Text muss ein Computerexperte noch einmal gegenlesen. --Pittimann besuch mich 10:05, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Weitergeleitet an Qs Informatik.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:35, 10. Jul. 2009 (CEST)
wikifizieren; Nennung der WP als Quelle wenn möglich ersetzen; Weblinks gem WP:WEB durchsehen Howwi 10:07, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:37, 10. Jul. 2009 (CEST)
Komplettprogramm nötig, Relevanz wohl da Polemos 11:48, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:50, 10. Jul. 2009 (CEST)
Auch hier leider Komplettprogramm vonnöten Polemos 11:49, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Weitergeleitet an die QS Wirtschaft.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:03, 10. Jul. 2009 (CEST)
Ein sehr interessanter Artikel, aber ohne QS scheint es mir hier nicht zu gehen: Dreihundert Meter Turmhöhe ist um das zehnfache zu hoch. Auch sollte erwähnt werden, dass der Meeresgrund um das Riff herum etwa 400 Meter tief ist. Die Jahresangabe der Explosion scheint mir etwas vage und die Reduzierung von l.400.000 auf 3.000 Candela erscheint mir auch etwas unrealistisch, zumindest aber erklärungsbedürftig. —Lantus 12:13, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Die Turmhöhe war ein Tippo, korrigiert. Das mit der Reduzierung der Candela fiel mir auch auf, steht aber so in der (verlinkten) Quelle. --Matthiasb 13:18, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Ich habe mal den gesamten Artikel formulierungstechnisch ueberarbeitet. Eine Erklaerung fuer die Reduzierung der Lichtstaerke konnte ich auch nicht finden. Gruss, Pyrokrat 09:47, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Lantus, woher hast du die Information dass der Meeresgrund um das Riff herum etwa 400 Meter tief ist? In der angegebenen Quelle steht 550 ft., also 165m. Ich habe letzteren Wert mal im Artikel nachgetragen. Gruss, Pyrokrat 13:39, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Die tiefste Stelle des Oberen Sees hat um die 400 m. Das GNIS gibt für Leuchtturm und Untiefe (Leuchtturm. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior (englisch). und Untiefe. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior (englisch).) übereinstimmend eine Höhe von 183 m über dem Meeresspiegel, leider sind vom USGS jedoch keine topographischen Mappen der Gegend verfügbar. --Matthiasb 21:08, 1. Jul. 2009 (CEST)
- Hm, beim Oberen See ist eine Höhe über dem Meeresspiegel von 184 m angegeben. D.h. die GNIS-Infos beziehen sich evtl. nur auf die Wasseroberflaeche. Ja, eine topografische Karte des Seegrundes waere recht. --Pyrokrat 17:50, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Die tiefste Stelle des Oberen Sees hat um die 400 m. Das GNIS gibt für Leuchtturm und Untiefe (Leuchtturm. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior (englisch). und Untiefe. In: Geographic Names Information System. United States Geological Survey, United States Department of the Interior (englisch).) übereinstimmend eine Höhe von 183 m über dem Meeresspiegel, leider sind vom USGS jedoch keine topographischen Mappen der Gegend verfügbar. --Matthiasb 21:08, 1. Jul. 2009 (CEST)
Also ich finde dass wir den Artikel so lassen koennen. Fuer mich hat er keine gravierenden Maengel (mehr): Die Formulierung wurde verbessert, offensichtlich falsche Daten korrigiert und zweifelhafte Daten belegt. Erl.? --Pyrokrat 13:48, 10. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:41, 10. Jul. 2009 (CEST)
Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 15:34, 27. Jun. 2009 (CEST)
Gliederung durchgeführt, könnte so eigentlich übernommen werden. Benutzer: Anonymous 19:59, 29. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:52, 10. Jul. 2009 (CEST)
Einmal wikifizieren bitte. --Chokocrisp Senf 16:06, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Habe einige Sätze umformuliert. (Einige Sätze waren Notizartig geschrieben) Habe ausserdem wikilinks hinzugefügt.--AR95 17:12, 27. Jun. 2009 (CEST)
Hat er auch etwas konkretes geschaffen und was macht ihn relevant? --ahz 18:37, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Hab den Einsteller angeschrieben, dass er da noch was nachliefern soll, vor allem Quellen. --Chokocrisp Senf 18:54, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Weblinks? Einzel-Ausstellungen? Wenn nicht: Löschen! --Bötsy 19:28, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:06, 10. Jul. 2009 (CEST)
Vollprogramm, sofern nicht irgendwoher kopiert. --Xocolatl 19:08, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:47, 10. Jul. 2009 (CEST)
Muss wikifiziert werden AF666 20:09, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Es ist fraglich ob es diesen Stadtteil offiziell überhaupt gibt. Schifferstadt Süd heißt eine S-Bahn-Station, aber das wars auch schon, ich denke nicht dass Schifferstadt in Stadtteile untergliedert wird. Löschen wäre da eher angebracht. --Roterraecher !? 19:28, 2. Jul. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:46, 10. Jul. 2009 (CEST)
Der Einleitungssatz könnte verständlicher formuliert werden, Kats fehlen. --Gregor Bert 20:27, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:06, 10. Jul. 2009 (CEST)
Textwüste, braucht ein Vollprogramm. --Gregor Bert 20:49, 27. Jun. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren und die Ausbildungsliste in Text verarbeiten. -- Karl-Heinz 21:50, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Weitergeleitet an QS Medizin.
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:04, 10. Jul. 2009 (CEST)
Quellenlos, bitte wikifizieren Howwi 21:52, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:09, 10. Jul. 2009 (CEST)
Bitte wikifizieren, Kats; einzige Quelle ist, hmm, schwer zu verstehen Howwi 21:54, 27. Jun. 2009 (CEST)
- Die Quellen sind jetzt umfangreicher, aber was bringen die chinesischen Schriftzeichen? Nix!-- Johnny Controletti 10:32, 30. Jun. 2009 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:52, 10. Jul. 2009 (CEST)
