Wikipedia:Qualitätssicherung/26. Dezember 2016

22. Dezember 23. Dezember 24. Dezember 25. Dezember 26. Dezember 27. Dezember Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 16:40, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Verwaiste Artikel

Auf diese Artikel verweisen entweder nur Seiten aus anderen Namensräumen, Weiterleitungsseiten, Begriffsklärungsseiten und ähnliche und gelten damit noch als verwaist. Hilf bitte mit, die Mängel zu beheben:

  1. Carl Czepelak erledigt
  2. Dispersionsindex erledigt
  3. Fluidoplaste erledigt
  4. Herrand II. von Wildon erledigt
    Die Zitate könnten noch in zwei Spalten nebeneinander angeordnet werden? --Hannes 24 (Diskussion) 18:48, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
  5. Puccinia kwanhsienensis erledigt
    Das ist nur die Spitze des Eisbergs: Vgl. die Menge der Puccinia-Arten in Kategorie:Pucciniaceae mit Puccinia #Arten (Auswahl). -- Olaf Studt (Diskussion) 23:13, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
    @Olaf Studt: und von dort zurückverlinkt, vielen Dank fürs Zeigen, – Doc Taxon • Disk. • WikiMUC • Wikiliebe?! • 06:38, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
  6. Speiermann, Weigel & Co. erledigt
  7. W87 (Kernwaffe) erledigt
  8. Wappen von Ruda Śląska erledigt

Wiedervorlage in der QS vom 14. Januar 2017:

  1. Athelia neuhoffii
  2. Sammlung Dogan


-- TaxonBota • 01:00, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:27, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Viktoria Mönch

WP:Textwüste, bitte die Literatur sinnvoll kürzen und formatieren --Schnabeltassentier (Diskussion) 08:55, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:26, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Gazanewskij-Kunstausstellungen

Vollprogramm inkl. Lemmaverschiebung, falls relevant. Sätze wie "Diese wurde zu einer echten Sensation" erfordern eine grundlegende Überarbeitung nicht nur in Form und Stil, sondern auch inhaltlich bei einer kritischen Durchsicht der angegebenen Belege. Vermutlich sind Russischkenntnisse erforderlich. --H7 (Diskussion) 16:24, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Verschoben habe ich schon mal. --Wikinger08 (Diskussion) 19:15, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:34, 14. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Fachwarte

Grundsanierung nötig. codc Disk 01:26, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 09:00, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Yasmine Akram

keine Relevanz erkennbar. Total unwichtig ! 2A01:5C0:E095:86F1:A05E:C6A:C9B2:EF1B 10:02, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Unsinnsantrag. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:28, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 10:28, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Noacksches Haus

So noch kein Artikel --~XaviY~ 12:53, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~XaviY~ 13:25, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

TheaterBurg Roßlau

nachdem die Einrichtung selbst aktiv war, ist komplett QS nötig. --gdo 14:48, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Ungesichtet verworfen. --Eingangskontrolle (Diskussion) 00:50, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Bitte lesen und nicht ungesichert verwerfen. Artikel wurde nochmals komplett überarbeitet und entspricht dem aktuellen Stand.(nicht signierter Beitrag von TheaterBurg2017 (Diskussion | Beiträge) 03:07, 27. Dez. 2016 (CET))[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schnabeltassentier (Diskussion) 05:47, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Unser Selbstdarsteller verwechselt "gelesen" mit "gesichtet". "Gesichert" ist das Ganze in der Versionsgeschichte. --Eingangskontrolle (Diskussion) 11:31, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Eisenbahnbrücke Steyregg

Gibt es ist etwas wenig. Eingangskontrolle (Diskussion) 22:18, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

1873 bezweifele ich, vgl. Disk. --AHert (Diskussion) 16:43, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
siehe meinen Kommentar in der disk. Zurück in den BNR, kein Artikel, völlig unbelegt. --Hannes 24 (Diskussion) 18:58, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Doch, lieber AHert, die Brücke wurde 1873 gebaut. Siehe Einzelnachweis 1 und 3 :) --Coffeebattle (Diskussion) 20:08, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Lieber Hannes 24, sieh dir doch einmal den Weblink und die Einzelnachweise an, wenn du immer noch findest "völlig unbelegt" --Coffeebattle (Diskussion) 20:10, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Coffeebattle (Diskussion) 20:26, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Sydney Turing Barlow Lawford

Benötigt Ausbau und Belege. --Prüm 13:40, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Keine Aufgabe der QS. -- ColdCut (Diskussion) 08:27, 10. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

St. Anna (Pflaumheim)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Sankt Anna Kapelle Pflaumheim. --Krdbot (Diskussion) 18:45, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive Lemmaveschiebung (?) --Kartoffelschälexperte (Diskussion) 17:59, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

zZ URV-Prüfung --Hannes 24 (Diskussion) 18:00, 28. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Clever Clog (Diskussion) 19:00, 11. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Burhanettin Çakırefe

Artikelwunsch. So vermutlich irrelevant --Schnabeltassentier (Diskussion) 09:29, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:23, 13. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]

Feuerwehr Dessau-Roßlau

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Feuerwehr Dessau. --Krdbot (Diskussion) 17:13, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Im Wesentlichen ellenlange Auflistung der vorhandenen Fahrzeuge und Gerätschaften. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 21:01, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

Wo ist der Artikel? --Eingangskontrolle (Diskussion) 22:32, 26. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]

IB Beruffeuerwehr, Feuerwehrbeamte, Mitglieder der FF und JF--Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 14:27, 27. Dez. 2016 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:08, 13. Jan. 2017 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/26._Dezember_2016