Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 00:28, 4. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

Vollprogramm: weshalb bedeutend? welche wichtigen Treffen? wie wird eine Tekke wiederhergestellt? Lage? Baubeschreibung? Spärliche Quellen. Lemma ist auch nochmals zu überdenken. --Lars 08:40, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 18:39, 3. Okt. 2014 (CEST)

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Xhemahallë-Komplex. --Krdbot (Diskussion) 14:59, 31. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Was macht Bedeutung aus? Jahreszahlen? Koordinaten? Was ist ein königlicher Stil? Nachimport aus en. --Lars 08:43, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:04, 3. Okt. 2014 (CEST)

Vollprogramm: Was macht Bedeutung aus? Jahreszahlen? Koordinaten? Sprache, Verlinkungen, unbelegte Aussagen, die einzige angegebene Quelle führt ins Leere, Lemma ist auch zu überdenken --Lars 08:47, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 18:58, 3. Okt. 2014 (CEST)

Vollprogramm: Was macht Bedeutung als Kulturdenkmal aus? Jahreszahlen? Koordinaten? doppelte Verlinkungen, unbelegte Aussagen, eine Quelle führt ins Leere --Lars 08:49, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:01, 3. Okt. 2014 (CEST)

Vollprogramm: Beschreibung des Baus und der Lage fehlen. Entstehungsjahr? Alles unbelegt, die einzige angegebene Quelle führt ins Leere. Lemma ist auch zu verifizieren --Lars 08:54, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:07, 3. Okt. 2014 (CEST)

Vollprogramm: Was macht Bedeutung aus? Jahreszahlen? Lage & Koordinaten? Sprache (NPOV), unbelegte Aussagen, die einzige angegebene Quelle führt ins Leere, Lemma ist auch zu überdenken --Lars 08:57, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:10, 3. Okt. 2014 (CEST)

Eigentlich ein Dienstleistungsunternehmen mit zweifelhafter Relevanz aufgebläht mit Belanglosigkeiten zb "ungewöhnlichen Weg", wo gedruckt wird, und Mitgleidschaft im Böresenverein(kann ja fast jeder ) -- schmitty 14:28, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wäre ja mal interessant, all das Belanglose zu entfernen und zu sehen, was dann nach Maßgabe der RK für Wirtschaftsunternehmen überhaupt noch Relevantes übrig bleibt ... --FelaFrey (Diskussion) 14:54, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Weiterer Hinweis zu der im Artikel hervorgehobenen Buchreihe pernobilis edition: Darin erschienen lediglich in den Jahren 2007-2009 einige bis heute von der Literaturkritik gänzlich unbeachtete Nebenwerke bzw. Übersetzungen bekannterer Autoren. Diese Buchreihe wird seitens des Unternehmens (längst) nicht mehr beworben, zudem fehlen Hinweise darauf bzw. Belege dafür, ob diese Edition jemals „verlegerisch“ betreut wurde oder letztlich im eigentlichen Sinne ebenfalls Selbstpublikationen u. a. der Übersetzer darstellen. --FelaFrey (Diskussion) 16:44, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel nun einigermaßen entschlackt - und siehe da, eigentlich wäre er ein Fall für die LP. Aber für ein Hornberger Schießen bin ich mir zu schade. Wenn sich jedoch ein, zwei Mitstreiter fänden ... --FelaFrey (Diskussion) 17:03, 29. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:45, 3. Okt. 2014 (CEST)

Vollprogramm, falls relevant. --Tremonist (Diskussion) 15:24, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:15, 3. Okt. 2014 (CEST)

kaum verständlich - gibt's ne Skizze dazu? -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 16:16, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Gibt es in diesem(!) Zusammenhang auch einen Schrot ohne "Sammel-"? In Schrot steht nix davon. --Peter Gröbner (Diskussion) 07:40, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

es gibt noch einen Schrot- oder Brunnenkasten (S.41), der auch gezimmert werden kann, dann spricht der autor, ein Oberkunstmeister (auf Wasserkunst bezogen), von Schrotzimmerung. ansonsten wird Schrot als Kurzform für Sammelschrot verwendet. --Jbergner (Diskussion) 08:20, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:20, 3. Okt. 2014 (CEST)

Bitte die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken!--Lutheraner (Diskussion) 18:16, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:41, 3. Okt. 2014 (CEST)

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 18:18, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:33, 3. Okt. 2014 (CEST)

Marketinggeschwurbel ohne externe Rezeption. --Jbergner (Diskussion) 18:28, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Danke für den Hinweis! Sprachlich unpassendes (zu 'werblich') wurde entfernt oder geändert, weitere externe Belege sind beigebracht, der Artikel 'wikifiziert'. --TheOzymandiasII 20:25, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bitte Zeit lassen! Bislang fast nur Eigensicht formuliert, wie schon Antragsteller bemerkt. --Martin Sg. (Diskussion) 22:02, 26. Aug. 2014 (CEST) P.S. Im übrigen ist die Saite beinahe verwaist.[Beantworten]

Ok, werde mit etwas Abstand nochmal dran arbeiten. Was bedeutet "verwaist" im Zusammenhang mit der Linkliste? --TheOzymandiasII 12:23, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vgl. Wikipedia:Verwaiste Artikel. Gruß, --Martin Sg. (Diskussion) 12:39, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Siehe auch Artikel-Disk. --Martin Sg. (Diskussion) 12:47, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hallo, ich denke, ich habe nun alle Kritikpunkte berücksichtigt und entsprechende Änderungen vorgenommen. Einige Änderungen wurden aber noch nicht gesichtet. Falls dann keiner etwas dagegen hat, werde ich in Kürze den Vermerk zur Qualitätssicherung entfernen. Gruß. --TheOzymandiasII 15:51, 29. Sept. 2014 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:29, 3. Okt. 2014 (CEST)

Vollprogramm (keine URV, OTRS-Freigabe liegt vor). --Timk70 Frage? 23:20, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:28, 3. Okt. 2014 (CEST)

Vollprogramm (OTRS-Freigabe liegt vor). --Timk70 Frage? 23:56, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Don Bosco (Diskussion) 19:23, 3. Okt. 2014 (CEST)

Lemmabesetzung durch eine einzige Ausprägung --Eingangskontrolle (Diskussion) 07:49, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 15:11, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder (S)LA? Artikelwunsch. Gibt's den überhaupt oder ist das ein Fake? --H7 (Diskussion) 10:29, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:54, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Heuristik Müller. --Krdbot (Diskussion) 12:32, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Jbergner (Diskussion) 11:37, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

auf jeden Fall schon mal das verkehrte LEmma. Was wäre denn wohl richtig? Johannes Müller (Maschinenbauer)? Den Johannes Müller (Ingenieur) haben wir ja schon. --Wassertraeger  11:40, 26. Aug. 2014 (CEST)--Doc.Heintz (Diskussion) 12:37, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:55, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Unbelegt, Relevanz unklar HyDi Schreib' mir was! 22:50, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:55, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 17:56, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

abgesehen vom schauderhaften Deutsch in dem es eingestellt war, strotzt der Artikel vor Fehlern: Hamburgerin oder Rostockerin, 22. oder 28. November, ... -- - Majo Senf - ^{Mitteilungen an mich} _{bewerte mich} 18:23, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Durch AVN Awards wohl relevant. Ich hab das eingedeutscht, alles Unenzyklopädische, Werbende und POVige rausgeschmissen. --Kurator71 (D) 18:53, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

UPS, sind Venus Awards... --Kurator71 (D) 19:01, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Jupp. Und auch nur einer, nicht 2. Dazu Miss Fleshlight (erwählt vom gleichnamigen Hersteller) und Nominierung als einzige überhauptjemalsimmer Deutsche für den Xbiz-Award (Sponsor: Fleshlight). Sie hat dann auch noch ein paar unbelegte Titel, über die es im Netz aber auch so gar nix gibt. Fazit: QS einstellen, LA initiieren ;-) --Strange (Diskussion) 01:25, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:23, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• enthält Links auf Begriffsklärungen: Hüfte, Intimbereich, Suspendierung, Widerstand
• keine Kategorien vorhanden

Diff seit QS -- MerlBot 23:05, 26. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Traumhaeftling (Diskussion) 13:17, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Kategorienvorschlag: Kategorie:Diät

Diff seit QS -- MerlBot 23:17, 26. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Traumhaeftling (Diskussion) 13:46, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt (check)
• Bitte Neu-Autor Behaviour (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 23:47, 26. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA. --Martin Sg. (Diskussion) 13:24, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bitte die vielen Links auf BKL auflösen und präziser verlinken--Lutheraner (Diskussion) 17:43, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Gripweed --Krdbot (Diskussion) 16:38, 28. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm: Beschreibung des Baus und der Lage fehlen. Alles unbelegt, die einzige angegebene Quelle führt ins Leere. Lemma ist auch zu verifizieren. --Lars 08:53, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Lemma beruht wohl auf der albanischen Schreibweise des Namens, taucht mehrfach in Reiseführern im Netz so auf. Wird aber deutsch wohl auch Kaplan Pascha Türbe geschrieben. Ich bin mir sehr bewusst, dass die von mir gefundene Quelle nicht unbedingt belastbar ist, aber immerhin geht sie auf, ohne dass Reisewerbung aufploppt. --Kritzolina (Diskussion) 09:05, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

„Kaplan Pascha Türbe“ ist jedenfalls orthographisch falsches Deutsch, wogegen „Kapllan“ als Aussprachehilfe [kapɫan] zu begrüßen ist. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:24, 27. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Das Lemma hatte ich erwähnt, weil zum Teil ganz falsche Namen für das Objekt verwendet werden (so auch in der WP). Das ist mittlerweilen geklärt und korrigiert. Das Lemman war korrekt. --Lars 21:26, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lars 22:20, 30. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hat jemand Lust, die ganzen Links zu formatieren? Ziemlich unschön so... Sind die Youtube-Videos hier eigentlich sinnvoll? Imho nein. --Wassertraeger  08:25, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 19:46, 26. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Artikel beschreibt US-Unternhmen, Infobox die wohl nicht einzeln relevante deutsche Tochter. Kats fehlen auch. HyDi Schreib' mir was! 16:59, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kategorien, Infobox wurden korrigiert, wikifiziert, Text grammatikalisch eingedeutscht, Einzelnachweise sind drin. --Holmium (d) 21:02, 26. Aug. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:22, 26. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]