Wikipedia:Qualitätssicherung/23. Oktober 2020

19. Oktober 20. Oktober 21. Oktober 22. Oktober 23. Oktober 24. Oktober Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 15:04, 2. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Unformatierte Weblinks und der Abschnitt Ausstellungen (Auswahl) möchten in Form gebracht werden. Und was könnte „(K)“ im Abschnitt Ausstellungen (Auswahl) bedeuten? --Wikinger08 (Diskussion) 10:46, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 16:22, 1. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Bitte Belege aus der Literatur einarbeiten. --史安南 - Shi Annan (Diskussion) 10:57, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:37, 2. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:39, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:27, 2. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Der Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung durch einen mit der Materie vertrauten User. Er liest sich wie aus einer Werbebroschüre abgeschrieben und bedarf einer neutraleren, enzyklopädischen Sprache. --Lamazivardi (Diskussion) 17:59, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Das ist ja offensichtlich auch aus einer Werbebroschüre abgeschrieben, siehe Erstfassung des Artikels und dazugehörige OTRS-Freigabe auf der Artikeldisk. --87.150.6.156 10:25, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 14:36, 2. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

keine Quellen, mehr als ein Satz sollte schon sein NNW 18:15, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:04, 2. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Les Roches International School of Management. --Krdbot (Diskussion) 13:43, 2. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 19:13, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:56, 2. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm inklusive URV-Check und Belegsuche. Victor Schmidt Was auf dem Herzen? 19:39, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Zumindest in nicht unerheblichen Teilen URV von [1] --Blik (Diskussion) 19:49, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hier erledigt; bekommt eine Ehrenrunde. --Wikinger08 (Diskussion) 13:12, 2. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 20:40, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Pumuckl456 --Krdbot (Diskussion) 20:20, 1. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 21:09, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:47, 1. Dez. 2020 (CET)[Beantworten]

VP inkl. Belege, falls relevant --Blik (Diskussion) 21:19, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:00, 30. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Weder ist verständlich, warum das Flugzeug "im Zweiten Weltkrieg" eingesetzt wurde, noch sind Sätze wie "Das D.I. wurde von Naglo gebaut, aber es wurde von Ing. Entworfen. Gnädig, der zu dieser Zeit Mitarbeiter der Albatros Flugzeugwerke war und teilweise ihre Praxis widerspiegelte. Es war ein paar Quadruplanes, die im Ersten Weltkrieg gebaut wurden." irgendwie verständlich Si! SWamP 02:39, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Übersetzungsunfall gelöscht; Einsteller-IP war Open Proxy; 1 Jahr... --LexICon (Diskussion) 03:27, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --LexICon (Diskussion) 03:27, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Eine Löschdiskussion der Seite „Hendrik Terheyden“ hat bereits am 6. Juli 2020 (Ergebnis: gelöscht) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.

Aus Hagiographie mach einen Artikel... Ziemlich ausufernd zudem. Relevanzprüfung. Flossenträger 04:14, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 07:37, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP, falls relevant Flossenträger 11:17, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

-QS, da LA. Grüße --Tronje07 (Diskussion) 12:03, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tronje07 (Diskussion) 12:03, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

VP --Blik (Diskussion) 19:30, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

HIER kann ich NICHT erkennen, wo das Problem liegt - bald trete ich den Text in den Papierkorb, denn ich bekomme nur Meldungen, mit denen ich nichts anfangen kann. Bilder hochladen klappt auch nicht - kryptische Fehlermeldung, die ich nicht verstehen kann!! (nicht signierter Beitrag von WolfGWei (Diskussion | Beiträge) 20:16, 23. Okt. 2020 (CEST))[Beantworten]

Hallo WolfGei, als neuer Benutzer würde ich Dir empfehlen, Wikipedia:Starthilfe, Bereich "Der erste Artikel" durchzulesen, da sollten diese Fragen vielleicht geklärt werden. --Blik (Diskussion) 20:24, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Nadi2018 --Krdbot (Diskussion) 00:24, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Belegen und wikifizieren sofern als Haltepunkt enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 14:14, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Der wesentliche Inhalt ist auch unter Eistalbahn#Grünstadt Nord zu finden, m.E. ist ein LA bzw. eine WL gerechtfertigt. -- Platte ∪∩∨∃∪ 06:38, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
WL auf Streckenartikel angelegt, dort ist das ebenso beschrieben. --Mef.ellingen (Diskussion) 16:56, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Mef.ellingen (Diskussion) 16:56, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Namenskonvention für Russisch sollte umgesetzt werden, außerdem finden sich im Textkorpus diverse Allgemeinplätze und unenzyklopädische Formulierungen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 21:49, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Ich weiß nicht, ich weiß nicht. Für mich sieht das nach Übernahme von der einen exakt passenden Quelle aus. Die Wortfolge "Analogien im russischen und deutschen Wortschatz" kommt, soweit ich sehe, ausschließlich auf Wikipedia und bei Herrn Vitaly Baziyan vor. Und wie's der Zufall so will, trägt auch der Artikelersteller diesen Vornamen.
Und das Konzept gibt's doch sicher schon unter anderem Namen. Wie heißt denn unter Linguisten das Gegenteil vom False Friend? --217.239.13.50 00:27, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Und die Amazon-Veröffentlichungen in den Literaturangaben sind quasi Selbstverlag? Der Artikel ist ein Löschkandidat. --Alazon (Diskussion) 01:13, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Die "Bazi-Regeln" klingen doch sehr nach Propagierung eigener Theorien und/oder Methoden. Dazu würde man doch gerne mal Rezeption aus der Linguistik sehen. --87.150.6.156 09:29, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Das ganze ist linguistisch naiv. Das Büchlein wird auf Amazon beworben als eine Möglichkeit, mühelos seinen Russisch-Wortschatz um tausende von Wörtern zu erweitern, weil man ja nur die Analogien zum Deutschen lernen muss... Als ob es genügen würde, nur solche Wörter zu lernen, die analog sind! Und was heißt schon "analog"? Die positiven Bewertungen auf der Amazon-Artikelseite brauchen nicht echt zu sein... --Alazon (Diskussion) 12:03, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ja, es scheint ein selten aussichtsloses Unterfangen, eine Sprache dadurch lernen zu wollen, indem man nur die Wörter lernt, die man auch so versteht.
Aber das - und die Amazon-Bewertungen - brauchen ja nicht unsere Sorge zu sein. Dass hier jemand seine offensichtlich nirgendwo rezipierte Lernmethode verbreiten will, das muss unsere Sorge sein. Insofern kann ich nur zustimmen: Löschkandidat. --87.150.6.156 17:24, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --87.150.6.173 22:55, 25. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --87.150.6.173 22:55, 25. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]

Artikel sucht Autor Lutheraner (Diskussion) 13:14, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Berita (Diskussion) 23:03, 29. Okt. 2020 (CET)[Beantworten]
vergessenen QS-Eintrag nachgetragen -- TaxonBota00:00, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Bedarf sprachlicher Nacharbeit Lutheraner (Diskussion) 12:26, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --X2liro (Diskussion) 12:24, 5. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Belege, Links gez. Dr. Otztafan Kolibril (Disk.|Gedanken|Feedback|Mitglied der JWPs) 10:45, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

Die Belegsuche ist keine QS-Aufgaben, dasür gibt es den Quellen-Baustein. Flossenträger 10:57, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Ach, "QS" steht nicht für "Quellensuche"? --217.239.13.50 14:53, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Keine Ahnung ob das geht: koennte man an dieser Stelle nicht vielleicht besser den gesamten Artikel aus dem Regionalwiki übernehmen (Versionsimport falls technisch moeglich ???), da dieser offensichtlich die Grundlage hier war und im Unterschied zu der hier derzeit vorhandenen Variante, ein m.E. durchaus akzeptabler Artikel ist ? --KlauRau (Diskussion) 16:02, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:24, 29. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]

Artikelwunsch ohne Quellen braucht VP Flossenträger 10:50, 23. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]

2-3 Belege, dann QS erledigt--Minecalpe (Diskussion) 14:47, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Wobei ein Wiki keine Quelle ist... (auch wenn da welche stehen, dann diese lesen und direkt übernehmen). --Mef.ellingen (Diskussion) 16:46, 24. Okt. 2020 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 19:43, 29. Nov. 2020 (CET)[Beantworten]