Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- nfu-peng Diskuss 19:06, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

--134.109.116.3 03:00, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So what? Wo fehlt's? --Zinnmann d 04:01, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe schon mal mit der Verbesserung angefangen. Es scheint unmöglich, das Todesdatum zu finden. --Seeteufel 08:37, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 17:05, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ortsteil-Infobox Hubertl 06:07, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karl-Heinz 21:51, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm bitte Arngast 09:09, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Dany3000  ?¿ 10:30, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ein Beitrag zum WP-Produktkatalog. Relevanzklärung, wurde bereits zweimal gelöscht. Falls relevant, bitte in entsprechende Form bringen. --Friedrichheinz 12:27, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wiedergägner, SLA gestellt. -- Frank Murmann 17:00, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Frank Murmann 17:00, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm - mal wieder ein Artikelwunsch ein Bit über "kein Artikel" Eingangskontrolle 13:14, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

• Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pharaoh han 15:07, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Sprachkatastrophe. Eine Überarbeitung meinerseits ist daran gescheitert, dass ich bei den letzten beiden Sätzen nicht mehr nachvollziehen kann, worum es geht. -- Clemens 13:40, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feba disk 14:17, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz prüfen, erweitern Church of emacs ツ ⍨ 14:45, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 18:34, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz bitte deutlicher nachweisen, weiter wikifizieren Church of emacs ツ ⍨ 15:01, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pharaoh han 17:33, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren und dringend OMA-Test machen. --Crazy1880 17:33, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Habs an die QSM weitergeleitet, hier erl. Herzlich: René-- Crazy-Chemist 18:40, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Crazy-Chemist 18:40, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Falls relevant gem. Wikipedia:RK#Schauspieler.2C_Film-Stab.2C_Moderatoren -> ausbauen. Lt. http://german.imdb.com/name/nm0739678/ kaum Hauptrollen... -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:13, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Es wurde gerade ein LA gestellt -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:25, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:25, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

So wird das kein Artikel __ Regi51 23:09, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: feba disk 23:32, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm Eingangskontrolle 11:11, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Engelbaet 09:22, 23. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Relevanz vorhanden, aber Artikel muss überarbeitet werden! --Euphoriceyes 19:38, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Euphoriceyes 15:00, 23. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Unter [1] gibt es viel mehr zu der sicherlich bedeutenden Person. --Karl-Heinz 21:18, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Habs ein ganz kleines Bischen ergenzt.

Da ist auch noch was.

-- KönigAlex 22:32, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hans Koberger 16:07, 23. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Etwas weniger kryptisch wäre famos. Siehe auchs sind "böse". --Geri ✉, 07:35, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hoffe, ich konnte helfen. --Sam Gamdschie 22:26, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ja, Danke. ---Geri ✉, 22:56, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geri ✉, 22:56, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Es sollte einen richtigen Artikel über Schlitten geben. Eine Aufzählung verschiedener Schlittentypen ist weder ein Artikel noch eine Begriffsklärung. Unter Tür steht schliesslich auch nicht nur eine Liste mit Drehtür, Schiebetür, Haustür... --Zumbo 09:59, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

es ist aber wohl eine BKL nötig, die unzulässige Linkliste fliegt dann raus --Dinah 13:14, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Eine BKL II würde aber reichen. Zu berücksichtigen ist noch die Überschneidung mit Rodeln#Geschichte, der dortige Inhalt würde besser nach Schlitten passen. --Zumbo 13:57, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal eine halbwegs vernünftige BKS draus gemacht. Möchte jemand, vorerst auf einer Benutzer-Unterseite, einen ordentlichen Artikel draus machen: Nur zu! --Geri ✉, 14:44, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Geri ✉, 14:44, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

serbisches Lied. Übersetzung fehlt. --Friedrichheinz 06:04, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Portal informiert --Klapper 23:45, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Klapper 23:45, 30. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

WP bietet zum Stichwort Methode folgende Definition: (ein) auf einem Regelsystem aufbauendes Verfahren, das zur Erlangung von [wissenschaftlichen] Erkenntnissen od. praktischen Ergebnissen dient.

So sehr ich persönlich (Mutter zweisprachig aufwachsender Kinder) von der Macht der Immersion beeindruckt bin: die bloße Verbringung eines Kindes in ein fremdsprachiges Umfeld als „Methode“ zu bezeichnen, hat doch etwas grob Hochstaplerisches.

Fremdsprachenlernen durch Immersion ist ein ganz natürlicher Vorgang, an dem kein Erziehungswissenschaftler geistiges Eigentum beanspruchen kann. Der Begriff „Methode“ sollte IMO solchen Verfahren vorbehalten bleiben, hinter denen wirklich ein erziehungswissenschaftlicher Schöpfungsakt steht (wie z.B. bei der Suzuki-Methode).--Stilfehler 19:26, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Euku:_B^⇄ 20:13, 31. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Beide Artikel sind Sammelsurien. Weitesgehend einfach zusammenkopiert --k4ktus 17:22, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Wurden beide Überarbeitet

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TZV ✉^{Sprich mich an!} 15:12, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

leider streckenweise völlig unverständlicher Übersetzungsversuch aus :en, vermutlich etwas überarbeitete Maschinenübersetzung - anhand der engl. Urversion, ist völlig zu überarbeiten oder sonst löschen. Andreas König

Da ich ohnehin gerade hier ein Projekt zur Qualitätssicherung bei den Spezialeinheiten laufen habe, werd ich das in nächsten Tagen machen. Niemand muß da löschen... --MARK 20:05, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Gründe für den Eintrag wurden behoben, hab den Artikel entsprechend überarbeitet. --MARK 15:10, 1. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:09, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Inhaltsarmut, Kategorienarmut, PDabsenz. Ich nehme an, die IP ist noch nicht müde und stellt weitere Artikel dieser Art ein. --Xocolatl 21:03, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 11:10, 4. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

War reine Assoziationssammlung von Begriffen. Prüfen, ob man den Artikel erweitern kann. So ist das ein Wörterbucheintrag, der gelöscht werden sollte. Aktionsheld Disk. 15:06, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt. --Aktionsheld Disk. 10:39, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Aktionsheld Disk. 10:39, 7. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma wird nicht erklärt. Außerdem fehlen: Quellen/Literatur, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 11:17, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemma erklärt und überarbeitet. Quelle in Versionsgeschichte angegeben. 80.146.60.19 16:42, 8. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Besten Dank.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 13:14, 9. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kategorien fehlen, weitere Quellen?, Interwikis? -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 19:09, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 15:52, 12. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ultramager, Interwikilinks und Kategorien fehlen. --Xocolatl 19:16, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist immer noch magerKarsten11 15:49, 12. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Jarah 13:23, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 11:10, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bislang nur ein Wörterbucheintrag --[Rw] !? 14:26, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wüstenmaus 11:15, 14. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Etwas für Stubaufpäppler. Mager, Formatfehler, PD und vielleicht mögliche Interwikilinks fehlen. --Xocolatl 20:57, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Thomas Roessing 21:48, 13. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kats, Wikify, Relevanzklärung Zenit formerly known as RedSolution 00:08, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Yellowcard 14:35, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ließt sich wie ein Werbezettel aus der PR-Abteilung, ich weiß jedoch selber nicht, was man hierbei drinne lassen kann oder was raus muss, ohne dass dabei der ganze Artikel zerstört wird.--Traeumer 17:03, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Mini im Einsatz 21:34, 16. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

es fehlen belege wie zu aussagen wie "Millenials sind gut ausgebildet, meist mit Fachhochschul- oder Universitätsabschluss. [..] Ihre politische Einstellung ist typischerweise liberal", da erst kürzlich angelegt QS statt Quellenbaustein --Zaphiro Ansprache? 00:10, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

• PS: stützt sich dieser Begriff tatsächlich nur auf diese Xerox-Untersuchung?--Zaphiro Ansprache? 00:30, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Außerdem fehlt mal wieder jeder geographische Hinweis. Seufz. Sofern sich nicht anderes belegen läßt, sollte der Artikel nur über die USA, das Mutterland all der "Generationen", gehen. --Ibn Battuta 17:30, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:39, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel erläutert "persistente Gleitbänder", jedoch nicht das eigentliche Lemma "Gleitband". -- Zinnmann d 04:00, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 02:03, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Da muss so ziemlich alles gemacht werden... --Dbawwsnrw Frage? 18:01, 21. Mai 2008 (CEST) --Jacktd 10:34, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Hab angefangen ein bisschen was zu tun. Bitte trotzdem um weitere Hilfe. --Jacktd 10:35, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: buecherwuermlein 02:05, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 10:51, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:14, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Verfahren in der Schaumstoffproduktion. Quellen/Literatur, Wikilinks, Kategorien. --Friedrichheinz 11:50, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:14, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Lemmaerklärung fehlt. Außerdem: Wikilinks, Kategorien, Quellen/Literatur. --Friedrichheinz 12:16, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:14, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Tabellen müssen überarbeitet werden Regi51 12:22, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Und wieso ? Die anderen Spielzeiten haben ähnliche Tabellen. Was ist daran verkehrt ?. Nicht nur wegen Zeitüberschreitung hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:13, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:13, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kein Artikel zu einem vermutlich relevanten Thema Eingangskontrolle 12:55, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --buecherwuermlein 02:14, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kenne mich noch nicht so gut aus mit dem System der Qualitätssicherung - hoffe, ich mache jetzt alles richtig. Der o.g. Artikel scheint mir so, wie er im Moment ist, sprachlich und auch inhaltlich noch nicht auf enzyklopädischem Niveau. Kenne mich aber selber nicht genügend mit dem Thema aus, um die notwendigen Änderungen vorzunehmen. Gruß Anna 13:36, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Um nochmal klarzustellen, was ich meine: Sätze wie "Drum, der sein Unternehmen nahezu täglich besuchte, fragte die Camper ständig nach Ihren Wünschen" gehören meinetwegen in die romantisierende Entstehungsgeschichte auf der Firmen-HP, aber nicht in eine Enzyklopädie. --Anna 12:34, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte Manha, manha? 09:17, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nur mal so interessehalber (habe keine persönlichen Aktien in diesem Artikel): Wie kommt es, daß der Artikel jetzt plötzlich gelöscht ist? Läuft sowas grundsätzlich (von der blumigen Sprache dieses Artikels mal abgesehen) unter "Werbung"? Und hier auf dieser Seite hat es ja auch keinerlei Wortmeldungen oder Diskussion dazu gegeben. Gruß Anna 09:26, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Artikel neu angelegt und den Text ins Deutsche übersetzt. Bitte die Übersetzung mal gegenlesen. Kann jemand gut Arabisch? Ich wollte hinter "As Salam al Amiri" noch die dt. Übersetzung in Klammern schreiben. Ich glaube, es heißt: "Das Wohl des Fürsten" oder so... Außerdem würde ich gerne noch eine Audio-Datei verlinken, beispielsweise: http://english.mofa.gov.qa/anthem.rm oder http://www.navyband.navy.mil/anthems/ANTHEMS/Qatar.mp3 Ansonsten bitte den Artikel layoutmäßig mal auf Vordermann bringen. Danke! -- Wolfhardt 14:07, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Kann jemand nachschauen, ob die Punkte in der Transliteration einfach hinauskönnen oder eine Bedeutung haben (und dann umgeschrieben werden sollten)? Auch sonst folgt die Transliteration wohl nicht der Wikipedia-Transliteration. Aber befor ich da verschlimmbessere... Danke, Ibn Battuta 17:45, 5. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Hallo Ibn Battuta! Ich glaub, die Transliteration kann man ziemlich vergessen. Selbst bei dem bisschen Arabisch, was ich lesen kann, seh ich sofort, dass die nicht mit der arabischen Version übereinstimmt. Kannst du das nach Wikipedia-Regeln transliterieren? Dann fühl dich frei, das zu tun! Vielen Dank! -- Wolfhardt 12:00, 6. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich hoffe, die Transliteration ist inzwischen geschehen, denn von hier aus kann ich das nicht überprüfen. Zumal wegen Zeitüberschreitung der Artikel nun als erl. gilt. Grüße. -- nfu-peng Diskuss 17:44, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:44, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Entschwurbeln - Fakten, Fakten und an die leser denken Eingangskontrolle 14:58, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:10, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bandgeschichte, Kats und wikifizieren --Crazy1880 17:29, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, damit hier erl. -- nfu-peng Diskuss 16:21, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:21, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

So ist der m.E. Werbung. Bitte in enzyklopädischen Artikel umschreiben. -- Atlan da Gonozal _¿^?_¡^! 17:59, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Ich bin auch gegen Rüstungsbetriebe, aber ich kann keine Werbung entdecken. Nicht nur wegen Zeitüberschreitung hier nun erl. -- nfu-peng Diskuss 16:24, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:24, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Werbe-Blah. -- Chaddy - DÜP 19:30, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

NASDAQ-notiert-, somit erstmal sowieso relevant. Momentan gültiger Stub (kein werbender Charakter, Mitbewerber werden namentlich aufgeführt. Jetzt schon mehr als ein Stub. Behalten -- Thomas (TH^?WZ^RM) 22:47, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz stand auch nicht zur Diskussion (Wobei es auffällig ist, dass du das gleich vor allem Anderen erwähnst ;-) Von Nur Stub war auch nicht die Rede.

„Markt wird ... abgedeckt“, „Weitere Geschäftsstellen unterhält ...“, „hat sich ... durchgesetzt. ... besitzt ... zahlreiche Vorteile.”, „FARO bedient den Markt ...”, „Des Weiteren werden ... angeboten.”. „... verkauft seine Produkte an Unternehmen, aus verschiedenen Sparten, ...”, ja, wissen wir. „Zu den Kunden gehören ...”, nein, wollen wir nicht wissen. Klingt wie frisch aus der Feder der Marketingabteilung. --Geri ✉, 23:17, 24. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 18:22, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Neutralität im ersten Abschnitt sicherstellen Church of emacs ツ ⍨ 20:58, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

LA gestellt, da es das Ding noch gar nicht gibt. -- nfu-peng Diskuss 17:38, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:38, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Kennt jemand den Unterschied zwischen Landwirtschaftlichen und Touristischen ComarcasKarsten11 21:36, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Nein. Deswegen raus damit und hier nun erl. Hättste auch selbst machen können. -- nfu-peng Diskuss 17:29, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:29, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Dümpelt seit fast drei Jahre lang mal so mal so formuliert als Stub herum, seit November 2007 als lückenhaft mit sehr groben Einarbeitungs- und Ausbauwünschen versehen. In der jetzigen Form gibt es kaum einen Mehrwert zu einem Redirect auf Heiligtum, das aber selbst auch kein guter Artikel ist. --87.168.25.10 22:49, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Was spräche denn gegen ein Redirect (abgesehen davon, wie Du richtig sagst, daß der Artikel Heiligtum auch nicht viel taugt)? Weder aus meinen dunklen Erinnerungen an den Lateinunterricht noch aus den beiden Artikeln selber wird mir ein Unterschied zwischen den beiden Begriffen deutlich. Gibt es denn überhaupt einen?

Im übrigen kann ich das ganze ja mal zur Kenntnisnahme bei der QS Religion eintragen. Vielleicht fällt da jemandem noch was dazu ein. Gruß Anna 00:57, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Danke, damit hier auch nach dem RED. wohl auch wegen der Zeit erl. -- nfu-peng Diskuss 16:38, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Bist mir um zwei Sekunden zuvorgekommen - "Bearbeitungskonflikt!" Hatte gerade geschrieben:

Hat schon was genützt. Dort hat sich jemand bereiterklärt, sich mit den beiden Artikeln zu befassen, bittet aber um ein paar Wochen Zeit. Gruß Anna 16:44, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Nachtrag: Derjenige war eher gegen ein Redirect, wenn ich das recht verstanden habe. Vielleicht also erstmal abwarten, nicht gleich löschen. Gruß Anna 16:48, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:38, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]

sehr kurzer Artikel und die Formulierung der beste Billardspieler aller Zeiten ist unbelegt (bzw. auf seiner eigenen Homepage kann jeder behaupten der Beste Billardspieler aller Zeiten zu sein.) Ich selbst hab wenig Ahnung von Carambol Billard, der Artikel fiel mir beim kategorisieren des Poolbereichs auf. Vielleicht findet sich ja jemand, der den Ausbau übernimmt.

--tmv23 ● Diskussion ● Bewertung 23:38, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 17:18, 17. Jun. 2008 (CEST)[Beantworten]