Wikipedia:Qualitätssicherung/20. September 2014

16. September 17. September 18. September 19. September 20. September 21. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 08:07, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

Leonid Borissowitsch Newslin

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Leonid Nevzlin. --Krdbot (Diskussion) 15:36, 7. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Das scheint mir ein Übersetzungsunfall von hier zu sein. --Karl-Heinz (Diskussion) 16:58, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich mein bei der Textmenge wäre es besser, sofern sich jemand die Arbeit antun möchte, das Ding löschen zu lassen und einen Import zu beantragen. Da ist ja so ziemlich alles beim copy & paste verloren gegangen. --Thyriel (Diskussion) 18:04, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ich hatte da gestern schon mal einen SLA gestellt, der auch ausgeführt wurde. Das muss man eh komplett neu machen, insofern: Zustimmung zu Thyriel. --Xocolatl (Diskussion) 11:52, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Sieht nach Übersetzung von der en:Wp aus. --EHaseler (Diskussion) 19:50, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ist der Mann überhaupt relevant? -- Glückauf! Markscheider Disk 10:21, 25. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

hm - hier nach zeit erledigt - relevanz etc. keine Ahnung. --Cholo Aleman (Diskussion) 07:25, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 07:25, 4. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Memeldelta

inhaltsloser satz und karte =| Artikel Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 00:33, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

überflüssiger Artikel, am besten SLA. Es steht schon alles in diesem Abschnitt: Memel (Fluss)#Verlauf. --Bötsy (Diskussion) 05:12, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Also sorry - aber einen gerade eben erst frisch angelegten Artikel muß man ja nun wirklich noch nicht innerhalb einer Stunde in die Qualitätssicherung eintragen um darüber herzuziehen (zumal, wenn in der Zusammenfassung schon angedeutet ist, daß es sich dabei noch nicht um die finale Version handelt). Statt sich über mangelhafte Qualität und Inhalt zu echauffieren, könnte man ihn z.B. erstmal ein wenig beobachten und - man stelle sich das vor - man könnte sogar ein wenig dazu beitragen...--Katzmárek2 (Diskussion) 13:10, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 14:06, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bobby Ka

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 01:48, 20. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 03:49, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Charlotte (Luxemburg)

Ich denke, ich bin nicht der Einzige, der der Meinung ist, das die Lemmas für lexikalische Einträge einer bestimmten Systematik folgen sollten. Daher hatte ich in den letzten Tagen auf unterschiedliche Arten und Weisen versucht, den Eintrag Maria-Adelheid von Nassau-Weilburg auf Maria-Adelheid oder Maria-Adelheid (Luxemburg) zu ändern. Diesbezügliche Diskussionen haben aber eine Präferenz für Maria-Adelheid von Nassau-Weilburg ergeben. Somit ergibt sich für mich die Fragen: Sollen und müssen alle anderen Einträge luxemburger Herrscher aus dem Hause Nassau-Weilburg überarbeitet werden? Wie schaut es konkret für Charlotte aus (Charlotte von Nassau-Weilburg wäre ja auch eindeutig). SGR (Diskussion) 07:20, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Auch wenns in WP:WQSNI nicht explizit steht, ich bezweifle das das einmischen in Lemma Diskussionen Aufgabe der QS ist ;) Eingt euch doch in der Artikeldiskussion (wo ja eh schon fleissig diskutiert wird) und besuch ggf. WP:Dritte Meinung --Thyriel (Diskussion) 17:16, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Thyriel (Diskussion) 17:16, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Mario Kart(erl.)

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 11:46, 20. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt. Ich hatte wohl zu viel entfernt, das hab ich wiedergutgemacht ein SmileysymbolVorlage:Smiley/Wartung/;)  Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 12:05, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mariofan13 (Diskussion, Beiträge) 12:05, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Gerhard Hochmuth

Der Artikel wird der Lebensleistung Hochmuths durch die reine Kopie seiner Kurzbiographie in keiner Weise gerecht. Angaben zu seinen Leistungen finden sich z.B. in seinem Nachruf. Eine kurze Liste seiner wichtigsten Werke wäre angebracht. --Martin Geisler (Diskussion) 14:21, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 22:12, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Klebrige Miere

Vollprogramm --Thyriel (Diskussion) 14:27, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --BotBln (Diskussion) 17:22, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Michal Stahel

Vollprogramm, falls relevant. Insbes. Kats, Textwüste und URV-Verdacht. Aus irgendeinem Wiki muss das wohl herkopiert sein, vgl. Abschnitte unten! --H7 (Diskussion) 16:09, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Den URV Verdacht hatte ich irgendwie beim ansehen auch (v.a. wegen der unstrukturierten Form zu dem Zeitpunkt), ich kann dazu allerdings auch mit googlen einzelner Satzfragmente nichts passendes finden. Ich glaub dem Autor mal was er in der Disk dazu geschrieben hat. --Thyriel (Diskussion) 16:29, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Die "Textwüste" ergab sich, weil der Text vorzeitig gespeichert wurde und somit zu lesen war, ehe die Formatierung fertig war. Der Text ist von keiner Wiki- oder sonstigen Seite kopiert, sondern komplett von mir. Somit liegt keine Urheberrechtsverletzung vor! (nicht signierter Beitrag von Christian Heindl (Diskussion | Beiträge) 20. Sep. 2014, 16:32‎)
Na gut, ich sehe auch keinen expliziten Grund für Misstrauen; und die Textwüste ist ja nun auch bearbeitet. Danke!
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: H7 (Diskussion) 17:01, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

ITF Women’s Circuit 2014

Rotlinks in der Hauptartikel-Vorlage werden offenbar gar nicht erst angezeigt. Deshalb leere Abschnitte gelöscht. Ist der Artikel so überhaupt schon fertig für den ANR? Falls nicht, entweder fertigstellen (falls überhaupt relevant) oder (S)LA? --H7 (Diskussion) 16:55, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Relevanz auf alle Fälle gegeben, da nach WTA Tour und WTA Challenger Series seit 2012 dritthöchster Profi-Circuit, bis 2012 (Einführung der WTA Challenger Series) zweithöchster Profi-Circuit. Allerdings scheint da noch einiges zu fehlen. Denke aber, dass da vom Hauptautor die nächsten Tage noch weiterer Ausbau folgen wird. Daher bitte etwas "Ausarbeitungszeit" erbeten! --DonPedro71 (Diskussion) 21:06, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Im Ausbau und bereits ausreichend ausgebaut, dass ein QS-Bapperl nicht mehr nötig ist. Lückenhaft reicht. - Squasher (Diskussion) 22:20, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Squasher (Diskussion) 22:20, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Kurt Kruge

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:49, 20. Sep. 2014 (CEST)

Kategorien waren die ganze Zeit vorhanden. Das < nowiki > war nur nicht entfernt worden. -- 1970gemini 21:55, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Ansonsten hat der Bot doch nichts auszusetzen gehabt, ergo erledigt. -- Olaf Studt (Diskussion) 23:22, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 23:22, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Stefan Gaffory

Ein bisschen mehr darf es schon sein AF666 (Diskussion) 11:55, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA.--ColdCut (Diskussion) 17:39, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Hans Scharpf

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:18, 20. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 13:27, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Tahiraj

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 02:48, 20. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 11:28, 27. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Maria Hugonis Schäfer

Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Schwester Maria Hugonis Schäfer. --Krdbot (Diskussion) 18:45, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm; insbes. Belege für die relevanzstiftenden Behauptungen. --H7 (Diskussion) 17:03, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Formulierungen mit Quelle vergleichen wg. UR. --EHaseler (Diskussion) 09:30, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Jetzt LA --EHaseler (Diskussion) 09:23, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Martin Sg. (Diskussion) 12:41, 3. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Camill von Lotzbeck

der zusammengewürfelte Text sehnt sich nach einem Vollwaschprogramm Thyriel (Diskussion) 16:00, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Fürchte der Artikel ist gar nicht relevant? Zu viele Nebensächlichkeiten, die relevanten Dinge (Diplomat? politische Einstellung) werden gar nicht oder nebenbei erwähnt. --Hannes 24 (Diskussion) 16:10, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 10:57, 19. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Erfüllungsbetrag

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:49, 20. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:38, 23. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Campus der Demokratie

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:17, 20. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Karsten11 (Diskussion) 17:39, 23. Okt. 2014 (CEST)[Beantworten]

Isaak Dentler

Vollprogramm Louis ♫ Bafrance ☼ Schwätz halt mit m'r, wenn da ebbes saga witt 14:47, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ArthurMcGill (Diskussion) 11:10, 18. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Walter Schachinger

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 20. Sep. 2014 (CEST)

erl nach zeit - kategorien sind drin, auch literatur --Cholo Aleman (Diskussion) 16:39, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 16:39, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Maria Tymoczko

Wikifizieren (v.a. Kategorien & Wikilinks, Geburtsdatum wäre auch nicht schlecht sofern auffindbar) --Thyriel (Diskussion) 14:22, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:51, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Karl zu Eulenburg

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:49, 20. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:53, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Jadrolinija

viele BKL-Verlinkungen --Xocolatl (Diskussion) 21:21, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

das schreit nach Arbeit bei so viel Rot. Das kann eine Schulklasse machen oder jemand zahlt mir die Reise. Die MS Lara fehlt ganz. Dann gibts Bilder und Angaben. Unterkunft einfach --Ambroix (Diskussion) 23:48, 22. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 21:54, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Gregorius (Volkssänger)

Vollprogramm. --H7 (Diskussion) 17:05, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

nach zeit erl - ist auch ein vernünftiger artikel --Cholo Aleman (Diskussion) 14:33, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 14:33, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Bauart

Artikel mit verschiedenen Mängeln (BKLs, fehlende Quellen, Inhalt, ...). Vielleicht sollte man auch einfach nur eine BKL daraus machen. --Mailtosap (Diskussion) 21:02, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

eine Altlast von 2004 - das braucht eine längere Diskussion --Cholo Aleman (Diskussion) 16:37, 22. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

ÜA-Baustein ist drin. --Cholo Aleman (Diskussion) 14:23, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Cholo Aleman (Diskussion) 14:23, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/20._September_2014