Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot 23:01, 23. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: CCP, CER, EUA, GCM

Diff seit QS -- MerlBot 03:08, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 22:15, 23. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 22:18, 23. Sep. 2011 (CEST)

Vollprogramm, wenn Relevanz festgestellt wird. --^Conciliator 08:16, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 22:10, 23. Sep. 2011 (CEST)

Hilfe ist hier sicher willkommen --He3nry Disk. 11:02, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das große Formalprogramm. Überschriften, Links, Kategorien und vielleicht etwas kürzen. Eingangskontrolle 11:02, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 22:20, 23. Sep. 2011 (CEST)

vollprogramm Gniesgnatz 11:06, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 22:09, 23. Sep. 2011 (CEST)

wie bei Lichtenborn Eingangskontrolle 11:19, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 22:05, 23. Sep. 2011 (CEST)

wie bei Lichtenborn. --Bötsy 13:57, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 22:04, 23. Sep. 2011 (CEST)

Artikelwunsch - einen Satz aus der EN und davongeschlichen. Eingangskontrolle 12:02, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 19:16, 23. Sep. 2011 (CEST)

Bitte nach Satzbau, Still, Rechtschreibung überprüfen und korrigieren -- Vammpi 12:33, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe Abschnitt Schiene auf neusten Stand gebracht. Die Gleise sind in Pomorie abgebaut. Dafür habe ich keine "Quelle", habe es aber selbst gesehen. Die werden auch nicht wieder aufgebaut. In der alten Bezugsquelle Nr. 3: Stadtentwicklungsplan habe ich den Punkt mit den Salzzügen unter Abschnitt 1.2.3.3 nicht gefunden (so gut ist mein bulgarisch/russisch aber auch nicht), aber dort findet sich ausdrücklich die Möglichkeit eines Abbaus der Gleise und zwar S. 47, Absatz 4, Zeile 7 und S. 48 Zeile 3. Fuerth64658 21:09, 14. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hm, ein ähnlicher Eintrag bei Pomorie ist rückgängig gemacht worden. Na ja, ich warte mal was passiert.Fuerth64658 21:09, 14. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 22:03, 23. Sep. 2011 (CEST)

Artikel bei 2009 irgendwie stehen geblieben --Equippers 12:41, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaftbaustein gesetzt --Crazy1880 19:14, 23. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:33, 2. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:22, 23. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 2. Sep. 2011 (CEST)

• Kategorien sind nun eingefügt

--Oekumeniker 15:22, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:12, 23. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Geboren 1983

• Links auf BKS vorhanden: Pop, Single

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 2. Sep. 2011 (CEST)

Für die weitere Bearbeitung sollte man zunächst die Redundanzdiskussion abwarten. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:58, 23. Sep. 2011 (CEST)

Orthographie--Satyrios 15:14, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:52, 23. Sep. 2011 (CEST)

Unglaublicher Fancruft. Gestelzte Formulierungen bis hin zur Krönung: "Er zeichnet sich besonders dadurch aus, dass er es genießt, sich kreativ und latent über einen langen Zeitraum an den Lappalien seiner Kinder zu rächen." - bitte was? An diesem Artikel gibt es kaum sinnvollen Fließtext. Marcus Cyron Reden 16:23, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:47, 23. Sep. 2011 (CEST)

Nach den letzten umfangreichen Bearbeitungen (nun 111 kB!) eines eifrigen Benutzers nun eine kaum lesbare nur noch spärliche wikifizierte Bleiwüste mit Überlänge. Ausführungen & Werksverzeichnis widersprechen tw. WP:WWNI. Den guten Willen sehe ich wohl, nur wer soll das lesen bzw. einen Erkenntnisgewinn daraus ziehen? --Laibwächter 16:57, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich fürchte, müssen wir die ganz große Schere ansetzen und einen Personenartikel und einen Sachartikel "War Sheakespeare Katholik" aufmachen. --Eingangskontrolle 22:28, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel ist zwar ein Fall für die QS, aber der Löschantrag ist nicht gerechtfertigt. Artikel behalten und evt. aufteilen, da so etwas schwer zugänglich. Minoo 22:43, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Entdeckungen müssen reduziert werden auf 2 -3 Sätze, die die Arbeit schildern. Die Hintergründe zu den Bildern etc gehören in die jeweiligen Artikel, oder insgesamt zu irgendeinem der Shakespeares. PG 22:24, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Es grüßt das Hillchen 22:00, 23. Sep. 2011 (CEST)

vollprogramm Gniesgnatz 19:07, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hoffe es wird langsam. Das Logo muss noch eingebunden werden. ChemKrist 18:05, 8. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 19:11, 23. Sep. 2011 (CEST)

Einleitung fehlt, vielleicht kann man noch mehr verbessern... --Atamari 21:14, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:25, 23. Sep. 2011 (CEST)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:31, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:12, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 03:09, 2. Sep. 2011 (CEST)

-> LA. --Tröte 10:20, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:20, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

  ähnlicher Titel enwiki: en:Gautama (Hindu sage), en:Gautama (disambiguation), en:Gautama (philosopher)

  ähnlicher Titel eswiki: es:Gautama (desambiguación), es:Gautama (desambiguacion)

  ähnlicher Titel frwiki: fr:Gautama (homonymie)

  ähnlicher Titel plwiki: pl:Gautama

  ähnlicher Titel ptwiki: pt:Gautama

• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:45, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:07, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 09:10, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:46, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Siechfred 15:00, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 10:36, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. -- Pico31 11:26, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hauptartikel überarbeitet und hier SLA gestellt. Siechfred 21:43, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:44, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ggf. im Werkteil zu kürzen, klingt arg werbend. Jón + 14:42, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte zu dem Werk extra ein, zwei Sätze mehr geschrieben, da Kunst ja für viele Leute manchmal nicht direkt ersichtlich ist (also was ausgedrückt werden soll). Welcher Teil stört dich? Fändest du es besser wenn man die inhaltlichen Informationen zum Animationsfilm ganz streicht? Was genau empfindest du als werbend? Beste Grüße und Danke für dein Feedback -- Gr0sshirn 15:39, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hab den Artikel jetzt noch mal überarbeitet und versucht es sachlicher klingen zu lassen. Habe den Werke Absatz gekürzt. Beste Grüße, Gr0sshirn 22:55, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gr0sshirn 22:55, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Jahreszahlen seiner "Bauwerke" stimmt nicht mit den Lebensdaten überein. Und ohne diese angeblich von ihm angefertigten Bauten ist die Relevanz dieses Artikels zumindest fragwürdig. ArthurMcGill 14:59, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

wurde a. G. dieser Eingabe zwischenzeitlich vom Erst-Ersteller auf Baustelle verschoben ArthurMcGill 16:35, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 19:32, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist der Mann auch vor einer Landtagswahl relevant, noch ist er ja allenfalls ein Bürgermeister :-)--Ottomanisch 18:27, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

eben deshalb klar irrelvant, Wahlvorbereitungseintrag und deshalb SLA gestellt. Kann wiederkommen falls gewählt. - Andreas König

Wurde in BNR verschoben. --Rieke Rittenmeyer 19:06, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rieke Rittenmeyer 19:06, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:35, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Mps 09:27, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sprachliche Überarbeitung erforderlich. Der Artikel ist wohl eine Übersetung aus einem anderen Wiki. Ist ein Versionsimport nötig? Taratonga 19:38, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

IP, die den Artikel angelegt hat, stammt aus den Niederlanden. Muss nur von einem Muttersprachler überarbeitet werden. Ich seh' mir das in den nächsten Tagen mal an.--Wosch21149 20:00, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wosch21149 20:29, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Fehlende Kategorien, Relevanzcheck (reicht Dritte Liga?). Jón + 14:37, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Aus den RK für Sportler: Als relevant gelten Sportler, die... in einer nationalen oder internationalen Profiliga gespielt... --Abrisskante 14:57, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Reicht aus. Steht hier --188.108.65.130

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nicht durch PG 21:58, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Rieke Rittenmeyer 15:08, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 22:22, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz fraglich. Artikel sollte neu strukturiert werden (Überschriften, Legende für die Liste ist eher ungeeignet für eine Enzykloädie) Gr0sshirn 23:23, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanz ist vorhanden. Bitte neue Straßenartikel sofort in die QS-Straßen einfügen und dort mitdiskutieren. Hier erledigt.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Daniel 749  (ST • WPST) 21:07, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 15:48, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gnadenschuß wurde von Tolanor revertiert. --Eingangskontrolle 19:29, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach IMDb ausgebaut, Relvanz sollte kein Thema sein. -- SJPaine 16:11, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SJPaine 16:11, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die beiden Hauptautoren sind guten Willens, aber könnten noch etwas Hilfe benötigen. Überschriften vorhanden, aber kein Text... --Münchner Kindl 18:16, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Deine dummen Sprüche kannst du dir sparen. --Rieke Rittenmeyer 18:17, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sag noch einmal dass ich dumm bin, und wir sehn uns hier wieder.. --Münchner Kindl 18:20, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wer hat gesagt, dass Du dumm bist? Rieke sagte, dass sie Deinen Spruch nicht erbaulich fand. Und dann müssen nicht solche dummen Drohungen folgen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:24, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann hätte sie es ohne dieses Wort formulieren sollen. Und wenn du schon so ein großer Artikelverbesserer bist, wie du auf deiner Benutzerseite propagierst, wäre es besser, du beteiligst dich an der Verbesserung o. g. Artikels, anstatt mich zu belehren. wahrscheinlich Lehrer von Beruf? --Münchner Kindl 18:30, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Anderen PAs vorwerfen aber selbst beleidigend um sich schlagen - Du kannst wieder Pause machen - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:31, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Erst stellst du regelwidrig einen Löschantrag, dann sprichst du unverschämt von abgekupferten Daten, und nachdem ich, um dem Erstanlager zu helfen, das Grundgerüst legt habe, sagst du *zensiert* herablassend, während der Ursprungsautor am Artikel arbeitet, die Hauptautoren seien guten Willens, könnten aber noch etwas Hilfe brauchen. Für inhaltliche Erweiterungen ist die Qualitätssicherung nicht da. --Rieke Rittenmeyer 18:32, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gesetzt den Fall Du hättest Recht: Wie sieht das denn aus, wenn Artikel halbfertig in den ANR entlassen sind. Wäre ja so wie wenn in einer Zeitung nur die Schlagzeilen zu lesen wären. Aber ist ja schon gut, es wurde ja fleißig weiter am Artikel gearbeitet - und ich muss jetzt eh kochen.. --Münchner Kindl 18:36, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Von Wikipedia und wie sie funktioniert hast Du keine Ahnung, aber davon jede Menge - bisher kamen nur dumme Sprüche von Dir, aber NULL konstruktives - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:38, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wetten, ohne mich wäre der Artikel ein mittelmäßiger Stub geblieben. Wirst schon sehn, eines Tages schreibe ich einen gaaanz langen Artikel. --Münchner Kindl 18:42, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rieke Rittenmeyer 11:05, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

unverständlich Eingangskontrolle 23:43, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht bei Kletterseil (mit Weiterleitung) als Abschnitt einarbeiten, da sind die anderen erwähnten (Zwillingsseil & Halbseil) auch erklärt. --Gniesgnatz 05:05, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Text war doch eher wirr, habe daher eine entsprechende Weiterleitung eingerichtet. Im Artikel Kletterseil wird die Sache im Abschnitt Zwillingsseil korrekt beschrieben. --Schlesinger ^schreib! 19:54, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Schlesinger ^schreib! 19:54, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hilfe erforderlich, --He3nry Disk. 16:30, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

"Hilfe geleistet". Ob das ausreicht weiss ich nicht. --F2hg.amsterdam 12:48, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --F2hg.amsterdam 13:18, 6. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Trend geht zum Mehrzeiler! -- Johnny Controletti 13:30, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

en:Hutovo Blato bietet reichlich, --He3nry Disk. 13:32, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Achtung, gegen ein Bild besteht URV-Verdacht. --Eingangskontrolle 19:09, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Zeise ✉ 21:27, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

der Wald mag relevant sein, der Text ist jedoch eine demselben untergeschobene Positivdarstellung eines Vereines. Der Verein mag zwar einen kleinen Platz im Artikel erhalten aber nicht so und nicht den Artikel dominierend. - Andreas König 18:53, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Viel interessanter wäre Briloner Stadtforst als einer der größten seiner Art, statt dieses relativ jungen Vereins. Machahn 19:34, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Machahn 10:35, 8. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

unbelegtes Geschwurbel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 13:06, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Google hat 2'100 Treffer für "Adherence Coach". Klingt für mich nach Bullshit-Bingo. --TheRealPlextor 13:31, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Inzwischen deutlich ausgebaut und man versteht besser, um was es geht - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:39, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 21:07, 9. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden erledigt Done
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 14:34, 2. Sep. 2011 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 07:44, 9. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Verwaister Artikel: Artikel ist von keinem anderen Artikel verlinkt
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: MMS

Diff seit QS -- MerlBot 08:47, 2. Sep. 2011 (CEST)

Kategorie Webmail hinzugefügt. Mediabeam 11:47, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel unter Freemail verlinkt. Mediabeam 11:47, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:22, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel erfüllt derzeit nicht die gewünschten Mindeststandards und stellt nur eine Ansammlung von Gerüchten dar. Daher sollte der Artikel umgestaltet und nur mit belegbaren Aussagen versehen werden. Andernfalls empfiehlt sich die Löschung. --Cepheiden 16:57, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Existenz von Protogon ist anhand der Einzelnachweise belegt. Es ist zu erwarten, dass Microsoft im Rahmen der zeitnah stattfindenden BUILD-Konferenz (13.-16. September 2011 in Anaheim, Kalifornien) Details veröffentlichen wird, mit denen die Qualität des Artikels entscheidend verbessert werden kann. Eine Umgestaltung bzw. evtl. Löschung sollten bis zu mindestens diesem Zeitpunkt aufgeschoben werden. --Fschneidereit 06:12, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Löschantrag gestellt KMic 16:46, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Relevanz? Martin1978 ^☎/_± 20:34, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 10:23, 11. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:45, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, dass daraus mittlerweile ein gültiger Stub geworden ist.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Merlinor ^disk 10:01, 12. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder Gnaden-LA -- Johnny Controletti 15:49, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel bearbeitet. Was fehlt sind Einzelnachweise. Hinweis auf "Gnaden-LA" etwas zu früh. Handelt sich (wahrscheinlich) um einen neuen Autor. Siehe: Wikipedia:Verhalten gegenüber Neulingen. Habe den Autor auf seiner DiskussionsSeite informiert. --F2hg.amsterdam 17:03, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

was auch fehlt ist die Relevanz. Deutscher Meister? Teilnahme an irgendwas? Der Artikel schweigt. PG 22:19, 4. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ja, leider fehlt das (noch) und Einzelnachweise. Der Autor wollte sich drum kümmern, schreibt er auf der Artikel-Disk.-Seite (vom 2. Sept. 2011). --F2hg.amsterdam 12:23, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel ein paar Tage beobachtet und dachte, da kommt eventuell noch was. Da dies nicht so scheint, fasse ich mal zusammen:

1.) Ich gehe mal davon aus, das der Name richtig geschrieben ist - sonst kommen wird nicht wirklich weiter.

2.) Ich kenne den Namen nicht. Das muss noch nicht heißen, kann aber.

3.) Die Liste der Deutschen Junioren- und Junge Reiter-Meister im Spring- u. Dressurreiten kennt ihn nicht. Das heißt nichts.

4.) Die Personensuche des Weltpferdesportverbandes (FEI) kennt ihn nicht. Für jemand, der bis Klasse S*** aktiv ist, kein Beinbruch, aber bedenklich.

5.) Eine gängige Turnierdatenbank kennt ihn nicht. Diese ist zwar nicht vollständig, aber für Reiter in Prüfungen der Klasse schon sehr verdächtig.

6.) Jeder Reiter, der in Deutschland Turniere (mit Ausnahme niedriger Prüfungsklassen) reitet, muss Mitglied eines Reitvereins sein. Dieser Verein taucht bei nationalen Turnieren zumeist auch auf den Ergebnislisten auf. Und die sind heutzutage bei größeren Prüfungen zu fast 100 % im Internet zu finden. Wenn ich also "Christian Pigeon" Reitverein ergoogle, finde ich auch nichts. Also sehr, sehr verdächtig.

Fazit: Ich glaube, hier möchte uns jemand einen Bären aufbinden. Ich lasse mich natürlich gerne vom Gegenteil überzeugen. Grüße --Nordlicht8 20:13, 6. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gute und interessante Recherche! Vielleicht doch einen Gnaden-LA stellen (hier ändere ich meine Meinung), um den Autor zu ermuntern die versprochenen Einzelnachweise zu bringen und den Artikel auszubauen (oder auch nicht). Gruß, --F2hg.amsterdam 11:26, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz ist nicht vorhanden oder nicht dargestellt. Obwohl Nordlicht viel Arbeit in die Recherche gesteckt hat, ist auch keine Relevanz im Internet nachweisbar ... klingt nach löschen. Gruss --Minoo 21:49, 7. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein LA wurde ja mittlerweile gestellt. Ist auch notwendig in diesem Fall. --F2hg.amsterdam 08:56, 9. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot 02:21, 15. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 16:34, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich halte eine QS hier kaum für sinnvoll, da es einer Neuerstellung gleichkommt. Am besten Löschen lassen. --Cepheiden 17:03, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ein paar Modifikationen habe ich daran vorgenommen. Genauer gesagt: eine Wikifizierung. Cepheidens Löschvorschlag hat sich damit wohl erübrigt. Allerdings besitzt der Text noch viel Potenzial für Verbesserungen. -- A.Abdel-Rahim 15:19, 14. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel wird herübergereicht in die QS des Portals Wirtschaft.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim 13:03, 16. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck und Vollprogramm. (Keine URV, Freigabe liegt vor.) --Krd 17:04, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

wieso sollte das irrelevant sein? - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:13, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel scheint auf einen bestimmten Motor einer Firma ausgerichtet zu sein (z.B. konkrete Gewichtsangabe) - das lässt sich aber sicher beheben. --Robin Goblin 19:04, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel beschreibt offensichtlich ein komplettes Antriebsystem bestehend aus Motor, Getriebe, elektr. Steuereinheit und Akkupack. Ein Elektromotor für sich hat keinen Akku. Verschoben auf Sattelrohrantrieb, Werbe-Getexte etwas reduziert und spezifische Zahlenwerte (die mit dem Prinzip nichts direkt zu tun haben) entfernt. Unabhängige Quelle/Referenzen wären noch sinnvoll.--wdwd 19:40, 3. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da dem Artikel Relevanz zugebilligt werden kann, andererseits für qualitative Verbesserungen noch Potenzial vorhanden ist, die Allgemeine QS jedoch nur ein Kurzzeit-Refugium darstellt, wird die Diskussion zu diesem Artikel von mir von hier aus in die Portaldiskussion des Portals "Fahrrad" verlagert. Von dort aus soll er dann weiter verbessert werden. -- A.Abdel-Rahim 16:13, 18. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: A.Abdel-Rahim 16:13, 18. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Biografie, Werk und Wirken fehlt - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:35, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: PG 23:33, 20. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

unbedingt klarmachen, dass es sich um einen marxistischen Begriff handelt, wikifiziren und was soll dieser Kasten mit Leitung, Lektorin, Lizenz? Machahn 15:30, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich fürchte, das ist ein deutlicher Hinweis auf ein Urheberrechtsproblem. --Eingangskontrolle 19:11, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: QS erstmal beendet --Crazy1880 17:23, 22. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

´kein artikel - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:10, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: LA zur Relevanzklärung gestellt --Crazy1880 17:21, 22. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikelwunsch - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 18:41, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist da u.U. 1:1 aus der im Artikel genannten Quelle übernommen.--Ottomanisch 18:56, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

In Gap Junction wird die Stoffgruppe kurz angesprochen.--Ottomanisch 18:58, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gültiger Stub. Nicht eins zu eins übernommen, sondern paraphrasiert. Ohnehin so keine Schöpfungshöhe. -- 109.40.80.245 19:19, 2. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Chemie weitergeleitet --Crazy1880 17:19, 22. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]