Wikipedia:Qualitätssicherung/2. Mai 2021
| 28. April | 29. April | 30. April | 1. Mai | 2. Mai | 3. Mai | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review | |
| Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste | Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!
Wikifizieren. Krib (Diskussion) 14:13, 2. Mai 2021 (CEST)
- Da fehlen erstmal Belege, damit man die Relevanz klären kann...--Nadi (Diskussion) 23:08, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:49, 12. Jun. 2021 (CEST)
Vollprogramm - der Artikel ist leider ein Durcheinander eines Artikels über das Gebäude (so das Lemma) und über die Behörde. da konnte sich der Ersteller wohl nicht entscheiden. Muss in die eine oder andere Richtung umgeschrieben werden, wobei mir erfolgversprechender erscheint, über die Behörde zu schreiben, denn die Relevanz des Gebäudes ist zumindest grenzwertig--Lutheraner (Diskussion) 17:26, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:39, 12. Jun. 2021 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 18:08, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 11:58, 10. Jun. 2021 (CEST)
Wie konnte sowas neun Jahre Überleben? Sprache, Inhalt --Oesterreicher12 (Diskussion) 18:13, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 15:17, 12. Jun. 2021 (CEST)
Vollstes VP für diese nicht gut gelungene mutmaßliche SD. Namedropping bis der Arzt kommt, unenz. Stil etc. Flossenträger 19:48, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 12:00, 10. Jun. 2021 (CEST)
Rechtschreibfehler, Groß- und Kleinschreibung, Textaufbau und Formulierungen. --Jamoinguru (Diskussion) 20:40, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wurde gelöscht. --Wikinger08 (Diskussion) 12:02, 10. Jun. 2021 (CEST)
Vita einer Frau, die es im Leben nicht leichtgehabt hat, aber Relevanzzweifel: Das Buch könnte es rausreißen, aber bisher fehlen DNB, wann, an welcher Position und wie lange es beim Spiegel auf der Liste war sowie Rezensionen in überregionalen Medien, um es über die Relevanzhürde zu schaffen. Benachrichtigung an die substantiell am Artikel Beteiligten: @Erdbeertörtchen, NiTenIchiRyu, Lutheraner erfolgte bereits im QS-Baustein. Eloquenzministerium (Diskussion) 04:40, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 12:32, 2. Mai 2021 (CEST)
Bitte die Einzelnachweise menschenlesbar formatieren. --Wikinger08 (Diskussion) 11:55, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Morneo06 --Krdbot (Diskussion) 16:17, 2. Mai 2021 (CEST)
Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 17:32, 2. Mai 2021 (CEST)
- Hallo, was bedeutet dieses Wikifizieren? Warum ist der gelbe Hinweis jetzt über dem Artikel? Was müsste verbessert werden?
--Dagmar Zurwonne (Diskussion) 17:53, 2. Mai 2021 (CEST)
- Service: WP:Wikifizieren, also z.B. Wikilinks setzen. Grüße @Dagmar Zurwonne:--Bötsy (Diskussion) 18:38, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 18:45, 2. Mai 2021 (CEST)
Wenig aussagekräftiger Stub bedarf des Ausbaus, z.B. wüsste der geneigte Leser sicherlich gerne, was denn im Gletschermessnetz genau gemessen wird Lutheraner (Diskussion) 02:16, 2. Mai 2021 (CEST)
- Artikel ausgebaut und QS Antrag entfernt, Gruß Ralph --Ralph Reichelt (Diskussion) 07:34, 3. Mai 2021 (CEST) :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ralph Reichelt (Diskussion) 07:34, 3. Mai 2021 (CEST)
VP für diesen Artikelwunsch, falls relevant Flossenträger 17:01, 2. Mai 2021 (CEST)
- Keine Belege, Relevanz nicht dargestellt, deshalb LA.--Nadi (Diskussion) 23:13, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flossenträger 07:00, 4. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern relevat (Artikel sucht Autor) Krib (Diskussion) 14:06, 2. Mai 2021 (CEST)
- "Intellektueller Kaufmannssohn und junger ambitionierter Lyriker" reicht nicht bei den VÖ bei Worldcat. Für die "weitreichenden Verbindungen zur Weißen Rose" fehlt ein Beleg bzw. eine nähere Darstellung. So aus meiner Sicht kein Artikel.--Nadi (Diskussion) 23:03, 2. Mai 2021 (CEST)
- Da sich da nichts tut und ich leider nichts gefunden habe, was zur Ausarbeitung taugt, hab ich den LA gestellt. So ist das kein Artikel.--Nadi (Diskussion) 12:30, 3. Mai 2021 (CEST)
- Wurde während der LD ausgebaut, deshalb LAZ.--Nadi (Diskussion) 23:31, 4. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:46, 6. Mai 2021 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 17:08, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:48, 6. Mai 2021 (CEST)
VP --Didionline (Diskussion) 18:16, 2. Mai 2021 (CEST)
- In der derzeitigen Form für den nicht Ortskundigen nur schwer zu erschliessen, worum es sich hier überhaupt handelt.--KlauRau (Diskussion) 01:15, 3. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 07:22, 6. Mai 2021 (CEST)
Wikifizieren sofern relevant Lutheraner (Diskussion) 13:46, 2. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:28, 13. Mai 2021 (CEST)
Mäßige Überstzung aus denm Englischen (bisher ohne Versionsimport) die insbesondere daran krankt, dass sie den Lemmbegriff nicht einmal ansatzweise zu übersetzen versucht Lutheraner (Diskussion) 03:12, 2. Mai 2021 (CEST)
- Kohlenstoff-Kenntnisse oder im aktuellen Pädsprech Kohlenstoff-Kompetenzen? --Warburg1866 (Diskussion) 12:35, 2. Mai 2021 (CEST)
- Warum übersetzen, um den Begriff über Manchester hinaus bekannt zu machen? Löschkandidat, denn WP funktioniert anders rum. --91.47.31.182 12:20, 3. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 21:59, 18. Mai 2021 (CEST)
- Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Georg Hofmann (Revolutionär). --Krdbot (Diskussion) 21:32, 5. Mai 2021 (CEST)
Vollprogramm sofern enzyklopädisch relevant Lutheraner (Diskussion) 12:48, 2. Mai 2021 (CEST)
- Relevant, da Eintrag in der Hessischen Biografie und kurzzeitig Abgeordneter der Landstände des Herzogtums Nassau. Lemma wäre noch zu überdenken, die Liste der Abgeordneten der Landstände des Herzogtums Nassau (1818–1848) schlägt Georg Hofmann (Abgeordneter) vor.--Berita (Diskussion) 01:09, 3. Mai 2021 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Flibbertigibbet (Diskussion) 19:55, 26. Mai 2021 (CEST)
