Wikipedia:Qualitätssicherung/17. September 2014

13. September 14. September 15. September 16. September 17. September 18. September Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.


QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege


Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 21:25, 2. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Vollprogramm --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:12, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! An die Kollegen der QS FF weitergeleitet --Crazy1880 21:25, 2. Dez. 2014 (CET)
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Dassbach küchen. --Krdbot (Diskussion) 01:36, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm und entwerben. codc Disk 01:36, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

geSLAt, da Wiedergänger. --Timk70 Frage? 01:45, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? 01:45, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Eine Biografie mit den angeführten Details liegt nicht vor, sofern Details angeführt werden, ist eine nachvollziehbare Referenzierung auf die jeweilige Quelle daher nachzuholen, im Fließtext sind die Fakten zu Willmann anzuführen (nicht die Aufführungsorte der Hinterwinkler Bühne), in der Referenz die Quellen. Der Artikel wird daher noch weiter schrumpfen müssen. Bergwerker (Diskussion) 12:30, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:37, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 13:46, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Frodo013 (Diskussion) 14:55, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:17, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: FrauAva89 (Diskussion) 14:28, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:46, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 16:36, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:16, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 17:45, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 15:46, 17. Sep. 2014 (CEST)

Und die Relevanz wäre wo? --Kurator71 (D) 16:01, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

siehe Löschdiskussion. JARU Eingangskorb Feedback? 17:08, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:37, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:17, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 17:32, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Das ist so kein WP-Artikel, sondern eine unenzyklopädische Projektbeschreibung mit ausufernder Literaturliste. Auch müssten Lemma und Relevanz geprüft werden. Das ganze ist ja wohl Eigenwerbung des Benutzer:MuKo2013 [1] --Korrekturen (Diskussion) 17:44, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --ColdCut (Diskussion) 19:37, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

dieses traurige Ergebnis der Marketingabteilung ist bislang nur knapp nach gar nichts. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 17:45, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ach und das ist auch wieder so ein Konstrukt... Die HUSS Unternehmensgruppe als Unternehmen gitb es eigentlich nicht, sondern nur einzelne Unternehmen, die wahrscheinlich weit unter der Relevanzhürde liegen. Dass darf die Marketing-Abteilung selbst aufarbeiten... --Kurator71 (D) 17:58, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ach ja: -QS, +LA. --Kurator71 (D) 18:02, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 18:02, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 19:17, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 20:21, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:17, 17. Sep. 2014 (CEST) War fleissig ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 22:01, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Bei Aggregation wage ich zu widersprechen. Es handelt sich um keine reine Begriffserklärungsseite. Dort steht „Aggregation (von lateinisch aggregatio ‚Anhäufung‘, ‚Vereinigung‘) bezeichnet im Allgemeinen das Zusammenfassen von Gegenständen oder Daten zu größeren Einheiten.“ Wenn ein Soldat also ein solcher einem Regiment aggregiert wurde, lässt sich das hieraus bleiten. Dann werden einzelne Begriffsmöglichkeiten genannt. Eine entsprechende tiefergehende Definition hierfür ist allerdings nicht vorhanden. Bis eine solche einmal hinzugefügt wird, ist diese Seite mE zu verwenden. Hatte mir dabei ja auch was gedacht. :-)--1970gemini 22:23, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 22:35, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

  • keine Kategorien vorhanden
  • Sackgasse: nur sehr wenige Artikelverlinkungen vorhanden
  • Bitte Neu-Autor Ppapcke (Disk) ansprechen und in die Wikipedia-Regeln einführen!

Diff seit QS -- MerlBot 22:48, 17. Sep. 2014 (CEST)

 Info: Gibts schon als Eintrag in JadeWeserPort und wäre redundant, deshalb SLA gestellt JARU Eingangskorb Feedback? 22:57, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch JARU --Krdbot (Diskussion) 23:15, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Ziemlich wie ein Aufsatz verfasst und mit etwas arg viel Herzblut. Versachlichung wäre gut, und die Weblinks müssten formatiert werden. --Wassertraeger  07:37, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kurator71 (D) 10:48, 18. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm oder LA (der Begriff Messlizenz taucht in der kirchenamtlichen deutschen Übersetzung des CIC nicht auf)--Lutheraner (Diskussion) 13:35, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

+1. Habe den Begriff auch in älterer Literatur nicht gefunden. Artikel ist auch sachlich falsch: Damit in einer Kapelle die Messe gehalten werden durfte, mußte ein "fester Altar" (altare immobile seu fixum), der geweiht war, darin sein. Ein Tabernakel ist und war nicht nötig. --Bremond (Diskussion) 16:18, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Schaust du hier;-) uni-wien S.35. oder pdf hier. In Google findet man 2.580 Einträge zum Stichwort. Wird wohl nicht irrelevant sein. Ok, Millionen Fliegen.... ;-) Artikel verbessern, das steht fest. --Hannes 24 (Diskussion) 16:33, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Für irrelevant halte ich den Begriff durchaus nicht. Das Artikelchen zu verbessern, ist aber in richtige Arbeit ausgeartet - herzlichen Dank an die Bearbeiter, die den Umfang kundig verzehnfacht haben! Bei den Googleeinträgen geht ungefähr die Hälfte auf das, was richtiger mit Celebret bezeichnet wird, also die Lizenz für einen Priester (nicht: James Bond ;-). --Bremond (Diskussion) 12:40, 18. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Lutheraner (Diskussion) 14:10, 18. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 22:19, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Jelizawjeta 09:24, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:50, 17. Sep. 2014 (CEST)

Kategorien sind jetzt drin – allerdings keine Unterkategorien von Kategorie:Pass nach Staat und Kategorie:Pass nach Gebirge, denn das ist nicht nur „unser“ erster Pass in Bolivien, sondern auch „unser“ erster Andenpass. QS damit erledigt, die Bergfexe können sich weiter drum kümmern. -- Olaf Studt (Diskussion) 20:27, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Olaf Studt (Diskussion) 20:27, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, fall relevant. Text müsste wohl auch entworben werden. --Tremonist (Diskussion) 18:40, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Tremonist (Diskussion) 14:47, 23. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm, falls überhaupt relevant. --Jbergner (Diskussion) 16:35, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Die QS ist KEINE Relevanzprüfungsstelle und das ist kein Artikel... --Kurator71 (D) 16:38, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 06:54, 25. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Falsche Sprache (offensichtlich aus der en:WP übernommen). Mag jemand übersetzen...? Ist bei Listen ein (Nach-)Import nötig? --Fegsel (Diskussion) 17:17, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Erledigt, musikalische Fachbegriffe nachprüfen. Sonst auch noch mal drübersehen. --Hannes 24 (Diskussion) 20:59, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Hab’s mal durchgesehen. --Rodomonte (Diskussion) 00:09, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Rodomonte (Diskussion) 08:43, 25. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 13:52, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 22:59, 5. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --H7 (Diskussion) 14:54, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Sowohl bei Scholar als auch bei Book deutlich unter 100 Treffer, das meiste dazu von Hoppe selber. Imho WP:TF. --Wassertraeger  15:04, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Riecht sehr komisch ;-) Eher löschen, oder andere Quellen anführen. Suchen Sie im Netz einmal nach "Mikrowellenterror" So schlimm ist es nicht ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 16:39, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

 Info: Redundant zu Technostress. Redundanzbaustein wurde gesetzt. JARU Eingangskorb Feedback? 17:42, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:05, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ferro-TiC. --Krdbot (Diskussion) 13:53, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Ferro-Tic. --Krdbot (Diskussion) 15:38, 18. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

..äh...ja. Hallo, bitte-was. Ich bin Oma. Si! SWamPfast zehn Jahre ohne Wahl? Hier ändern... 17:42, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Werbung für ein Produkt, http://www.ferro-tic.com/. Relevanz so nicht ersichtbar, wohl eher ein Kandidat für die Löschdiskussion. --Korrekturen (Diskussion) 17:46, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Also das Material ist wahrscheinlich schon relevant. Über den Aufbau des Artikels müsste man arbeiten. --Cepheiden (Diskussion) 13:55, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Das mit dem Produktnamen stimmt, aber da gibt es viele Beispiele (nivea, feh) oder Uginox, die in Fachbereichen eben so heißen, (und nicht ferritischer Edelstahl). Behalten --Hannes 24 (Diskussion) 15:45, 21. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Sarkana frag den ℑ Vampirbewerte mich 15:06, 15. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 18:17, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: wurde gelöscht --Krdbot (Diskussion) 17:23, 16. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Vollprogramm; Übersetzungsversuch. --Doc.Heintz (Diskussion) 11:45, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 21:58, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Bitte sprachlich bearbeiten--Lutheraner (Diskussion) 13:57, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Etwas nachgebessert, kann aber nicht Spanisch, daher viele Fragen offen (für mich, und sicher andere auch). --Hannes 24 (Diskussion) 20:32, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:10, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 16:47, 17. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:20, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 17:46, 17. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 22:21, 28. Nov. 2014 (CET)[Beantworten]

Neuer Artikel. Bitte wikifizieren und Kat. Dank im Voraus. Artmax (Diskussion) 18:12, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:24, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Möchte ein artikel werden--Lutheraner (Diskussion) 20:12, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Habe ihn wikifiziert. Kategorisiert wurde er schon. JARU Eingangskorb Feedback? 22:31, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:25, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner (Diskussion) 20:14, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 16:28, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Dutzende verlinkter Jahreszahlen, Kat und PD fehlen, evtl. Nachimport nötig (vgl. Versionsgeschichte). --Xocolatl (Diskussion) 20:47, 17. Sep. 2014 (CEST) Diese unzähligen nicht realisierten Projekte, die Ausstellungsbeteiligungen etc. sollten entfernt werden. --Warburg1866 (Diskussion) 16:30, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:12, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 21:48, 17. Sep. 2014 (CEST)

1. Ist das Lemma korrekt oder müsste der Artikel zum Klarnamen verschoben werden?
2. Der griechische Rapper wurde im Deutschen Witten geboren, ist er dann Deutscher oder Grieche? JARU Eingangskorb Feedback? 23:25, 17. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
3. Realname checken: Da herrscht diesbezüglich Diskrepanz bei dem Artikel und dem Bandartikel über Creutzfeld & Jakob, siehe bitte auch Diskussion:Lakmann One.--all apatcha msg 19:23, 20. Sep. 2014 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Warburg1866 (Diskussion) 17:16, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 23:18, 17. Sep. 2014 (CEST)

Nachtrag:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Warburg1866 (Diskussion) 16:13, 1. Dez. 2014 (CET)[Beantworten]