Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Pittimann besuch mich 15:37, 8. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:26, 17. Okt. 2010 (CEST)

Nach Verschiebung auf das korrekte Lemma Freizeit- und Bildungszentrum Bürgerpark, Überarbeitung und Literaturangaben ist die Kuh wohl jetzt vom Eis. Brunswyk 14:33, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Indeed. :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: TRG. 17:13, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:26, 17. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Singsangsung ^{Fragen an mich?} 07:20, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikif., Kats., Inhalt prüfen. Vielleicht auch den alten Redirect wiederbeleben? - Okin 03:30, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch Polemos --PG 12:07, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Volles Vollprogramm -- Johnny Controletti 09:16, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 12:15, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 11:51, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: G. Vornbäumer 00:14, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats und PD fehlen, Doppelverlinkungen und sprachliche Fehler müssen korrigiert werden. --Xocolatl 12:03, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 12:40, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

falls relevant, bitte einen Artikel daraus machen -- Spuki ^Séance 12:04, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 12:39, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 14:25, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gregor Bert 22:46, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm -- Spuki ^Séance 14:27, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Reiner Werbeeintrag. Websuche nach dem genauen Lemma liefert einzig Hinweise auf diese Privatklinik. Null Treffer in google books und google scholar. Wäre mE sogar was für Schnelllöschen. Griensteidl 15:09, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

stimme dem zu. dieser weblink hilft u.U. verstehen--Ottomanisch 15:11, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

habe mal LA gestellt. Die IP scheint übrigens auf die Werberhetorik zu bestehen. Grüße, --Margaux 15:50, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Margaux 18:29, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte auf Relevanz und URV prüfen und den Herren dann aus den Weiten des Kosmos und dem Flug seiner Seele dorthin befreien. --ahz 16:05, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

entschwurbelt und erledigt. --Am Altenberg 23:45, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Am Altenberg 23:46, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Relevanz, falls vorhanden, muss noch dargestellt werden. UrLunkwill 17:40, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch redir --PG 18:49, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen Wnme 19:18, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: durch Markgraf --PG 20:38, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte ausbauen. Zu einem Artikel fehlt einfach alles -- Karl-Heinz 21:31, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 01:00, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Der Begriff erscheint mir sicher relevant, aber da fehlt doch noch einiges: Quellen, Kategorien. -- smial 02:35, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung NL 13:00, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte entlinken und die Infos auf das Relevante reduzieren.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Timk70 Frage? Bewertung NL 13:05, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm --Fabian J aus Berlin 23:13, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

In der jetzigen Form ist der Artikel reine Selbstdarstellung. Wenn da innert 7 Tagen nichts gemacht wird, sollte man das Lemma tonnen. -- Fish-guts ^{Sprich mit mir Bewerte mich!} 23:14, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Werbeeinblendung 13:42, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

quellen und relevanznachweis Martin Se aka Emes ^Fragen? 23:51, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Martin Se aka Emes ^Fragen? 00:14, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Bitte wikifizieren, sofern relevant-- Lutheraner 18:51, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 14:59, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte wikifizieren-- Lutheraner 19:24, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Lutheraner 15:01, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Textwüste.--149.205.109.170 22:55, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Quellen fehlen --PG 23:01, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ersteller wurde um Quellenangaben gebeten; nach den andersprachigen Artikeln ist der Inhalt aber offenbar weitgehend korrekt. Weiterer Ausbau wäre möglich. --Werbeeinblendung 23:26, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ersteller hat seinen Teil getan. Jetzt :Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 17:54, 21. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen Wnme 19:16, 17. Okt. 2010 (CEST) Habe ich angefügt[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Krd 19:50, 27. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kats fehlen Wnme 19:20, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wenn es nur das gewesen wäre; Artikel wurde gelöscht.--Chriz1978 12:44, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Chriz1978 12:44, 28. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Wikif., Kats., Inhalt prüfen. Vielleicht auch den alten Redirect wiederbeleben? - Okin 03:30, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hallo

Hallo! Hier ist Frank alias Rakell Ich bin erst seit ein paar Wochen bei eurem Verein, also verzeiht mir bitte, wenn ich mit eueren Gewohnheiten noch nicht vertraut bin.

Zum Thema

I)Als ich die Artikelüberschrift „Seeflugzeugträger“ in der Wikipedia sah und dort in die Versionsgeschichte hineinsah, sah ich, daß dieser Artikel bereits seit 2006 existiert, aber bis heute noch kein Text dazu geschrieben wurde. Da habe ich in meiner Einfalt eben mal etwas geschrieben, um einen Anfang zu machen. Das diese Artikelüberschrift gar keine Artikelüberschrift ist, sondern nur sowas wie eine Verlinkung, habe ich nicht gewußt. Vielleicht solltet ihr für einfache Leute wie mich diese Sache mal so gestalten, daß man sieht, daß es sich nicht um einen Artikel handelt, dem der Text noch fehlt.

II)Das Wort Flugzeugmutterschiff bezieht sich ausschließlich auf Seeflugzeugträger des Ersten Weltkrieges. Und nicht mit der Behauptung kommen, die Stuttgart sei auch ein Flugzeugmutterschiff gewesen. In einem Bericht des Kommandos der Hochseestreitkräfte an das Reichsmarineamt über die Stuttgart vom 12. August 1918 heißt es: „bei regnerischem Wetter ist nur auf die Verwendung der beiden Hallenflugzeuge bei längeren Unternehmungen zu rechnen. Dieser Übelstand wird sich auf einem Kleinen Kreuzer wegen der geringen Schiffsbreite nicht beheben lassen. Mit zwei Flugzeugen kann eine ausreichende Aufklärung für einen Verband während des Tages nicht durchgeführt werden, die Bereitstellung eines zweiten Flugzeugkreuzers ist dafür erforderlich.“ Die Stuttgart hatte auch keine FS-Kennung, also keine Flugzeugmutterschiffkennung. Für Nach-WKI-Seeflugzeug-Trägerschiffe wurde der Begriff Flugzeugmutterschiff sowieso nicht mehr verwendet. Aber schon im WKI nannte man Flugzeugmutterschiffe auch Seeflugzeugträger. Seeflugzeugträger sind für ihre Aufgabe (daher die verschiedenen Bezeichnungen wie Flugsicherungsschiff, Kleiner Seeflugzeugträger usw) durchkonstrierte Schiffe mit der entsprechenden Sonderausrüstung. Flugzeugmutterschiffe sind kriegsbedingt notdürftig hergerichtete Frachter. So hat ein Seeflugzeugträger zum Beispiel einen Flugzeughebekran, während Flugzeugmutterschiffe ihre schon vorhandenen und für Flugzeugbewegungen ungeeigneten Ladebäume weiterbenutzten, was zur Folge hatte, das beim Herumfuhrwerken mit einem Flugzeug am Ladebaum mehrere Mann mit langen Bambusstangen, die an ihrer Spitze mit Filzlappen umwickelt waren, sich damit abmühten zu verhindern, daß das Flugzeug irgendwo am Schiff aneckte. Die Seeflugzeug-Trägerschiffe die nach WKI gebaut wurden hatten eben auch niemals die Bezeichnung Flugzeugmutterschiff, sondern bekamen für ihre spezialisierte Verwendung entsprechende Benennungen wie Flugstützpunktschiff, Schleuderschiff, Flugsicherungsschiff. Die Seeflugzeugträger, Flugbootträger, HSK- und U-Begleitträger hießen auch nicht Mutterschiff sondern Träger. Ihr gebt also bei der Wikipedia dem Seeflugzeugträger die Bezeichnung Flugzeugmutterschiff, die nur für die erste Generation der Seeflugzeugträger, die eben im WKI entstanden sind, gilt. Vielleicht solltet ihr da was ändern? Sag ich mal so. Und schaut mal unter: http://www.wlb-stuttgart.de/sammlungen/bibliothek-fuer-zeitgeschichte/bestand/sondersammlungen/marine/technische-zeichnungen/ und da schaut ihr unter: Deutsche Kriegsmarine 1936-45

Grüße Frank alias Rakell

PS: Einen Vermerk hier schon nach 36 Stunden rauszuschmeißen find ich auch nicht nett. Ein bißchen Zeit zum Antworten solltet ihr den Leuten schon geben.

Es macht also Sinn, im Artikel Flugzeugmutterschiff, die deutschen Frachterumbauten aus dem Ersten Weltkrieg zusammenzufaßen, während alle späteren, also von vorneherein als Seeflugzeugträger konstruierten Schiffe, wie zum Beispiel auch die Commandante Teste und die japanischen Seeflugzeugträger, unter dem Artikel Seeflugzeugträger zusammenzufaßen.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Weiterleitung auf Flugzeugmutterschiff - inkowik (Disk//Bew) 17:46, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

bitte ausbauen, wenn relevant -- Spuki ^Séance 11:59, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Baustein schon seit einiger Zeit draußen- inkowik (Disk//Bew) 17:47, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

en-Wikipedia Import: Die Rechtschreibung muss überarbeitet werden. Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 19:19, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Das ist kein Artikel...Es wird darauf hingewiesen, dass H. Strafbar ist..und dann in Einzelabschnitten erklärt was daraus resultiert.. bin für löschen--Markoz 20:20, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: WP:Qualitätssicherung/18. Oktober 2010#Homosexualität in Libyen- inkowik (Disk//Bew) 18:05, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sofern relevant: WP:Vollprogramm Polemos 11:09, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Gibt es das nur in Bayern!? Siehe auch Kreisbrandmeister --PG 12:43, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ist mir nur aus Bayern bekannt. Jiver 20:39, 22. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Benutzer:Juergen Obermeier 15:57, 1. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Falls relevant bitte einmal Waschen,schneiden,legen und föhnen = Vollprogramm Grüße s2cchst^Disk_{Vertraue mir}^Bestätigen? 23:08, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Morgen wird geschleudert. --PG 00:23, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich habe den Artikel (im übrigen eine "Übersetzung" aus der englischen Wikipedia) mit einer Filmografie ausgestattet und versucht, ihn sprachlich zu glätten. Geht er jetzt so in Ordnung? Gruß, Louis Wu 18:34, 19. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PG 20:18, 4. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

mal wieder Botschafter, seine diplomatische Karriere gehört in Artikel nicht nur in Vorgänger-Nachfolger-Leiste, englische Sätze in Fußnoten sofern sie nicht zur Literaturangabe gehören übersetzen Machahn 20:51, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Soweit fertig. Hat jemand Zugang zum en:Annual Register? Die Quelle müsste noch überprüft werden. --adornix 01:25, 19. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nb 13:33, 5. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden

  Kategorienvorschlag: Kategorie:Diagnostisches Verfahren

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 17. Okt. 2010 (CEST)

Eventuell Kategorie:Ultraschall ? Die Ausbreitung der Welle wird mit Ultraschall gemessen. -- 89.0.168.169 18:16, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --PowerMCX Sprich zu mir! ^+/- 20:51, 6. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 17. Okt. 2010 (CEST)

Siehe auch Aliquot (Chemie). --Leyo 02:07, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: - inkowik (Disk//Bew) 17:11, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Gibt's zu diesem Gebäude auch irgendwas zu sagen? --Xocolatl 11:30, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lückenhaftbaustein gesetzt --12:00, 7. Nov. 2010 (CET)

Sehr informationsarm, und der tatsächliche einstige Standort sollte mal geklärt werden. Ist in dieser Straße mal umnummeriert worden? --Xocolatl 11:50, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die dürren Informationen können ohne jeglichen Informationsverlust in die Liste in Karl-Tauchnitz-Straße integriert werden. --jergen ? 12:16, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ohne Foto irrelevant...bin für löschen solang keine Fotos geliefert werden... ansonsten könnt ich hier eine Reihe von Fachwerkbauten einstellen, die bei einem Grossbrand verloren gegangen sind.--Markoz 20:24, 18. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Foto ist anklickbar. Hier nun

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:40, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, falls relevant. --jergen ? 12:31, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Transport und Verkehr weitergeleitet --Crazy1880 11:58, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Relevanzcheck + Vollprogramm Wnme 19:02, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:05, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

bislang nur ein Teaser... Si!SWamP 20:06, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Film weitergeleitet --Crazy1880 12:07, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ein Deutscher Meister, von dem es nicht einmal Lebensdaten gibt? Schwach. Insgesamt fehlt da noch einiges zu einem Artikel. --Scooter ^Sprich! 23:48, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Artikel wurde umgestellt --Crazy1880 12:12, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Quellenlos und vergleichsweise zusammenhanglos. Abgesehen davon klingt der Inhalt von en:Khaki election aber auch ein kleines bisschen anders, finde ich. --Scooter ^Sprich! 23:59, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 12:24, 7. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm — Regi51 (Disk.) 01:03, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:05, 8. Nov. 2010 (CET)

WP:Wikifizieren:

• keine Kategorien vorhanden
• Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
• Links auf BKS vorhanden: Revision

Diff seit QS -- MerlBot 01:25, 17. Okt. 2010 (CEST)

Portal Software

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:12, 8. Nov. 2010 (CET)

Das ist ein Mischmasch aus Reisebericht und allgemeinen Informationen zur Fischerei-Geschichte Ölands. Hier müsste dringend überarbeitet und entrumpelt werden und evtl. Teile ausgegliedert werden in den Öland-Artikel? --Roterraecher ^!? 10:58, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:24, 8. Nov. 2010 (CET)

Bitte ausbauen und wikifizieren -- Karl-Heinz 11:37, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:25, 8. Nov. 2010 (CET)

Da ist offenbar ein Jungwikipedianer am Werk, der Hilfe braucht. Vollprogramm incl. Quellen, falls relevant. --Xocolatl 12:01, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! LA gestellt --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:34, 8. Nov. 2010 (CET)

So kein Artikel. Die drei relevanten Informationen zu Architekt, Baujahr und Baustil können ohne Informationsverlust in die Liste in Karl-Tauchnitz-Straße eingearbeitet werden. Ausbau dringend notwendig. --jergen ? 12:29, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es fragt sich in der Tat, welche Relevanzkritierien eine Bau erfüllt, der - wie viele der hier inzwischen mit einer ähnlichen Informationsfülle vorgestellten Leipziger Häuser - zerstört worden ist, und von dem man nicht viel mehr erfährt, als dass er in einer der offenbar unerschöpflichen Quellen von Adam bzw. Kick aufgelistet ist. --Gregor Bert 22:38, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Mehr ist nicht. Hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:33, 8. Nov. 2010 (CET)

Quellen und Kategorien einfügen. Abberline 13:02, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Die wichtigsten Quellen sind drin, der Artikel sollte jedoch noch ein wenig erweitert werden. Abberline 13:11, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Sehe ich anders. Bisher ist das noch ziemlich POV, was da steht. Und das wesentliche für einen Liedartikel fehlt (die Wer-Frage ist nicht beantwortet: wer sind Komponist und Texter des Songs?). Derzeit kann man auch der Ansicht sein, dass sei kein enzyklopädischer Artikel.--Engelbaet 08:37, 19. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 14:52, 8. Nov. 2010 (CET)

Die Handlungsbeschreibung bedarf einer Überarbeitung. Der Text ist eine abgehackte, stumpfe Aufzählung von Ereignissen, mit viel zu vielen Details, die absolut unwichtig sind, z.B.: "McAllister wird dort von einer Wespe gestochen." - das ist für die Handlung nicht relevant oder "480 kleine Torten" - auch die genaue Anzahl ist nicht relevant. Der Text muss ausgemistet und sprachlich aufpoliert werden. Gruß --Agash C 13:17, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS FF

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:15, 8. Nov. 2010 (CET)

Weitschweifig und würde gerne alles sein. Besser knapp und handfest formulieren. --Stündle 14:11, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Warum machst Du es denn nicht gleich selbst? An was denkst Du konkret? Wir können gerne auf der Artikeldisk. darüber reden. --Qhx 22:36, 29. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:17, 8. Nov. 2010 (CET)

Quellen, Kategorien, Rechtschreibung. --Xocolatl 14:24, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

QS Naturwissenschaft und Technik

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:23, 8. Nov. 2010 (CET)

Bitte noch ausbauen Jelly Butter Laberecke, Feedback 15:34, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 09:37, 8. Nov. 2010 (CET)

Falls das keine URV ist (klingt nach Babelfishunfall), Komplettsanierung fällig. --Xocolatl 16:13, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:15, 8. Nov. 2010 (CET)

wikifizieren und bequellen --Xocolatl 16:27, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

ohne Quelle sollte das schnellgelöscht (URV??) werden. Einstellender User liest diese Kurztexte ungeklärter Herkunft im Viertelstundentakt ein.--Ottomanisch 16:59, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Red auf Kundenfrequenzmessung, hier nun

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! nfu-peng Diskuss 15:17, 8. Nov. 2010 (CET)

mir fehlen weitere Informationen zu den Vorteilen, Geschichte, aber auch Nachteile wie Erosion. Welche Möglichkeiten / Maschinen gibt es um Dämme zu erzeugen? mir fehlt leider die Zeit für die vielen Artikel--blonder1984 18:06, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Landwirtschaft

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:34, 8. Nov. 2010 (CET)

Vollprogramm einschl. bessere Quelle und Kategorien; Nachimport fehlt ebenfalls. erl. —Lantus— 21:52, 18. Okt. 2010 (CEST) —Lantus— 18:46, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Hier fehlen ganz klar Belege, englische Artikel basiert auf den Beiträgen in einem russischen Forum und taugt damit nicht als Beleg. Wenn keine (guten) Belege zu finden sind, bitte löschen. --Cepheiden 12:46, 20. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt, deshalb hier

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:14, 8. Nov. 2010 (CET)

da wird eigentlich fast nichtds erklärt - -- ωωσσI - talk with me 20:58, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Es wurde LA gestellt.

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 12:06, 8. Nov. 2010 (CET)

Anderes Lemma nötig bzw. Aufteilung und Trennung von Ortsartikel und Dammbruchunglück. Eine Ortschaft ist kein Stauanlagenunfall ist kein Stausee. Evtl. auch Übersetzungshilfe aus dem spanischen notwendig. Zum Ortsartikel sind zahlreiche Interwikis vorhanden. --Vux 22:42, 17. Okt. 2010 (CEST)[Beantworten]

Portal Spanien

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Pittimann besuch mich 15:28, 8. Nov. 2010 (CET)