Wikipedia:Qualitätssicherung/14. März 2022

10. März 11. März 12. März 13. März 14. März 15. März Heute
Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.

Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite.

QS-Hauptseite | Administratives

Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe

Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste

Wichtige Richtlinien

Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege

Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. -- Krdbot (Diskussion) 13:01, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!


Helmut Ullrich

Neben der bereits gemeldeten URV scheinen auch große Teile der aufgeführten „Stationen und Daten“ von irgendwo übernommen worden zu sein. Jedenfalls kann das in dieser Ausführlichkeit und mit den falschen Datumsformaten so nicht stehenbleiben. --Maimaid  ✉ 22:04, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 13:01, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Vereinbarung über die gemeinsame Grundstruktur des Schulwesens in zentralen bildungspolitischen Fragen

Wikifizieren und einen enzylkopädischen Artikel draus machen. --codc senf 22:17, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

eine kurze Übersicht, was jetzt ANDERS ist, wäre nicht schlecht. Jetzt erfährt man/frau/kind nur, dass es das gibt ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 09:02, 18. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Unabhängige Quellen wären auch mal was. Und müsste man bei sowas nicht auch die Darstellung von Rezeption erwarten können? --87.150.15.129 11:07, 21. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:49, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Allen Njie

Sprachlich, Belegprüfung (tm.de nicht wirklich vertrauenswürdig) --Roger (Diskussion) 22:22, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Habe die Quellen zu den Nationalmannschaftsauftritten ergänzt und infolgedessen die Anzahl Länderspiele korrigiert. --Argovio (Diskussion) 09:46, 15. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:30, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Philipp Richter (Schauspieler)

Massive Überbelegung mit Rollen, Filmen, Spechrollen etc., die auch im Text in Unmaß verteilt wurden. Die Formulierungen strahlen einen Interessenkonflikt aus, der nahezu schulbuchhaft ist. In der vorliegenden Form ist der Text untragbar. --CC (Diskussion) 23:44, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 11:25, 4. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]

Hochwasser und Naturkatastrophen in Sachsen

Falsches bzw. ungeeignetes Lemma. Diese Liste enthält fast nur Hochwasser-Ereignisse. Warum heißt sie dann „und Naturkatastrophen“, was ja impliziert, dass dort noch mehr enthalten sein müsste außer nur Hochwasser. Bspw. gibt es im Vogtland manchmal Schwarmbeben, die werden in dieser Liste nicht aufgefüht. Ist aber auch gut so. Wollte man alle Naturkatastrophen auflisten, wäre das ein WP:Themenring bzw. die Liste würde unbeherrschbar groß. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 07:17, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Reine Störaktion. Der Artikel enthält auch einige Naturkatastrophen, die keine Hochwasser sind (Tornados, Windhosen, Gewitter bei denen halbe Ortschaften abbrannten, ...). Themenringe sind im wesentlichen nur bei Navigationsleisten unerwünscht, wie man unter WP:Themenring nachlesen kann.--Rainyx (Diskussion) 10:29, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Das ist kein QS-Fall und gehört auf die Artikel-Disk. Ein Themenring" ist das definitiv nicht und es kommen auch andere Ereignisse als Hochwasser vor, insofern ist das Lemma erstmal nicht falsch. --Kurator71 (D) 12:35, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Was man hier als "Themenring" bezeichnet, werde ich nie verstehen, aber egal. Was mich an dem Lemma stört, ist eher, dass es impliziert, Hochwasser seien keine Naturkatastrophen, denn sonst müsste man sie ja nicht extra aufführen.
Da Hochwasser im allgemeinen doch wohl als Teilmenge der Naturkatastrophen anzusehen sind, müsste das Lemma von der Logik her entweder "Naturkatastrophen in Sachsen" heißen oder "Hochwasser und andere Naturkatastrophen in Sachsen". Letzteres entspricht eher dem derzeitigen Artikelinhalt, klingt aber wenig enzyklopädisch. --217.239.9.56 19:01, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Kurator71 --Krdbot (Diskussion) 12:34, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Brandkatastrophe im Kinderheim Hogar Seguro Virgen de la Asunción

Vollprogramm Lutheraner (Diskussion) 12:55, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Hallo Lutheraner, der Artikel ordnet sein Ereignis zeitlich und räumlich ein, benennt Folgen und Rezeption. Er ist mit 21 Einzelnachweisen belegt, strukturiert und kategorisiert. Ich meine, du solltest deinen Wunsch nach Verbesserung konkreter fassen, das Wort „Vollprogramm“ ist zu pauschal. --Minderbinder 13:21, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Verstehe ich auch nicht, ist doch alles drin... --Kurator71 (D) 13:34, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
_Es bestand aber noch deutlich sprachlich-sachlicher Bearbeitungsbedarf (z.B. NPOV) und auch die zu kleinteilige Gliederung war nicht sinnvoll. Habe ich jetzt selbst erledigt. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 15:28, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Lutheraner (Diskussion) 15:28, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Abstand halten – weiter raven

Eine Löschdiskussion der Seite „Abstand halten – weiter raven“ hat bereits am 14. März 2022 (Ergebnis: SLA) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.
Überschrift nach Verschiebung angepasst; ursprüngliches Lemma: Abstand halten - weiter raven. --Krdbot (Diskussion) 17:00, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Vollprogramm, wenn relevant, wonach es allerdings nicht aussieht. --Kurator71 (D) 16:47, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

SLA umsetzen, --Hannes 24 (Diskussion) 17:52, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sla --Roger (Diskussion) 22:23, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Winterliche Jagdsaison

Überverlinkung - nur die echten Menschen eben nicht Bahnmoeller (Diskussion) 15:21, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Ansonsten: kein enzyklopädischer Artikel. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:36, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
ist das 7-Minuten-Filmchen überhaupt wichtig genug (zB für die Geschichte des Zeichentricks oder für WB oder die Zeichner?) Wenn nicht, würde ich das glatt löschen. Eventuell ein Sammelartikel zu allen drei, --Hannes 24 (Diskussion) 17:51, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Das Lesen des Artikels braucht jedenfalls deutlich länger als das Ansehen des Films. Und ist sehr viel weniger lustig...
Anekdotische Evidenz: Diese Filmchen haben die Nachmittage von Generationen von Kindern gefüllt. Vielleicht findet ja noch jemand ein bisschen Rezeption.
Die Handlungsbeschreibung allerdings könnte man sicher deutlich straffen. Das sollte doch wohl eine Zusammenfassung sein und nicht eine Wiedergabe von jedem Pups, den Bugs oder Daffy von sich gibt? --91.34.36.17 14:15, 17. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:30, 29. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Fakhro-Clan

Vollprogramm -- Karsten11 (Diskussion) 18:20, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Wikinger08 (Diskussion) 21:37, 29. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Gesellschaft für Versicherungswissenschaft und -gestaltung

Überbequellt, die "EN" müssten mal von der Werbung befreit werden, ebenso braucht es hier sicher nicht jedes Präsidiumsmitglied. Aber nicht deshalb stelle ich den Artikel hier ein, sondern vor allem, weil ich Zweifel an der enz. Relevanz habe, die aber nicht so stark sind, dass ich ohne andere Meinungen gehört zu haben, gleich den LA stellen möchte. --Thenardier (Diskussion) 10:26, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

@Thenardier: Da tut sich nichts; vielleicht deshalb, weil sonst niemand einen Handlungsbedarf sieht. --Wikinger08 (Diskussion) 16:17, 30. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Doch - ich sehe ihn, daher LA gestellt --Lutheraner (Diskussion) 16:35, 30. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 21:32, 30. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Bernhauser Bank

Werbebeitrag aus dem eigenen Hause Bahnmoeller (Diskussion) 12:25, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:20, 30. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Wirk-Prinzip-Prüfung

Wikifizieren Lutheraner (Diskussion) 14:49, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 10:29, 30. Mär. 2022 (CEST)[Beantworten]

Quickline

Bitte wikifizieren. Enthält keine Wikilinks. --Indoor-Fanatiker (Diskussion) 07:17, 14. Mär. 2022 (CET)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: erledigt durch Wikinger08 --Krdbot (Diskussion) 22:21, 1. Apr. 2022 (CEST)[Beantworten]
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Qualit%C3%A4tssicherung/14._M%C3%A4rz_2022