Diese QS-Anträge wurden alle abgearbeitet. Alle QS-Bausteine wurden aus den Artikeln entfernt. --Crazy1880 09:07, 25. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]
Hinweis: Weitere Diskussionen sollten nicht mehr hier, sondern auf den Diskussionsseiten der entsprechenden Artikel stattfinden!

wikifizieren, weniger Fachbegriffe -- A1000 12:20, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kenne mich da nicht so aus: Wie ist denn das Verhältnis dieses Artikels zum Artikel Servomotor? Hört sich ja schon irgendwie verwandt an. --TRG. 17:03, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Erstmal ein Lückenhaft gesetzt und zusätzlich eine Notiz auf den Diskussionsseiten der Artikel hinterlassen --Crazy1880 07:01, 25. Jun. 2009 (CEST)

Relvanz prüfen, Komplettprogramm Gniesgnatz 16:53, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 07:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

Ausbauen, Wikifizieren, Geokoordinaten, Quellen, Kategorien Gniesgnatz 17:05, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Infobox sowie Koordinaten und Kategorien hab ich eingebaut. Als Quelle für das, was jetzt dort steht, reicht "Atlas" ;-) Ausbauen ist angesagt! --Wirthi ÆÐÞ 07:18, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Weblinks noch rein und QS raus --Crazy1880 07:09, 25. Jun. 2009 (CEST)

Vollprogramm Eingangskontrolle 19:22, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe URV-Verdacht geäußert. Erstversion des Artikels sieht aus wie abgeschrieben, siehe Artikeldisk. -- JARU 23:25, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hallöchen allerseits, der Benutzername des Ersteinstellers ist sigrenge. Die Vermutung liegt nahe, daß es sich dabei um die beschriebene Person handelt. Es handelt sich somit eher um eine Selbstdarstellung. Retzepetzelewski 09:57, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Text umgeschrieben, somit auch QS raus --Crazy1880 07:23, 25. Jun. 2009 (CEST)

Dieser Artikel würde sich über eine Schönheitskur freuen, sollte er denn relevant genug sein... RacoonyRE ^{(Disk.) (±) (Hilfe?!)} ✉ 19:51, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erste Schönheitsfehler beseitigt, Kat etc., was fehlt sind Quellen. --Pittimann besuch mich 20:13, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Alles drinnen, somit QS raus --Crazy1880 07:27, 25. Jun. 2009 (CEST)

Muss noch wikifiziert und bequellt werden. --Kuebi [∩ · Δ] 21:55, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifiziert isses jetzt, Quellen für Ortsgeschichte fehlen noch. -- SibFreak 12:48, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Quellenbaustein nach oben gesetzt und QS raus --Crazy1880 09:05, 25. Jun. 2009 (CEST)

Muss noch wikifiziert und bequellt werden.--Kuebi [∩ · Δ] 21:57, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Du meinst aufquellen? --¡0-8-15! 22:12, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Daten wie Bauform, Lage, Touristische Bedeutung und Verkehrsfreigabe, eventuell auch Geschichte wären auch nicht schlecht. -- JARU 08:05, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 09:07, 25. Jun. 2009 (CEST)

Fast gar kein Text; zum Artikel machen und wikifizieren. --Gregor Bert 23:01, 11. Jun. 2009 (CEST)

Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! Lückenhaft gesetzt --Crazy1880 09:07, 25. Jun. 2009 (CEST)

Infos benötigt ~Lukas Diskussion 01:12, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA, hier dann erl. ~Lukas Diskussion 02:30, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ~Lukas Diskussion 02:30, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizierung vervollständigen, entschlacken, falls relevant. --StG1990 Disk. 01:30, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Der Artikel war eine URV von [1], zudem so kein Artikel (unhaltbar). --Philipp Wetzlar 08:43, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: SLA Philipp Wetzlar 08:43, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Relevanz, Quellen und Wikiformat --JLeng 11:50, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Guandalug 13:07, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kategorien,PD, Werke Gniesgnatz 14:00, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats (vielleicht fehlt noch eine oder zwei) und PD eingefügt. ~Lukas Diskussion 14:19, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 16:18, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

URV-prüfen & Komplettprogramm Gniesgnatz 14:05, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist URV. Damit für's Erste erledigt. --Tröte 15:09, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Gniesgnatz 16:18, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm AF666 15:20, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 16:18, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Erster Absatz: unter der Leitung der Privatbahn - welche Privatbahn? "Gehörte zum Hauptbahnhof Passau" - aber garantiert nicht bis zur Stilllegung. Und vielleicht mal Baureihen und weitere Daten durchsehen, damit nicht wieder jahrelang mit "viereckigen Rädern gebremst" wird - siehe Versionen. --18:41, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: An die Kollegen der QS Bahn weitergeleitet --Crazy1880 21:42, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Relevanz & URV prüfen -- Xeph^ƃsɯ 19:58, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Ist wohl URV. Pittimann besuch mich 20:15, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Überarbeiten. LG, LiQuidator ;) Disk 23:19, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Zollernalb 23:38, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

möchte gerne ein Artikel sein. --Firefox13 16:35, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Da sind inhaltliche Unstimmigkeiten drin, nicht nur hinsichtlich der Namensgebung: Die Zuschauerzahlen in Text, Kasten und EN-Artikel widersprechen einander. --TRG. 17:12, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Fake. Gelöscht. --Drahreg·01^RM 22:19, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Drahreg·01^RM 22:19, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Xocolatl 19:40, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: –– Bwag @ 08:49, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

die Kategorisierung ist doch sicher nicht richtig; was ist da zu tun? Hände weg! 22:15, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Auf Kategorie:Fußball in Spanien umgeswitcht. -- JARU 07:56, 12. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Anscheinend übersetzt, Wikifizieren etc -- Xeph^ƃsɯ 20:52, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ¡0-8-15! 20:34, 13. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte den Text ein bisschen glätten und ansonsten wikifizieren. Relevanz durch 88.000 Google-Treffer gegeben. Danke schonmal :)--Toter Alter Mann^Speak! _Demand!We'll answer... 12:23, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bei mir kommen gerade mal 51 Googletreffer raus. --Tröte 13:22, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Googletreffer hin, Googletreffer her das Teil gibt es doch wohl. Leider ist der Artikel ohne Quellen, ne Kat habe ich mal eingefügt. --Pittimann besuch mich 16:16, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Noch was dran geschraubt.--HyDi Sag's mir! 15:02, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: HyDi Sag's mir! 15:02, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ich habe mal einen Weblink auf eine FAQ-Seite des Weltradsportverbands UCI gelegt, in der - allerdings auf englisch - die Sache ganz gut erklärt wird. Nicht wirklich ein Einzelnachweis, aber doch eine Art Beleg. Vielleicht schaut mal jemand rüber, ob das so geht.RikVII - Scio me nihil scire 18:59, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es gibt scheinbar auch unprofessionelles Abdichten - aber: in Dichtung (Technik) steht schon eine ganze Menge. Integrieren? --Mef.ellingen 16:50, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist wohl eher was zum Löschen:

1. Die Einleitung ist 100% Werbung

2. Der Rest wird auch in anderen artikeln erklärt

3. Nach diesem Lemma wird niemand suchen

--Gniesgnatz 10:06, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA und SLA wurden gestellt. --Kungfuman 19:53, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Kungfuman 19:53, 15. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Bitte Vollprogramm und mal sehen, ob das Lemma so passt. Links zu den anderen Sprachversionen habe ich schon eingefügt. --W. E. 13:02, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wäre es in Ordnung, wenn ich auf Hundesoldaten verschiebe? -- W. E. 22:07, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Hätte damit kein Problem

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W. E. 09:15, 16. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wenn relevant?! Bitte Quellen, Kat, wikifizieren und bissel mehr Text wäre auch gut Lohan 09:12, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

LA nach Zeitablauf. --Tröte 08:48, 18. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:48, 18. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren -- Xeph^ƃsɯ 21:10, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Tröte 08:49, 18. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Einleitung muss komplett neu gemacht werden, der Rest ist voller Tippfehler. BKL-Verlinkungen auflösen. --Xocolatl 19:36, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Don-kun Diskussion Bewertung 21:10, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wahrscheinlich ist der Künstler relevant, Artikel sollte also wikifiziert werden. --Gregor Bert 22:56, 11. Jun. 2009 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Friedrichheinz 22:16, 20. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Außer dem Namen fehl fast alles: Programm, Ziele, Geschichte, ...? WolfgangS 07:49, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Programm hinzugefügt; Ziele angeschnitten; Geschichte fehlt noch. Gruß --Sepp sausebein 15:21, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Wurde vertagt in die QS vom 21.06. 2009.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:22, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Biografie fehlt gänzlich. -- Karl-Heinz 11:35, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Kein Aktufall für die QS mehr --Crazy1880 08:34, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

OTRS-Freigabe für einen ausführlichen Geschichtsteil. Der braucht jetzt etwas Wiki-Liebe -- Guandalug 13:04, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Gut. Das mMn unwichtige (wobei mir klar ist, dass für einen Heimatverbundenen natürlich ALLES wichtig ist) habe ich größtenteils kaschiert oder entfernt. Eventuell kann der fleißige Einsteller einen extra Artikel zur Geschichte erstellen, aber auch bitte OHNE Schneidermeister soundso baute ein ... oder es fielen 3 Leute X.Y usw. . Man sollte sich auf der Diskussionsseite einigen können? Lieben Gruß, hier nun erl. (ich hatte bereits mit der Dampfmolkerei das Vergnügen ;-)) -- nfu-peng Diskuss 16:11, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: nfu-peng Diskuss 16:11, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

gehört überarbeitet, pd eingefügt, kats fehlen m.E. nach noch ~Lukas Diskussion 13:29, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W. E. 17:37, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Falls relevanz vorhanden sein sollte: komplettprogramm Gniesgnatz 16:17, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Habe den Artikel etwas strukturisiert + Kats eingefügt. Was fehlt sind eindeutige Quellen wo was zum Artikelinhalt steht, die Weblinks sind wenig aussagekräftig. Da muss noch etwas mehr kommen. --Pittimann besuch mich 16:39, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: W. E. 17:55, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Quellen, wikifizieren, Kategorien Gniesgnatz 16:41, 11. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Weitergeleitet an die QS Wirtschaft. --Pittimann besuch mich 11:32, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:32, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Kats und Belege fehlen. --Gregor Bert 23:08, 11. Jun. 2009 (CEST)

Weitergeleitet an QS Geschichte.--Pittimann besuch mich 11:14, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 11:14, 24. Jun. 2009 (CEST)[Beantworten]