4. September

5. September

6. September

7. September

8. September

9. September

10. September

11. September

Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen.
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. QS-Hauptseite | Administratives
Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
Wichtige Begriffe Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste	Wichtige Richtlinien Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert!

Wenn alle Einträge dieser Seite erledigt sind, wird dies hier vermerkt:
Alle Einträge dieser Seite sind erledigt. -- WikiCare 21:14, 28. Sep 2005 (CEST)

Kurz zu Erklärung: Ich habe die QS-Seiten gerade erst entdeckt und finde sie im Prinzip gut. Ich habe aus der letzten Woche noch einige Kandidaten in meiner Beobachtungsliste, weil ich so gerne durch Letzte Änderungen und Zufälliger Artikel stöbere. Also bitte nicht wundern, wenn hier gleich ein paar QS-Anträge folgen. Die allermeisten müssen erweitert werden, was mir wegen Nichtwissens oder aus Zeitgründen nicht möglich ist. Stef74 00:19, 10. Sep 2005 (CEST)

Relevanz gegeben (s. Disk.), arg knapper Inhalt, kann bestimmt ergänzt werden. Stef74 00:19, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich habe eine Anfrage zur Überarbeitung gestellt: Diskussion:Techno#Artikel_-_Zombie_Nation Gruss WikiCare 00:51, 21. Sep 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erl. markiert. WikiCare 21:01, 28. Sep 2005 (CEST)

Der Text ist nach Überarbeiten brauchbar, kann jemand dieses extern verlinkte und sehr kleine Bild neu zeichnen? Würde beim Verständnis helfen. -- Grüße, Stef74 00:25, 10. Sep 2005 (CEST)

Hab' erstmal eine Luftaufnahme aus den Commons hinzugefügt.--Gunther 12:33, 10. Sep 2005 (CEST)

Super, vielen Dank, das ist sogar so gut, dass ich den externen Link auf das Mini-Bild entfernt habe. Nach meiner Meinung dürfte die QS für diesen Artikel hiermit abgeschlossen sein. Und ich merk mir: Guck auf commons! ;-) -- Grüße, Stef74 00:13, 11. Sep 2005 (CEST)

erledigt

Arg knapper Inhalt, kann bestimmt ergänzt werden. Warum unbedingt Apache hervorgehoben werden muss, ist mir nicht ganz klar. -- Grüße, Stef74 00:29, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich habe eine Anfrage zur Überarbeitung gestellt: Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Informatik#Artikel_-_Programmierwerkzeug. Gruß WikiCare 00:56, 21. Sep 2005 (CEST)

Redirect auf Entwicklungsumgebung? Auch wenn dort Apache nicht erwähnt wird, würde ich unter einem Programmierwerkzeug erstmal so etwas wie eine Entwicklungsumgebung oder eins ihrer Einzelteile (Editor, Compiler,...) verstehen. -- Sdo 00:01, 24. Sep 2005 (CEST)

Habe einen redirect auf Integrierte Entwicklungsumgebung angelegt. -- Sdo 20:22, 25. Sep 2005 (CEST)

Was dieser Mini-Geschichtsabriss beim lateinischen Namen für die Pfalz sucht, wird mir nicht ganz klar. Ich habe eher den Verdacht, es handelt sich um eine verkappte BKL, um die Studentenverbindung verlinken zu können. -- Grüße, Stef74 00:34, 10. Sep 2005 (CEST)

wurde gelöscht. WikiCare 00:24, 19. Sep 2005 (CEST)

Benutzer:BeWRONG!, ein Ethnologe, nimmt den momentanen Artikelzustand auf der Disk.-Seite argumentativ ziemlich auseinander. So weit ich das als Nicht-Fachmann beurteilen kann, auch zu Recht. Leider hat er den Artikel nicht entsprechend verändert, und er ist auch seit 22. Juli nicht mehr aktiv. Ich halte eine Überarbeitung anhand seines Diskussionsbeitrages für sinnvoll. -- Grüße, Stef74 00:47, 10. Sep 2005 (CEST)

Für mich gehört der Humbug in dem Zustand einfach gelöscht. Vergleiche meinen LA für Negride. --Backbone 15:46, 10. Sep 2005 (CEST)

hier erl. WikiCare 00:29, 19. Sep 2005 (CEST)

Relevanz gegeben (36 A-Länderspiele für Kamerun), knapper Inhalt, kann bestimmt ergänzt und ausformuliert werden. -- Grüße, Stef74 00:51, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich habe eine Anfrage zur Überarbeitung gestellt: Diskussion:1._FC_Kaiserslautern. Gruß WikiCare 01:02, 21. Sep 2005 (CEST)

als erl. markiert WikiCare 21:06, 28. Sep 2005 (CEST)

Relevanz gegeben (Google), knapper Inhalt, kann bestimmt ergänzt/besser formatiert werden. -- Grüße, Stef74 00:55, 10. Sep 2005 (CEST)

als erl. markiert WikiCare 21:06, 28. Sep 2005 (CEST)

Ich bin nicht vom Fach, klar, ab das hört sich alles ziemlich schwurbelig an. Bitte konkretisieren. -- Grüße, Stef74 01:00, 10. Sep 2005 (CEST)

als erl. markiert. Ünverständlich Baustein gesetzt WikiCare 21:06, 28. Sep 2005 (CEST)

Da stellt sich schon fast die R-Frage. Wie auch immer, da fehlt noch ne Menge (Lebensdaten etc.) -- Grüße, Stef74 01:03, 10. Sep 2005 (CEST)

habs ein klein wenig überarbeitet. -- Mastad 20:00, 25. Sep 2005 (CEST)

Sehr schön, danke! Hab den QS-Baustein rausgenommen. -- Grüße, Stef74 09:16, 26. Sep 2005 (CEST)

Seit einigen Wochen steht im Quellcode dieser nicht ganz unwichtigen Biografie <!-- ''Die Zeit bis zum Tod folgt'' -->. Kann das jemand ergänzen? -- Grüße, Stef74 01:07, 10. Sep 2005 (CEST)

Mein Setzen des QS-Bausteins hat hier eine heftige Diskussion ausgelöst. Für den Fall, dass ich die QS-Seiten falsch verstanden haben sollte, und sie nicht für auf jeden Fall behaltenswerte Artikel mit qualitativen Schwächen gedacht sind, möchte ich mich hiermit entschuldigen. Mir käme es nie in den Sinn, Artikel wie „Horst Janssen“ mit einem LA bedrohen zu wollen. Ich wollte nur andere Nutzer auf die qualitativen Schwächen aufmerksam machen und dachte, hier ein geeignetes Forum gefunden zu haben. -- Grüße, Stef74 23:51, 10. Sep 2005 (CEST)

Mach Dir wegen dieser Diskussion keine Sorgen. Mein Eindruck ist, dass dort einfach jemand auf das relativ neue Projekt "Qualitätssicherung" aufmerksam geworden ist, der davon bisher nichts wusste und einiges verkehrt verstanden hat. Allerdings solltest Du bedenken, dass es für weniger schwerwiegende Fälle beispielsweise den "Überarbeiten"-Hinweis gibt, siehe auch Wikipedia:Bewertungsbausteine. Ich versuche nun mal, diesen Hinweis in geeigneter Form einzubauen. Grüße, --Birger (Diskussion) 00:11, 11. Sep 2005 (CEST)

Hi, danke für die Antwort. Überarbeiten ist mir bekannt, allerdings auch seine Schwächen, z.B. dass es oft ewig keine Wirkung zeigt. Ich wollte einfach ein bisschen mehr Aufmerksamkeit für diesen wichtigen Artikel. Und der Eintrag hier liegt schlicht auch daran, dass ich gestern abend einfach meine Liste mit Artikeln, die mir wegen Qualitätsmängeln aufgefallen waren, hier reingestellt habe. Aber möglicherweise hab ich nicht ganz richtig verstanden, dass QS eine Vorstufe zum LA sein kann/soll. In diesem Sinne lag ich bei elf Artikeln richtig, und bei zweien daneben. Beim nächsten Mal pass ich besser auf ;-) -- Grüße, Stef74 00:27, 11. Sep 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erledigt markiert. WikiCare 11:16, 23. Sep 2005 (CEST)

Unvollständig (Einwohnerzahl etc. etc.) -- Grüße, Stef74 01:11, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich habe eine Anfrage zur Überarbeitung gestellt: Diskussion:Ecuador#Artikel_-_Atacames Gruß WikiCare 01:13, 21. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mal einen ersten Versuch gemacht. chigliak 01:53, 21. Sep 2005 (CEST)

Hi Chigliak, der Artikel liest sich jetzt gut, ich glaube man könnte es als erledigt markieren und den QS-Baustein entfernen :) WikiCare 21:53, 21. Sep 2005 (CEST)

erledigt, überarbeitet WikiCare 11:14, 23. Sep 2005 (CEST)

Unvollständig (Einwohnerzahl etc. etc.) -- Grüße, Stef74 01:14, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich hab's bearbeitet, aus der engl. Wikipedia die wichtigsten Informationen nachgetragen. Ziehe den QS-Antrag hiermit zurück. -- Grüße, Stef74 12:52, 11. Sep 2005 (CEST)

Wäre es nicht überlegenswert, den Text der Verfassung auf Wikisource [1] auszugliedern? Hier nimmt der sehr viel Platz ein, man kommt gar nicht auf die Idee, dass da drunter noch etwas stehen könnte ... -- Grüße, Stef74 01:19, 10. Sep 2005 (CEST)

Siehe bitte oben meinem Kommentar bei Horst Janssen. Möglicherweise habe ich die QS etwas falsch verstanden. Horst Janssen und dieser Artikel hier sind für mich zwei auf jeden Fall behaltenswerte Artikel. Ich wollte nur auf qualitative Schwächen hinweisen. Also bitte mein Eintragen hier nicht als Vorstufe zu einem LA verstehen. Ich habe deswegen den QS-Baustein in diesem Artikel wieder entfernt.

Was die anderen gestern von mir gelisteten Artikel betrifft, die sind im Gegensatz zu diesen beiden hier ganz andere Kaliber, da dürft ihr den QS-Baustein durchaus als eine Vorstufe zum LA verstehen. Also nochmal, falls ich Bezug auf Horst Janssen und 17-Artikel-Verfassung den QS zu Unrecht gesetzt haben sollte, Entschuldigung. -- Grüße, Stef74 00:08, 11. Sep 2005 (CEST)

So, das wärs erstmal von meiner Seite. Ich hoffe, ich habe Sinn und Zweck der QS-Seiten richtig verstanden: Meiner Meinung nach sind das alles behaltenswerte Artikel, die aber (teilweise erheblich) überarbeitet und/oder ergänzt werden sollten. Wie gesagt, mir fehlt meist die Zeit oder das Fachwissen. -- Grüße, Stef74 01:19, 10. Sep 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erledigt markiert. Überarbeiten Baustein gesetzt. WikiCare 01:08, 21. Sep 2005 (CEST)

Ich befürchte, dass sich zumindest im deutschen Sprachgebrauch der Ausdruck des "Co-Patienten" - analog zu Co-Abhängigkeit etc. - (noch?) nicht durchgesetzt hat. Dennoch ist vielleicht eine Aufnahme in Wikipedia sinnvoll, allerdings nicht in der hier vorliegenden Form, die kein enzyklopädischer Artikel, sondern viel mehr eine Art Erfahrungsbericht darstellt. Anstatt einen Löschantrag zu stellen, möchte ich den Artikel deshalb zunächst an die Qualitätssicherung weitergeben. --ercas ^✉ 17:22, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich habe eine Anfrage zur Überarbeitung gestellt: Wikipedia_Diskussion:Wikiprojekt_Medizin Gruss WikiCare 00:39, 21. Sep 2005 (CEST)

QS-Vorgang als erledigt markiert. Diskussion kopiert. WikiCare 21:12, 28. Sep 2005 (CEST)

Der Artikel hat erhebliche Rechtschreibmängel. Außerdem wären weitere biographische Daten über den Herrn interessant, beispielsweise sein echter Name, Geburtsdatum usw. - halt alles was über das rein musikalische noch zu seiner Biographie gehört. Ein Link zu seiner Webseite fehlt. Wikilinks wären auch noch gut. --Birger (Diskussion) 22:44, 10. Sep 2005 (CEST)

typos beseitigt --Pismire ^disk 12:49, 11. Sep 2005 (CEST)

Den erweiterten Text einer IP wikifiziert und Kategorisiert. So sollte es doch gehen - oder? WikiCare 00:10, 21. Sep 2005 (CEST)

erledigt, überarbeitet WikiCare 11:13, 23. Sep 2005 (CEST)