Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2011/August#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Entsperrw%C3%BCnsche/Archiv/2011/August#Thema_1

Bitte „Kim Debkowski“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich finde, da sie einen Plattenvertrag hat und sie auch schon ein Album und drei Singles rausgebracht hat, sollte man diesen Artikel freigeben.

-- Adri 1996 11:36, 1. Aug. 2011 (CEST)

Nur, wenn sie selbst komponiert hat, oder wenn eine der Singles eine Chartplatzierung erreicht hat, siehe Wikipedia:Relevanzkriterien#Pop-_und_Rockmusik. Bitte nachweisen, dann wird entsperrt. --MBq ^Disk 10:53, 2. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Bernd-Rüdiger Kern“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diese "Kritik" denunziert diesen Professor. Die gemachten Angaben entsprechen nicht der Wahrheit. Die Studentenschaft der Universität Leipzig steht hinter ihrem Professor! Dies sind haltlose Anschuldigungen.

-- Initiative2011jura 18:58, 2. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel wurde wegen wiederholten unbegründeten Löschungen gesperrt. Eine Entsperrung würde gegenwärtig keine Verbesserung des Textes ermöglichen, vielmehr würden die gleichartigen, bereits abgelehnten Edits dann fortgesetzt. Sie können jedoch Ihre Sichtweise auf der Diskussionsseite darlegen, eventuell eine aktualisierte Fassung des strittigen Absatzes vorschlagen. Sie sollten sich dabei mit den angegebenen Quellen auseinandersetzen. Wenn Sie selbst BR Kern sind, beachten Sie auch unsere Hinweise unter WP:BIO#Umgang mit Artikeln über sich selbst. --MBq ^Disk 21:20, 2. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Roman Bürki“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Mit verwunderung musste ich feststellen, dass der Artikel des aktuellen Stammtorhüters der Zürcher Grasshoppers gesperrt ist. Ich bin der Meinung, dass dieser Spieler eindeutig einen Eintrag verdient hat. Schliesslich ist es fast diskriminierend für die Fans der Hoppers, wenn sie über ihren Stammtorhüter nicht einmal einen Eintrag erstellt können. -- Selver61 19:28, 2. Aug. 2011 (CEST)

Freigegeben, die alte Löschung war 2008, inzwischen ist er als Erstligaspieler mit Einsätzen sehr eindeutig relevant. --Wahldresdner 19:33, 2. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Deutsche Burschenschaft“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: bitte mal freimachen, ich möchte etwas verändern, danke auch

-- Sing a Thong 00:26, 4. Aug. 2011 (CEST)

Hmm.... Was denn? Ist das auf der DIskussionsseite schon besprochen? --Guandalug 00:27, 4. Aug. 2011 (CEST)

Frau Liebknecht, für Entsperrwünsche bitte Socken mit mehr Edits nehmen. --Hozro 18:45, 4. Aug. 2011 (CEST)

KreativWerkstatt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Die Sperrung beruht leider auf einem Missverständnis und mangelden Vorabinformationen, die durch einen Administrator/Moderator augeklärt wurden. Da unter diesem Namen auch künstlerische Werke erstellt werden und diese auch zur Diskussion für die Öffentlichkeit preisgegeben werden sollen, bitte ich um Entsperrung des Lemmas.

Vielen Dank -- Michael Eipel 10:10, 4. Aug. 2011 (CEST)

Die Seite ist nicht gesperrt, sondern 'nur' gelöscht. Einem Artikel an dieser Stelle steht also nichts im Wege (vorausgesetzt, die Relevanzkriterien werden erfüllt), ein Werbeeintrag wie der dort eingestellte hingegen ist unerwünscht. --Guandalug 10:36, 4. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Waldburg-Zeil-Hohenems“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

um mehr Klarheit und Einfachheit in der Spalte "Stammreihe" zu Schaffen habe ich von Anfang an als Ersteller, nachfolgenden Nachnamen "Waldburg-Zeil" bewust herausgelassen. 1. Sind die Namen xxfach bereits genannt worden 2. überfüllt es die einfach gegliederte Liste. 3. hat dies alles nichts mit dem von Ihnen angeprangerten Adel zu tun- und 4. wird dies so bei vielen ähnlichen Wikipedia Autoren genau so gehandabt! (?)

Bei wohl Ihrer ersten Ergänzung der Vornamen mit dem Nachnahmen, habe ich diese aus gesagten Gründen herausgenommen. Leider wiederholte sich bis heute dieselbe Spiel... mit allen möglichen Mitteln versuchte ich den vorerst für mich unbekannten "Nachnamen Verfasser" darauf hinzuweisen, das dies nicht so notwendig ist, da der Nachname ja eh logisch ist. So wie ich Sie der Argumentation verstehen, müßten auf dieser Liste korrekterweise (nach österreichischen Recht lt. Pass, Geburtsurkunde, Staatsbürgernachweis) eigendlich unserer ganzer Vor u. Nachnamen stehen (5 Vornamen), ist dies wirklich in Ihrem Sinn?

Meine Bitte 1. um eine Freigabe, und 2. um Begründung warum diese Seite von Elisabeth wegen einen von mir nicht geschriebenen Nachnamens gesperrt wurde?

Grüße Clemens Waldburg “ -- Clemens Waldburg 20:12, 8. Aug. 2011 (CEST)

Nachdem in dem Artikel Editwar geführt wurde, erscheint mir diese Anfrage nicht auf dessen Beendigung hinzudeuten. Bitte auf der Artikeldiskussionseite eine Einigung anstreben. --Otberg 23:13, 8. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Hilfe:Benutzerkonto anlegen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Uraltsperre. -- 88.198.67.102 22:44, 8. Aug. 2011 (CEST)

Nach dem heutigen Editwar der denkbar falsche Zeitpunkt. --Otberg 23:09, 8. Aug. 2011 (CEST)

Dann zumindest auf die Version vor dem Editwar zurücksetzen und die undiskutierten Ergänzungen entfernen. -- 88.198.67.102 23:10, 8. Aug. 2011 (CEST)

Welche Ergänzungen denn? Diese Petitesse? --Otberg 23:17, 8. Aug. 2011 (CEST)

Exakt. -- 88.198.67.102 23:22, 8. Aug. 2011 (CEST)

IMO kein Erfordernis einzugreifen. --Otberg 23:55, 8. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Anders Behring Breivik“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ...und dafür die Editierkrieger aus dem Verkehr ziehen. Mr. Mustard ist bekannt dafür, dass er absichtlich Artikel in die Sperre treibt, wenn er befürchtet, dass viel Kontroverses geschrieben wird und er nicht die Kontrolle drüber behält.--Olag 23:35, 9. Aug. 2011 (CEST)

Ich denke der Artikel kann eine "Nachtruhe" von noch 10 oder 11 Stunden vertragen. Wenn etwas ganz dringendes geändert werden soll, schreib mir oder einem anderen Admin einen konkreten Änderungswunsch auf m(s)eine Disku und der/die/ich prüf(t)e das dann. - Ansonsten hat es vielleicht auch Zeit bis morgen, oder?--Pacogo7 23:46, 9. Aug. 2011 (CEST)

Danke für das Angebot, aber es geht mir um ganz normale Artikelarbeit ohne dass gerade etwas "brennt". Stimmt, die Sperre läuft bald aus, aber der nächste Editwar wurde von einem der am letzten War Beteiligen schon angekündigt [1]. Ich würde daher dafür plädieren in diesem Fall dem uneinsichtigen Benutzer eine Zwangspause zu verschaffen und nicht den anderen, die am Editwar nicht beteiligt waren.--Olag 23:53, 9. Aug. 2011 (CEST)

Hmmmja. Gemach, gemach. Sätze wie: "Es geht hier um einen Personenartikel zu einem Massenmörder und nicht um einen Personenartikel zu einem bedeutenden Intellektuellen." wird Wikipedia ja wohl noch ertragen können. Ich denke, dass später vielleicht Benutzersperren in Frage kommen könnten, aber dies halte ich noch nicht für soooo akut. - Wie gesagt, wenn doch noch was aktuell wichtiges geändert werden muss, melde Dich. Gruß--Pacogo7 00:08, 10. Aug. 2011 (CEST)

Was mich bloß ärgert sind diese unsinnigen Sanktionen gegen Einzelne, die sich offensichtlich nicht drum scheren und unter denen dann alle Bearbeiter eines Artikels leiden, aber seis drum. Mein ja bloß.--Olag 00:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

Sperre abgelaufen. --Otberg 11:19, 10. Aug. 2011 (CEST)

wurde gestern von Otberg halbgesperrt, da der Bluewin-IP-Autor nach seiner Sperrung mit Proxies weitereditierte - so weit so gut. Allerdings hat der User primär versucht, einen seiner wohl versehentlich durch einen anderen Autor duplizierten Eintrag zu entfernen, Revertkommentare wie dieser helfen auch nicht, die Lage zu entspannen.

bitte entsperren, gestern war es wohl hilfreich - aber eine Woche ist zu lang. Grüße, rbrausse (Diskussion Bewertung) 13:36, 10. Aug. 2011 (CEST)

Freigegeben. Versucht mal eine konstruktive Diskussion mit dem Benutzer. Viel Erfolg! --Otberg 13:59, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Franc Tausch“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich wollte mal gefragt haben wieso der User Kuebi die Seite von Franc Tausch gesperrt hat. Ich wollte die Seite gerade Anlegen, das der Franc Tausch auch endlich mal eine Wikipedia-Seite hat. Ich würde mich freuen wenn ich darauf eine Antwort bekommen würde.

Liebe Grüße F34R
(Der vorstehende Beitrag stammt von F34R – 15:04, 10. Aug. 2011 (MESZ) – und wurde nachträglich vollständig signiert.)

Der Artikel wurde nach einer Lösch-Diskussion als nicht relevant gelöscht. Die richtige Anlaufstelle wäre daher die WP:Löschprüfung. --Otberg 15:45, 10. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Selena Gomez“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Auf Hinweise auf der Diskussionsseite wird nicht reagiert.

-- 212.65.1.102 10:08, 11. Aug. 2011 (CEST)

Freigegeben, versuchen wir es nach fast einem Jahr Halbsperre. --Otberg 11:47, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Benutzer Diskussion:FBE2005/Archiv/2005“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Schreibzugriff wird benötigt, um fehlerhaft einsortierte Abschnitt dort hinzuschieben. --FBE2005 – 11:37, 11. Aug. 2011 (CEST)

Ist frei. --Otberg 11:49, 11. Aug. 2011 (CEST)

Danke. --FBE2005 – 11:58, 11. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Datumskonventionen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: kann wieder freigegeben werden, oder? -- 91.2.201.126 10:08, 11. Aug. 2011 (CEST)

Seiten zu Konventionen müssen nicht für IPs bearbeitbar sein, denn Änderungen sollen ohnehin erst auf der Diskussionseite vorgeschlagen wurden. --Otberg 11:43, 11. Aug. 2011 (CEST)

Präventivschutz ist unfair, für Rechtschreibkorrekturen/Kats/etc. kann die Seite offenbleiben. IMO -- 91.2.155.57 21:26, 12. Aug. 2011 (CEST)

Anmelden, drei Tage warten, dann kannst Du auch in Seiten zu Konventionen munter editieren. --Otberg 23:05, 12. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „After.Life“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte entsperren. --188.195.71.5 13:45, 12. Aug. 2011 (CEST)

Ist frei; bitte nicht nochmal Unfug oder aus dem Netz kopierte Texte einstellen. --MBq ^Disk 16:21, 12. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Max Barthel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Inhaltliche Dissenzen sollten nicht durch Sperren blockiert werden! -- Rednaxela56 23:02, 9. Aug. 2011 (CEST)

Bei Edit-War kann der Artikel gesperrt werden. Ist denn eine Einigung auf der Diskussionsseite absehbar? -- Perrak (Disk) 23:34, 9. Aug. 2011 (CEST)

wohl nicht --MBq ^Disk 22:58, 10. Aug. 2011 (CEST)

Schauen Sie sich mal den aktuellen Stand auf den Diskussionsseiten Max Barthel und Thüringer an. --Rednaxela56 16:50, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ja, mittlerweile hat sich ein konstruktiver Dialog entwickelt, die Seite kann freigegeben werden. --MBq ^Disk 19:10, 13. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Iraq“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Häufig vorkommende "Andersschreibung" (englisch) - bitte Redirect auf Irak einrichten (und am besten gleich - als Redirect - wieder sperren), Danke. -- ProloSozz 23:29, 12. Aug. 2011 (CEST)

Erledigt Koenraad Diskussion 09:31, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ist zurzeit wegen Editwar gesperrt. Diese stressfreie Zeit habe ich genutzt, um den Artikel in meinem BNR zu überarbeiten. Um die neue Version einstellen zu können, muss die Sperre aufgehoben werden. Ironischerweise lässt sich nun der gesamte angeprangerte "POV" durch Literatur belegen. --Voyager 15:13, 13. Aug. 2011 (CEST)

Ja. Den einen Tag braucht man auch nicht mehr zu warten. Bitte aber, wenn das mit dem POV trotz Literatur nicht geglaubt wird, schnell wieder schützen lassen und ausdiskutieren. Aber das weisst Du ja sowieso. Gruss --Port(u*o)s 15:19, 13. Aug. 2011 (CEST)

Merci. --Voyager 15:26, 13. Aug. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 19:09, 13. Aug. 2011 (CEST)

Siehe auch eins oben, EW-Krieger wurde schon gesperrt (Jesse B.), also nicht zu erwarten, dass der EW weitergeht. --Engeltr 19:48, 13. Aug. 2011 (CEST)

Genau, bitte aufmachen, und/oder den reinrevertierten Schreibfheler korrigiern.--Lorielle 23:20, 13. Aug. 2011 (CEST)

frei --Baumfreund-FFM 07:52, 14. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Infraschall“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Der Artikel ist durch Kein_Einstein gesperrt, welcher sich nach eigener Aussage bis Ende August im Urlaub befindet (siehe Benutzerseite). Auf der Diskussionsseite werden die vorgelegten Belege und Verweise auf die wissenschaftliche Quellen durch Kein_Einstein schlichtweg ignoriert.

Vielen Dank und schöne Grüße, Malchut

-- Malchut 15:36, 14. Aug. 2011 (CEST)

Eben gesehen. Vielleicht beleuchtet das den Hintergrund der Anfrage, die mangels Sperrung ansonsten archiviert werden könnte?! Kein Einstein 17:28, 14. Aug. 2011 (CEST)

Da der Artikel nicht gesperrt, sondern nur nicht gesichtet war, ist das hier erledigt. -- Perrak (Disk) 14:00, 15. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Rennicke“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sieht nach einer veralteten und nicht mehr benögten Vollsperre aus. Zudem wird der Schreibzugriff anscheinlich benötigt, um die Weiterleitung sichten zu können (siehe auch Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen#Rennicke).
--FBE2005 – 18:56, 15. Aug. 2011 (CEST)

frei und gesichtet. --Zollernalb 19:05, 15. Aug. 2011 (CEST)

Super. :-) --FBE2005 – 19:06, 15. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Electrolore“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Um weiterleitung auf Alexander_Marcus#Stil_und_Bedeutung zu setzen. -- mfg Sk!d 04:05, 15. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe die WL gleich mit eingerichtet. -- Perrak (Disk) 14:03, 15. Aug. 2011 (CEST)

Danke. --mfg Sk!d 20:09, 16. Aug. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Tötung“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Grund: Erstellung einer Weiterleitung ("Umbiegung") zu Tod. -- Bapho 18:24, 16. Aug. 2011 (CEST)

Besser von einem Admin erledigen lassen und gar nicht erst entsperren. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 19:38, 16. Aug. 2011 (CEST)

passt nicht Tötungsdelikt besser? so weit ich das überblicke wird Tötung doch nur in diesem Zuammenhang genutzt, oder? rbrausse (Diskussion Bewertung) 19:45, 16. Aug. 2011 (CEST)

Wenn man sich die Ergebnisse einer Suche nach Tötung anschaut, sind die Treffer recht bunt verteilt. Mir scheinen beide Weiterleitungen als zu kurz gegriffen. Die WL auf Tod gibt nicht die Aktivität der Tötung wieder, während das Tötungsdelikt die anderen Aktivitäten wie Hinrichtung, gezielte Tötung oder sogar Tyrannenmord unberücksichtigt lässt. Bislang scheint mir der Rotlink fast die beste Lösung zu sein. Ein Artikel – der die verschiedenen Facetten zusammenfasst – wäre wünschenswert; ich habe jedoch keine Idee wie er anzulegen wäre.--Baumfreund-FFM 07:17, 17. Aug. 2011 (CEST)

als BKL? rbrausse (Diskussion Bewertung) 09:23, 17. Aug. 2011 (CEST)

Falls da Inhalt hinsoll, also weder BKL noch Redirect, wäre die Löschprüfung zuständig wegen dieser Löschentscheidung --MBq ^Disk 23:24, 17. Aug. 2011 (CEST)

Dienstgrade der türkischen Streitkräfte (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Bitte wieder für IPs freigeben, der „Vandale“ war im Recht, siehe auch [2]. --Oberlaender 15:18, 18. Aug. 2011 (CEST)

Frei. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 19:57, 18. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Klomanager“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte Lema entsperren damit der Spieleartikel Klomanager (Spiel) darauf verschoben werden kann. Gelöscht wurde der allgemeine Begriff/Beruf. Spiel offenbar relevant genug, 3 Teile. -- Kungfuman 12:10, 20. Aug. 2011 (CEST)

Erledigt und auch schon verschoben. --Zollernalb 12:55, 20. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Gregor Schlierenzauer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ewig alter Schutz

-- 188.174.120.49 13:24, 21. Aug. 2011 (CEST)

frei --fl-adler •λ• 14:32, 21. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Präemptivschlag“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Die Weiterleitung soll gesichtet werden, siehe Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen. --FBE2005 – 17:42, 23. Aug. 2011 (CEST)

Gesichtet. XenonX3 - (☎:✉) 17:46, 23. Aug. 2011 (CEST)

Nach Einholung dritter Meinungen auf WD:Q füge ich mich der Mehrheitsansicht. --Φ 18:03, 23. Aug. 2011 (CEST)

Hoffen wir das Beste, dass alle anderen Beteiligten das auch so sehen. --magnummandel 18:38, 23. Aug. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Vollassi Toni“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Relevanz als Internet- und Offenbacher Lokalberühmtheit (s. youtube-Aufrufe, Bericht auf Arte etc.) -- 94.219.188.81 18:35, 23. Aug. 2011 (CEST)

Wir schreiben hier eine weltweite Enzyklopädie, Lokalberühmtheiten sind da eher nicht relevant. Die gelöschten Artikel sprechen auch gegen Relevanz. Wenn Du Dich nicht entmutigen lassen willst: Melde Dich an und schreib einen Artikelentwurf in Deinem Benutzernamensraum, wenn der fertig ist, melde Dich wieder. Wenn aus dem Artikel dann Relevanz hervorgeht, kann man ihn in den Artikelnamensraum verschieben. -- Perrak (Disk) 21:35, 23. Aug. 2011 (CEST)

und wenn du dich nicht anmelden möchtest kannst du gerne unter Benutzer:Rbrausse/Vollassi Toni basteln. rbrausse (Diskussion Bewertung) 21:44, 23. Aug. 2011 (CEST)

Damit ist alles gesagt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:29, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Namibien“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Freerunning“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Grosses Schisma“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Acacianisches Schisma“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Säureanschlag“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Geutebrück“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Bionicle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Niederdeutsches Sprachgebiet“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Großes Morgenländisches Schisma“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Nirosta“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Schörghuber Stiftung“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Komitat Györ“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Jugendfreizeit“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Bombay“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Priesterseminar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte „Katarina Witt-Stiftung“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Begründung für alle: Mehrere Jahre alte Sperren. viele Grüße - GMH 13:18, 24. Aug. 2011 (CEST)

alle Redirs entsperrt und ggf. gesichtet, --MBq ^Disk 20:14, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Jesper Klein“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach dem vorgestrigen Tode habe ich ein kleines Artikelchen geschrieben, das ich gerne einstellen können würde. Danke. -- Si!SWamP 16:21, 24. Aug. 2011 (CEST)

Frei. Gruß --Logo 16:36, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Arbeitsgelegenheit mit Mehraufwandsentschädigung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da die Seite nicht wegen Vandalismus, sondern wegen Urheberrechtsverletzungen gesperrt wurde, könnte man eine Entsperrung versuchen. Immerhin ist sie schon seit November 2006 gesperrt. -- 217.82.51.15 17:41, 24. Aug. 2011 (CEST)

Versuch macht klug - frei --Baumfreund-FFM 20:43, 24. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Final Destination 5“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich möchte Final Destination 5 (3D) dorthin verschieben, ist aber vor Erstellen geschützt. Der Film ist aber ja jetzt draußen... -- DKruemel 10:24, 26. Aug. 2011 (CEST)

moved by --Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:31, 26. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Need for Speed: The Run“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Spiel erscheint Mitte November, eine Sperre bis Mitte Dezember ist deshalb alles andere als angemessen oder sinnvoll. Relevant isses jetzt schon, und einem guten Artikel soll doch bitte nichts im Wege stehen. -- SteMicha 20:51, 20. Aug. 2011 (CEST)

Sprich doch am besten Siechfred selbst darauf an, dann kann er Dir entweder schreiben, warum er eine so lange Sperre gewählt hat oder sie selbst aufheben. -- Perrak (Disk) 21:31, 23. Aug. 2011 (CEST)

Die Sperrdauer ergibt sich bereits aus dem Lösch-Logbuch und wurde von mir mit einem halben Jahr gewählt, da mir zum Zeitpunkt der Sperre keine Anhaltspunkte über den Veröffentlichungstermin vorgelegen haben. Natürlich ist die Sperre nach Erscheinen des Spiels aufzuheben, aber derzeit sehe ich (noch) keinen Grund dafür. Es gibt m.E. noch keinen enzyklopädischen Bedarf nach einem Artikel und ich fürchte, dass wir durch eine Aufhebung der Sperre zum jetzigen Zeitpunkt denselben Unfug bekommen, der im zweiten Quartal diesen Jahres mehrfach gelöscht werden musste. Siechfred 12:05, 25. Aug. 2011 (CEST)

Wir können erst nach der Veröffentlichung neutrale, prüfbare Informationen bekommen. --MBq ^Disk 21:45, 27. Aug. 2011 (CEST)

Der Artikel ist veraltet. Wichtige Ereignisse fehlen http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,781273,00.html Ersuche um eine Bearbeitungsfreigabe. Pfäffikonla 20:46, 25. Aug. 2011 (CEST)

Nachdem du schon Burschenschaft Danubia München per Editwar in die Sperre getrieben hast, willst du das jetzt wiederholen? Zudem keinerlei Konsens in Diskussion:Deutsche Burschenschaft#Spaltung und Ausschluss von "nichtarischen" Mitgliedern erkennbar. --jergen ? 10:57, 26. Aug. 2011 (CEST)

Bleibt gesperrt --MBq ^Disk 21:45, 27. Aug. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Fiki“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ist der Name eines griechischen Ortes. -- 84.61.156.142 14:19, 27. Aug. 2011 (CEST)

Anmerkung: Der Fragesteller ist als Troll gesperrt. Den Ort scheint's aber zu geben. --Eike 16:41, 27. Aug. 2011 (CEST)

Den Ort gibt es, nach der griechischen WP hat er 1104 Einwohner, einen Artikel gibt es aber auch dort noch nicht. Solange niemand einen Artikel schreibt, kann das Lemma getrost gesperrt bleiben, denke ich. -- Perrak (Disk) 17:50, 27. Aug. 2011 (CEST)

Unerwünschte Kategoriensperrung. Die Kategorie ist nicht leer. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:09, 27. Aug. 2011 (CEST)

Bist Du sicher, dass die Kat so heißt? Das, was Du da verlinkt hast, ist jedenfalls leer und offenbar nicht gesperrt. Einen Artikel unter diesem Lemma gibt es auch nicht. Fehlt da irgendein Buchstabe? --Scooter ^Backstage 20:13, 27. Aug. 2011 (CEST)

Ups. Hab's korrigiert. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 20:13, 27. Aug. 2011 (CEST)

reicht nicht eine Diskussion? rbrausse (Diskussion Bewertung) 20:15, 27. Aug. 2011 (CEST)

ist in Löschprüfung --Baumfreund-FFM 20:51, 27. Aug. 2011 (CEST)

Bitte das Lemma „Not Safe For Work (Podcast)“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Für Import von Benutzer:Niabot/Not Safe For Work (Podcast) da Löschgrund nicht mehr vorhanden ist. -- mfg Sk!d 00:42, 27. Aug. 2011 (CEST)

Nachtrag: In der Löschprüfung wurde nochmal darauf hingewiesen das die aktuellen Relevanzkriterien an zu wenden sind. Dies treffen jetzt aber an siehe Benutzer Diskussion:Niabot/Not Safe For Work (Podcast)

frei --MBq ^Disk 21:43, 27. Aug. 2011 (CEST)

Korrektur: Heute morgen wieder zurückverschoben, Lemma wieder gesperrt, offenbar ist die Sache unklar und wir brauchen eine explizit positive Löschprüfung. --MBq ^Disk 08:35, 28. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Komitat Pozsony“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre aus 2006 dürfte nicht mehr relevant sein. -- Krd 15:12, 28. Aug. 2011 (CEST)

Frei. XenonX3 - (☎:✉) 15:19, 28. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Vorlage:Hauptseite Verstorbene“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Moin. Wir hatten v.a. gestern eine lustige Debatte darum, wie man mit dem allgemein bekannten Bischofsspam umgehen soll. Vollkommen unerwarteter Weise wurde jetzt nachgeschaut, ob dieser allgemein bekannte Bischofsspam überhaupt existiert. Ergebnis hier nachlesbar. Ich bitte darum, die Sperrung wieder zurückzunehmen und POV-Kriegern in Zukunft auf die Finger zu klopfen statt zu folgen (vgl. Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/28#Vorlage:Hauptseite_Verstorbene_.28erl..29). Gruß, -- NoCultureIcons 12:41, 29. Aug. 2011 (CEST)

Das Ergebnis bestätigt übrigens eine statistische Übersicht, die der Benutzer Hæggis vor einiger Zeit mal erstellt hat. Bei diesem Thema scheint eine Menge selektiver Wahrnehmung mit im Spiel zu sein. Bin auch für Entsperrung. --Happolati 12:43, 29. Aug. 2011 (CEST)

ist nun frei. --tsor 12:51, 29. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Osama bin Laden“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Militant_activity_of_Osama_bin_Laden "Two separate indictments were made against bin Laden by two separate grand juries in 1998 for two separate terrorist acts, though no indictments have been filed against him for the events of 9/11."

Osama Bin Laden never charged for 911

Bin Laden, Most Wanted For Embassy Bombings?

FBI Steckbrief

OBL wurde nicht wegen den Anschlägen des 11. September gesucht oder angeklagt. Dies wurde in der Diskussion nicht widerlegt. kopilots "Steckbrief". Google cache bitte ich ausdrücklich nicht ernsthaft als Quelle betrachten zu wollen. Selbst hier wird lediglich über eine mögliche Erweiterung der Vorwürfe gemutmaßt, welche dann aber nie eintrat. "Er war der Gründer und Anführer der Gruppe al-Qaida. - FOLGENDES STREICHEN-: und plante unter anderem die von dieser ausgeführten Terroranschläge am 11. September 2001."

Änderung Kapitel 6 -Verfolgung-: "Am 17. September 2001 erklärte US-Präsident George W. Bush, Bin Laden sei Hauptverdächtiger für die Anschläge am 11. September 2001 und müsse daher „tot oder lebendig“ gefangen werden.[112] >EINGEFÜGT<: Dementsprechend angeklagt wurde er jedoch nie,-*Quelle Washington Times- per Steckbrief gesucht wurde er ausschließlich wegen der Anschläge auf die Botschaften der USA 1998 in Kenia und Tansania.-Quelle fbi.gov Steckbrief-. -- Spearmind 12:58, 29. Aug. 2011 (CEST)

Die inhaltliche Thematik scheint mir nicht geklärt und bis dahin, ist die Sperre wohl notwendig. Grüße --Nolispanmo Disk. Hilfe? 13:01, 29. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Vorlage:Infobox Galaxie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Linkfix gemäss Portal Diskussion:Astronomie#Kategoriesystem notwendig. -- 178.198.24.98 17:01, 28. Aug. 2011 (CEST)

frei --MBq ^Disk 09:44, 30. Aug. 2011 (CEST)

Bitte „Modulationsrad“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Sperre nicht mehr notwendig. -- Hans Koberger 09:18, 30. Aug. 2011 (CEST)

Done. --Port(u*o)s 09:36, 30. Aug. 2011 (CEST)

Danke Port! -- Hans Koberger 10:33, 30. Aug. 2011 (CEST)