Bitte „Darfur-Konflikt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:. Merkwürdige Halbsperre, da im Seitenschutzlogbuch kein befristeter oder sonstiger Eintrag dazu zu finden ist, obwohl hier erkennbar 2007 eine Sperre vollzogen wurde. Probeweise aufsperren? --Herrick 09:27, 1. Okt. 2008 (CEST)

Die Sperre bezog sich auf das Lemma "Konflikt in Darfur" - der Artikel wurde anschließend verschoben. Sperre ist raus. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:07, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Casper (Rapper)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: erkenne keine Gründe für eine Sperrung! hat mit anderen bekannten Rappern die hier schon Artikel haben kollaboriert. es gibt einfach kein Grund. ein Mixtape und ein Album veröffentlicht. auf europas größtem hip-hop festival splash die letzen zwei jahre aufgetreten. --Qoo 09:58, 1. Okt. 2008 (CEST)

10:01, 1. Okt. 2008 LKD hob den Schutz von „Casper (Rapper)“ auf ‎ (war ein Rapper ohne Alben und URVs - hat nun aber scheinbar veröffentlichungen - mal sehen) -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 10:04, 1. Okt. 2008 (CEST)

(BK)War Müll und/oder URV. Zum Zeitpunkt der Sperre gab es wohl noch keine Veröffentlichungen. Scheinbar gibt es inzwischen welche. Ich habe Casper (Rapper) deshalb entsperrt.--LKD 10:05, 1. Okt. 2008 (CEST)

Was das jetzt soll ist mir zwar schleierhaft, aber wenn ihr was zu ihm haben wollt: Benutzer:Elendur/Casper (Rapper)... --Minérve aka Elendur 14:06, 1. Okt. 2008 (CEST)

Öm, warum verschiebst du den Artikel nicht? Fehlt nochwas wichtiges? --LKD 15:23, 1. Okt. 2008 (CEST)

Henriette war nicht so begeistert über die Rohfassung[1] darum hab ichs erstmal bei mir auf der Unterseite belassen... --Minérve aka Elendur 15:50, 1. Okt. 2008 (CEST)

entweder erfolgt eine ganz offizielle Bestätigung fürs verschieben, oder ich sperre den Artikel wieder. --Minérve aka Elendur 01:13, 2. Okt. 2008 (CEST)

Ist entsperrt, Elendurs Entwurf sieht mir brauchbar aus und kann gerne verschoben werden. Code·is·poetry 01:28, 2. Okt. 2008 (CEST)

Bisher scheinen nur immer wieder pubertierende Idiome versucht zu haben, einen Artikel anzulegen. Relevant scheint er schon, lasst es mich mal versuchen (ich beginne der Gerechtigkeit halber schonmal auf meiner Benutzerseite, auch wenn ich gleich kotze)--Davud 12:29, 1. Okt. 2008 (CEST)

Das ist lobenswert. Und wenn man dann dort erkennen kann, dass er nicht nur relevant erscheint, sondern tatsächlich relevant ist, können wir uns mit der Entsperrung beschäftigen. --Streifengrasmaus 12:32, 1. Okt. 2008 (CEST)

Naja, schauen wir - einen Monat vor seinem erscheinen ist das Album bei Amazon jedenfalls schon auf Verkaufsrang 2.500, was ein Indiz dafür ist, dass es schnell relevant werden könnte. Also warten wir noch die Veröffentlichung und Auflage/Verkaufszahlen/Rezensionen ab.(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Davud (Diskussion • Beiträge) 13:07, 1. Okt. 2008 (CET))

Alben?? Das waren mW nur Mixtapes. Und Glaskugelveröffentlichungen machen jetzt seit neuestem Wikirelevant? Das ist mir mal vollkommen neu. --Minérve aka Elendur 14:11, 1. Okt. 2008 (CEST)

Deshalb warten wir ja auf die Veröffentlichung. ;) --Streifengrasmaus 14:21, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Favourite Worst Nightmare“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Da hier wohl immer wieder ein zweifelsohne relevantes Album weggeräumt wird, weil anfänglich zu wenig Inhalt eingefügt wird, was ein sinnvolles Wachstum des Artikels IMHO sinnfrei unterbindet, habe ich in meinem BNR einen Artikel angelegt, der WP:MA erfüllt und bitte um Entsprerrung des Lemmas sowie um Verschiebung meines Inhalts dorthin. Dann wäre auch die Sperrung hinfällig. -- OliverDing 13:42, 1. Okt. 2008 (CEST)

da sämtliche Löschungen sich mit "Substanzlosigkeit" begründeten, die im jetzigen Artikel nicht mehr zu beklagen ist, erledigt.-- feba disk 14:12, 1. Okt. 2008 (CEST)

Besten Dank. :-) -- OliverDing 15:19, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Cody Linley“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich denke das es nicht gut ist wenn Fans von Cody Linley nicht bei Wikipedia einsehen können gehen sie auf eine andere Seite. Außerdem hätte ich viele Informationen von Cody Linley.

--77.184.31.38 20:38, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bislang kam da aber nur Müll, bestenfalls Substubs. Melde dich an und lege den Artikel in deinem Benutzernamensraum an, z.B. als Benutzer:Wieauchimmer/Cody Linley, dann kann man weitersehen. Bedenke aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie, keine Fan-Seite! --Reinhard Kraasch 22:01, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Charme“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Was ist Charme, wie wird er definiert, warum kennt wikipedia das wort nicht bzw. warum ist das gesperrt? wo finde ich sonst die bedeutung? Duden Bedeutungslexikon sagt: "Anziehungskraft, die von jmds. gewinnendem Wesen ausgeht". Kann man die messen? hat jemand eine bessere definition?

--Weissmut 21:47, 1. Okt. 2008 (CEST)

Da gab es mal eine Löschdiskussion - der damals gelöschte Artikel war essayistisch und quellenlos (bei Bedarf kann ich ihn dir zu Vergleichszwecken restaurieren), was danach kam, war eigentlich nur noch Müll. Wenn du meinst, dass du es besser kannst: Leg halt mal in deinem Benutzernamensraum los, z.B. als Benutzer:Weissmut/Charme. Ich habe allerdings so meine Zweifel... -- Reinhard Kraasch 21:54, 1. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Kernlose Explosiv- Geschosse“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Bitte entsperren, da dieses Thema behandelt werden sollte um Wikipedia zu ergänzen. Genauere Quellenangaben außer auf den ehemaligen Nato Sicherheitsingenieur Dipl.-Ing. Raymond Schorradt zu verweisen ist mir nicht möglich. Dieser beantwortet (unter anderem) auf www.wer-weiss-was.de diverse Fragen zu Waffen- und Munitionarten. Kernlose Explosiv- Geschosse sind dem Thema energetische Waffen/Munition zuzuordnen.

--82.82.161.49 00:51, 2. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia:Löschkandidaten/1. Oktober 2008#Kernlose Explosiv- Geschosse, zudem ist das Lemma falsch geschrieben. --Leyo 01:23, 2. Okt. 2008 (CEST)

(BK) ähm - daß ein Nato-Mensch behauptet, "die Waffen aus dem Film Aliens gibt es auch in Wirklichkeit" macht die noch nicht relevant; ein einzelnes Zitat ist auch noch bei weitem kein Artikel. Bitte WP:TF, WP:WSIGA und WP:WWNI lesen und gegebenfalls nach einer Anmeldung einen quellenbelegten Artikel vorbereiten.-- feba disk 01:26, 2. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „cubeFM“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Ich weiß nicht, wieso die von mir vor 5 Minuten erstellte Seite "cubeFM" andauernd wieder gelöscht wird, und nun gesperrt wurde. Immer hin kann niemand sagen ob dies uninterressant ist oder nicht - wer weiß was in 2 Monaten ist? Außerdem dachte ich, Wikipedia soll "alles wissen", nicht nur die allerwichtigsten Dinge? ;-)

--CubeFM 01:56, 3. Okt. 2008 (CEST)

Lies doch mal die Hinweise auf deiner Diskussionsseite. Ein Internetradiosender, der vorraussichtlich im November startet, ist jetzt ganz eindeutig nicht relevant, und ob er das nach Sendestart mal sein wird, steht noch in den Sternen. Wikipedia ist kein Ankündigungsportal, sondern eine Enzyklopädie mit Relevanzkriterien, da eben nicht alles aufgenommen werden soll. Daher - nein, Wikipedia soll nicht "alles" wissen, sondern nur das ausgewählt "wichtige". Nun, und das Immer-Wieder-Einstellen des gleichen Artikels führt nunmal zur Sperrung; wir wollen das ja nun nicht endlos weiterführen, das Hin-und-Her.-- feba disk 02:01, 3. Okt. 2008 (CEST)

Und könnte man dann die Seite evtl. wieder freigeben, damit ich nach November den Beitrag wieder posten kann? :-)(Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von CubeFM (Diskussion • Beiträge) 2:07, 3. Okt. 2008 (CET))

Nein, erst wenn ihr 1000 Hörer am Tag und mehr als 2 Moderatoren habt, die hier und da mal nach Lust und Laune senden. Im Moment und wohl auch später kein Fünkchen Relevanz vorhanden. ;) Gruß --ChrisHamburg 02:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

) Finde ich gerade nicht sonderlich witzig aber macht ja nichts :-). Gut ich meine die Rekordzahlen lagen um die 55. Von den Moderatoren her ca. bei 20. Fester Sendeplan war kurzfristig eingebaut, aber bei einem Internetradio ist sowas fast unmöglich...wie man sich normalerweise auch denken kann :-). (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von CubeFM (Diskussion • Beiträge) 2:10, 3. Okt. 2008 (CET))

Feba hat schon alles gesagt... Zur Not orientiere dich bitte an Wikipedia:RK#Websites. Gruß --ChrisHamburg 02:12, 3. Okt. 2008 (CEST)

LOL also sowas hätte ich ja nun jetzt wirklich nicht von Wikipedia gedacht...ob man da nicht mal was besseres machen könnte...?! Naja wer weiß ;-).

Oh, es gibt doch etliche Seiten im Internet, die Einträge sammeln; du kannst auch dein eigenes Wiki gründen. Wenn Dein Radio dann doch mal irgendwann erfolgreich die Wikipedia:Richtlinien Websites erreicht, dann geben wir das auch gerne wieder frei zu Artikelneuanlage. Viel Erfolg!-- feba disk 02:19, 3. Okt. 2008 (CEST)

Alles klar; vielen Dank! Vielleicht wird ja mal was richtig großes aus dem Radio ;-)...VIELLEICHT! :) Ansonsten wünsche ich euch noch eine gute Nacht und evtl. bis irgendwann anders!

Seit Oktober '07 halbgesperrt. Ist das wirklich nötig? de xte r 18:43, 2. Okt. 2008 (CEST)

So viel ich weiss, ist das bei allen Bundesligavereinen so. --Leyo 18:47, 2. Okt. 2008 (CEST)

Um bei meinem Fachbereich zu beliben: Beispielsweise Rostock ist zwar keiner mehr, war letztes Jahr aber nicht gesperrt. Hamburg und Köln getestet: sind seit Ewigkeiten geseperrt, also hast du wohl Recht. Ich seh zwar irgendwie keinen Sinn drin, alle Bundesligisten pauschal zu sperren. Aber wenn's da 'nen Konsens gibt will auch keine Diskussion anzetteln... de xte r 19:07, 2. Okt. 2008 (CEST)

Oh, es gibt da wohl ein Problem mit ständigen minutengenauen Aktualisierungen der Artikel....-- feba disk 19:10, 2. Okt. 2008 (CEST)

bleibt gesperrt. --Baumfreund-FFM 05:59, 3. Okt. 2008 (CEST)

Mittlerweile wäre eine BKL sinnvoll, u.a.:

• Originaltitel von Der Giftzwerg
• Vorname von Dutch Schultz
• Bezeichnung verschiedener Sprachen:
  • Pennsylvania Dutch
  • Jersey Dutch

Bitte eben bescheid geben, wenn die Seite entsperrt wird, dann würd ich mich an die Arbeit machen. MfG, --BlueCücü 21:42, 2. Okt. 2008 (CEST)

Sicherheitshalber eine Woche halbgesperrt, damit Du in Ruhe Deine BKL schreiben kannst. --Baumfreund-FFM 06:05, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „PlayStation Portable“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit fast zwei Jahren (seit Dezember 06) halbgesperrt. Ich denke hier kann man den Artikel versuchsweise mal wieder freigeben (ist schließlich nicht unbedingt ein hochbrisantes Thema, dass auf ewig geschützt werden müsse).--BSI 15:00, 3. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt. Nachdem ich fünf Minuten gebraucht habe, um das neue Formular zu kapieren... --Streifengrasmaus 15:11, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

--194.208.220.21 15:43, 3. Okt. 2008 (CEST) STACHEL DER BANANE

unter der gegessenen banane befindet sich einstachel, der giftig ist!!

Nein, das war Unsinn. --blunt^üba3ba? 15:47, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Keine Theoriefindung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde am 20. März von Benutzer:AT wegen fortwährenden Edit-Wars zwischen Benutzer:Mandavi auf der einen sowie mir und Benutzer:Rax auf der anderen Seite unbeschränkt geschützt Mandavi wurde allerdings bereits 10 Tage später von Mnh unbegrenzt gesperrt. Damit entfällt wohl der Seitenschutzgrund. --Asthma 17:48, 3. Okt. 2008 (CEST)

ja. --Complex 17:51, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „D-Irie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

die seite soll entsperrt werden weil da einiges noch geändert werden muss

--ShahinShokka 21:52, 3. Okt. 2008 (CEST)

Die Seite ist nur halb gesperrt, das bedeutet, in ein paar Tagen darfst du eh dran.... Guandalug 22:08, 3. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Zack & Cody an Bord“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dieser Artikel soll entsperrt werden weil es eine Episodenliste enthält und weil es da viele informationen gibt.

--Kioto8 10:45, 4. Okt. 2008 (CEST)

Angemeldet bist Du und in vier Tagen darfst Du. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 11:32, 4. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Notleidender Kredit“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Überfällig, ist seit 2006 halbgesperrt, Gruß --Reissdorf 13:34, 4. Okt. 2008 (CEST)

ja. --Complex 13:36, 4. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Lebenslauf“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: gesperrt seit mehr als 2 Jahren. --...bΓ∪mM↔f∪∫ζ... 14:04, 4. Okt. 2008 (CEST)

ja --Complex 14:06, 4. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Hui Buh“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: hat das einen speziellen grund, dass dieser artikel seit dem 5. Aug. 2006 halbgesperrt ist, oder hat nur jemand vergessen eine zeitspanne einzugeben? --AwOc 06:54, 5. Okt. 2008 (CEST)

Wenn ich mich richtig erinnere konnte man damals bei Artikelsperren noch keine Zeitdauer eingeben. Es galt immer "unbeschränkt" bzw. bis jemand explizit die Sperre aufgehoben hat. Was ich hiermit getan habe. --tsor 09:35, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Anstelle die <Eigenzensur> zu sperren, die da einen Editwar veranstalten oder ad-hominem-Beiträge für lesenswert-Diskussion förderlich halten, wurde die Seite für alle ausser Admins gesperrt. Das ist absolut unsinnig und überzogen. --80.139.75.40 21:41, 5. Okt. 2008 (CEST)

Die Seite war lt. Log für zehn Minuten gesperrt und kann jetzt wieder bearbeitet werden. Gruß -- UpperPalatine 21:44, 5. Okt. 2008 (CEST)

Nee, zwei Stunden, siehe UTC. Ist aber inzwischen trotzdem wieder frei. LG, ArtWorker 22:01, 5. Okt. 2008 (CEST)<---Depp ;-) ArtWorker

OffTopic: Ich spiele nicht gerne den Klugscheißer hier ;-) aber die MESZ ist UTC+2, d.h. 19:42, 5. Okt. 2008 (UTC) = 21:42, 5. Okt. 2008 (MESZ). Gruß -- UpperPalatine 22:05, 5. Okt. 2008 (CEST)

(bk)richtig, sie war bis 19:42 UTC gesperrt, also bis 21:42 MESZ und damit 10 minuten --schlendrian •λ• 22:06, 5. Okt. 2008 (CEST)

Args, Ihr habt ja Recht. Keine Ahnung, was ich da wieder gelesen habe. LG, ArtWorker 22:11, 5. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Tony Cross“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich möchte nur einen musiker in wikipedia eintragen

--Tonycross 01:20, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bitte Wikipedia:Relevanzkriterien#Musiker und Komponisten lesen. --Leyo 01:29, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Balve“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: <RM> Hallo, der Artikel "Balve" ist unangemessen lange gesperrt. Hierdurch wird eine kontinuierliche Weiterentwicklung verhindert.</RM>

--80.144.115.182 10:59, 6. Okt. 2008 (CEST)

Artikel ist eh nur halbgesperrt und die durchaus stattfinde "kontinuierliche Weiterentwicklung" besteht aus fast einem Jahr nur noch aus Editwars. Ich sehe keinen Grund da zu entsperren. -- southpark 11:03, 6. Okt. 2008 (CEST)

Yepp. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 11:05, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bleibt gesperrt. Betätigungsfeld eines x-fach Gesperrten mit ewigen Editwars. --blunt^{nicht gut?} 11:08, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Sebi“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vorschlag: Unter dem Lemma eine BKL anlegen, mit Hinweis auf den Ortsteil Sebi von Niederndorf/Österreich sowie auf die Koseform von Sebastian und die alemannische Variante von Josef. In Anbetracht des Dauervandalismus, der zur Anlegesperre geführt hat, kann die Seite auch gerne danach wieder dicht gemacht werden. Einwände? -- UpperPalatine 20:32, 5. Okt. 2008 (CEST)

Habe auf Halbsperre zurückgesetzt, du kannst also anfangen. --Streifengrasmaus 15:16, 6. Okt. 2008 (CEST)

Der Button "Fall anlegen" auf der Seite WP:VA funktioniert nicht. Es erscheint stattdessen ein Sperrvermerk (Auszug): Eine Seite mit diesem Namen kann nicht angelegt werden. Die Sperre wurde durch S1 mit der Begründung eingerichtet. Falls du der Meinung bist, dass an dieser Stelle eine Seite angelegt werden sollte, begründe deine Meinung bitte auf Wikipedia:Entsperrwünsche. Hybscher 12:18, 6. Okt. 2008 (CEST)

Sie funktioniert; Du musst nur den von Dir gewünschten Titel korrekt in das Textfeld eintragen und nicht nur .../Problem zwischen<Ende>. Gruß --JuTa Talk 12:22, 6. Okt. 2008 (CEST)

(BK)wenn man die Anleitung, besonders den Teil nach dem Muster Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen A und B an, liest, dann kann man drauf kommen, dass man in das Feld über dem Button schon auch die Benutzernamen eintragen soll ;) --schlendrian •λ• 12:23, 6. Okt. 2008 (CEST)

(bk) Du musst den Text in dem Feld anpassen auf den Namen des neuen VA. Beispiel Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen mir und dir geht. Gruß --blunt^{nicht gut?} 12:24, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe das Problem inzwischen von Hand umgangen. Meine Empfehlung für die Zukunft: Verbessern des Skriptes. Für DAU-Fallen dieser Art ist WP:VA der falsche Platz. Hybscher 12:38, 6. Okt. 2008 (CEST)

Man könnte das Eingabefeld mit z. B. „width=80“ etwas breiter machen. So fällt eher auf, dass der vorgegebene Text mit den Benutzernamen ergänzt werden sollte. --Leyo 13:53, 6. Okt. 2008 (CEST)

Ja, genau. --JuTa Talk 15:14, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Vandalismusmeldung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nachdem die Seite seit Wochen ohne größere Probleme offen war, erfolgte soeeben mal wieder eine unbeschränkte Paniksperre nach einem einzelnen Vandalismus. Völlig übertrieben. -- 80.139.75.40 14:28, 6. Okt. 2008 (CEST)

Das ging schon letzte Nacht los. Momentan gehts offenbar nicht ohne Sperre. Bleibt erstmal gesperrt, bis mal wieder ein Admin von der Muse AGF geküsst wird. --Streifengrasmaus 15:13, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Christel Wegner“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit Monaten gesperrt, zeitliche Ergänzungen sind möglich, seit wochen keine Reaktion auf Diskussionsseite

--Malula 17:13, 6. Okt. 2008 (CEST)

Entsperrt, da der Editwar abgekühlt sein dürfte.--Kriddl Willst Du mich ansprechen?Neu hier und Hilfe erwünscht? 17:18, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Thanksgivin', die nachtblaue Stadt“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Habe Daten zur Freigabeerklärung an permissions-de@wikimedia.org. geschickt!

Nochmals der Artikel

[Text gelöscht]

Ersuche um Entsperrung Liebe Grüße Dr. Stephan Demmelbauer

--91.128.70.113 22:08, 6. Okt. 2008 (CEST)

Bei dem Text macht eine Freigabeerklärung wenig Sinn, das ist so weit von einem Filmartikel entfernt, dass es sowieso völlig neu geschrieben werden müsste. Zudem ist immer noch nicht klar, ob der Film überhaupt relevant ist, siehe unsere Wikipedia:Relevanzkriterien#Filme. In der Löschprüfung wurde angesprochen, dass er in den Filmdatenbanken nicht auffindbar ist. --Streifengrasmaus 08:48, 7. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Sylvester Stallone“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: die Seite sollte wieder aktualisiert werden da Sylvester Stallone nun einen Preis für sein Lebenswerk bekommen hat der nicht erwähnt wird. Dies würde ich gerne einfügen

--Macke75 14:21, 7. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel ist nur halbgesperrt. In vier Tagen kannst Du ihn bearbeiten. --Zinnmann d 16:09, 7. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Zack & Cody an Bord“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Diese Seite soll schnell entsperrt werden da sie so viele informationen enthält. --Kioto8 15:39, 7. Okt. 2008 (CEST)

Weil sie viele Informationen enthält? Lesen kann man die auch bei bestehender Sperre, und als angemeldeter Benutzer kannst du ab morgen bearbeiten. Bis dahin kannst du deine Änderungswünsche erstmal auf der Diskussionsseite des Artikels vorstellen. --Streifengrasmaus 15:44, 7. Okt. 2008 (CEST)

Und falls Du morgen da weitermachst, wobei die nichtangemeldete IP mittels der Halbsperre kurz vor deiner Anmeldung gestört wurde, besteht durchaus die Möglichkeit, Dich daran zu hindern...-- feba disk 15:47, 7. Okt. 2008 (CEST)

Minikorrektur: die Seite hatte ich nicht bis 8., sondern bis 18. Oktober geschützt. Es ist also sogar wirklich genug Zeit, „Änderungswünsche erstmal auf der Diskussionsseite des Artikels vor[zu]stellen“. :-) -- Wwwurm Mien Klönschnack 00:50, 8. Okt. 2008 (CEST)

Minikorrektur der Minikorrektur: Du hast nur halbgesperrt, und der Benutzer ist heute lange genug angemeldet, um bearbeiten zu können. ;) --Streifengrasmaus 09:42, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Saw V“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: ist schon oft gelöscht worden, ich will nur die filminfos einfügen, und den stab und das cast für den film einfügen, nichts wie: "der film wird der hammer!"

--Rigimaster 21:02, 6. Okt. 2008 (CEST)

Gelöscht wurde der Film zunächst als "Glaskugel" weil über einen geplanten Film noch vor Drehbeginn wenig Sinnvolles zu berichten ist.... ist der Film denn inzwischen erschienen? Falls ja, solltest Du einen gehaltvollen Artikel auf einer Unterseite (Benutzer:Rigimaster/Saw V) vorbereiten und dann nochmal hier anfragen.-- feba disk 22:20, 6. Okt. 2008 (CEST)

Der Film scheint am 24. Oktober zu erscheinen, siehe en:Saw V. --Leyo 16:22, 7. Okt. 2008 (CEST)

Ok, ist erledigt... Benutzer:Rigimaster/Saw V --Rigimaster 21:36, 8. Okt. 2008 (CEST)

Man weiss jetzt noch nichts über die genaue Handlung. -> Genau deshalb warten wir bis zum Filmstart. Der komplette Inhalt ist reine Spekulation. --Streifengrasmaus 21:47, 8. Okt. 2008 (CEST)

Wieso Spekulationen? Diese Informationen wurden offiziell von Lionsgate auf der Website gezeigt... aber egal, dann lassen wir die Seite mal so... --Rigimaster 22:59, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo,

das wichtige Lemma "Panokratie" ist bis jetzt gesperrt. Da Panokratie aber auf jeden Fall die Relevanzkriterien erfüllt und ausreichend Quellenmaterial verfügbar ist, bitte ich darum, die Sperrung kurzfristig aufzuheben. Wie vom Administrator Jón vorgeschlagen (Danke Jon!), habe ich einen entsprechenden Artikel unter Benutzer:Tom Toro/Panokratie vorbereitet.

Vielen Dank für die Mühe!

Tom

Es gibt in Deutschland ein paar Anhänger der Panokratie, eine relevante anarchistische Strömung ist sie nicht. Das ging schon durch mehrere Löschprüfungen.Wohl falsch erinnert Gutgemeinter Rat: Schreib einen Artikel über Tobias Breiner und bring es da unter. −Sargoth^¿!± 00:36, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bleibt also gesperrt. --Baumfreund-FFM 12:04, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Sargoth und Baumfreund-FFM,

ich muss leider hartnäckig bleiben, da ich denke, dass die damaligen Administratoren nicht die richtigen Informationen bekamen und somit einen Fehler gemacht haben.

Panokratie ist durchaus eine "relevante anarchistische Strömung". Ihre aktive Anhängerschaft beträgt mehere 100 Panokraten, die Zahl ihrer Feinde und aktiv Bekämfenden liegt weit höher. ;-)

Der Bekannheitsgrad liegt - nimmt man die dazu gelesenen Artikel und Bücher zugrunde bei ca. 70.000. Zeitweise gab es daher mehr Google-Hits auf "Panokatie" als auf "Anarchosyndikalismus"! Die meisten Anarchisten in Deutschland dürften mit "Panokratie" zumindest etwas anfangen können.

Zurzeit gibt es immer noch (Stand 8.Oktober 2008) mehr Google-Hits zum Stichwort "Panokratie" (nämlich 4710 Hits) als zum Beispiel zur rechtsextremen "Nationalanarchie" (mit 3120 Hits) oder zum "Öko-Anarchismus" (mit 652 Hits). Letztere beiden Lemmas sind aber nicht gesperrt.

Ich bitte daher nochmals um die Entsperrung und hoffe aus die Weisheit der neuen Admingeneration. :-)

Sorry für die Hartnäckigkeit und Danke für die Mühe!

Tom

Ich finde 213 echte Treffer, und was auf den ersten Blick fehlt, sind Außenwahrnehmungen, welche die Basis eines Artikels bieten könnten. Der letzte Text enthielt eine naive Innenschau "da es kein Geld geben wird, wird es auch keine Eigentumsdelkikte geben". Außerdem war das eine URV, und deshalb wurde auch das Lemma gesperrt. Eine ziemlich eindeutig verlaufende Löschdiskussion findet sich [hier], eine Löschprüfung konnte ich dagegen nicht finden. --Logo 20:50, 8. Okt. 2008 (CEST)

Ich habe jetzt auch die LP gesucht und nicht gefunden.

Im Artikel fehlen mir allerdings noch Außenquellen, die die Relevanz verdeutlichen.

So m. E. noch nicht reif.

Gruß --Baumfreund-FFM 21:33, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hi Baumfreund-FFM und Logograph,

nun, es gab als Außenquellen Mitte der neuziger Jahre durchaus verschiedene Artikel in überregionalen Zeitschriften (z.B. Zeitgeist-Magazin, Growth Capital-Magazin) zum Thema "Panokratie". Darüber hinaus gab es in regionalen Tageszeitungen (z.B. Darmstädter Echo) einige Artikel wegen der Gerichtsverfahren und Demonstrationen in Zusammenhang mit den Panokraten und ihren Gegenern.

Zumindest ein unabhängiges Buch eines Drittautors namens Falk Joennson, welches Panokratie referenziert, existiert ebenfalls, es heißt "Konstruktiver Utopismus" (ISBN 978-1-84799-869-9).

Die deutsch-chilenische Band "Gringa Loca" hat zudem einen Song namens "Panokratie" als Single veröffentlicht.

Ich weiß nicht, ob das genug ist. Im akademischen Diskurs ist Panokratie allerfdings noch nicht angekommen, da gebe ich Euch Recht. Aber die Utopie hat IMHO schon ziemliche historische Relevanz, die durch die recht präzisen Vorhersagen zur Bankenkrise nun wieder aufleben könnte.

Übrigens, zur Info: Der englische Begriff "Panocracy", der in der englischen Wikipedia verzeichnet ist, kam erst Ende der neunziger Jahre auf, durch einen nach Schottland ausgewanderten deutschen Panokraten. Allerdings ist die Beschreibung auf der englischsprachigen Wikipedia missverständlich und sehr lückenhaft.

Zu meiner Person: Ich verfolge die panokratische Entwicklung interessiert schon seit ihren Anfängen und finde in ihr einige bedenkenswerte Ansätze, auch wenn ich der Panokratie durchaus kritisch gegenüberstehe, insbesondere was ihre Realisierung angeht.

So, ich werfe das mal in die Diskusion, jetzt seid Ihr am Start! :-)

Viele Grüße, Tom

Da die Sperre wegen URV erging, kann ich sie aufheben. Jedenfalls sollest Du Deine Fassung noch um die genannten Quellen bereichern, möglichst auch mit Zitaten "laut Falk Joennson ..." etc. Gleichwohl musst Du mit einem erneuten LA rechnen. Aber vielleicht ist Sargoths Vorschlag besser, einen Artikel über Tobias Breiner zu schreiben. Überleg Dir das, such Dir evtl Hilfe in einschlägigen Artikeln über Anarchie etc. Und sag mir Bescheid, dann schau ich vor dem Verschieben nochmal drüber. - Gruß --Logo 23:40, 8. Okt. 2008 (CEST)

Hier findest du einen brauchbaren Anfang zur Übernahme. Aber bitte den Mittelteil „Zusammenfassung von Mortek “ weglassen, da Urheberschaft ungeklärt, und den Link und die Autoren in den Z+Q nicht vergessen, ähnlich wie hier. −Sargoth^¿!± 00:27, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Sargoth, hallo Logo,

super, vielen Dank! :-)

Werde mich sofort morgen an die Arbeit machen und meinen vorbeireiteten Artikel unter Benutzer:Tom Toro/Panokratie noch mal mit Hilfe Eurer Tipps überarbeiten. Es ist auch sinnvoll, dass Ihr noch mal drüberschaut, da ich noch nicht so viel Erfahrung mit Wikipedia-Artikeln habe.

Viele Grüße, Tom

Bitte das Lemma „GfG - Gesellschaft für Gerätebau mbH“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Da es sich bei dieser Firma, um ein Unternehmen handelt, das sich der Sicherung von Mensch und Umwelt verschrieben hat, ist es sinnvoll, einen Beitrag auf Wikipedia zu gestatten. Zumal damit auch darauf aufmerksam gemacht und erklärt wird, wie Gase überhaupt gemessen werden können.

--NorMod 15:23, 8. Okt. 2008 (CEST)

Dazu muss erstmal geklärt werden, ob das Unternehmen unsere Wikipedia:Relevanzkriterien#Wirtschaftsunternehmen erfüllt. Wenn es das tut, dann muss der Artikel neu geschrieben werden, denn wir sind keine Werbeplattform und sowas wie "spezialisiert auf die Entwicklung und Produktion der absolut sichersten und qualitativ hochwertigsten auf dem Markt verfügbaren Gaswarngeräte" ist genauso absolut sicher nicht für eine Enzyklopädie geeignet. Zudem handelt es sich wohl um eine Kopie der Webseite. --Streifengrasmaus 15:30, 8. Okt. 2008 (CEST)

Falls das Unternehmen nach o. g. Kriterien relevant ist schreib einen Artikel unter
Benutzer:NorMod/GfG - Gesellschaft für Gerätebau mbH. Anschließend stell ihn hier
vor. Bis dahin bleibt der Artikel gesperrt. 
Gruß --Baumfreund-FFM 21:21, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Entschlackung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

[Ganz viel Text gelöscht, der hier nicht hingehört --Streifengrasmaus 19:06, 8. Okt. 2008 (CEST)]

--130.60.68.45 18:56, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bitte schreib das auf Diskussion:Entschlackung. Hier findet keine inhaltliche Diskussion statt. Wenn man sich dort einigt, kann entsperrt werden. --Streifengrasmaus 19:06, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bis dahin bleibt der Artikel gesperrt. 
Gruß --Baumfreund-FFM 21:22, 8. Okt. 2008 (CEST)

Bitte entsperren zwecks SLA. Oder auch gleich tonnen. Ich glaub wohl, es schlägt gleich dreizehn. --Björn B. ^Stammtisch! 14:19, 9. Okt. 2008 (CEST)

Ich tat entsperren und einen SLA stellen (wegen des Zwei-Augen-Prinzips), so in deinem Sinne? --Streifengrasmaus 14:28, 9. Okt. 2008 (CEST)

Siehe auch: en:Nucular --Asthma 15:34, 9. Okt. 2008 (CEST)

Hm? --Streifengrasmaus 15:36, 9. Okt. 2008 (CEST)

Nüscht. --Asthma 15:40, 9. Okt. 2008 (CEST)

Gut, dass wir drüber gesprochen haben. --Streifengrasmaus 15:44, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Verhältnisvertrag“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Knapp 2 Jahre sind bei IP-Vandalismus genug. :) --KnightMove 17:22, 9. Okt. 2008 (CEST)

 Ok --blunt^{nicht gut?} 18:16, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Jugendsprache“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Jugendsprache ist ein fester Begriff der Sprachsoziologie und wird von [etlichen Wikipedia-Artikeln] verlinkt, obwohl das Lemma gar nicht existiert. Ich halte es nicht für sinnvoll, es wegen ein paar Vandalen dauerhaft zu sperren. Lieber was vernünftiges Schreiben (notfalls vorerst als Redirect) und schützen. --92.225.40.78 21:12, 9. Okt. 2008 (CEST)

Das ist gesperrt, weil es wegen mangelnder Qualität nach Löschdiskussion gelöscht wurde und der dadurch entstehende Rotlink zu Artikelneuanlagen mit dem Inhalt "Jugendsprache sprechen Jugendliche, boah ey" verführt. Wenn jemand sich befähigt fühlt, etwas vernünftiges dazu zu schreiben, so sollte er das auf einer Benutzerunterseite tun, das wird dann sicher gern jemand verschieben; wenn Du einen sinnvollen Vorschlag für ein Redirect-Ziel hast, dann nenn ihn; aber ohne konkreten Vorschlag sollte das wohl vorerst gesperrt bleiben-- feba disk 21:47, 9. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Deathcore“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Mir ist es allemal ein Versuch wert, dass die Bearbeitungssperre für Deathcore aufgehoben wird. Einen Artikel zu der Stilrichtung Deathcore sollte in der deutschen Wikipedia vorhanden sein, da die Bezeichnung sehr oft angewandt wird. Die Gemeinsamkeiten/Unterschiede zwischen Metalcore und Deathcore lassen sich auf der englischen Wikipedia-Version des Artikels Deathcore nachlesen (Ich weise darauf hin, weil hier die Begründung "Deathcore gibt es nicht. Metalcore ist ohnehin schon Death/Thrash gemischt mit Hardcore" steht und die Antwort lautete "Sehr wohl gibt es Deathcore. Es ist eine Unterart des Metalcore, welcher sich immer weiter aufspaltet") Die Zitate in der Klammer sind nur sinngemäß übertragen, nicht wortgemäß.

--What7 20:08, 10. Okt. 2008 (CEST)

In der ursprünglichen LD von 2006 wurde noch auf Irrelevanz entschieden, Bei einem kurzen Blick durch die Wikipediasuche scheint sich das inzwischen geändert zu haben. Die letzten der inzwischen erstellten Artikel wurden jedoch wegen mangelnder Qualität gelöscht. Ich schlage daher vor, dass Du einen neuen Artikel in Deinem BNR (z. B. Benutzer:What7/Deathcore erstellst, der die WP:RK darlegt – ich habe den Eindruck das ist nicht sonderlich schwer – und stellst ihn anschließend hier oder auf meiner Diskussionseite zur Verschiebung vor. Sofern er "ordentlich" und die Relevanz dargestellt ist, wird die Seite entsperrt und der Artikel dorthin verschoben.

Bis dahin bleibt das Lemma gesperrt.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:14, 11. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Kaiserslautern Pikes“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Das Lemma wurde wegen Wiedererstellungen gesperrt, mittlerweile packt das Team die Relevanzhürde (2. Bundesliga) und liegt auch schon fertig bei Benutzer:Garnichtsoeinfach im BNR. -- Thalan^Talk 00:55, 11. Okt. 2008 (CEST)

Hoi. Wo ich grade mitlese: Ist denn inzwischen der Rücktritt der Starnberger belegbar? Das ist so ziemlich das Einzige, wofür ein Einzelnachweis fehlt, und der letzte Löschgrund war, wenn ich mich recht erinnere, dass die 2. Liga noch nicht 100 pro sicher war, sondern auf allen Vereinswebsites nur stand "wenn sich nix ändert" und "Wahrscheinlich". Grüße, 217.86.45.235 01:01, 11. Okt. 2008 (CEST)

Gemäß http://www.pikesnet.de/index/index.php?option=com_content&task=view&id=178&Itemid=1 ist der Rückzug belegt. Hier ist allerdings noch explizit die Einschränkung der Lizenzerteilung angesprochen. Sofern in dem Artikel die Lizenzerteilung belegt wird halte ich ihn verschiebbar. Vorher leider noch nicht.

Bitte den fehlenden Beleg suchen und einfügen. Anschließend bitte hier oder auf meiner Diskussionseite melden. Ich sähe dann kein Hindernis mehr zu entsperren und zu verschieben.

Bis dahin bleibt das Lemma gesperrt.

Gruß --Baumfreund-FFM 07:23, 11. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Sage Stallone“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Wurde bisher nur für Quatsch und Pseudoartikel gebraucht, ich bin gerade dabei, einen ordentlichen Artikel zu schreiben und bitte daher um Freigabe des Lemmas. Vielen Dank. --Actionfilmsammler 13:08, 11. Okt. 2008 (CEST)

So, der Artikel ist fertig, ich warte auf Freischaltung. :) --Actionfilmsammler 13:29, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ist freigegeben. –-Solid State «?!» ± 13:45, 11. Okt. 2008 (CEST)

Danke dir. --Actionfilmsammler 13:50, 11. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Telepathie“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel ist schon über ein halbes Jahr gesperrt und in diesem Zustand desinformativ. Bei ca 200 Zugriffen pro Tag ist das ein IMHO untragbarer Zustand, der die Reputation von WIKIPEDIA zumindest partiell schädigen kann. Nachfrager sind Multiplikatoren - in diesem Fall mit negativem Vorzeichen. --Grottenolm 02:07, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ist entsperrt. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 08:52, 12. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank auch. lg! --Grottenolm 09:17, 12. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Jörg Haider“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Der Artikel selbst ist vollgeschützt - wohl mit Recht. Dann sollte aber die Diskussionsseite offenstehen, gerade angesichts des sehr hohen Diskussionsbedarfs. Es gab nur wenige Reverts auf der Disku, die üblichen Trolle sollten sich nach 24 Stunden verzogen haben, die Halbsperre, dazu noch unbegrenzt, rechtfertigt sich imho nicht bzw. nicht mehr. Der Diskussionsaustausch sollte möglichst wenig behindert werden.

--Der Umschattige talk to me 14:43, 12. Okt. 2008 (CEST)

fast hätte ich den Artikel selbst entsperrt... --Complex 22:00, 12. Okt. 2008 (CEST)

Das Lemma David Landes sollte entsperrt werden, damit der Artikel mit dem gebräuchlichsten Namen erstellt werden kann: David Landes (David S. Landes; * 1924 in New York) ist ein US-amerikanischer Wirtschaftshistoriker. Er ist professor emeritus of economics an der Harvard University und retired professor of history an der George Washington University. 1953 Ph.D. Harvard University.

Danke! --Christoph Demmer 21:29, 12. Okt. 2008 (CEST)

en, es, fr, pt, ru, fi

--Christoph Demmer 21:45, 12. Okt. 2008 (CEST)

Da ich davon ausgehe, dass Du einen Artikel schreiben wirst, der nicht nur "blah" oder so enthält (so war's nämlich bisher...), habe ich das Lemma mal freigegeben. --Complex 21:59, 12. Okt. 2008 (CEST)

Um zu verhindern, dass die derzeitige Kategoriebeschreibung, die zu Recht kritisiert wurde, infolge der Sperrung noch als Löschargument herangezogen wird, würde ich sie gerne überarbeiten. Und ich gelobe hoch und heilig, den LA drinzulassen. --Björn B. ^Stammtisch! 21:54, 12. Okt. 2008 (CEST)

ok, bis zu einem Adminentscheid werden bei LA-Entfernung ggf. Benutzer gesperrt --Complex 21:57, 12. Okt. 2008 (CEST)

Hätte den Rechtenachweis erbracht.

Bitte um Entsperrung der Seite, um einen völlig neuen Artikel schreiben zu können.

"Stephan Demmelbauer" <office@demmelbauerfilm.com> wrote: > Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel Thanksgivin', die > nachtblaue Stadt, > dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin. > Ich erlaube, den Text unter der freien Lizenz GNU-FDL zu veröffentlichen..... > > Wien, am 5. 10. 08 > > Dr. Stephan Demmelbauer > [www.demelbauerfilm.com]

vielen Dank für Ihre Freigabe. Ihr Text wurde von der Wikipedia-Community gelöscht, da er nicht den Ansprüchen an enzyklopädische Inhalte entsprach, so dass ich Ihren Text trotz der Freigabe nicht wiederherstellen kann. Den Löschgrund finden Sie hier [2]. Wenn Sie der Meinung sind, dass der Löschantrag zu unrecht gestellt wurde, können Sie sich an die Löschprüfung (http://de.wikipedia.org/wiki/WP:LP) wenden. Wir bitten um Verständnis, dass diese Adresse für solche Angelegenheiten nicht zuständig ist. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 91.128.70.113 (Diskussion • Beiträge) 10:39, 12. Okt. 2008 (CET))

Na dann probier's mal mit dem selbst schreiben. −Sargoth^¿!± 11:35, 12. Okt. 2008 (CEST)

Der Film ist vermutlich nicht relevant (taucht nicht in Filmdatenbanken auf, was laut unseren RK Voraussetzung ist). Von daher wird neu schreiben nicht viel nützen. Es soll wohl sowieso nur der DVD-Start beworben werden. --Streifengrasmaus 11:48, 12. Okt. 2008 (CEST)

Die Diskussion hatten wir doch erst vor einer Woche, oder? -- Cecil 21:41, 12. Okt. 2008 (CEST)

Ja, und das mehrfach auf verschiedenen Seiten. Nur habe ich Zweifel, ob ankommt, was wir sagen... --Streifengrasmaus 12:20, 13. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, please overrule bei offensichtlicher Irrelevanz. Mir sind die Diskussionen nicht präsent. −Sargoth^¿!± 16:40, 13. Okt. 2008 (CEST)

Mona (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Der Name Mona, wurde 2008, als schönster Name der Welt ausgezeichnet. Dieser Name ist aber relativ selten. --80.144.124.152 15:46, 13. Okt. 2008 (CEST)

Stimmt, ich kenne auch nur 5 persönlich. -- Achates Wer nichts weiß, muss alles glauben. 18:28, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Saddam Hussein“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.0.105.72 16:19, 13. Okt. 2008 (CEST)

Versuchen wir's. Ist wieder freigegeben. --Zinnmann d 16:22, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Schwul“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.0.105.72 16:20, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bin skeptisch, ob das sinnvoll ist. --Zinnmann d 16:24, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Graphentheorie“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.0.105.72 16:22, 13. Okt. 2008 (CEST)

Ist wieder freigegeben. --Zinnmann d 16:28, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Braunschweig“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.0.105.72 16:23, 13. Okt. 2008 (CEST)

wieder frei. --Zollernalb 16:30, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Nationalsozialismus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.0.105.72 16:26, 13. Okt. 2008 (CEST)

IMHO zu trollanfällig. Nicht freigeben. --Zinnmann d 16:31, 13. Okt. 2008 (CEST)

bleibt zu. --blunt^{nicht gut?} 19:59, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Zionismus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.0.105.72 16:28, 13. Okt. 2008 (CEST)

IMHO zu trollanfällig. Nicht freigeben. --Zinnmann d 16:32, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Hardcore Techno“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: der Abschnitt -Deutsche Veranstaltungen wurde versehentlich von MarkGGN gelöscht. In der Diskussion steht auch das er es nicht löschen wollte. Dieser Abschnitt ist relevant und kann weiter ergänzt werden durch Szenekenner aus den anderen Ballungszentren.

--sushihc 17:09, 13. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Neues Nikolaigymnasium Leipzig“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Meine Seite dient dazu, das Nikolaigymnasium vorzustellen. Daher sollte ich wenigstens in der Lage sein, meine Seite fertig zu stellen.

--Aaron M. Reichardt 18:05, 13. Okt. 2008 (CEST)

Baustellen bitte auf Benutzerunterseiten anlegen, z,B. Benutzer:Aaron M. Reichardt/NNL. Gruß --Logo 18:11, 13. Okt. 2008 (CEST)

Und vorher Wikipedia:Artikel über Schulen lesen. --Zinnmann d 18:12, 13. Okt. 2008 (CEST)

Dieses Lemma ist sprachlich und sachlich falsch, es wurde ohne Diskussion und ohne Konsens spontan vergeben. Es ist daher nicht akzeptabel. Das ist inzwischen mehrfach ausführlich diskutiert worden. Siehe dazu die folgenden Diskussionen:

• Portal_Diskussion:Sprache#Neuerungen_der_deutschen_Rechtschreibreform_von_1996
• Diskussion:Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996/Archiv#Lemma
• Diskussion:Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996/Archiv#Verschiebungen
• Diskussion:Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996/Archiv#Lemma_(2)

Deshalb bitte ich darum, dieses Lemma nach Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Änderungen der Rechtschreibung, das aktuell eine Weiterleitung ist, zu verschieben. Die Lemmasperre kann und sollte bestehen bleiben, um zukünftig unnötige Weiterverschiebungen ohne Konsens auf zweifelhafte Lemmata zu vermeiden. Der Artikel selbst sollte nach längerer Sperrung wieder entsperrt werden, da er mehrere Fehler enthält, die korrigiert werden sollten. --Mike Ebersbacher 13:15, 13. Okt. 2008 (CEST)

Service: War letzten Monat schon mal hier, siehe Archiv-Seite. Guandalug 09:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Diskussion:Germanische Neue Medizin“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:19, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:39, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Bethe-Weizsäcker-Zyklus“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:21, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:38, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Liste homöopathischer Grundsubstanzen“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:24, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:35, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Rumbeck (Arnsberg)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:26, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:33, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Selb“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:27, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:31, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Speedcore“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:29, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:30, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Heise online“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:33, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:34, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Deutsche Gesellschaft für Humanes Sterben“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. --85.2.53.215 18:34, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:36, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Tritium“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:35, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:37, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Marxistisch-Leninistische Partei Deutschlands“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:36, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:37, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Sozialistische Internationale“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:38, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Exobiologie“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:39, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Fratze“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:40, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:42, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Komplexmittel“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:41, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 18:43, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Presseausweis“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 19:02, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Welser“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 19:03, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Siebdruck“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 19:03, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Diskussion:Divine Brown“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 19:04, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Homöopathische Polychreste“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 19:04, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Meindorf“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:49, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 19:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Diskussion:Gordon Murphy Kirchmeyer“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Diskussionsseite. -- 85.2.53.215 18:51, 14. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt --Church of emacs D B 19:05, 14. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Niederaußem“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.2.53.215 00:04, 15. Okt. 2008 (CEST)

Frei und beobachtet jodo 00:30, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Beate Habetz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.2.53.215 00:04, 15. Okt. 2008 (CEST)

frei und beobachtet jodo 00:30, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Floyd Landis“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.2.53.215 00:04, 15. Okt. 2008 (CEST)

frei und beobachtet jodo 00:31, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Operation Libelle“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.2.53.215 00:04, 15. Okt. 2008 (CEST)

frei und beobachtet jodo 00:32, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Van (Türkei)“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.2.53.215 00:04, 15. Okt. 2008 (CEST)

frei und beobachtet jodo 00:32, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Flunkyball“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Warum sollte mein keinen Artikel über einen "Jugendsport" schreiben, der sich zwar immer weiter verbreitet, für ältere Generationen jedoch fast ausschließlich unbekannt ist? Da es sich um eine Art Trinkspiel handelt, denke ich dass ein Artikel angebracht wäre um beispielsweise Eltern über die sonderlichen Lieblingsaktivitäten ihrer Kinder aufzuklären, da speziell Flunkyball ein, aufgrund des immer weiter steigenden Alkoholkonsums bei Jugendlichen, gefährlicher und zweifelhafter "Sport" bleibt.

--Koffin 00:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

Gratuliere, gleich mit Deinem allerersten Edit greifst Du einen Running Gag der Entsperrwünsche auf. Wende Dich besser anderen, enzyklopädisch ergiebigeren Arbeitsfeldern zu. Gruß, Stefan64 00:48, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „The Pack (das Rudel)“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit mehr als einem Jahr gesperrt. -- 85.2.53.215 00:04, 15. Okt. 2008 (CEST)

Frei und beobachtet. --Zinnmann d 09:12, 15. Okt. 2008 (CEST)

Diese Seite wurden wegen Vandalismus gesperrt. Mittlerweile habe ich hier einen "Einstiegsartikel zu dem Stadtteil von Kassel verfasst. Diesen Artikel würde ich gerne auf das gesperrte Lemma verschieben (vielleicht könnt Ihr das ja auch gleich nach der Entsperrung machen? :ganzliebguck: :) ). --MfG Markus S. 18:14, 15. Okt. 2008 (CEST)

erledigt. --JuTa Talk 18:20, 15. Okt. 2008 (CEST)

Danke :D --MfG Markus S. 18:21, 15. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Jugendfeuerwehr Mettmann“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: --Jessy14 20:56, 15. Okt. 2008 (CEST) Ich bin der Meinung das die ein guter artikel ist, denn er informiert über die Jugendfeuerwehr allgemein und über die der Stadt Mettmann. Alles was dort drin steht ist war, da ich selbst bei der Jugendfeuerwehr in Mettmann bin, weiß ich das.

Ich bin der Meinung das der Artikel über die Jugendfeuerwehr Mettmann sehr gut ist, da ich selbst Mitglied der Jugendfeuerwehr Mettmann bin und über alles genau bescheid weiß. Dieser Artikel berichtet nicht nur über die Jugendfeuerwehr Mettmann sondern auch über die Jugendfeuerwehr generell. --Jessy14 20:59, 15. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Jessy14. Diese Jugendfeuerwehr erfüllt leider nicht unsere Relevanzkriterien. -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 21:06, 15. Okt. 2008 (CEST)

Wp:Relevanzkriterien --AwOc 21:10, 15. Okt. 2008 (CEST)

Warum entspricht es denn nicht euren Relevanzkriterien????

Weil es keines dieser Kriterien erfüllt. --Zinnmann d 11:07, 16. Okt. 2008 (CEST)

Der Artikel wurde ohne Diskussion und ohne Konsens spontan auf dieses Lemma verschoben. Es wurde inzwischen jedoch mehrfach ausführlich diskutiert, den Artikel umzubenennen. Siehe dazu die folgenden Diskussionen:

• Portal_Diskussion:Sprache#Neuerungen_der_deutschen_Rechtschreibreform_von_1996
• Diskussion:Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996/Archiv#Lemma
• Diskussion:Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996/Archiv#Verschiebungen
• Diskussion:Neuerungen der deutschen Rechtschreibreform von 1996/Archiv#Lemma_(2)

Ergebnis: Dieses Lemma ist sprachlich und sachlich falsch, es sollte verschoben werden nach Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Änderungen der Rechtschreibung, das aktuell eine Weiterleitung ist. Die Lemmasperre kann und sollte bestehen bleiben, um zukünftig unnötige Weiterverschiebungen ohne Konsens auf zweifelhafte Lemmata zu vermeiden. Der Artikel selbst sollte nach längerer Sperrung wieder entsperrt werden, da er mehrere Fehler enthält, die korrigiert werden sollten. --Mike Ebersbacher 13:42, 15. Okt. 2008 (CEST)

Das entwickelt sich ja zum gleichen Running Gag wie die Entsperr-Nachfrage von "Flunkyball". LOL. --213.39.133.84 18:25, 15. Okt. 2008 (CEST)

Wer hier alle drei Tage den selben Antrag stellt wird etwas Spott vertragen müssen. --213.39.133.84 21:58, 15. Okt. 2008 (CEST)

Jaja, es ist schwer, den Spiegel vorgehalten zu bekommen, wenn man sich wieder mal lächerlich macht. --213.39.133.84 22:48, 15. Okt. 2008 (CEST)

Es ist unglaublich, dass es nicht möglich sein soll, trotz ausreichender Begründung in der Diskussion die Lemmata fehlerfrei und gültig herzustellen. Mike Ebersbacher hat mit seiner Kritik recht, wie schon vor Monaten festgestellt wurde. Das unwürdige Spiel, das hier durch eine I.P. gespielt wird, sollte nicht länger geduldet werden. --Hardenacke 23:20, 15. Okt. 2008 (CEST)

wenig hilfreiche Nebendiskussion zur Sache in die Versionsgeschichte verbannt. --Complex 23:56, 15. Okt. 2008 (CEST)

Da das Lemma eindeutig falsch ist - es gibt keine allein deutsche Reform, sondern eine Reform der deutschen Rechtschreibung in mehreren Ländern - sollte schnell die Gelegenheit zur Berichtigung gegeben werden. Also: bitte entsperren. --Hardenacke 11:57, 16. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, ich habe natürlich gesehen, dass das Thema heiß umstritten ist, aber außer einer kleinen Gruppe von Autoren interessiert das Thema offenbar niemanden. Warum muss die Entsperrung schnell voran schreiten? Ist es nicht sinnvoller, Ruhe in das Thema einkehren zu lassen und dann erst Änderungen des Stichwortes vorzunehmen? Diese Idee, schnell das Thema auf ein anderes Stichwort zu verschieben und dann gleich wieder zu sperren (so habe ich das richtig verstanden?) kann nach meiner Einschätzung als Versuch eines Handstreiches interpretiert werden und dadurch nur zu weiterem Unfrieden führen. Achterndiek 12:04, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ehrlich gesagt, das jetzige Lemma mag falsch sein, aber wenn ich Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Änderungen der Rechtschreibung lese, dann schüttelt es mich. Wenn ich durch das "falsche" Lemma nicht wüsste, worum es geht, ließe mich der Titel vollkommen ratlos zurück. Das neue Lemma ist lang, unverständlich, holprig formuliert und erinnert eher an den Titel einer Seminararbeit als an ein Enzyklopädie-Lemma. Deshalb kann ich mich nicht zu einer Entsperrung durchringen. Ist aber zugebenermaßen nicht mein Fachgebiet, vielleicht sieht ein anderer Admin das anders. Das nur als Erklärung, warum ein Admin (sprich ich) bisher nicht auf den Entsperrwunsch reagiert hat. --Streifengrasmaus 12:21, 16. Okt. 2008 (CEST)

Nun, ich finde das vorgeschlagene Lemma auch nicht so prickelnd. Das Thema wurde im Portal Sprache diskutiert [3]. Bessere Vorschläge gab´s nicht, aber insoweit Zustimmung, dass das falsche Lemma nicht geht. Vielleicht verkürzen auf: „Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996: Änderungen“? --Hardenacke 12:43, 16. Okt. 2008 (CEST)

Habe mich dort mal geäußert. --Streifengrasmaus 12:52, 16. Okt. 2008 (CEST)

Also mein persönlicher Eindruck ist ja, dass die Tatsache, dass mein kein Lemma hinbekommt, ein gutes Zeichen dafür ist, dass der ganze Artikel in seiner ausführliche Detailliertheit schlicht und einfach ein Ausdruck dafür ist, dass hier der Rahmen des enzyklopädischen schon längst verlassen wurde und das ganze eher ein Lösch- denn ein Verschiebekandidat ist. -- southpark 12:58, 16. Okt. 2008 (CEST)

So weit würde ich nicht gehen. Die dort enthaltenen Informationen sind schon ganz nützlich. --Hardenacke 13:11, 16. Okt. 2008 (CEST)

Da nun das Release von Fable 2, kurz vor der Tür steht, würde ich gerne aufmerksam machen, diese Seite zu entsperren, da ich gerne einen Artikel über dieses Spiel, schreiben würde. Grund dafür ist, dass es schon genug Infos gibt.

Ich würde mich auf eine Zusage fruen, LG

Benutzer:Fales (falsch signierter Beitrag von Fales (Diskussion | Beiträge) 22:07, 15. Okt. 2008 (CEST))

Benutzer_Diskussion:Fales#Fable_2 --AwOc 22:23, 15. Okt. 2008 (CEST)

Gibt es den mehr als die von dir in Fable eingebauten Informationen? Gibt es zu diesen auch Quellen? --blunt^{nicht gut?} 10:05, 16. Okt. 2008 (CEST)

Es gibt Quellen bei Lionnose.de Fable-2.de Außerdem über die Geschichte, zumindest über die Kindheit und auch bald über alles, da in England sas Spiel früher herauskommt.

Dann noch zu den Entwicklungen, Sound, Synch. der Stimmen, der Städte,d er verschiedenen Moralisierungen. Ja, außerdem würde ich um einen guten Bericht zu schrieben eh, diesen erst nach der Veröffentlichung von Fable 2 schreiben. Esy geht mir nur schonmal um die Entsperrung am 25. Oktober. :)

LG

Benutzer:Fales

Du sollst keinen guten Bericht schreiben, sondern einen guten Artikel (welchen man trotz noch nicht Veröffentlichung schon mal vorbereiten kann. Und die beiden Webseiten, sowie das mit der Kindheit, hört sich eher nach Fangeschwurbel an

. --89.246.217.202 20:41, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Deine Mutter“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Es ist mein Anliegen einen Artikel mit dem Namen "Deine Mutter" zu verfassen, da es sich hierbei um eine sehr populäre Phrase verschiedener Jugendkulturen handelt, welche im gesamten deutschen Sprachraum verbreitet ist. Der Artikel soll die zahlreichen Bedeutungen dieser Phrase näher beleuchten. MfG User HME640 --Hme640 21:14, 16. Okt. 2008 (CEST)

Danke, aber wir verzichten. --Streifengrasmaus 21:16, 16. Okt. 2008 (CEST)

wer ist wir? du und davecat? (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von Hme640 (Diskussion • Beiträge) 22:37, 16. Okt. 2008 (CET)) Streifengrasmaus 22:40, 16. Okt. 2008 (CEST)

Ich und die Serverhamster. --Streifengrasmaus 22:40, 16. Okt. 2008 (CEST)

Und ich. Julius1990 Disk. 22:42, 16. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst gerne einen Text in deinem Benutzernamensraum schreiben (z.B. Benutzer:Hme640/In Arbeit) und ihn hier zur Disposition stellen, sobald er ein Mindestmaß an Qualität erreicht hat. Grüße --Dundak ☎ 22:42, 16. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Appen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismus vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.87.169 01:34, 17. Okt. 2008 (CEST)

OK. --JuTa Talk 04:33, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Wittlich“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismus vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.87.169 01:35, 17. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 04:37, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Estenfeld“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als einem halben Jahr. -- 85.2.87.169 01:50, 17. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 04:41, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Feuerwehr Augsburg“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Gesperrt im Zusammenhang mit einem LA vor mehr als einem Jahr. -- 85.2.87.169 01:54, 17. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 04:44, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Tanis“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Befristung nicht gelungen. -- 85.2.87.169 01:56, 17. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 04:48, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Arnstein“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dauerhafte Sperre nicht notwendig. -- 85.2.87.169 02:04, 17. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 04:51, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Kappeln“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dauerhafte Sperre nicht notwendig. -- 85.2.87.169 02:05, 17. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 04:55, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Black Ice“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Das Album ist nun erschienen. --amstuzmarco 08:35, 17. Okt. 2008 (CEST)

Wieder frei. –-Solid State «?!» ± 11:54, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Marc Chagall“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Da sich der Artikel derzeit im Review befindet, ist eine Halbsperrung kontraproduktiv.

--Zipfelheiner 08:53, 17. Okt. 2008 (CEST)

Feigegeben. –-Solid State «?!» ± 11:50, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Der Legionär“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Ich erstelle gerade einen ordentlichen Filmartikel.

--Actionfilmsammler 12:36, 17. Okt. 2008 (CEST)

na dann zeich ma. Aber schnell, bevor wieder jemand Schrott hinschreibt ;-) --Zollernalb 12:39, 17. Okt. 2008 (CEST)

Erledigt. Danke. --Actionfilmsammler 13:09, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Quincy Rebell“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo und einen guten tag an allen Wikipedia-Fans. Meine begründung die Entsperrung von der Wikipedia-seite Quincy Rebell will ich nun begründen. Quincy Rebell ist ein aus Rheine stammende Rapper, es gibt kaum guter und bekannte Rapper im Münsterland. Quincy Rebell ist nicht jemand der Gewaltverheerlicht oder Drogen unter die Leute bringen will, er ist ein junger Mann, der versucht, die Menschen mit seinem Rap zubewegen. Nein, ich frage sie ist ein Rap-Spam? Nein, den Quincy Rebell, hat tausende fans in der Stadt Rheine, würden wir es diesen Jungen Mann nicht gönnen, durch Wikipedia einen größeren Bekanntheitsgrad zu kriegen. Ich bitte um kein Verständnis, doch dieser Junge hat es verdient.

Mit schönen Grüßen Jens Gellenbeck. --Rheine8991 14:56, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte WP:RK lesen und wenn du dann immer noch der Meinung bist der jungen Mann aus Rheine ist nach unseren Kriterien als relevant für einen Artikel einzustufen, dann darfst du auf der Löschprüfung einen Antrag stellen. Aber schon mal am Rande: Wikipedia-Artikel sollen nicht als Karrieresprungbrett dienen oder als Auszeichnung für einen Münsterländer Rapper dienen. Bitte auch WP:WWNI beachten. Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 16:01, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Simón Bolívar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde am 25. Juli ohne jegliche Begründung gesperrt.

--217.229.46.146 17:25, 17. Okt. 2008 (CEST)

huch. mag mich mal ein mitadmin aufklären, wie Jodo den am 25. Juli für einen Monat schützen konnte und er ist immer noch geseprrt? -- southpark 17:28, 17. Okt. 2008 (CEST)

Er hat wohl aus Versehen in das Feld für die Sperrbegründung die Sperrdauer eingegeben. Is mir auch schon passiert... Gruß --Tafkas ^{hmm?! +/-} 17:49, 17. Okt. 2008 (CEST)

hm, ich gebe ja seit dem neuen *got...!!.***fu****..!" formular immer nur die begründung in das Feld Sperrdauer ein, aber andersrum geht natürlich auch, stimmt. -- southpark 20:09, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

db x-trackers

Der Artikel ist nun URV Konform!

http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Roland_Fischer/Spielwiese

--Roland Fischer 19:06, 17. Okt. 2008 (CEST)

Nun ist es eine Kopie von [4]. Der Rest stammt vermutlich auch von dieser Seite. Das ist erst recht eine URV. Man darf erstens nicht von irgendwoher irgendwelche Texte kopieren, zweitens sind derartige Texte fast nie für eine Enzyklopädie geeignet, da werbend geschrieben (eine Textfreigabe wäre also sinnlos), und drittens sehe ich die Relevanz dieses Produkts der Deutschen Bank nicht wirklich, aber okay, ich hab davon wenig Ahnung. --Streifengrasmaus 22:06, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Fallschirmjägerbataillon 261“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

ich habe einen vernuenftigen artikel dazu geschrieben und wuerde den nun gern einstellen. bei bedarf siehe auch hier danke und gruss --Knoerz 20:04, 17. Okt. 2008 (CEST)

Der Sperrgrund war URV, also habe ich das Lemma freigeschaltet. --Fritz @ 20:13, 17. Okt. 2008 (CEST)

thx -- Knoerz 22:54, 17. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Sanssouci“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Seit September 2006 wegen damaligem Linkspam halbgesperrt --Komischn 15:17, 18. Okt. 2008 (CEST)

frei und unter beobachtung. --Complex 15:18, 18. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Balve“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: <RM>Bitte "Balve" entsperren, damit eine kontinuierliche Weiterentwicklung möglich ist.</RM>--80.144.90.13 19:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

das ist ja fast so ein Running-Gag wie die Rechtschreibneuerungen. -- southpark 19:31, 19. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Maria Anna von Pfalz-Neuburg“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Maria Anna von Pfalz-Neuburg gehörte zwar der Linie Neuburg an, war aber Prinzessin von der Pfalz, weil ihr Vater in erster Linie Kurfürst von der Pfalz und nicht Herzog von Pfalz-Neuburg war - so wurde im übrigen auch bei anderen Mitgliedern des Hauses verfahren, daher muss das richtige Lemma lauten: "Maria Anna von der Pfalz (1667–1740)" und so findet es sich auch in der Fachliteratur, denn Maria Anna hatte eine gleichnamige Nichte namens Maria Anna von der Pfalz (1693–1751) (ebenfalls Haus Pfalz-Neuburg), deren Artikel ich gerade anlegen will. Daher wäre das Lemma Maria Anna von Pfalz-Neuburg sowieso falsch belegt, denn es muss zur BKL für beide Frauen werden. Ich bitte daher um Entsperrung der Verschiebefunktion, danke. --Sümpf 13:28, 19. Okt. 2008 (CEST)

Scheint plausibel -> frei
Gruß --Baumfreund-FFM 12:32, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Kevin Russell“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ist seit dem 28. Dez. 2006 mit der Begründung "editwar mit IP" gesperrt. Das hat sich wohl erledigt. Text enthält - trotz Sperre eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte durch die Nennung des Namens seines Kindes. --88.76.40.37 02:14, 20. Okt. 2008 (CEST)

naja, probieren wir es. die namen sind schon raus. auf meiner beo. --blunt^{nicht gut?} 12:21, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Farin Urlaub“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte entsperren oder zumindest das "abstürtzt" gegen Ende des Artikels korrigieren, das tut ja weh, wenn man's liest...

MfG, Rainer Helfrich

--77.3.131.190 16:18, 20. Okt. 2008 (CEST)

au! danke! --JD {æ} 16:22, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Simbabwe-Dollar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Artikel längst nicht mehr aktuell, außerdem sollte dieser Artikel diesen Monat entsperrt werden.

--84.149.34.7 16:41, 20. Okt. 2008 (CEST)

Er ist wegen eines Edit-Wars mit einer IP deiner Range gesperrt. Bitte schau dir den Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels an, du hast den Kurs im Artikel geändert anstatt in der Vorlage. --Streifengrasmaus 16:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte nicht schon wieder "Und täglich grüßt das Murmeltier", das wurde jetzt wahrlich oft genug durchgekaut! –-Solid State «?!» ± 17:30, 20. Okt. 2008 (CEST)

Ups. ;) --Streifengrasmaus 17:45, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Irak“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zu beginn steht auf dieser Seite: "Araki, sumerisch für „Aufgang der Sonne" - Das ist völliger Blödsinn, in keinerlei Fachliteratur zum Sumerischen lässt sich diese Information belegen. Das Wort Irak stammt viel mehr aus dem Persischen.

--Deadhafez 17:20, 20. Okt. 2008 (CEST)

Das wird zuerst auf Diskussion:Irak diskutiert.
Wenn da eine Einigung erzielt wird, kannst Du nochmal kommen.
Bis dahin bleibt die Sperre.
Gruß --Baumfreund-FFM 19:37, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte "SV Grün-Weiß Sommerrain" entsperren.

Ohne irgendeine Darstellung von Relevanz gemäß WP:RK wird das nix.
Bleibt gesperrt.
Gruß --Baumfreund-FFM 19:39, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Wolfenstein: Enemy Territory“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frei. --buecherwuermlein 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Thomas Doll“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

Mal versuchen, aber weiterhin unter genauer Beobachtung. --buecherwuermlein 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Serj Tankian“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frei. --buecherwuermlein 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Klaus Hornung“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frei. --buecherwuermlein 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Karl Friedrich Grau“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frei. --buecherwuermlein 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Rolf Schlierer“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frei. --buecherwuermlein 21:29, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Joachim Ruoff“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frei. --buecherwuermlein 21:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Dieter Lenzen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frei. --buecherwuermlein 21:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Pittermännchen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

War wiederholter und voneinander unabhängiger IP-Vandalismus, bleibt geschützt. --buecherwuermlein 21:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Armin Nentwig“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit fast einem Jahr gesperrt. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 20:43, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frei. --buecherwuermlein 21:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Martin Knosp“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Grund für eine dauerhafte Sperre ersichtlich. -- 85.2.29.61 20:47, 20. Okt. 2008 (CEST)

Weiterer Vandalismus nach Ablauf einer dreimonatigen Sperre, bleibt geschützt. --buecherwuermlein 21:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Silvana Koch-Mehrin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Kein Grund für eine dauerhafte Sperre ersichtlich. --85.2.29.61 20:48, 20. Okt. 2008 (CEST)

Frei. --buecherwuermlein 21:36, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Shona Fraser“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

--88.75.224.78 21:20, 20. Okt. 2008 (CEST)

ganz sicher nicht. --JD {æ} 21:28, 20. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Zentralbibliothek der TU und UdK Berlin“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als drei Monaten. Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.29.61 22:16, 20. Okt. 2008 (CEST)

frei und beobachtet. --Zollernalb 00:20, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Festungsfront Oder-Warthe-Bogen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismus vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.29.61 22:19, 20. Okt. 2008 (CEST)

frei und beobachtet. --Zollernalb 00:17, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Schleierschwanz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.29.61 22:45, 20. Okt. 2008 (CEST)

frei. --Zollernalb 00:18, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Zentralrat der Juden in Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe diesen Artikel korrigiert z.B. mit dem Zusatz dass es 23 Landesverbände sind. Weiterhin besteht noch grosser Korrekturbedarf, siehe Diskussionsseite: z.B. Jüdische Gemeinde Frankfurt am Main müsste bei den Landverbänden eingefügt werden. Vielen Dank--Messina 03:32, 21. Okt. 2008 (CEST)

der Artikel ist gesperrt, weil Du per Editwar versuchts, da tausend einzelne Webseiten unterzubringen. Das von den zahlreichen Landesverbänden kein einziger im Artikel per Weblink verlinkt gehört, steht m.E. deutlich in WP:WEB.-- feba disk 03:59, 21. Okt. 2008 (CEST)

Nein, das tue ich nicht mehr. WP:WEB war mir leider unbekannt. Wird nicht vorkommen. Ich bitte den Artikel zu entsperren Jüdische Gemeinde Frankfurt am Main wartet darauf in der Liste der 23 Landesverbände des Zentralrats zu erscheinen. Leider steht dort Jüdische Gemeinde Frankfurt/Main. Viele Grüße--Messina 07:42, 21. Okt. 2008 (CEST)

Nachtrag:Ich dachte diese wären als Einzelnachweis erlaubt. Ich habe mich da aber leider geirrt. Sorry --Messina 07:46, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich hab auf Halbsperre zurückgesetzt.--LKD 09:33, 21. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank :-) (he:Toda raba) Viele Grüße --Messina 12:10, 21. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Sargoth, hallo Logo,

wie am 8. Oktober hier bei den Entsperrungswünschen miteinander besprochen, habe ich unter [5] etwas zum Lemma "Panokratie" vorbereitet. Es wäre klasse, wenn Ihr den Text nach dem Drüberschauen und Absegnen verschieben könntet.

Danke und viele Grüße, Tom

Erl. −Sargoth^¿!± 12:52, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Ridda-Kriege“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.7.123 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 21:26, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Antenne West“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Befristung hat nicht geklappt. -- 85.2.7.123 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 21:28, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Margarita de Arellano“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismus vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.7.123 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 21:32, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Cuauhxicalli“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.7.123 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 21:35, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Bukranion“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.7.123 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 21:38, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Gustave Moynier“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dauerhafte Sperre scheint nicht notwendig. -- 85.2.7.123 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 21:41, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Sikirevci“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismus vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.7.123 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 21:43, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Micheldorf“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Edit-War vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.7.123 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 21:46, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Without Evidence“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Vandalismus vor mehr als drei Monaten. -- 85.2.7.123 13:58, 21. Okt. 2008 (CEST)

OK --JuTa Talk 21:48, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Neu-York“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wurde ohne eine einzige Löschung gesperrt. --88.78.240.11 18:05, 21. Okt. 2008 (CEST)

Was willst Du denn dort schreiben?

Gruß --Baumfreund-FFM 18:44, 21. Okt. 2008 (CEST)

Ich möchte dort einen Redirect auf New York einstellen. --88.77.236.159 21:14, 21. Okt. 2008 (CEST)

Danke, für IPs aus Deinen Ranges gibt's das nicht. --Complex 21:18, 21. Okt. 2008 (CEST)

Sorry, aber derartige Kommentare sind schlicht inakzeptabel. Bitte argumentiere sachlich und auf das Thema bezogen. Ein Link auf eine nur für Administratoren zugängliche Seite ist da wenig hilfreich.

À propos zum Thema. Ein Redirect von Neuyork auf New York scheint nicht unbedingt notwendig; stören tut er aber auch nicht... -- 85.2.7.123 22:01, 21. Okt. 2008 (CEST)

Solche Links diesen dazu, denen, die hier zu entscheiden haben sowohl auf die Gründe der Entscheidung hinzuweisen als auch über zukünftige unnötige Entsperrwünsche aus der gleichen Range zu informieren. --Complex 22:27, 21. Okt. 2008 (CEST)

Solche Kommentare in ihrer herablassenden Art und begleitet von wahllosen Pauschalverdächtigungen sind insbesondere dazu geeignet, andere Benutzer nachhaltig zu vergrämen. Wenn Du gute Gründe für Deine Entscheidung hast, dann nenne sie. Du musst sich nicht irgendwem erklären, sondern allen, die hier lesen und vor allem demjenigen, der den Entsperrwunsch geäussert hat - und dies in anständiger Art und Weise. Ich empfehle: WP:ICH und Entspannung. -- 85.2.7.123 23:53, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bevor Du hier mit Begriffen wie "Pauschalverdächtigungen" im Zusammenhang zu einem Nutzer, der seit Jahren durch sinnfreie Redirects und Vandalismus auffällt, rumschreist, mach Dich bitte auf meiner Benutzerdiskussionsseite durch einfaches Nachfragen kundig. Ansonsten ist das hier keine Seite, auf der klare Vandalen wie dieser unnötig gefüttert werden. Wenn Du das Lemma bearbeiten willst, begründe es in einem eigenen Antrag bitte sinnvoll. --Complex 00:06, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wie gesagt: Ich kann die verlinkte Seite nicht einsehen. Mein Punkt ist gerade, dass sie für diese Frage nicht relevant ist und deshalb hier nichts zu suchen hat. Die Frage, mit der sich eine Antwort auf diesen Entsperrwunsch (im Anschluss an die berechtigte Rückfrage von Baumfreund) beschäftigen sollte, ist diejenige, ob die Seite Zwecks Anlegung des erwähnten Redirects freigegeben werden sollte oder nicht, ob also dieser Redirect sinnvoll ist oder nicht (es braucht ja kein Essay zu sein; zwei Sätze mit vernünftigen und verständlichen Argumenten würden reichen). Eine solche Antwort wie Deine finde ich hingegen nach wie vor unerträglich und ich bin der Meinung, dass solche Kommentare der Wikipedia schaden. (Und wenn es sich bei der IP nun nicht um den von Dir erwähnten "klare[n] Vandalen" handelt, der "seit Jahren durch sinnfreie Redirects und Vandalismus auffällt"? Wie kannst Du sicher sein? Ist das Anlegen eines Redirects von Neuyork auf New York Vandalismus?)

Selbstkritisch muss ich anmerken, dass es wohl tatsächlich zweckdienlicher gewesen wäre, Dich deswegen auf Deiner Benutzerseite anzusprechen, als die Aktion mit der Streichung zu vollziehen und diese Diskussion hier zu führen. Das nächste Mal (das es hoffentlich nicht gibt) mach ich es anders. -- 85.2.7.123 00:39, 22. Okt. 2008 (CEST)

"Mein Punkt ist gerade, dass sie für diese Frage nicht relevant ist" teile ich nicht so: Dass die Motivation des Antragsstellenden durchaus ein Entscheidungsfaktor ist, ist übrigens geübte Praxis auf dieser Seite und auch sinnvoll. Weitere Diskussion über diese Geschichte und über die Wahrscheinlichkeit, dass aus dem IP-Adress-Bereich gestärktes Interesse eines bisher Unbeteiligten für Redirects kommt, bitte bei mir oder auf der Diskussionsseite einer von Dir für diesen Zweck angelegten Socke, die Du mir mitteilst, bitte, das führt zu weit sonst für diese Seite. --Complex 00:57, 22. Okt. 2008 (CEST)

Unnötiger Redirect. Keine Entsperrung. --AT talk 22:24, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Balve“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: <RM>Hallo, wieso wird der Artikel "Balve" nicht endlich wieder (vollständig) freigegeben? Ich wiederhole diese Bitte jetzt zum dritten Mal!</RM>--195.39.8.163 18:37, 21. Okt. 2008 (CEST)

Keine Entsperrung, siehe letzte Anfrage. --AT talk 22:38, 21. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „ArtErasa“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

ein durchaus relevanter Beitrag zum Allgemeinen Lexikon ... umgeschrieben da er mehrfach als Werbung empfunden worden ist:

ArtErasa Group Int. 

Die ArtErasa Group Int. ist ein Unternehmen, das sich dem internationalen Kunsthandling und Management widmet. Die seit Juni 2007 bestehende Firma bietet den weltweit einzigartigen Service der Kunstbereinigung an. ArtErasa hat Niederlassungen in Berlin, Hamburg, Leipzig, München und Nordhausen.

Webseite: ArtErasa Group Int. // http://www.arterasa.org/

ich bitte daher um Freischaltung und Veröffentlichung.

Trixter1

--Trixter1 22:17, 22. Okt. 2008 (CEST)

Erstelle einen Artikel unter Benutzer:Trixter1/ArtErasa der darstellt, wo die Frima die WP:RK erfüllt.
Dann kannst Du wiederkommen und um Entsperrung bitten.
Bis dahin bleibt das Lemma gesperrt.
Gruß --Baumfreund-FFM 22:57, 22. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Romantik“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Fast 2 Jahre Sperre sollten ja wohl reichen...

--87.146.22.242 22:45, 22. Okt. 2008 (CEST)

OK --Engie 22:47, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das Album wird nach langem hin und her am 23.11.2008 erscheinen. Bitte entsperren. Quellen: [6] [7] [8] [9] Mittlerweile sind auch Details wie Tracklist und Cover bekannt, außerdem Promovideos veröffentlicht. [10] [11] --217.228.59.61 21:28, 22. Okt. 2008 (CEST)

Nu, das ist ja noch ein guter Monat hin. Lassen wirs doch erstmal erscheinen. --Streifengrasmaus 21:29, 22. Okt. 2008 (CEST)

Das Ding hätte prinzipiell schon vor Jahren einen behaltenswerten Artikel bekommen können, allerdings würde ein Entsperren zu diesem Zeitpunkt vermutlich unweigerlich zur Anlage von Unfug oder zumindest Sachen, die als von einem wesentlichen Teil der Admins als schnelllöschfähig eingestuft werden, führen. Vorschlag: Benutzer:Geezer Butler/Chinese Democracy weiterbearbeiten und bei Vorzeigbarkeit nochmal anfragen, der englische Artikel scheint auf den flüchtigen Blick ein guter Startpunkt bei der Suche nach Ergänzungen. Gruß, --NoCultureIcons 21:40, 22. Okt. 2008 (CEST)

Genau die beiden verlinkten Artikel wollte ich eben auch als Anhaltspunkt verwenden. --217.228.59.61 21:53, 22. Okt. 2008 (CEST)

Wie sieht's nun aus? [12] [13] --217.228.123.64 07:25, 23. Okt. 2008 (CEST)

Genauso wie gestern. Streifengrasmaus will bis zur tatsächlichen VÖ warten, und ich bis zum Vorhandensein eines vorzeigbaren Artikels im Benutzernamensraum, den man dann in den Artikelnamensraum verschieben kann. Auf beides haben deine Links keinen Einfluss, aber du bist weiterhin herzlich eingeladen, den Versuch von Geezer Butler zu einem behaltbaren Artikel auszubauen. Gruß, --NoCultureIcons 14:01, 23. Okt. 2008 (CEST)

Streifengrasmaus zieht ihre Meinung zurück und schließt sich NoCultureIcons Meinung an. Habe gestern nur mit einem Augen hingesehen (huch, es geht um DAS Album) und voreilig meinen Senf dazugegeben. Oder sagen wir so: Bis zur Erscheinung zu warten würde sicher nicht den Untergang dieser Enzyklopädie bedeuten, aber wenn hier ein guter Artikel vorgestellt wird, befürworte ich eine Entsperrung. --Streifengrasmaus 14:13, 23. Okt. 2008 (CEST)

Nun, einen BNR kann ich mit meiner dynamischen IP nicht bieten. Dann wird es den Artikel von meiner Seite aus nicht geben, schade. --217.228.123.64 15:22, 23. Okt. 2008 (CEST)

Geez... --NoCultureIcons 15:35, 23. Okt. 2008 (CEST)

Du kannst bestimmt unter Benutzer:Geezer Butler/Chinese Democracy mitarbeiten oder auch meinen Benutzernamensraum unter Benutzer:Streifengrasmaus/Chinese Democracy benutzen. --Streifengrasmaus 15:48, 23. Okt. 2008 (CEST)

Die derzeitige Artikelversion wird dem Album zwar nicht wirklich gerecht, da könnte man vermutlich Bücher drüber schreiben, aber vielleicht rechtfertigt das schon eine Entsperrung? --217.228.123.64 17:56, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hab ihn verschoben, danke für die Mühe. Ob der Artikel behaltenswert ist müsste an anderer Stelle entschieden werden bzw. wird die Zeit zeigen, aber zum Entsperren reicht's. Gruß, --NoCultureIcons 18:12, 23. Okt. 2008 (CEST)

Wow, ein positives Erlebnis in de.WP - es geschehen noch Wunder. Danke! --217.228.123.64 18:25, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hat willkürlich ohne sachliche Begründung die Wikipedia:Administratoren/Probleme/Sperrung von Interrex durch Nolispanmo Dikussion beendet. Er bot selbst keine Lösungsansätze an. Ich bitte seine Sperre aufzulösen.--Interrex 12:03, 23. Okt. 2008 (CEST)

Das Problem wurde eindeutig und nachvollziehbar von mehreren Benutzern als nicht existent abgewiesen, der Fall ist also erledigt. Eine weitere Diskussion würde an diesem Sachverhalt nichts mehr ändern können, außer dass sich der eine oder andere Benutzer noch mehr in die Bredouille bringt. --Andibrunt 12:19, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ja, bleibt dann wohl nichts anderes übrig, als sich um Adminrecht zu bewerben. Guten Tag!--Interrex 12:42, 23. Okt. 2008 (CEST)

WP:AK - Viel Erfolg dabei! Allerdings können auch Admins wegen Editwars gesperrt werden... --Andibrunt 12:54, 23. Okt. 2008 (CEST)

ich hätte gern einen artikel dafür begonnen (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von SaschaTeske (Diskussion • Beiträge) 14:32, 23. Okt. 2008 (CET)) Streifengrasmaus 14:42, 23. Okt. 2008 (CEST)

Ich nehme an, du meinst ROWE? Ist wegen eines anderen Themas gesperrt, eine irrelevante Firma. Ich denke, der Artikel wäre, wenn es denn relevant ist, unter seinem vollen Namen Results-Only Work Environment (nicht gesperrt) besser aufgehoben. Umleiten können wir immer noch. Vielleicht schreibst du ihn erstmal in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:SaschaTeske/ROWE? --Streifengrasmaus 14:42, 23. Okt. 2008 (CEST)

MMn solte ein REDIRECT zu Jugendmagazin angelegt werden. Danke. -- nfu-peng Diskuss 14:38, 23. Okt. 2008 (CEST)

entsperrt.--LKD 14:41, 23. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Marcophono“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Bitte das Lemma freigeben, damit ich einen passenden Artikel zu dieser Internet-Dienstleistung erstellen kann. Es handelt sich dabei um folgende Website: www.marcophono.net Mit den besten Grüßen vom Mülltrennmeister Tropelmann 14:58, 23. Okt. 2008 (CEST)

Schau mal unter WP:RK#Websites dann wirst du verstehen, dass diese Website keine Relevanz für die WP hat. Grüße -- Nolispanmo Disk. Hilfe? 15:23, 23. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Benedict Padberg“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Sehr geehrtes Wikipedia-Team,

Mein Beitrag ist keine Eigeneintragung und beiinhaltet keine schlimmen Ausdrücke. Außerdem énspricht dieser Beitrag den Wikipedia-Regeln.

Ich bitte Sie den Artikel stehen zu lassen oder falls Fehler vorhanden sind, diese zu korrigieren, aber keinesfalls zu löschen.

--DasWissenDerMenschheit 20:58, 23. Okt. 2008 (CEST)

Wikipedia ist kein allgemeines personenverzeichnis. du bist nach unseren richtlinien WP:RK eindeutigst irrelvant. keine entsperrung. --blunt^{nicht gut?} 21:21, 23. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Henryk M. Broder“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte wieder auf Halbsperre setzen, um Fehler- und Stilkorrekturen zu ermöglichen. -- Hey Teacher 22:16, 23. Okt. 2008 (CEST)

Wird sowieso frei am 1. November.--NebMaatRe 10:32, 24. Okt. 2008 (CEST)

Sehe gerade, dass einer der Verantwortlichen für den Edit-War seit dem 5. Oktober nicht mehr aktiv war. Hebe deshalb auf und setze den Artikel auf meine Beobachtungsliste. Grüße --NebMaatRe 11:15, 24. Okt. 2008 (CEST)

Habe auch schon in der Artikeldisku die Frage gestellt: Kann der Begriff nicht sinnvoll auf Ehrgeiz weitergeleitet werden? Eine Erweiterung kann ja dann mit einer pathologisierten Form des Ehrgeizes sinnvoll in den Zielartikel eingearbeitet werden. --Hypocrit 08:00, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bitte nicht auf die Diskussionsseiten gelöschter Artikel schreiben, das findet niemand. Sprich das auf der Diskussionsseite von Ehrgeiz an und schlage am besten einen Text vor. Einen Redirect zu setzen ist dann nur noch eine Sache von Sekunden. --Streifengrasmaus 10:59, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich schreibe keinen Text, der erst zur Diskussion gestellt wird. Das ist hier auch nicht üblich. --Hypocrit 11:04, 24. Okt. 2008 (CEST)

Das ist üblich und wird bei größeren Änderungen auch angeraten (siehe WP:SM: Größere Änderungen an der Textstruktur oder am Kategoriensystem sollten besser vorher auf den betreffenden Diskussionsseiten angesprochen werden.). Es geht ja auch eher darum, ob das Thema sich sinnvoll in gerade dieses Lemma einarbeiten lässt, wie soll man das sonst entscheiden? Meinetwegen kannst du den Text auch gleich im Artikel einfügen, nur könnte - muss nicht - es dann zu Reverts kommen. Redirect jedenfalls erst, wenn dieser Arbeitsschritt abgeschlossen ist. --Streifengrasmaus 11:09, 24. Okt. 2008 (CEST)

Danke. --Hypocrit 11:11, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bitte Osmanisch-Polnischer Krieg 1620–1621 entsperren. Da Benutzer:Interrex sich verabschiedet hat, besteht keine Gefahr von Edit Wars mehr. Danke im Voraus, --Φ 09:47, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo Phi, er ist nur für drei Tage gesperrt. Versuchen wir es dennoch mal. Ich setze den Artikel auf meine Beobachtungsliste. Grüße --NebMaatRe 10:40, 24. Okt. 2008 (CEST)

Danke, lieber NebMaatRe. Das sieht mir nach einem endgültigen Abschied aus. Ich werde trotzdem zunächst nur behutsame Änderungen vornehmen. Grüße zurück, --Φ 12:12, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Vermittlungsausschuss“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ich habe eben entdeckt, dass der Butten zum Anlegen eines neuen Falls für den VA gesperrt ist. Ich möchte zwar keinen neuen Fall anlegen, finde diese Sperre aber bedenklich. Mag sein, dass in der Vergangenheit versucht wurde einige kindische VAs zu initieren, aber man sollte den Zugang zu solchen Einrichtungen in der Wikipedia nicht unnötig verkomplizieren. Letztendlich liegt es nun allein in der Entscheidungsgewalt der Admins ob ein VA-Fall angelegt werden kann oder nicht und das ist mit der Neutralität dieses Ausschusses kaum mehr vereinbar! --Steffen85 (D/B/E) 11:47, 24. Okt. 2008 (CEST)

Gib einen vernünftigen Namen ein, dann ist auch nichts gesperrt. Gesperrt ist lediglich die Anlage von Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Problem zwischen, was ja wohl auch sinnvoll ist. --Felix ^fragen! 11:50, 24. Okt. 2008 (CEST)

Achso ok - das hab ich natürlich nicht ausprobiert. Damit ist das Thema ja erledigt. --Steffen85 (D/B/E) 11:56, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Jörg Haider“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Bitte wieder auf Halbsperre setzen, um Fehler- und Stilkorrekturen (z. B. "mehre Sympatisanten...") zu ermöglichen. --KnightMove 00:53, 23. Okt. 2008 (CEST)

ich setze es mal auf 3 Monate halb und klemme das beteiligte WP:WAR-Konto notfalls ab. Die Versionsgeschichte ist aber auch so grausam genug. --Complex 00:58, 23. Okt. 2008 (CEST)

Hat genau 24 Stunden gehalten bis zum nächsten WP:WAR. Wer da jetzt abgeklemmt werden muss, weiß ich nicht, einfach machen und dann gerne wieder auf halb. --Zollernalb 00:58, 24. Okt. 2008 (CEST)

Funktioniert wohl gerade schlicht nicht, schade. Als ich das schrieb, hatte ich Kreigl (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) etwas im Hinterkopf, gerade sehe ich auch noch sehr gehaltvolle Beiträge von Fun222 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), [14] vs. [15], nunja. Mag ein anderer mit einer Mindestdosis AGF drüberlaufen, ich guck mir das besser nicht mehr an. --Complex 01:18, 24. Okt. 2008 (CEST)

Fun222 sollte man sich auch lieber nicht genau anschauen, sonst könnte das Böse im Admin erwachen... --Fritz @ 01:20, 24. Okt. 2008 (CEST)

Oh, ging mir grad so. -- j.budissin^+/- 01:36, 24. Okt. 2008 (CEST)

:-) --Fritz @ 01:38, 24. Okt. 2008 (CEST)

Artikel ist nur noch halbgesperrt, siehe auch hier. --Sabata 19:00, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Bewertungen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seitensperre entspricht wohl nicht unseren Vereinbarungen. (s. AP).

--Hans Koberger 08:27, 24. Okt. 2008 (CEST)

Die Sperre wohl schon, lediglich der Sperrende nicht. Soll ich jetzt entsperren und wieder sperren oder können wir einfach so tun, als hätte ich das getan? Nebenbei, im AP laufen ne Menge Admins rum, wenn man dort zu einer Einigung kommt, wird sich schon jemand der Sperre annehmen. Die Diskussion auch noch hierhin zu tragen halte ich für keine gute Idee. --Streifengrasmaus 10:53, 24. Okt. 2008 (CEST)

Naja, das ist halt die formale Seite für Entsperrwünsche ;-) Dass die Seite regelwidrig gesperrt wurde ist ja ziemlich eindeutig und ich kann auch kein Argument finden das für eine Seitensperre spräche. --Hans Koberger 12:18, 24. Okt. 2008 (CEST)

Dem Entsperrwunsch, den ich schon auf southparks Diskussionsseite geäußert hatte, schließe ich mich an. Zur allgemeinen Beruhigung darf ich ergänzen, dass von meiner Seite kein Vandalismus zu befürchten ist. --Zipferlak 18:28, 24. Okt. 2008 (CEST)

Okay, ist wieder frei. --Streifengrasmaus 19:13, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Balve“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: <RM> Hallo, ich bitte um die freundliche Mitteilung, bis zu welchem Termin "Balve" gesperrt bleiben soll bzw. von welchem Ereignis eine Entsperrung abhängt. </RM>--80.144.87.155 19:25, 24. Okt. 2008 (CEST)

Du weiß schon, was unbeschränkt heißt? Jedenfalls heißt es mehr als nur für ein paar Stunden. Und ich wüßte auch nicht, was es da zu verschieben gibt. --Fritz @ 19:30, 24. Okt. 2008 (CEST)

(BK) Sehr, sehr lange. Bis zum Weltuntergang oder dem plötzlichen Aussterben der Gattung Troll, je nachdem, was zuerst kommt. --Streifengrasmaus 19:31, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Wikipedia:Löschkandidaten“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Nach zweieinhalb Jahren kommt die IP sicher nicht mehr so schnell. Diese IP dagegen möchte die Seite editieren.--141.84.69.20 21:58, 24. Okt. 2008 (CEST)

Schaun wir mal. --Complex 22:01, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich weiss, ich nerv, aber die Lizenzanträge sind jetzt unterwegs, ich denke nicht, dass die Pikes die Lizenz nicht erhalten. Klar, weisst mich ab, dann werd ich halt in ein paar Wochen wiederkommen....--Garnichtsoeinfach 22:06, 24. Okt. 2008 (CEST)

na, wenn du die ablehung schon selbst willst und die vorlage nicht verwendest. --blunt^{nicht gut?} 22:08, 24. Okt. 2008 (CEST)

Vorlage?--Garnichtsoeinfach 22:10, 24. Okt. 2008 (CEST)

--blunt^{nicht gut?} 22:12, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ohne Worte. Das erinnert mich irgendwie an die abgewiesene Klage gegen Gott, weil dieser, als Angeklagter, das Recht genießt, die Anklageschrieft postalisch zu erhalten. Aber wie gesagt, auf lange Sicht ist das nur ein Ränkespiel, der Artikel ist per Portal:Sport/Relevanzkriterien_Mannschaftssport nicht mehr langfristig zu verhindern.....und um meinen alten Freund, den Rosaroten Pantherzu zitieren: "Ich komm wieder, keine Frage!" ;) --Garnichtsoeinfach 22:20, 24. Okt. 2008 (CEST)

gar nicht so einfach einen antrag zu stellen und alle argumente gegen eine entsperrung zu listen. --blunt^{nicht gut?} 22:24, 24. Okt. 2008 (CEST)

Für war. Ich akzeptiere ja, dass du mehr über die WP weisst als ich. Nimm mich als dein Padawan, ich bitte darum ;) --Garnichtsoeinfach 22:30, 24. Okt. 2008 (CEST)

ich weiß nicht mehr, ich lese nur die intros der seiten auf denen ich poste. --blunt^{nicht gut?} 22:32, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Johannes Blaskowitz“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: oder zumindest auf diese oder diese Version zurücksetzen. Es kann nicht angehen, daß Admins ihre erweiterten Rechte dazu verwenden, nach einer Seitensprerre Editwars fortzusetzen und dabei den von ihnen selber formulierten Stand der Disk ignorieren. Grüße -- sambalolec 15:55, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo sambalolec, gemäß dieser Stellungnahme hier vorerst erledigt. Grüße --NebMaatRe 16:56, 24. Okt. 2008 (CEST)

Hallo NebMaatRe. Gemäß dieser Antwort keineswegs erledigt. Grüße -- sambalolec 20:19, 24. Okt. 2008 (CEST)

Ich unterstützte sambalolecs Anliegen. --Asthma 20:22, 24. Okt. 2008 (CEST)

Nachdem uns nun der Benutzer:Turnsteam "verließ", der im Edit-War mitgewirkt hatte, hebe ich den Schutz auf, setze auf die Version bei Vollsperrung und behalte den Artikel in Beobachtung. Grüße --NebMaatRe 10:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Kaiserslautern Pikes“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

Blunt hat mich darauf hingewiesen diese Vorlage zu versuchen. Ich bin erst 52 Tage dabei, ich kenne nicht alle Mechanismen der WP. Sorry dafür. Aber wie auch immer, die Pikes haben die sportliche Quali zur Liga geschaft, die Lizenzprüfung ist eigentlich nur eine Proforma-Sache. Klar, schikt mich weg, dann kom mich halt wieder.... --Garnichtsoeinfach 22:26, 24. Okt. 2008 (CEST)

Und wie jedesmal wieder die Nachfrage: Letztes mal hast Du Dich ja leider nichtmehr geäußert, als nach Belegen gefragt wurde, gibt es einen Beleg, dass die Pikes sicher aufgestiegen sind und auch nicht nur "wenn alles klappt" (in dem Fall die Lizenz) am Spielbetrieb teilnehmen werden? Und wieso kommst Du - wenn Du doch nun schon gefühlte 20 mal weggeschickt wurdest - nicht einfach dann wieder, wenn es diesen Beleg gibt, auch die "eigentlich pro-Forma-Sachen" nicht mehr in der Zukunft liegen, und die Pikes auch wirklich in einer Liga spielen, die sie relevant macht? Das Rumgeeier mit "Starnberg zieht sicher zurück - Starnberg zieht vielleicht doch nicht zurück - Starnberg zieht nun doch zurück" spricht doch Bände, wie "ach, eigentlich ist's doch sicher" zu beurteilen ist. Gruß, 217.86.32.247 02:02, 25. Okt. 2008 (CEST)

Wenn alles klar ist (auch die Formalia), bitte mit Belegen wieder melden. Solange hier erledigt. Grüße --NebMaatRe 10:21, 25. Okt. 2008 (CEST)

Bitte das Lemma „Kneipen-Bouldern“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Hallo, mein Eintrag wurde sogleich gelöscht, da er wohl für Unfug gehalten wird. Das ist aber so nicht richtig, da hier wirklich eine neue Trendsportart vorgestellt werden soll.

--78.48.228.63 17:14, 25. Okt. 2008 (CEST)

Keine erkennbare Relevanz. --NebMaatRe 17:19, 25. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Left 4 Dead“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung:

als ich mein artikel anschauen wollte indem ich auf "vorschau" klicke habe ich versehentlich auf "speichern" geklickt. ich habe mir nichts weiter dabei gedacht und den artikel weiter ausgeschrieben. nach wenigen minuten habe ich wieder auf "vorschau" geklickt und musste feststellen das der artikel gesperrt wurde.... --Arider 23:33, 25. Okt. 2008 (CEST)

Vor dir gabs schon mehrere misslungene Versuche anderer Autoren, deshalb die schnelle Sperre. Zudem erhalten Computerspiele in der Regel erst Artikel, nachdem sie erschienen sind, das dauert hier ja noch einen Monat. Bereite doch erstmal einen Artikel in deinem Benutzernamensraum unter Benutzer:Arider/Left 4 Dead vor, da ist auch das vorzeitige Speichern dann kein Problem mehr. --Streifengrasmaus 00:35, 26. Okt. 2008 (CEST)

Bitte „Odysseus“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Schon seit mehr als 2,5 Jahren halbgesperrt. Kann man auch mal wieder entsperren. -- Chaddy - DÜP 23:45, 25. Okt. 2008 (CEST)

Okay, frei. Beobachtest du bitte mit? Ist immer noch Schulstoff, und wir kennen ja unsere Pappenheimer. --Streifengrasmaus 00:37, 26. Okt. 2008 (CEST)

Danke. Ich setze den Artikel auf meine Beobachtungsliste. -- Chaddy - DÜP 02:46, 26. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Kommunistische Plattform“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Ewig vollgesperrter Artikel, der EW ist schön über 2 Monate her, Vollsperre nicht mehr gerechtfertigt. aufgrund des anfälligen Lemmas Halbsperre denkbar. Grüße --servus ^{ad disputationem} 00:25, 26. Okt. 2008 (CEST)

zurück auf halb, hier konnte ich mich nicht zu "ganz frei" durchringen. --Complex 00:30, 26. Okt. 2008 (CEST)

Nabend Allerseits. Also, ich weiß nicht, welchen Antrag ich hier womöglich stellen muß wegen der Entsperrung des WIKIPEDIA-Artikels über Telepathie. Aber das hätt ich gerne. Daß der entsperrt wird. Zur weiteren Bearbeitung freigegeben wird und so. Möglichst schleunigst. Das kann ja wohl echt nicht wahr sein, daß diesbezüglich, alle Jahre wieder, der gleiche Film abgeht. Echt ma jetz. fz JaHn 01:57, 26. Okt. 2008 (CEST)

Das hast du mal völlig recht. Entsperrt, und Benutzersperren angedroht, wie es gute alte Administratorenart ist. --Streifengrasmaus 13:52, 26. Okt. 2008 (CET)

Bitte das Lemma „TRIO***“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Ich würde gerne nochmals probieren, einen Artikel zu TRIO*** zu schreiben. Diese Gruppe gibt es wirklich und es wäre schön wenns einen Wikipedia-Eintrag von der Gruppe hätte. Ich würde es deshalb nochmal versuchen und diesesmal wirklich alle Regeln versuchen zu beachten! Bitte geben Sie mir doch noch eine Chance. Danke schon jetzt!!!

--Stritifips 13:29, 26. Okt. 2008 (CET)

Die Existenz der Band bezweifelt niemand, nur die Bedeutung. Keine Veröffentlichungen -> kein Artikel. Sorry & Gruß −Sargoth^¿!± 13:37, 26. Okt. 2008 (CET)

Der Seitenschutz ist von 2007, damaliger Grund ("permanenter Kindergartenvandalisnmus" lt. Logbuch) existiert wahrscheinlich nicht mehr, Zeit für einen neuen Versuch? 87.162.123.74 14:00, 26. Okt. 2008 (CET)

freigegeben. -- Martin Vogel 14:09, 26. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Simbabwe-Dollar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Wann ist mit einer Entsperrung diesen Artikels zu rechnen?

--84.149.55.100 17:17, 26. Okt. 2008 (CET)

Nie. Das ist dein 343242. Antrag. --blunt^{nicht gut?} 17:20, 26. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Skateboard“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Zufallsfund: Seit fast einem Jahr wegen wiederholtem Werbespam halbgesperrt. Ich denke, das hat sich mitlerweile erledigt. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 18:19, 26. Okt. 2008 (CET)

Versuchen wirs.
Gruß --Baumfreund-FFM 18:21, 26. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Seit bald 2 Jahren. Überfällig, auch wenn er lesenswert ist. Gruß --Reissdorf 18:23, 26. Okt. 2008 (CET)

Ist frei. --Engie 18:25, 26. Okt. 2008 (CET)

Die Seite ist keine Werbung, sondern historisch relevant:

• 1. Herausstellungsmerkmal: 1. Farbentrage Verbindung an der RWTH Aachen
• 2. Herausstellungsmerkmal: Prominente Mitglieder: Prof. Winnacker, Vorstand von Hoechst AG

Viele Grüße Peter

Die Löschdiskussion spricht der Verbindung die Relevanz ab; ich wage auch zu bezweifeln, daß "Verbindung an der Hochschule X" plus ein Artikelinhabendes Mitglied den Wikipedia:Richtlinien Studentenverbindungen genügen.-- feba disk 22:57, 26. Okt. 2008 (CET)

Bitte das Lemma „Artikeltitel“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung:

Liebes Team,

Ich kann selbstverstaendlich verstehen, dass der artikel rund um dr. Haider schutz benoetigt um die stanedigen geruechte verrauchen zu lassen.

was ich nicht verstehe, ist, warum ich nicht an der eigentlichen diskussion teilhaben darf.

Ich wuerde mich freuen, wenn sie die diskussion entsperren wuerden, die eigentlichen diskussions fragen die ich habe, betreffen vor allen dingen petzner, auch frage ich mich, warum petzner nicht in einem einzigen wort erwaehnt wird, und sei es nur als sein deputy.

I look forward to hear from.

best regards --Oxygen305 01:06, 27. Okt. 2008 (CET)--Oxygen305 01:06, 27. Okt. 2008 (CET)

Die Seite ist wegen Vandalismus für IPs und neu angemeldete Nutzer gesperrt worden. Da Du Dich vor fast vier Tagen angemeldet hast, kannst Du bald selbst teilnehmen (4 Tage erforderlich).

Gruß --Baumfreund-FFM 12:01, 27. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Reform der deutschen Rechtschreibung von 1996“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Moin, da auf den Edit niemand reagiert (oder habe ich es bloß zu eilig?), jetzt hier mein Vorschlag der Entsperrung: Seit 13. September Vollsperre, vielleicht haben sich die Wogen ja geglättet. —Ulz Bescheid! 17:02, 27. Okt. 2008 (CET)

ich habe erst mal den Link angepasst...-- feba disk 17:42, 27. Okt. 2008 (CET)

Freigabe ist wahrscheinlich noch zu heiß.
--Baumfreund-FFM 07:01, 28. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Gemäßigter Regenwald“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: seit 2 Jahren halbgesperrt.

--195.4.205.60 13:46, 28. Okt. 2008 (CET)

erledigt. --Zollernalb 13:59, 28. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Simbabwe-Dollar“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Dieser Artikel ist längst nicht mehr aktuell und muss dringend bearbeitet werden. Mittlerweile wurden nämlich größere Banknoten herausgegeben. Desweiteren sind mittlerweile keine Münzen mehr im Umlauf (vgl. englischer Artikel).

--84.149.18.87 16:43, 28. Okt. 2008 (CET)

der Editwar wurde von einer 84.149. geführt, warst du das, und falls ja, warum? --Zollernalb 17:01, 28. Okt. 2008 (CET)

Ich weiß bis heute nicht einmal, wie dieser Editwar entstanden ist. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.149.18.87 (Diskussion • Beiträge) 17:04, 28. Okt. 2008 (CET)) Streifengrasmaus 17:06, 28. Okt. 2008 (CET)

Es reicht ja schon, wenn du versicherst, kapiert zu haben, dass man die Daten nicht im Artikel, sondern in der Vorlage ändert. --Streifengrasmaus 17:06, 28. Okt. 2008 (CET)

Das habe ich schon verstanden, mir geht es hauptsächlich darum, den Artikel zu aktuallisieren. (Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 84.149.18.87 (Diskussion • Beiträge) 17:10, 28. Okt. 2008 (CET)) Streifengrasmaus 17:13, 28. Okt. 2008 (CET)

Okay, versuchen wirs, und gib bitte Quellen für deine Änderungen an. --Streifengrasmaus 17:13, 28. Okt. 2008 (CET)

Hallo Admins könntet ihr die Seite Wiesbaden entsperren? Ich möchte sie gern mit mit meinem Wissen gern erweitern ich kann sie nicht erweitertern, weil sie GESPERRT ist. Danke im Voraus! 89.59.77.75 00:59, 29. Okt. 2008 (CET)(Der vorstehende nicht signierte Beitrag – siehe dazu Hilfe:Signatur – stammt von 89.59.77.76 (Diskussion • Beiträge) 1:00, 29. Okt. 2008 (CET))

Viel Spaß dabei und immer schön vorsichtig bitte, Exzellent-Autoren sind piefig. −Sargoth^¿!± 01:15, 29. Okt. 2008 (CET)

Bitte das Lemma „Finanzkrise 2007/2008“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: Artikel seit April halbgesperrt. Gerade bemängelt eine IP auf der Disk., den Artikel – der wirklich nicht in gutem Zustand ist – nicht verbessern zu können. Einen Versuch ist's mMn wert. Gruß --Reissdorf 17:58, 29. Okt. 2008 (CET)

Traut sich niemand? ;o) --Reissdorf 20:00, 29. Okt. 2008 (CET)

Einen Versuch; wenn sich die erste IP mit "Sinnlos-Einträgen" rührt, ist wieder dicht ;-). Grüße --NebMaatRe 20:01, 29. Okt. 2008 (CET)

Gracias! --Reissdorf 20:16, 29. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Hauenstein“ (Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Schutzgrund nach 2 Jahren wohl entfallen --Der Umschattige talk to me 23:21, 29. Okt. 2008 (CET)

Erledigt. --Fritz @ 23:22, 29. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Vandalen“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: sollte jetzt ausreichend sein --84.188.225.41 23:49, 29. Okt. 2008 (CET)

erledigt --Zollernalb 23:52, 29. Okt. 2008 (CET)

Danke. --84.188.225.41 00:04, 30. Okt. 2008 (CET)

Bitte das Lemma „Reudig-Stil“ (Linkliste • Freigeben • Lösch-Logbuch • Seitenschutz-Logbuch) freigeben.
Begründung: In Deutschland gibt es seit der Jahrtausendwende eine neue Stilrichtung, der sich seither mehrere Jugendliche in Deutschland angeschlossen haben. Sie nennt sich Reudig - angelehnt an das Wort "räudig" - und empfindet das sonst eher negativ belegte Adjektiv als positive Charaktereigenschaft, die oft durch das öffentliche und private Auftreten, mit bestimmten Assecoires wie unordentlichen Jogginganzügen, einer Vokuhila-Haarfrisur oder einem Oberlippenbart nach außen getragen wird. Ich bin der Meinung die wikipedia.de-User sollten dazu berechtigt sein über diesen Stil, welcher Spaß am Leben sowie Mut zur Hässlichkeit kultivieren will, informiert zu werden.

--Reudig 23:56, 29. Okt. 2008 (CET)

Mehrere? Wiederkommen, wenns mal sehr, sehr viele sind und unabhängige Quellen existieren. --Streifengrasmaus 00:21, 30. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Siegerländer Platt“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Einige Änderungen vorzunehmen sind, die die Abgrenzung des Dialektes betreffen. Diese Abgrenzung ist wissenschaftlich strittig. --217.67.37.209 12:39, 31. Okt. 2008 (CET)

Okay, aber bitte denk daran, für deine Änderung Quellen anzugeben. --Streifengrasmaus 20:41, 31. Okt. 2008 (CET)

Geht's auch etwas konkreter, bitte? Die Versionsgeschichte lässt sieht ziemlich übel aus. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:42, 31. Okt. 2008 (CET)

Was ist jetzt das wieder für ein Bug? Ich bekomme nicht mal einen BK wenn ich die Seite als ganzes editiere... -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:44, 31. Okt. 2008 (CET)

Das ist manchmal so. Er hat seine Änderungswünsche bereits auf der Diskussionsseite vorgestellt. --Streifengrasmaus 20:55, 31. Okt. 2008 (CET)

Bitte „Wege zum Glück“ (Diskussion • Linkliste • Freigeben • Seitenschutz-Logbuch • Versionsgeschichte) freigeben.
Begründung: Man sollte diese Seite entsperren, da es vieles gibt, was neu hinzugefügt werden muss oder entfernen muss. Die Fans wolle sicher wissen, wie die neue Schauspieler heißen oder ab wann sie dabei sind.

--Lolo112 18:28, 31. Okt. 2008 (CET)

Wurde vor kurzem wegen Editwars gesperrt. Entweder die vier Tage warten oder Änderungen auf der Diskussionsseite vorschlagen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:42, 31. Okt. 2008 (CET)

Und bitte mal versuchen, zu begreifen, dass Wikipedia keine Fanseite ist, auf der die allerneusten Neuigkeiten präsentiert werden können. --Streifengrasmaus 20:58, 31. Okt. 2008 (CET)