Wikipedia:Checkuser/Anfragen/Nachfolgeantrag Meister und Margarita 5
Der Fall ist abgeschlossen und wird nicht mehr diskutiert.
Antrag
Ich (CorrectHorseBatteryStaple) beantrage die Überprüfung folgender Accounts. Die gesperrten Accounts dienen zu Vergleichszwecken der CU-Daten. Neu und ungesperrt ist das Konto Schweriner Bote sowie die IPs.
- Beiträge von Schweriner_Bote, Parmeggianino, BilderOrdner, Schielender, Nievsky und PotsdamerBote (schnellere Version)
- Überschneidungen für alle sechs Benutzer
| 1) Schweriner_Bote |
2) Parmeggianino |
3) BilderOrdner |
4) Schielender |
5) Nievsky |
6) PotsdamerBote | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1) Schweriner_Bote | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 | 1/5 | 1/6 |
| 2) Parmeggianino | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 | 2/5 | 2/6 |
| 3) BilderOrdner | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 | 3/5 | 3/6 |
| 4) Schielender | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X | 4/5 | 4/6 |
| 5) Nievsky | 5/1 | 5/2 | 5/3 | 5/4 | X | 5/6 |
| 6) PotsdamerBote | 6/1 | 6/2 | 6/3 | 6/4 | 6/5 | X |
- Beiträge von Vegetarier_aller_Länder, Cantatrice_chauve, ElixirB, Agnus_Dei,_miserere_nobis, LatvianAMB und GöppingerBote (schnellere Version)
- Überschneidungen für alle sechs Benutzer
| 1) Vegetarier_aller_Länder |
2) Cantatrice_chauve |
3) ElixirB |
4) Agnus_Dei,_miserere_nobis |
5) LatvianAMB |
6) GöppingerBote | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1) Vegetarier_aller_Länder | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 | 1/5 | 1/6 |
| 2) Cantatrice_chauve | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 | 2/5 | 2/6 |
| 3) ElixirB | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 | 3/5 | 3/6 |
| 4) Agnus_Dei,_miserere_nobis | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X | 4/5 | 4/6 |
| 5) LatvianAMB | 5/1 | 5/2 | 5/3 | 5/4 | X | 5/6 |
| 6) GöppingerBote | 6/1 | 6/2 | 6/3 | 6/4 | 6/5 | X |
- Beiträge von 46.183.103.8, 82.194.107.210, 87.150.254.91, 176.198.223.194, 213.208.157.36 und 62.99.183.158 (schnellere Version)
- Überschneidungen für alle sechs Benutzer
| 1) 46.183.103.8 |
2) 82.194.107.210 |
3) 87.150.254.91 |
4) 176.198.223.194 |
5) 213.208.157.36 |
6) 62.99.183.158 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1) 46.183.103.8 | X | 1/2 | 1/3 | 1/4 | 1/5 | 1/6 |
| 2) 82.194.107.210 | 2/1 | X | 2/3 | 2/4 | 2/5 | 2/6 |
| 3) 87.150.254.91 | 3/1 | 3/2 | X | 3/4 | 3/5 | 3/6 |
| 4) 176.198.223.194 | 4/1 | 4/2 | 4/3 | X | 4/5 | 4/6 |
| 5) 213.208.157.36 | 5/1 | 5/2 | 5/3 | 5/4 | X | 5/6 |
| 6) 62.99.183.158 | 6/1 | 6/2 | 6/3 | 6/4 | 6/5 | X |
Beiträge aller Benutzer und IPs
--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:10, 26. Nov. 2018 (CET)
Fünf IPs ergänzt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:11, 27. Nov. 2018 (CET)
Eine IP ergänzt. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:09, 27. Nov. 2018 (CET)
Ergänzend mit einigermaßen hoher Wahrscheinlichkeit (Trittbrett möglich):
- Gerechtigkeit zu Lebzeiten – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
-jkb- 08:31, 28. Nov. 2018 (CET) - nicht zutreffendes gestrichen, siehe wp:an#fyi MuM, -jkb- 16:25, 28. Nov. 2018 (CET)
Ergänzend:
- Pinneberger Bote – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren)
- -jkb- 22:15, 30. Nov. 2018 (CET)
- erhellend dazu ist bspw. auch die Diskussion zwischen (auch auf Commons mittlerweile geperrtem) MuM und JD auf JDs DS dort, bspw. dies hier, -jkb- 10:03, 1. Dez. 2018 (CET)
Sockenpuppen-Anfangsverdacht
Was macht den Verdacht plausibel, dass die genannten Benutzerkonten von derselben Person verwendet werden? Die gesperrten Konten wurden zum Vergleich angegeben. Neu und ungesperrt ist das Konto Schweriner Bote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). Folgende Anhaltspunkte sprechen für eine Sperrumgehung von Meister und Margarita:
- Die üblichen Tätigkeitsfelder von Meister und Margarita, Stolpersteine und NS-Opfer.
- Namensähnlichkeit zu den Socken PotsdamerBote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) und GöppingerBote (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).
- Fehlende Belege im angelegten Artikel Liste der Stolpersteine in Schwerin (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch).
- Ausschließliche Verwendung von Bildern von Michelides (siehe Sperrlogbuch von MichelidesPeralta (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)).
- SUL-Konto auch auf enWP, dort wurde erst kürzlich eine neue Socke gesperrt SunshineOfMyLife (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch).
--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:10, 26. Nov. 2018 (CET)
Zu den fünf ergänzten IPs:
- 46.183.103.8 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist eine IP fürs WLAN deutscher Züge. Die Beiträge am 2018-11-27 passen ins übliche Schema. Die Person dahinter ist offensichtlich mit den Regeln und Konventionen gut vertraut ("Siehe QS", "erl.", ...)
- 82.194.107.210 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist aktiv in der Liste der Stolpersteine in Potsdam, angelegt von Meister und Margaritas Socke. Überschneidungen gibt es auch bei Liste der Stolpersteine in Brieselang und Liste der Stolpersteine in Nauen sowie in Liste der Stolpersteine in Neuruppin. In letzterer Liste findet sich auch eine Überschneidung 46.183.103.8 und 217.238.114.199.
- 87.150.254.91 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) legt eine neue Stolpersteinliste an, macht eine Sternkreuz-Änderung in einem Artikel, der kurz darauf von Schweriner Bote bearbeitet wird. Auch in Stolpersteine in Brandenburg gibt es Überschneidungen mit mehreren Socken.
- 176.198.223.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) ist in der Liste der Stolpersteine in Wiesbaden-Mitte aktiv, wo kurz vorher 82.194.107.210 arbeitete. Im Bearbeitungskommentar wird auf eine Suche zu Bildern von Michelides verwiesen.
- 213.208.157.36 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Gleiche Themen, Überschneidungen mit 46.183.103.8, führt Editwar um QS-Baustein.
--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 14:11, 27. Nov. 2018 (CET)
- 62.99.183.158 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Überschneidungen mit anderen Socken, IPs (Liste der Stolpersteine in der Stadt Salzburg, Stolpersteine im Bundesland Salzburg) und dem Hauptaccount, Austausch von Bildern durch solche von Michelides.
--CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 17:09, 27. Nov. 2018 (CET)
Potenzieller Sockenpuppen-Missbrauch
Angenommen, die genannten Benutzerkonten werden tatsächlich von derselben Person verwendet – inwiefern würde dies Missbrauch darstellen? Sperrumgehung, Umgehung von Schiedsgerichts-Auflagen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:10, 26. Nov. 2018 (CET)
Stellungnahmen der Benutzer, deren Überprüfung beantragt wurde
Betroffene Benutzer können sich hier zu den Vorwürfen äußern.
Weitere Hinweise, Einwände oder Ergänzungen
Hier kann der Fall sachlich und faktenbasiert diskutiert werden, indem neue Fakten vorgebracht werden. Allgemeine Betrachtungen usw. gehören auf die Diskussionsseite.
Der Hauptaccount Meister und Margarita – CheckUser (Diskussion • Beiträge (global) • gelöschte Beiträge • Sperr-Logbuch • BF-Log • Anmeldung • SUL • Verschiebungen • Dateilogbuch • sperren) wurde anscheinend kürzlich zum Versenden einer Wikimail verwendet, es dürften also dort nun wieder frische CU-Daten vorliegen. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2018 (CET)
- "Wikimail" heißt nicht unbedingt von de.WP aus. MuM kennt die Option, Wikimails von Commons aus zu schicken, um in solchen Mails sich auf deWP zu beziehen. … «« Man77 »» Alle Angaben ohne Gewehr. 20:58, 28. Nov. 2018 (CET)
- Guter Einwand! @JD: Hast du die Mail via deWP oder über ein anderes Projekt bekommen? --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 21:27, 28. Nov. 2018 (CET)
- Commons. --JD {æ} 21:41, 28. Nov. 2018 (CET)
Hinweise zur Erhärtung bzw. Ausräumung des Anfangsverdachts
- Die IPs kommen sämtlich aus verschiednen Ländern (DE, AT),Providern und Medien (Mobilfunk/Festnetz). Es ist daher unwahrscheinlich das sie alle einer Person zuzuordnen sind. Eine Ausführung des Antrags wäre entsprechend reines Fischen. --Summer • Streicheln •
Note12:28, 28. Nov. 2018 (CET)
- Die rege Reisetätigkeit ist vielfältig dokumentiert. Zur Wiesbadener IP 176.198.223.194 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) passt beispielsweise diese Eintragung auf Commons. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 16:04, 28. Nov. 2018 (CET)
Hinweise zur Schwere bzw. Lässlichkeit eines möglichen Missbrauchs
Bearbeitungsvermerk
Der Checkuser-Berechtigte, der diesen Fall angenommen hat, kann hier Bemerkungen zum Zwischenstand der Prüfung machen.
Ich kümmere mich um die Bearbeitung dieser Anfrage. Gruß, ɦeph 12:15, 1. Dez. 2018 (CET)
Entscheid und Ergebnisse
Der zuständige Checkuser-Berechtigte gibt hier den Entscheid und das Ergebnis bekannt.
Beim mittlerweile fünften Nachfolgeantrag spare ich mir auch hier größere Ausführungen zu potentiellem Missbrauch, während der Anfangsverdacht mMn auch relativ eindeutig war. Die Abfrage habe ich demzufolge ausgeführt, wobei sich herausstellte, dass der Account Schweriner Bote zweifellos dem MuM-Komplex zuzuordnen ist, ebenso wie die im gleichen Atemzug aufgetauchten Benutzer Pinneberger Bote und Gerechtigkeit zu Lebzeiten. Alle Bearbeitungen wurden dabei aus den bereits bekannten bzw. im Antrag genannten, durchaus regelmäßig wechselnden Ranges getätigt. -- ɦeph 10:36, 2. Dez. 2018 (CET)
Thx -jkb- 10:38, 2. Dez. 2018 (CET)
@Hephaion: Wurden die Beiträge der genannten IPs deiner Einschätzung nach von Meister und Margarita getätigt? Eine direkte Übereinstimmung der IPs mit angemeldeten Benutzern ist bei den dynamischen IPs zwar eher unwahrscheinlich, aber über die UAs könnten dennoch Aussagen getroffen werden. --CorrectHorseBatteryStaple (Diskussion) 23:07, 2. Dez. 2018 (CET)
- IPs frage ich in aller Regel nur ab, wenn sie bei der Abfrage eines Accounts auftauchen, hier beispielsweise 46.183.103.8 oder 87.150.254.91. Tauchen Sie nicht auf, und die fragliche Account-Identität ist bereits geklärt, wären weitere Abfragen überflüssig bzw. Sockenfischen. Wenn ich also deine Frage richtig verstanden habe (war mir nicht sicher), sollte eben jene damit beantwortet sein. LG -- ɦeph 08:15, 3. Dez. 2018 (CET)
Daraus resultierende Maßnahmen
Hier sind Maßnahmen dokumentiert, die Administratoren nach einer Abfrage vorgenommen haben.
- user:Schweriner Bote infinit. --JD {æ} 10:54, 2. Dez. 2018 (CET)
Siehe bitte wp:aa#löschantrag, -jkb- 10:55, 2. Dez. 2018 (CET)
- noch offen. --JD {æ} 12:03, 2. Dez. 2018 (CET)
@JD: könnte man die Sperrvermerke bei Pinneberger Bote und Gerechtigkeit zu Lebzeiten ändern so wie es bei Schweriner Bote steht (Socke von, Link zu CUA)? Danke. -jkb- 12:00, 2. Dez. 2018 (CET)
- erledigt. --JD {æ} 12:03, 2. Dez. 2018 (CET)
Hallo JD und -jkb-, mir ist unklar, ob diese Anfrage komplett erledigt oder noch etwas offen ist. Falls erledigt, bitte hier entsprechend vermerken: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Kürzlich_abgeschlossene_Anfragen, falls ihr noch etwas als offen seht, bitte etwas ausführlicher darstellen {{:)}} merci. Danke & Grüße −Sargoth 22:22, 2. Dez. 2018 (CET)
- Nicht ganz, siehe den schon verlinkten Thread wp:aa#löschantrag - 5 Neuanlagen der Socken, die entsprechend der Vereinbarung (ich zähle da etwa drei Admins) gelöscht werden sollten. Gruß -jkb- 23:09, 2. Dez. 2018 (CET)
- Hallo, Sargoth! Die Bitte von -jkb- wurde noch nicht umgesetzt; ich hake im entsprechenden Thread auf WP:AAF nochmal nach, ob das noch jemand erledigen möchte oder ob es als unnötig erachtet wird (vgl. Wikipedia:Administratoren/Anfragen#Liebe_Mitadmins,...). Ich für meinen Teil bin da sehr ambivalent und möchte es nicht im Alleingang entscheiden. --JD {æ} 11:07, 3. Dez. 2018 (CET)
- Danke, JD, auch für die Ernennung zum „verantwortlichen CUA-Abarbeiter“.
Ich verschiebe die Liste zu Brodkey65, scheint mir sinnvoll, bevor das alles wieder Rost ansetzt und nichts passiert. Grüße −Sargoth 14:19, 3. Dez. 2018 (CET)
- Danke, JD, auch für die Ernennung zum „verantwortlichen CUA-Abarbeiter“.
Abschließend: Entscheidung nach Diskussion unter Adminanfragen. --Rax post 06:44, 16. Dez. 2018 (CET)
- Hallo Rax, mir ist unklar, ob diese Anfrage komplett erledigt oder noch etwas offen ist. Falls erledigt, bitte hier entsprechend vermerken: Wikipedia:Checkuser/Anfragen#Kürzlich_abgeschlossene_Anfragen. Grüße −Sargoth 10:37, 22. Dez. 2018 (CET)
- @Sargoth huh - wer - ich?? na gut, schaun wir mal: hat inwischen stempel, unterschrift, laufende nummer und gutachten [1], wird also jetzt end(?)gültig als abgeschlossen gelten dürfen. grüße --Rax post 11:59, 22. Dez. 2018 (CET)
