Wikipedia:Adminkandidaturen/Partynia

Partynia

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Inkowik archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war erfolgreich.
Bemerkungen: Stand: 168:76 (68 %)
Diese Kandidatur hat am 15. Juli 2013 um 21:36 Uhr begonnen und endet am 29. Juli 2013 um 21:36 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren)

Liebe Wikipedianer,
wir möchten Euch heute Partynia als Admin vorschlagen. Er ist seit 8. August 2012 angemeldet, hat bisher über 10.000 Bearbeitungen – 55 % im ANR, vorwiegend im medizinischen Bereich – und in diesem Bereich über 5.000 Sichtungen durchgeführt. Zu seinen Neuanlagen zählen unter anderem Artikel wie Angiodysplasie, Kieferaufbau, Pfeilerwertigkeit, Individualprophylaxe, Regelversorgung (Zahnersatz) und Patientenrechtegesetz.

Partynia ist ein ruhiger, ausgleichender Mitautor, der bei strittigen Fragen stets um sachliche Diskussion und Konsens bemüht ist. Er hat Spaß an der Mitarbeit, ist sattelfest im Regelwerk, sein Sperrlog ist leer. Einen Missbrauch der erweiterten Rechte halten wir für ausgeschlossen. Die Unterzeichnenden haben ihn auch persönlich als sachlichen und konstruktiv mitarbeitenden Kollegen beim letzten Treffen der Redaktion Medizin kennengelernt.

Uwe G., MBq und Cú Faoil

Vielen Dank für die Vorstellung.

Zur Person: Ich nähere mich der 60, leider von der falschen Seite ☺. Von Beruf bin ich Zahnarzt, medizinischer Gerichtssachverständiger und bin im Gesundheitswesen tätig. In der Wikipedia liegt mein Schwerpunkt in der Redaktion Medizin. Neben meiner eigenen Artikelarbeit bin ich dort in der Qualitätssicherung aktiv, wobei ich gerne Fachartikel erstelle und überarbeite, bebildere, auf Belege achte, Syntax, Quellen und Kategorien ergänze. Ihr seid herzlich eingeladen, auf meiner Benutzerseite mehr über mich und meine Beiträge zu erfahren. Für den Fall, dass Ihr mir die Aufgaben eines Admins übertragen wollt, möchte ich mich zunächst auf die Abarbeitung der einfacheren Löschdiskussionen, Schnelllöschungen, sowie von klarem Vandalismus beschränken, um die erfahrenen Admins zu entlasten.

Ich verstehe mich – auch im wirklichen Leben – als Teamarbeiter, der Diskussionen als das Ringen um die bestmögliche Lösung ansieht. Konflikte lassen sich oft durch valide Quellen und sachliche, nachvollziehbare Argumente ausräumen.

Ich freue mich, wenn Ihr mir durch Eure Stimmen Euer Vertrauen schenkt. --Partynia ∞ RM 21:44, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Pro Partynia

  1. --MBq Disk 21:36, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  2. --Uwe G. ¿⇔? RM 21:36, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  3. --Cú Faoil RM-RH 21:37, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  4. --Drahreg01 (Diskussion) Drei Wünsche frei 21:44, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  5. --Graphikus (Diskussion) 21:45, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  6. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 21:45, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  7. Incarus Klick mich hart! 21:46, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  8. --Anka ☺☻Wau! 21:46, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  9. --Gerbil (Diskussion) 21:47, 15. Jul. 2013 (CEST) im Vertrauen auf die 3 Laudatoren [Beantworten]
  10. --HOPflaume (Diskussion) 21:49, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  11. --Wnme 21:50, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  12. ok --tsor (Diskussion) 21:51, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  13. --NiTen (Discworld) 21:56, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  14. —|Lantus|— 22:00, 15. Jul. 2013 (CEST) Noch nie gehört, aber bei den Laudatoren mit Vorschussvertrauen.[Beantworten]
  15. Mir nie aufgefallen, weder positiv noch (was mir wichtiger ist) negativ. Daher von mir ein Pro — Spuki Séance 22:03, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  16. --Emergency doc (Disk)RM 22:13, 15. Jul. 2013 (CEST)Sehr fleissiger und konstruktiver Benutzer, der sich auch trockene Fleissarbeit nicht scheut.[Beantworten]
  17. --Rudolph Buch (Diskussion) 22:13, 15. Jul. 2013 (CEST) Vielleicht etwas jung für eine so verantwortungsvolle Funktion, aber wenn man einem Zahnarzt nicht vertrauen kann, wem dann?[Beantworten]
  18. --Gestumblindi 22:18, 15. Jul. 2013 (CEST) Ich bin mir fast sicher, dass ich diesen Namen gerade zum ersten Mal gelesen habe, aber auch ich vertraue den Laudatoren und die Selbstvorstellung klingt sympathisch. Für die Aufgaben, die er anfänglich ausüben möchte, haben wir zwar keinen Adminmangel - einfachere Löschdiskusssionen, Schnelllöschungen und klarer Vandalismus sind immer sehr schnell abgearbeitet, das ist ja auch die "entspanntere" Arbeit, die man gerne nebenbei macht. Aber sicher ein guter Ansatz, um sich so reinzufinden.[Beantworten]
  19. --TrinityfoliumDisk.Bew. 22:29, 15. Jul. 2013 (CEST), die Laudatio hat mich überzeugt[Beantworten]
  20. --Septembermorgen (Diskussion) 22:32, 15. Jul. 2013 (CEST) Nie wahrgenommen, aber die drei Laudatoren überzeugen.[Beantworten]
  21. -- Marcus Cyron Reden 22:49, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  22. --Telford (Diskussion) 22:58, 15. Jul. 2013 (CEST) Nie gehört, aber pro im Vertrauen auf die Vorschlagenden.[Beantworten]
  23. -- Rosenzweig δ 23:21, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  24. -- Ehrhardt (Diskussion) 23:36, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  25. [ˈjonatan] (ad fontes) 23:42, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  26. --Thogo 23:53, 15. Jul. 2013 (CEST) ok[Beantworten]
  27. Yellowcard (D.) 23:58, 15. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  28. Harry8 00:06, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  29. --Stefan64 (Diskussion) 00:11, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  30. --Siegfried von Brilon (Diskussion) 00:13, 16. Jul. 2013 (CEST) Ja[Beantworten]
  31. -- Chaddy · D – DÜP – 01:32, 16. Jul. 2013 (CEST) Mit leichten Bauchschmerzen, da weniger als ein Jahr Erfahrung doch noch ein bisschen dünn ist.[Beantworten]
  32. --Waithamaı* 01:52, 16. Jul. 2013 (CEST) Ist doch super, wenn nicht schon vorher von sämtlichen Laberseiten verdorben. Kenn ich zwar kaum, aber wird's nicht schlechter machen als die meisten und sicherlich besser als manche.[Beantworten]
  33. -- Perrak (Disk) 03:00, 16. Jul. 2013 (CEST) Noch nie gelesen, aber Vertrauen in die Laudatoren. Missbrauch nicht zu erwarten.[Beantworten]
  34. --[-_-]-- (Diskussion) 04:37, 16. Jul. 2013 (CEST) Vertrauen in die Laudatoren, trotz Jungfräulichkeit... --[-_-]-- (Diskussion) 04:37, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  35. ɱ 05:08, 16. Jul. 2013 (CEST) in einem Jahr mehr als doppelt so aktiv wie contra #5, wozu die aufregung?[Beantworten]
  36. --Brainswiffer (Disk) 06:25, 16. Jul. 2013 (CEST) Die Erfahrung als Mensch reicht auch für die Wikipedia :-)[Beantworten]
  37. --Magiers (Diskussion) 07:13, 16. Jul. 2013 (CEST) Artikelarbeit und Lebenserfahrung sprechen für ihn.[Beantworten]
  38. liesel 07:32, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  39. --He3nry Disk. 07:34, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  40. -- Total unbekannt, hört sich aber vernünftig an Supermohi (Diskussion) 08:42, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  41. --Seewolf (Diskussion) 09:03, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  42. --KarlV 09:17, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  43. --Karsten11 (Diskussion) 09:24, 16. Jul. 2013 (CEST) Nie aufgefallen ist ein gutes Zeichen[Beantworten]
  44. Serten Disk Portal SV♯ 10:10, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  45. --BuschBohne 10:30, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  46. --Quezon Diskussion 11:13, 16. Jul. 2013 (CEST) Zwar kein Bild auf dem Kontrollschirm, denke aber, dass ein Vertrauensvorschuss gerechtfertigt ist.[Beantworten]
  47. --Krächz (Diskussion) 11:30, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  48. --kulacFragen? 11:44, 16. Jul. 2013 (CEST) kein negativer gebrauch der rechte zu erwarten[Beantworten]
  49. ----Bernd Rieke (Diskussion) 11:46, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  50. -- Hey Teacher (Diskussion) 11:49, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  51. --Capaci34 Dall'unghia si conosce il leone. 12:03, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  52. -<)kmk(>- (Diskussion) 12:48, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  53. --Voyager (Diskussion) 13:38, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  54. Drucker (Diskussion) 13:46, 16. Jul. 2013 (CEST) Erfreulich, dass mal wieder jemand mit einiger Lebenserfahrung antritt.[Beantworten]
  55. Hybridbus 14:16, 16. Jul. 2013 (CEST) hört sich gut an[Beantworten]
  56. 32X 14:50, 16. Jul. 2013 (CEST) „Frisches Blut“ und dennoch hinreichend erfahren, da ist mir der Meta-Bereich der WP nicht so wichtig, Adminaufgaben tauchen auch gänzlich außerhalb davon auf.[Beantworten]
  57. verfügt über genug Lebenserfahrung für den Kindergarten hier. --Armin (Diskussion) 15:18, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  58. --Mps、かみまみたDisk. 16:07, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  59. --Helfmann -PTT- 19:32, 16. Jul. 2013 (CEST) Nach mehrmaligem Überlegen ein "Ja". Reif an Lebensjahren und Erfahrung. Auf seinem Gebiet sehr kompetent. Warum also nicht? Mehr ein Admin für den Artikelbereich.[Beantworten]
  60. --Blech (Diskussion) 19:54, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  61. --JLKiel·Disk 20:14, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  62. --Wikifreund (Diskussion) 21:13, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  63. -- Clemens Franz (Diskussion) 22:06, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  64. --Uwe (Diskussion) 22:54, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  65. --DJ 22:55, 16. Jul. 2013 (CEST) Kein Mißbrauch zu befürchten[Beantworten]
  66. -- Gerold (Diskussion) 22:57, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  67. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 22:58, 16. Jul. 2013 (CEST) Mir völlig unbekannt.[Beantworten]
  68. --Janden007 (Diskussion) 23:34, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  69. --Tinz (Diskussion) 23:50, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  70. --RonaldH (Diskussion) 00:07, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  71. --Zollernalb (Diskussion) 00:14, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  72. --Jensibua (Diskussion) 00:17, 17. Jul. 2013 (CEST) Kein Mißbrauch zu befürchten[Beantworten]
  73. --Gmünder (Diskussion) 04:53, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  74. --Cvf-psDisk+/− 07:43, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  75. --Zipferlak (Diskussion) 07:58, 17. Jul. 2013 (CEST) Wer erfolgreich im Real Life verankert ist, kann kein schlechter Administrator sein.[Beantworten]
  76. --Rlbberlin (Diskussion) 08:17, 17. Jul. 2013 (CEST) ein Autor!!![Beantworten]
  77. Die Biographie spricht für sich und die Lebenserfahrung gleicht den bisherigen Mangel an Metaerfahrung bei weitem aus. --das meint Nuhaa, ein Fröhlicher Schwabe 08:55, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  78. --Rolf-Dresden (Diskussion) 09:24, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  79. --Shisha-Tom 09:33, 17. Jul. 2013 (CEST) Ist mir schon häufig positiv in der Wikipediaarbeit aufgefallen[Beantworten]
  80. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 10:08, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  81. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:11, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  82. --Doc.Heintz 13:46, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  83. --JWBE (Diskussion) 15:51, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  84. --Endlich mal ein potentieller Administrator der kein Moderator sein will. @Benutzer:Nephiliskos das ist auch der Grund neben der Tatsache das er von deinen 7 nur 1 Jahr aktiv war das du noch nie von ihm gehört hast. Also ich finde es positiv das er noch nie auf der VM aufgetaucht ist hoffentlich hält er sich dran. In diesem Sinne ich verschenke mein Vertrauen nicht ich verborge es nur.--Saehrimnir (Diskussion) 16:39, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  85. ----Hsingh (Diskussion) 17:19, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  86. --GDK Δ 17:22, 17. Jul. 2013 (CEST) Zwar wenig Meta-Erfahrung, aber seine ruhige, konstruktive Mitarbeit lässt mich keinen Missbrauch der Rechte erwarten.[Beantworten]
  87. --h-stt !? 17:43, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  88. --d65sag's mir 18:40, 17. Jul. 2013 (CEST) ack Gestumblindi (#18).[Beantworten]
  89. -- CC 20:16, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  90. -- Si! SWamPDas sagen die anderen 21:35, 17. Jul. 2013 (CEST) lebenserfahrene Menschen, die bescheiden auftreten, empfinde ich als wertvolle Admin-Bereicherung. Und wäre ich anderer Ansicht, würde schon allein die Bezeichnung *Pro-"Schreier"* für alle, die den Kandidaten für geeignet halten, mich hierher kommen lassen.[Beantworten]
  91. --Sakra (Diskussion) 05:46, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  92. Conny 07:27, 18. Jul. 2013 (CEST).[Beantworten]
  93. --Filzstift ✏ 08:11, 18. Jul. 2013 (CEST) Noch nie gehört. Ist also kein VM-Dauergast.[Beantworten]
  94. --Doc ζ 09:38, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  95. --Ghilt (Diskussion) 10:21, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  96. --El bes (Diskussion) 12:09, 18. Jul. 2013 (CEST) frischer Wind[Beantworten]
  97. --René Thiemann (Diskussion) 14:02, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  98. --(Saint)-Louis (Diskussion) 16:45, 18. Jul. 2013 (CEST) Bisher nicht aufgefallen.[Beantworten]
  99. --Politik (Diskussion) 17:28, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  100. --Lena1 (Diskussion) 17:47, 18. Jul. 2013 (CEST) schon aufgrund seiner Fachkompetenz[Beantworten]
  101. --Bürgerlicher Humanist 18:20, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  102. -- Martin Bahmann (Diskussion) 23:28, 18. Jul. 2013 (CEST) Ich glaube, manchmal zählt ein gerütteltes Maß an "real life" Lebenserfahrung mehr als die Erfahrungen, die man mit Wikipedia machen kann[Beantworten]
  103. --Zinnmann d 23:40, 18. Jul. 2013 (CEST) Martin eins über mir trifft's auf den Punkt.[Beantworten]
  104. --Gleiberg 2.0 (Diskussion) 08:18, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  105. --Alma (Diskussion) 09:02, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  106. -- Cherubino (Diskussion) 10:18, 19. Jul. 2013 (CEST) was ich nicht kenn fress ich nicht[Beantworten]
  107. --styko 14:23, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  108. --Grindinger (Diskussion) 15:58, 19. Jul. 2013 (CEST) Wikipedia ist kein Hexenwerk, ein Jahr sollte reichen, um zu wissen wie der Hase läuft. Ansonsten vertraue ich auf anfängliche Zurückhaltung.[Beantworten]
  109. --Magnus (Diskussion) 16:01, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  110. --der Pingsjong (Diskussion) 16:25, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  111. --Amygdala77 (Diskussion) 17:02, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  112. --Jank11 (Diskussion) 17:20, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  113. --Marvin 101 (Diskussion) 19:22, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  114. -- Andreas Werle (Diskussion) 20:44, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  115. --Juesch (Diskussion) 21:26, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  116. --Julius1990 Disk. Werbung 21:34, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  117. --Carl B aus W (Diskussion) 23:05, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  118. --Vogone (Diskussion) „the worst vandal of all!“ 05:22, 20. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  119. -- Carbidfischer Kaffee? 11:39, 20. Jul. 2013 (CEST) Laudatio überzeugt; außerdem Ausgleichsstimme für Elop. ;-)[Beantworten]
  120. ----Hachinger62 (Diskussion) 13:27, 20. Jul. 2013 (CEST). Vertrauen auf die Laudatoren, auch wenn gerade der Löschbereich noch nicht begriffen wurde.[Beantworten]
  121. --Rzuwig► 14:58, 20. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  122. --Frisia Orientalis (Diskussion) 17:37, 20. Jul. 2013 (CEST) Nimmt mir vielleicht die Angst vorm Zahnarzt. ;-)[Beantworten]
  123. --T§ ··· DISK. 17:40, 20. Jul. 2013 (CEST) wird schon nicht schiefgehen[Beantworten]
  124. --Paramecium (Diskussion) 17:52, 21. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  125. --Stanzilla (Diskussion) 19:30, 21. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  126. -- Jerchel 19:46, 21. Jul. 2013 (CEST) keine Bedenken[Beantworten]
  127. --Lómelinde 20:41, 21. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  128. --Pacogo7 (Diskussion) 22:57, 21. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  129. Subscriptio Hilarmontis gloriosissimi usoris 00:31, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  130. --Schreiben Seltsam? 01:08, 22. Jul. 2013 (CEST) (Vertrauensvorschuss obwohl unbekannt, Vorstellung überzeugt mich aber)[Beantworten]
  131. --Andre Hoek • Diskussion 04:37, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  132. --Schiwago (Diskussion) 06:44, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  133. -- Nicola - Ming Klaaf 07:27, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  134. -- GEEZER... nil nisi bene 07:39, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  135. WP:AGF --Matthias Süßen ?! 09:44, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  136. --PaulT (Diskussion) 10:02, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  137. ich weiss nicht was ich machen soll, aber mit Lebenserfahrung und der durchgelesenden Disk pro --Vielen Dank und Grüße Woelle ffm (Diskussion) 11:32, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  138. Hat zwar wenig Meta-Erfahrung, aber was nicht ist, kann ja noch werden. Ein neuer und unerfahrener Admin, der seine Admin-Rechte anfangs nur wenig einsetzt, weil er erst mal nur die für ihn klaren und eindeutigen Fälle angehen will, stellt jedenfalls für niemanden und auch nicht für die Wikipedia eine Gefahr dar. Ein Missbrauch der Admin-Rechte ist jedenfalls nicht zu erwarten. Ergo: Pro -- Viele Grüße -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 11:48, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  139. --Olei (Diskussion) 13:05, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  140. --Thomas S. 14:20, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  141. --Dirkb (Diskussion) 16:31, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  142. --Engelbaet (Diskussion) 19:41, 22. Jul. 2013 (CEST) im Vertrauen auf die Laudatoren[Beantworten]
  143. --Bellini 07:30, 23. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  144. --Global Fish (Diskussion) 15:18, 23. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  145. --Coffins (Diskussion) 15:19, 23. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  146. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 16:36, 23. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  147. --Erfurter63 (Diskussion) 21:34, 23. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  148. --in dubio Zweifel? 23:08, 23. Jul. 2013 (CEST) mir bisher nur positiv aufgefallen und traue ihm das „Amt“ zu[Beantworten]
  149. --M@rcela ¿•Kãʄʄchen•? 01:51, 24. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  150. --Thorbjoern (Diskussion) 08:35, 24. Jul. 2013 (CEST) Vertraue ebenfalls auf die Laudatoren. Außerdem lehnen ihn die richtigen ab :)[Beantworten]
    --PowerMCX Sprich zu mir! +/- 13:07, 24. Jul. 2013 (CEST) Aufgrund der Laudatio und der persönlichen Vorstellung nicht stimmberechtigt. IW 16:43, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  151. --Darian (Diskussion) 16:18, 24. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  152. --Smartbyte (Diskussion) 19:27, 24. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  153. --poupou review? 19:22, 25. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  154. --Ana al'ain (Diskussion) 20:52, 25. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  155. — Raymond Disk. 10:06, 26. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  156. --kjunix 15:21, 26. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  157. + Botulph 21:37, 26. Jul. 2013 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten; m.E. gelungene Vorstellung. Das ggf. erforderliche Einarbeiten dürfte m.E. ausweislich der genannten Erfahrungen und Kompetenzen zügig gelingen. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
  158. --Singsangsung Los, frag mich! 22:25, 26. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  159. --Schwalbe Disk. 06:54, 27. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  160. --Marianne 10:30, 27. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  161. Z. (Diskussion) 18:19, 27. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  162. -jkb- 19:17, 27. Jul. 2013 (CEST) Ich hätte mir mehr allgemeine wie auch dann Meta-Erfahrung gewünscht, ich glaube aber, dass dies vollständig dadurch ausgeglichen werden kann, dass keine Gefahr eines Missbrauchs besteht. Machs gut.[Beantworten]
  163. -- Love always, Hephaion Pong! 21:33, 27. Jul. 2013 (CEST) wird das schon auf die Reihe bekommen[Beantworten]
  164. -- Silke (Diskussion) 10:27, 28. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  165. -- M.ottenbruch ¿⇔! RM 17:46, 28. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  166. --Wetterwolke (Diskussion) 12:42, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  167. Mediziner wollen in diesem Projekt Mediziner zum Admin machen? Von mir aus. Jeder der will soll die Chance bekommen. --Schlesinger schreib! 17:20, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  168. Ekab Sachkunde und wissenschaftliche Methodik sprechen für sich. --Ekab 19:52, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]


Kontra Partynia

  1. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:27, 15. Jul. 2013 (CEST) Sorry, aber ohne Metaerfahrung (Nachtrag: sorry, falsche Parameter bei ursprünglichem Link, daher Link ersetzt) kann ich hier nicht guten Gewissens ein Pro geben. Vielleicht ein guter Autor, aber als Admin sollte man nicht nur Artikel schreiben können. Zudem kam der erste Edit erst vor ~11 Monaten (9. August 2012), was mir ein wenig zu kurz ist. Und vor einem Monat diese Aktion.[Beantworten]
    Es ist jedoch nicht besonders fair zum Beleg fehlender Meta-Erfahrung nur die Beiträge anzuführen, die momentan "on-top" liegen. Die gleichen Suchoptionen würden auch bei dir fehlende Meta-Erfahrung "belegen". --Trigonomie - ☎ 15:36, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
    Wobei sich die geringe Metaerfahrung auch anhand des Beitragzählers ablesen lässt. Es war also nur ein schlecht gewählter Link. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 21:46, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
    Sorry, ich habe den Link ersetzt. Trotzdem ist mir die Meta-Erfahrung zu gering. Besonders weil man in einigen Monaten einfach nicht tief genug in den Metakram hineinschnuppern kann. Als Mentor hätte er vielleicht meine Stimme, aber als Admin leider (noch) nicht. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 19:00, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  2. Kontra wie Ne discere cessa (#1) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 00:17, 16. Jul. 2013 (CEST) und wie Steindy (#5) --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 02:42, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  3. Z wie zu früh. --Björn 00:38, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  4. Wie Scooter und Ne discere cessa! --Gamma127 00:40, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  5. --ϛ 01:52, 16. Jul. 2013 (CEST) – Wie groß muss die Not denn sein, dass Benutzer, die noch nicht einmal 12 Monate aktiv sind, zu Admins gemacht werden sollen? Die Anfangszeiten der WP sind längst vorbei, dass man Benutzern den Administrator nachschmeissen musste.[Beantworten]
  6. --Die Sengerin 09:12, 16. Jul. 2013 (CEST) Noch zu früh.[Beantworten]
  7. --Felix frag 11:55, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  8. --Alaska (Diskussion) 12:04, 16. Jul. 2013 (CEST) Mir unbekannt, keine Meta-Erfahrung. Nach den leidvollen Erfahrungen der letzten Zeit bleibt da nur: Im Zweifel gegen den Kandidaten.[Beantworten]
  9. -- W.E. Disk 12:40, 16. Jul. 2013 (CEST) noch ein Jahr - dann gerne.[Beantworten]
  10. Lukas²³ (Disk) 13:29, 16. Jul. 2013 (CEST) bei unter einem Jahr Mitarbeitszeit ist das für mich zu früh. Wie W.E.[Beantworten]
  11. --Wiguläus (Diskussion) 13:41, 16. Jul. 2013 (CEST) Unbekannt. Nach dem Durchsehen einiger Edits: Pro: baut Artikel grundlegend aus, engagiert in Diskussionen. Contra: Dauerfehde mit Benutzer:Arpinium mit VMen gegen Arpinium nur von Partynias Seite; siehe auch [1] [2][Beantworten]
  12. --Don Magnifico (Diskussion) 14:19, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  13. --Logo23 (Diskussion) 14:48, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  14. Viel zu unerfahren. WB Looking at things 15:24, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  15. --Martin1978 - ☎ - RIP LW 16:08, 16. Jul. 2013 (CEST) Keine Bauschmerzen, aber mir (leider) viel zu früh. Später sicher PRO.[Beantworten]
  16. Jón ... 21:01, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  17. LigaDue (Diskussion) 22:50, 16. Jul. 2013 (CEST) Kein Missbrauch zu erwarten, sehr guter Autor und Mitarbeiter, aber nur ein Jahr Mitarbeit halt ich für zu kurz. Später gerne.[Beantworten]
  18. Wozu nach einem Jahr? Zwei Laudatoren sprechen für ein weiters klares nein. Gruß SlartibErtfass der bertige (Diskussion) 23:18, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  19. Mir unbekannt. Unklar, weshalb die Knöpfe nach so kurzer Zeit gebraucht werden. Später gerne wieder versuchen. --Wosch21149 (Diskussion) 00:00, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  20. --Update (Diskussion) 00:25, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  21. --Wwwurm Mien Klönschnack 00:43, 17. Jul. 2013 (CEST) Da, wo der Kandidat administrieren möchte, habe ich ihn in seinen 11 Monaten Mitarbeit noch nicht wahrgenommen.[Beantworten]
  22. --Nephiliskos (Diskussion) 00:44, 17. Jul. 2013 (CEST) Nichts gegen die Benutzerin/den Benutzer, aber ich habe noch NIE von ihr gehört oder gelesen. Was mir besonders zu denken gibt: Warum sind die "Pro"-Schreier so erpicht darauf, jemanden zum Admin/zur Admina wählen zu wollen, die noch NIE in der VM war, noch NIE großartig hier im Allgemeinbereich tätig war und von der ich, der ich immerhin seit insgesamt 7 Jahren hier mitmische, noch NIE was mitgekriegt habe!?!? Könnten das die "Pro"-Schreier bitte mal erklären??? Ob es daran liegt, das alle Admins befangenheitsmäßig aufgebraucht sind und nun die Admina in spe als "Wunderwaffe" gegen die VM-Dauerbesucher zu Felde führen wollen...? Mir schwant da was...[Beantworten]
    Wer bitte schreit hier? Der einzige, der hier schreit, bist Du. -- Nicola - Ming Klaaf 07:46, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
    --Alkibiades (Diskussion) 06:54, 17. Jul. 2013 (CEST) nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 08:45, 24. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  23. --☆ Bunnyfrosch 15:26, 17. Jul. 2013 (CEST) nie was von gelesen[Beantworten]
  24. --Exoport (disk.) 15:56, 17. Jul. 2013 (CEST) - Nie aufgefallen, weder positiv noch negativ, aber dafür, dass er im Löschbereich und der VM tätig sein möchte, vermisse ich dort seine bisherige Tätigkeit komplett.[Beantworten]
  25. --Alpöhi (Diskussion) 16:07, 17. Jul. 2013 (CEST), wie wwwurm und exoport, definitiv zu unerfahren, nur 1x (heute) über den Weg gelaufen und nicht gerade mit einer Meisterleistung.[Beantworten]
  26. --Wistula (Diskussion) 17:05, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  27. -- Beademung (Diskussion) 19:01, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  28. --RöntgenTechniker (Diskussion) 20:15, 17. Jul. 2013 (CEST) Zu Löschfreudig.[Beantworten]
  29. --Michileo (Diskussion) 21:36, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  30. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:55, 17. Jul. 2013 (CEST) Darf ruhig noch mehr Erfahrung sammeln.[Beantworten]
  31. --Mikano (Diskussion) 07:51, 18. Jul. 2013 (CEST) Siehe diverse Vorredner.[Beantworten]
  32. --Krd 09:15, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  33. -- --Kurator71 (D) 10:26, 18. Jul. 2013 (CEST) Zu früh, zu wenig Meta-Erfahrung – in einem Jahr gerne.[Beantworten]
  34. Elvaube ?! 10:46, 18. Jul. 2013 (CEST) Schließe mich den diversen Vorrednern an.[Beantworten]
  35. --Minderbinder 18:14, 18. Jul. 2013 (CEST) Wie Wwwurm[Beantworten]
  36. Wie Exoport. -- kh80 •?!• 19:45, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  37. --Bua333 (Diskussion) 20:32, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  38. --Ul1-82-2 (Diskussion) 23:28, 18. Jul. 2013 (CEST) wie diverse Vorredner[Beantworten]
  39. --Neozoon (Diskussion) 23:35, 18. Jul. 2013 (CEST) Mir bislang nicht aufgefallen, finde das ein Admin Interesse am Metabereich gezeigt haben sollte bevor er dort entscheidend tätig wird.[Beantworten]
  40. -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 16:17, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  41. --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 16:40, 19. Jul. 2013 (CEST) (wie #1)[Beantworten]
  42. --Eusebia (Diskussion) 17:29, 19. Jul. 2013 (CEST) Bin auch der Meinung, etwas zu früh. Deshalb konsequenterweise contra.[Beantworten]
  43. --Raubaffe (Diskussion) 19:44, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  44. --Arpinium (Diskussion) 21:26, 19. Jul. 2013 (CEST) nicht geeignet, hat dreimal [3], [4], [5] (erfolglos) versucht, eine Diskussion durch eine missbräuchliche Vandalismusmeldung für sich zu entscheiden[Beantworten]
  45. --Klugschnacker (Diskussion) 23:36, 19. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  46. --Elop 01:31, 20. Jul. 2013 (CEST) <Langbegründung, die gegen meine eigenen Prinzipien verstößt, entfernt; mehr auf Diskus >--Elop 12:23, 20. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  47. --Don-kun • Diskussion 12:41, 20. Jul. 2013 (CEST) muss noch WP-Erfahrung sammeln[Beantworten]
  48. völlig unbekannt --Belladonna Elixierschmiede 13:42, 20. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  49. --MBxd1 (Diskussion) 22:57, 20. Jul. 2013 (CEST) Die nötige Erfahrung ergibt sich nicht nur aus Bearbeitungen, sondern auch aus Teilnahmedauer. Und ein Jahr ist einfach zu wenig. MBxd1 (Diskussion) 22:57, 20. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  50. --Panter Rei Πφερδ 11:03, 21. Jul. 2013 (CEST) Was ich an Disk.-Beiträgen Partynias gelesen habe, erscheint mir zwar recht vernünftig, dennoch wäre etwas mehr Erfahrung in den Admin-relevanten Bereichen und der WP insgesamt nicht schlecht. Wenn sich an dem Bild nichts Grundlegendes ändert, in einem Jahr gerne.[Beantworten]
  51. --Papa Kern (Diskussion) 11:39, 21. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  52. --† Alt ♂ 15:27, 21. Jul. 2013 (CEST) Erfahrung[Beantworten]
  53. --Judäische Volksfront (Diskussion) 15:50, 21. Jul. 2013 (CEST) Mehr Admins (mit offener Wiederwahlseite allerdings)![Beantworten]
  54. --KV 28 07:15, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  55. --Koyaanis (Diskussion) 08:52, 22. Jul. 2013 (CEST) Definitiv zu früh.[Beantworten]
  56. --Roland1950 (Diskussion) 12:10, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  57. # --Tommes «quak»/± 12:17, 22. Jul. 2013 (CEST) Braucht die Knöppe nicht. Cliquenverdacht. Wir vielmehr auch weiterhin als Mitarbeiter im bearbeiteten Fachbereich benötigt. --Tommes «quak»/± 12:19, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  58. --Amberg (Diskussion) 02:24, 23. Jul. 2013 (CEST) Bin derzeit nicht überzeugt.[Beantworten]
  59. --Schnoatbrax (Diskussion) 07:27, 23. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  60. --Sputniktilt (Diskussion) 12:03, 23. Jul. 2013 (CEST) noch nicht, gerne zu einem späteren Zeitpunkt und mit mehr meta-Erfahrung[Beantworten]
  61. -- Miraki (Diskussion) 17:32, 23. Jul. 2013 (CEST) Der Kandidat zeigt kein kompetentes Diskussionsverhalten. Weder aktuell hier umseitig auf der Diskuseite zu seiner Kandidatur noch unlängst bei der Artikeldisku zu Kurt Georg Kiesinger. Das hatte ich übersehen: [6], [7].[Beantworten]
  62. --V ¿ 18:31, 23. Jul. 2013 (CEST) An sich eher pro. Wenn er nicht ausgerechnet bei dern LD anfangen wollte, wo sein zukünftiges Verhalten aufgrund der bisherigen Tätigkeit so rein gar nicht einschätzbar ist. (und wo imho Mitglieder der WP:RM die Rk eher restriktiv auslegen ungeachtet einer eventuellen Artikelqualität)[Beantworten]
  63. --Hofres 19:11, 24. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  64. --Benutzer:Tous4821 Reply 20:17, 24. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  65. --Dvl 21:36, 24. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  66. --Liberaler Humanist 19:32, 25. Jul. 2013 (CEST) Der Benutzer ist nicht zuletzt aufgrund seiner erst seit relativ kurzem währenden Mitarbeit nicht wirklich einschätzbar. Dies ist kein Argument gegen den Benutzer, allerdings sollte bei Kandidaturen eine gewisse Bewertbarkeit des Kandidaten gegeben sein.[Beantworten]
  67. --Lutheraner (Diskussion) 15:21, 26. Jul. 2013 (CEST)Grundsätzlich kann ich mir ihn schon als Admin vorstellen, aber erst nachdem er mehr Metaerfahrung gesammelt hat.[Beantworten]
  68. --Woches 18:18, 26. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  69. --PG 19:45, 28. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  70. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 22:12, 28. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  71. -- UKoch (Diskussion) 22:13, 28. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  72. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 00:11, 29. Jul. 2013 (CEST) Ich finde es recht eigenwillig sich kurz nach diesem LA die Entscheidung von LDs zuzutrauen.[Beantworten]
  73. --Holmium (d) 11:17, 29. Jul. 2013 (CEST) wie Wiguläus und Wwwurm, wird außerdem als Artikelautor gebraucht[Beantworten]
  74. keine hinreichende Begründung, wozu die Knöpfe gebraucht werden. Zu kurz angemeldet. Guter Autor, aber wieso Admin? --nf com edits 20:22, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  75. --Didym (Diskussion) 21:27, 29. Jul. 2013 (CEST) Wozu Admin? Zudem wäre etwas mehr Erfahrung wünschenswert.[Beantworten]
  76. -- Projekt Freguesias 2012 (Diskussion) 21:32, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Enthaltungen Partynia

  1. --Louis Bafrance (Diskussion) 21:41, 15. Jul. 2013 (CEST).Ist mir noch nie begegnet.[Beantworten]
  2. --Scooter Backstage 22:04, 15. Jul. 2013 (CEST) Mir komplett unbekannt. Klingt auch alles nicht so, als würden die Adminrechte zwingend benötigt.[Beantworten]
  3. --Tobias1983 Mail Me 23:26, 15. Jul. 2013 (CEST) mir vollkommen unbekannt [Beantworten]
  4. --bennsenson - reloaded 00:02, 16. Jul. 2013 (CEST) Liest sich gut (Laudatio und Eigenvorstellung), zudem Organspender, scheint mir aber ein komplett unbeschriebenes Blatt zu sein was Adminbereiche betrifft, daher hier[Beantworten]
    Organspender wäre für dich irgendwie ein Pro? Seltsam... --[-_-]-- (Diskussion) 04:39, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
    Wir sind doch alle Hirnspender für freies Wissen. --Grip99 02:11, 21. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  5. --Gripweed (Diskussion) 01:24, 16. Jul. 2013 (CEST) Kenne ich leider nicht.[Beantworten]
  6. --Mo4jolo  ∀ ≡ ↕ >>> 3000 Tage 08:27, 16. Jul. 2013 (CEST) Hört sich gut an, aber leider völlig unbekannt.[Beantworten]
  7. Der geplante Aufgabenbereich klingt gut, aber im Metabereich mangels Beteiligung nicht einschätzbar. Gruß, Siechfred Cradle of Filz 08:59, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  8. --Brodkey65|In memoriam Peng 09:29, 16. Jul. 2013 (CEST) keinerlei Meta-Erfahrung; erst ziemlich kurz dabei; die drei Laudatoren genießen jetzt auch nicht gerade mein besonderes Vertrauen. Deshalb hier.[Beantworten]
  9. Kürze der Mitarbeit ist für mich nur bedingt ein argument. Die fehlende Meta-Erfahrung eher ein Contra-Grund. Da mir aber bislang nicht aufgefallen stimme ich hier ab.--MfG Kriddl Posteingangskörbchen 10:26, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  10. --GUMPi (Diskussion) 11:06, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  11. --JonBs (Diskussion) 11:07, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  12. --Traeumer (Diskussion) 12:27, 16. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  13. --Trigonomie - ☎ 15:45, 16. Jul. 2013 (CEST) Kandidatur kommt für mich zu früh. Missbrauchsgefahr sehe ich jedoch keine. In einem Jahr, wenn deine Mitarbeit so positiv weiter geht, stimme ich mit pro.Auch solche Aktionen deuten auf noch fehlende Erfahrung.[Beantworten]
  14. --SFfmL (Diskussion) 16:27, 16. Jul. 2013 (CEST) Bei nicht mal einem Jahr Mitgliedschaft kann ich nicht pro stimmen. 1,5 oder 2 Jahre sollten es sein.[Beantworten]
    --Der Checkerboy • Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen! • Bewertung 17:10, 16. Jul. 2013 (CEST) Zu früh und ist mir noch nie begegnet.[Beantworten]
  15. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 22:07, 16. Jul. 2013 (CEST),Als Autor ohne Zweifel bewährt, aber ich habe ihn zu selten auf einer LD oder ähnlichen Meta-Seiten gesehen. [Beantworten]
  16. --Jocian 00:01, 17. Jul. 2013 (CEST) wie meine Vorredner[Beantworten]
  17. --Tavok (Diskussion) 08:46, 17. Jul. 2013 (CEST) unentschlossen aufgrund der geringen Meta-Erfahrung[Beantworten]
  18. --Toen96 sabbeln 08:50, 17. Jul. 2013 (CEST) unbekannt[Beantworten]
  19. -- Proxy (Diskussion) 14:19, 17. Jul. 2013 (CEST) Ist mir unbekannt.[Beantworten]
  20. --Wdd (Diskussion) 16:46, 17. Jul. 2013 (CEST) per Kriddl[Beantworten]
  21. Da du mir nie aufgefallen bist, bist du mir natürlich nicht bekannt. Auch dein Name sagt mir nichts, daher Neutral. -- Funkruf WP:CVU 18:00, 17. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  22. --Mogelzahn (Diskussion) 20:05, 17. Jul. 2013 (CEST) Mir völlig unbekannt.[Beantworten]
  23. --Polarlys (Diskussion) 21:39, 17. Jul. 2013 (CEST) zu wenig Meta-Erfahrung[Beantworten]
  24. --ComQuat (Diskussion) 00:07, 18. Jul. 2013 (CEST) Wirkt sehr sympathisch und die drei Lautatoren sind absolut vertrauenswürdig. Aber in adminrelevanten Bereichen ist mir der Kandidat noch nicht aufgefallen und ein bisschen Erfahrung darin sollte vorhanden sein.[Beantworten]
  25. --Wangen (Diskussion) 15:15, 18. Jul. 2013 (CEST) Eigentlich wie die Vorredner: Nach Bewerbung und Vorschlagende eigentlich ein eindeutiges Pro. Mangelnde Erfahrung im Metabereich, z.B. dem gewünschten zukünftigen Arbeitsbereich "Löschhölle", ergibt klares Contra. In der Summe also eine Enthaltung. --Wangen (Diskussion) 15:15, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  26. Unentschlossen, er sollte sich meiner Meinung nach mehr im Meta-Bereich engagieren, dann definitiv pro. --Nyan ∗ Dog 20:45, 18. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  27. --Meinungsfreiheit (Diskussion) 16:58, 19. Jul. 2013 (CEST) unentschlossen, nötig sind die Rechte derzeit wohl eher nicht.[Beantworten]
  28. -- Der Tom 18:50, 20. Jul. 2013 (CEST) noch nie begegnet, deshalb in Konfliktsituationen nicht einschätzbar.[Beantworten]
  29. Zwar: Wie viele Monate Mitarbeit hätten's denn gern? Bin aber unschlüssig.--Aschmidt (Diskussion) 00:29, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  30. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 06:02, 22. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  31. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 08:14, 23. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  32. --Jivee Blau 15:18, 23. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  33. -- Eastfrisian (Diskussion) 18:44, 24. Jul. 2013 (CEST) Kenne ich auch nicht.[Beantworten]
  34. --GiordanoBruno (Diskussion) 20:11, 24. Jul. 2013 (CEST) mir unbekannt[Beantworten]
    -- 82.207.169.99 13:55, 25. Jul. 2013 (CEST) Gegen die Person selbst spricht nichts, aber noch ein Admin aus den Reihen der Redaktion Medizin erscheint mir kontraproduktiv. Daher meine Stimme vorerst hier. nicht stimmberechtigt (auch wenn Enthaltungen nicht zählen) --BuschBohne 19:40, 25. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  35. --MaxEddi • Disk. • B. 14:33, 25. Jul. 2013 (CEST) weiß nicht so recht...[Beantworten]
  36. mir leider gänzlich unbekannt. --Rolf H. (Diskussion) 15:17, 25. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
    --Kantischüler (Diskussion) 00:15, 26. Jul. 2013 (CEST) unbekannt nicht stimmberechtigt --Xqbot (Diskussion) 17:36, 29. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  37. Bernhard Wallisch 15:48, 26. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  38. --Xocolatl (Diskussion) 15:56, 26. Jul. 2013 (CEST) Kann ich nicht einschätzen.[Beantworten]
  39. --CM (Diskussion) 21:44, 26. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  40. --Stobaios (Diskussion) 10:38, 28. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]
  41. --M99 (DISKUSSION) 20:11, 28. Jul. 2013 (CEST)[Beantworten]

Kommentare Partynia

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Partynia