• Benutzerseite (Diskussion • Beiträge • E-Mail • Logbücher • Sperr-Logbuch • Stimmberechtigung • Beitragszähler • Erstellte Artikel • Meta-Rechte-Logbuch • Wiederwahlseite • Gruppenzugehörigkeit anzeigen • Benutzerrechte ändern)

Hallo liebe Community,

heute möchten wir euch Magiers als Administrator anempfehlen:

Er ist seit knapp vier Jahren angemeldet und ist sicherlich schon einigen bekannt als Autor vieler schöner und mehrerer bebapperlter Artikel, darunter mit Draußen vor der Tür der Siegerartikel des 11. Schreibwettbewerbs. Der Schwerpunkt seiner Arbeit liegt erkennbar in unserer Literaturabteilung, die ja leider bis zum heutigen Tag insgesamt ziemlich schwach ist; hier begegnet er uns oft bei der behutsamen Nachbereitung der Neuzugänge (Artikel in Form bringen, Newbies an die Hand nehmen) und den Recent Changes. Der wikipedianische Volksmund sagt ja oft, dass man so produktive Autoren nicht als Admin verheizen sollte, aber Magiers hat ganz dolle versprochen, weiterhin vor allem an der Artikelarbeit interessiert sein zu wollen.

Der Kandidat hat ein blütenreines Sperrlog, gute Umgangsformen und vor allem einen angenehm sachlichen und vermittelnden Diskussionsstil, mit dem wir ihn schon einige Male Auseinandersetzungen rein inhaltlicher wie persönlicher oder wikipedianischer Art haben beilegen sehen. Magiers nimmt regelmäßig an Lösch- und weiteren Metadiskussionen teil (hier ein jüngeres Beispiel), wiederum vor allem wenn’s um Literatur, aber auch, wenn es um Grundsätzliches geht, und wir glauben, dass seine Ahnung, sein Fleiß, vor allem sein Gespür für den richtigen Ton bei so manchen anstehenden Adminaufgaben ganz hilfreich wäre.

Magiers wäre also unserer Meinung nach ein Admin, der die Grundprinzipien der Wikipedia hochhält und genügend Erfahrung hat, ihnen im Wikipediaalltag Geltung zu verschaffen. Zugestimmt hat er der Kandidatur übrigens auch. Ein frohes Abstimmen wünschen: Catfisheye & Janneman

Stellungnahme des Kandidaten:

Vielen Dank an die Laudatoren für die Vorstellung. Dem möchte ich nur ein paar nüchterne Fragen anschließen:

• Wo würde ich als Admin arbeiten? Wie angedeutet würde ich kaum ein Power-Admin werden, sondern weiter vor allem Artikel schreiben. Es gibt aber genug Stellen, wo ich mich mit „Knöpfen“ zusätzlich ins Projekt einbringen könnte: Löschkandidaten abarbeiten, Hauptseite beobachten (wo es immer mal wieder kurzfristigen Admin-Bedarf gibt) und bei Bedarf Kleinigkeiten im Literatur-Bereich erledigen (URV verstecken, vandalierte Schullektüre schützen). VM/SP dann, wenn mir meine Einmischung dringend nötig erscheint (und das ist nicht so oft der Fall).
• Wie würde ich als Admin arbeiten? Im Mittelpunkt sollten die Autoren stehen, das heißt Admins sollen sie in ihrer Arbeit unterstützen, nicht Regeln um der Regel willen durchsetzen. Fehler passieren bei jeder Arbeit und würden mir sicher auch als Admin unterlaufen. Ich denke aber, ich bin selbstkritisch genug, Fehler einzusehen, einzugestehen und zu korrigieren. Argumenten gegenüber bin ich jederzeit aufgeschlossen, fruchtlosen Dauerdiskussionen weniger. Wichtiger als die konkrete Entscheidung im Einzelfall scheint mir, dass sie in einem Klima des gegenseitigen Respekts getroffen wird. Und ich sehe nicht, warum das nicht auch mit „Knöpfen“ möglich sein sollte.

Ich hoffe also auf Euer Vertrauen. Weitere Fragen auf der Diskussionsseite werde ich versuchen, zeitnah zu beantworten, was sich aber berufsbedingt in die Abendstunden verlagern kann. Viele Grüße! --Magiers (Diskussion) 09:14, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

1. Catfisheye (Diskussion) 13:23, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
2. Succu (Diskussion) 13:24, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
3. Stefan64 (Diskussion) 13:25, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
4. --Mai-Sachme (Diskussion) 13:26, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
5. --Seewolf (Diskussion) 13:27, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
6. -- Miraki (Diskussion) 13:27, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
7. --Logo 13:28, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
8. --Krächz (Diskussion) 13:28, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
9. --Hosse Talk 13:30, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
10. --Tinz (Diskussion) 13:30, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
11. --Drahreg•01 13:33, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
12. --Howwi ^{Daham · MP} 13:33, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
13. -- Hey Teacher (Diskussion) 13:33, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
14. --wtrsv ⌨ 13:34, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
15. --LZ6387bitte bewerten! 13:37, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
16. --Schlesinger ^schreib! 13:41, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
17. --Hans Castorp (Diskussion) 13:45, 29. Mär. 2012 (CEST)"Im Mittelpunkt sollten die Autoren stehen" - in der Tat! Seltsam, ich wollte Magiers schon vor einiger Zeit auf diese Frage ansprechen. Wir benötigen m.E. mehr Admins, die sich (wegen ihrer guten Artikelarbeit) in die Lage von Autoren hineinversetzen können. [Beantworten]
18. --Gereon K. (Diskussion) 13:45, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
19. --Jón (+49) 13:48, 29. Mär. 2012 (CEST) Hexer, Magier, was kommt als nächstes? ;)[Beantworten]
20. --Pacogo7 (Diskussion) 13:50, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
21. --Krd 13:53, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
22. --Graphikus (Diskussion) 13:59, 29. Mär. 2012 (CEST) wünsch Dir eine glückliche Hand[Beantworten]
23. NNW 14:05, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

    Ein pro von mir = ein pro von Dir... WB Looking at things 14:08, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

24. Wegen des ersten halben Dutzend Pro-Stimmer --Widerborst 14:09, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
25. --Anti 14:10, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
26. ok --tsor (Diskussion) 14:11, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
27. Selbstverständlich. Endlich mal wieder ein Kandidat, der auch durch herausragende Artikelarbeit auffällt --Armin (Diskussion) 14:12, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
28. --Julius1990 Disk. Werbung 14:13, 29. Mär. 2012 (CEST) absolutes Vertrauen[Beantworten]
29. --Orci Disk 14:19, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
30. -- Alinea (Diskussion) 14:20, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
31. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:21, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
32. --Klugschnacker (Diskussion) 14:31, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
33. --Aa1bb2cc3dd4ee5 (Diskussion) 14:32, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
34. --Voyager (Diskussion) 14:39, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
35. --Kuebi [∩ · Δ] 14:39, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
36. --Martin1978 ^☎/_± WPVB 14:42, 29. Mär. 2012 (CEST) Jep[Beantworten]
37. warum nicht? Nie negativ aufgefallen. -- Nyan ∗ Dog ! 14:53, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
38. --Janneman (Diskussion) 14:54, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
39. -- Oliver aus Bremen ^Sprich! 15:02, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
40. --Tolanor 15:04, 29. Mär. 2012 (CEST) aber hallo[Beantworten]
41. --Vanellus (Diskussion) 15:10, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
42. --der Pingsjong (Diskussion) 15:16, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
43. --20% (Diskussion) 15:20, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
44. --Mautpreller (Diskussion) 15:33, 29. Mär. 2012 (CEST) Natürlich. Immer. Zwar hat mir mal Benutzer:Toter Alter Mann seine Probleme mit "Philosophenkönigen" sehr verständlich und stimmig dargelegt, aber das war noch vor seiner eigenen Adminkandidatur ... Lass Dich nicht verheizen, wir brauchen Dich.[Beantworten]
45. -- na dann zaubere mal. Marcus Cyron Reden 15:55, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
46. -- Frisia Orientalis (Diskussion) 16:10, 29. Mär. 2012 (CEST) Per Armin (Nr. 28)[Beantworten]
47. -- Achim Raschka (Diskussion) 16:13, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
48. --Daniel749 •Diskussion•ST•WPST 16:17, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
49. --Komischn (Diskussion) 16:21, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
50. -- Chaddy · D – DÜP – 16:24, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
51. --Okmijnuhb·bitte recht freundlich 16:27, 29. Mär. 2012 (CEST) Lang dabei, viel getan, weiße Weste[Beantworten]
52. --DieAlraune (Diskussion) 16:27, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
53. --Nicola Ming Sick - Wieverklaaf 16:34, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
54. --Felistoria (Diskussion) 16:41, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
55. --Erzbischof 16:41, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
56. … «« Man77 »» 16:47, 29. Mär. 2012 (CEST) (A) wie Artikelschreiber[Beantworten]
57. --W.E. Disk 16:50, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
58. --Itti 16:53, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
59. --Thogo 16:59, 29. Mär. 2012 (CEST) ok[Beantworten]
60. --ca$e 17:03, 29. Mär. 2012 (CEST) sehr gern![Beantworten]
61. --Roland1950 (Diskussion) 17:06, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
62. --Zollernalb (Diskussion) 17:11, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
63. --He3nry Disk. 17:15, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
64. --Eschenmoser (Diskussion) 17:16, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
65. --bennsenson - reloaded 17:17, 29. Mär. 2012 (CEST) LAs abarbeiten - kann ich mir sehr gut vorstellen. Vertrauen in die Fähigkeit, Entscheidungen vernünftig zu begründen, ist da. VM/SP eher schlechtes Gefühl. Knappes Pro.[Beantworten]
66. --Erfurter63 (Diskussion) 17:29, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
67. --Prüm 17:34, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
68. --MichaelFleischhacker ^Disku 17:35, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
69. --Arabsalam (Diskussion) 17:38, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
70. --Svíčková na smetaně 17:41, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
71. --Filzstift ✎ 17:43, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
72. --Louis Bafrance (Diskussion) 17:58, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
73. --Joe-Tomato (Diskussion) 18:08, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
74. -- Si! SWamP 18:11, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
75. -- Beademung (Diskussion) 18:22, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
76. --Bubo 容 18:27, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
77. --Zorbedit (Diskussion) 18:45, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
78. --Wnme 18:51, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
79. --Jivee Blau 19:02, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
80. -- JCIV 19:05, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
81. --Stillhart (Diskussion) 19:13, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
82. --Hozro (Diskussion) 19:20, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
83. --Lienhard Schulz Post 19:27, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
84. --Plani (Diskussion) 19:36, 29. Mär. 2012 (CEST) Blütenreines Sperrlogbuch und hervorragende Artikelarbeit. Viel Erfolg![Beantworten]
85. --Felix ^frag 19:38, 29. Mär. 2012 (CEST) wir haben nie genug Admins[Beantworten]
86. --Parpan (Diskussion) 19:43, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
87. --Polarlys (Diskussion) 19:52, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

    --Avoided (Diskussion) 19:52, 29. Mär. 2012 (CEST) nicht stimmberechtigt --Iste (D) 21:01, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

88. --Ul1-82-2 (Diskussion) 20:08, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
89. --S.Didam (Diskussion) 20:19, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
90. -- Martin Bahmann (Diskussion) 20:44, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
91. --Hardcoreraveman (Diskussion) 20:49, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
92. -- SDI Fragen? 20:55, 29. Mär. 2012 (CEST) Noch nie negativ wahrgenommen=pro[Beantworten]
93. -- DJ 21:40, 29. Mär. 2012 (CEST) Kein Mißbrauch zu befürchten.[Beantworten]
94. --Gruß Polemos Diskussion 21:43, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
95. --Paramecium (Diskussion) 21:45, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
96. --Martin Zeise ✉ 21:53, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
97. --Gestumblindi 21:58, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
98. --GDK Δ 22:11, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
99. --1971markus (☠): ^{⇒ Laberkasten ...} 22:13, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
100. --Geitost 22:16, 29. Mär. 2012 (CEST) wie Hephaion, aber es klingt einfach gut und braucht wirklich mehr gute Admins hier[Beantworten]
101.  Pro Ich kann die Contragründe nicht nachvollziehen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 22:19, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
102. --AMGA d ⃝ 23:04, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
103. -- Andreas Werle (Diskussion) 23:05, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
104. --RonaldH (Diskussion) 23:28, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
105. --O DM (Diskussion) 23:32, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
106. --Sakra (Diskussion) 23:58, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
107. --Ticketautomat 00:00, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
108. --Richard Zietz 00:08, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
109. —DerHexer (Disk., Bew.) 00:11, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
110. --Port(u*o)s 00:35, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
111. --Falkmart (Diskussion) 00:46, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
112. --Theghaz _{Disk / Bew} 00:53, 30. Mär. 2012 (CEST) Eher selten im Metabereich aufgefallen, aber dann nur positiv. Deshalb knapp pro.[Beantworten]
113. --in dubio Zweifel? 01:38, 30. Mär. 2012 (CEST) Pro Fachadmins, auch wenn ich der These "Im Mittelpunkt sollten die Autoren stehen" zum Teil widersprechen würde[Beantworten]
114. --Coffins (Diskussion) 01:47, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
115. --Leithian ^athrabeth _tulu 01:56, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
116. --S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:22, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
117. --Capaci34 Al terzo cerchio, della piova eterna, maledetta, fredda e greve. 08:33, 30. Mär. 2012 (CEST) Viel Spaß.[Beantworten]
118. --TRG. 08:54, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
119. --Rax post 09:07, 30. Mär. 2012 (CEST) wie in dubio oben[Beantworten]
120. --Toter Alter Mann 09:18, 30. Mär. 2012 (CEST) Naja, das ist so 'ne Sache. Das A steht ja eigentlich für Admin und nicht für Autor, auch wenn das gerne verwechselt wird. Insofern ähnlich wie Siechfred. Allerdings sehe ich wenig Grund, bei der Stimmabgabe deswegen nicht von der Person auszugehen, zumal ich weder Jannemann noch CFE Autoren-Promo unterstellen will. Ich hab Magiers als einen umgänglichen Zeitgenossen kennengelernt, dem ich im Bereich der Artikelarbeit, aber auch in den rundherum anfallenden Arbeiten und Aufgaben viel zutraue. In diesem Sinn klares Pro. Übrigens teile ich die Bestürzung der Initiatoren über den Mangel an wirklich guten Wortspielen mit diesem Namen.[Beantworten]
121. -- Clemens Franz (Diskussion) 09:29, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
122. --Traeumer (Diskussion) 09:37, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
123. --Iste (D) 09:47, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
124. mir bisher nur positiv aufgefallen --SEM (Diskussion) 09:58, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
125. --Otberg (Diskussion) 10:12, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
126. --Die Sengerin 10:23, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
127. --Pp.paul.4 (Diskussion) 10:47, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
128. --Laibwächter (Diskussion) 10:56, 30. Mär. 2012 (CEST) Magiers ist übrigens auch im Portal/Projektbereich recht aktiv.[Beantworten]
129. --Zinnmann d 10:59, 30. Mär. 2012 (CEST) Kenn ich nicht. Gut so.[Beantworten]
130. ok -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^WPMin 11:07, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
131. --Karsten11 (Diskussion) 11:13, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
132. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:18, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
133. --h-stt !? 11:19, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
134. --Wmeinhart (Diskussion) 11:37, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
135. --César (Diskussion) 11:46, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
136. --CatMan61 (Diskussion) 12:02, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
137. --Cactus26 (Diskussion) 12:16, 30. Mär. 2012 (CEST) Ohne jeden Zweifel. Kann mir kaum einen geeigneteren Kandidaten vorstellen. Werde Dich nötigenfalls an Dein Versprechen erinnern, die Artikelarbeit nicht einzustellen.[Beantworten]
138. --Global Fish (Diskussion) 12:17, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
139. --Ratisbon (Diskussion) 12:22, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
140. --Minderbinder 12:38, 30. Mär. 2012 (CEST) Mit etwas Bauchschmerzen: Ist die Magiers-Stunde beim Schreiben eines schönen Artikels nicht sinnvoller eingesetzt als beim Hausmeistern? Aber wenn Du das so willst, dann soll es so sein.[Beantworten]
141. --KMic (Diskussion) 12:46, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
142. --Ne discere cessa! 13:24, 30. Mär. 2012 (CEST) wie Minderbinder (2 drüber), allerdings sehe ich keinen Grund ihm die Knöppe zu verweigern[Beantworten]
143. --Lateiner ffm • Diskussion • Bewertung 13:30, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
144. --Trigonomie - ☎ 13:36, 30. Mär. 2012 (CEST) OK.[Beantworten]
145. --Thot 1 (Diskussion) 13:43, 30. Mär. 2012 (CEST) Mal abgesehen von Draußen vor der Tür, Siegerartikel und Schreibwettbewerb, Artikel und Sachen, an denen das neue Amt nicht festzumachen sind, sage ich eindeutig Ja, obwohl? – ansonsten wie Minderbinder.[Beantworten]
146. --Dietzel (Diskussion) 13:58, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
147. In der Hoffnung, dass sich Magiers damit nicht selbst unglücklich macht ... —mnh·∇· 14:59, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
148. aber bitte weiter fleißig Artikel schreiben -- Baird's Tapir (Diskussion) 15:04, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
149. --Hastdutoene (Diskussion) 16:40, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
150. --poupou review? 18:12, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
151. --Inkowik 18:22, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
152. --Amygdala77 (Diskussion) 18:49, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
153. --Factumquintus (Diskussion) 18:55, 30. Mär. 2012 (CEST) try and error; mehr von artikelschreibenden admins mit einfühlungsvermögen als metadiskutierlaberer[Beantworten]
154. --Muesse (Diskussion) 18:58, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
155. -- Perrak (Disk) 19:16, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
156. — Filoump 20:28, 30. Mär. 2012 (CEST) Mit gemischten Gefühlen. Sicher wird er ein hervorragender Admin sein, aber mit jeder Minute, in der er administriert, wird uns einer der besten Autoren verloren gehen.[Beantworten]
157. -- feuerst‑disk 21:44, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
158. – Simplicius → Autorengilde № 1 22:23, 30. Mär. 2012 (CEST) Zählt offensichtlich nicht zu den Diven, die hundert Mal gackern, bevor sie 1 Ei legen.[Beantworten]
159. --Elian Φ 22:30, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
160. -- Proxy (Diskussion) 23:04, 30. Mär. 2012 (CEST) Fleißiger Benutzer - wenn er sich das unbedingt antun will?[Beantworten]
161. --Mgehrmann (Diskussion) 00:42, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
162. --Gripweed (Diskussion) 01:27, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
163. -- Clemens 01:40, 31. Mär. 2012 (CEST) Administrieren ist kein Leistungssport, man muss die "Knöpfe" nicht pausenlos einsetzen. Missbrauch scheint mir nicht zu erwarten sein, also passt's schon[Beantworten]
164. --Frakturfreund (Diskussion) 06:10, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
165. Koenraad ^Diskussion 06:27, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
166. --Amberg (Diskussion) 07:59, 31. Mär. 2012 (CEST) Erst dachte ich: Warum schreibt er nicht, dass er im SG sitzt? Dann fiel mir auf, dass ich ihn mit Benutzer:Magister verwechselt hatte. Wahrscheinlich passiert mir das öfter, aber das spricht gegen keinen von beiden.[Beantworten]

     Ähnliches ging mir auch durch den Kopf, da bist du hier nicht der Einzige. Musste zweimal hinsehen und erst mal einige Dinge ansehen, um überhaupt einen Eindruck zu bekommen. ;-) --Geitost 16:08, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

167. --Atomiccocktail (Diskussion) 10:18, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
168. --Ankallim (Diskussion) 12:08, 31. Mär. 2012 (CEST) auch gerne![Beantworten]
169. --KilianPaulUlrich (Diskussion) 12:31, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
170. --hg6996 (Diskussion) 14:57, 31. Mär. 2012 (CEST) Viel Erfolg ![Beantworten]
171. --Kero 15:52, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
172. --Krib (Diskussion) 16:09, 31. Mär. 2012 (CEST) Bei den wenigen Begegnungen mit ihm habe ich nur gute Erfahrungen gemacht![Beantworten]
173. --Blech (Diskussion) 16:27, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
174. --Schreiben ^Seltsam? 19:05, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
175.  Pro--Jogo.obb (Diskussion) 19:59, 31. Mär. 2012 (CEST) Mir zwar Unbekannt, aber warum nicht[Beantworten]
176. --Gordito1869 (Diskussion) 20:49, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
177. --CHensel (Diskussion) 22:55, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
178. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:13, 31. Mär. 2012 (CEST) Name bekannt; nichts Negatives, was klingelt - das scheint zu passen.[Beantworten]
179. -- Alex 23:27, 31. Mär. 2012 (CEST) Pro-Schreiber-Denke gefällt mir.[Beantworten]
180. --Cvf-ps^Disk_+/− 01:28, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
181. --dealerofsalvation 09:48, 1. Apr. 2012 (CEST) obwohl mir unbekannt[Beantworten]
182. --Wistula (Diskussion) 10:42, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
183. Redlinux^{·→·☺·RM} 12:52, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
184. --JWBE (Diskussion) 14:39, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
185. --Anna Diskussion 18:18, 1. Apr. 2012 (CEST) Ich erhoffe/erwarte bei mir bei ihm einen Admin mit Hirn und Herz, wovon es bei weitem zu wenige gibt.[Beantworten]
186. -- Smartbyte (Diskussion) 19:23, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
187. --Veilchenblau (Diskussion) 19:27, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
188. --Vux (Diskussion) 21:13, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
189. --Stolp (Diskussion) 22:27, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

     --Gripweed (Diskussion) 23:07, 1. Apr. 2012 (CEST) 1 x sollte reichen (siehe aktuell # 162) --Martin1978 ^☎/_± WPVB 07:16, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

190. --Ulitz (Diskussion) 23:17, 1. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
191. --HyDi Schreib' mir was! 23:42, 1. Apr. 2012 (CEST) In Vertrauen auf die Vorschlagenden.[Beantworten]
192. -- ST ○ 00:12, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
193. --Wikiwal (Diskussion) 00:23, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
194. --Lukas²³ _reden? ^bewerten?oder dribbeln? 00:38, 2. Apr. 2012 (CEST) sehe keinen Grund für ein Contra[Beantworten]
195. --Sitacuisses (Diskussion) 02:54, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
196. -- Pappenheim _{Quod scripsi, scripsi!} 06:43, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
197. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 07:39, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
198. --Rlbberlin (Diskussion) 08:28, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
199. --Napa (Diskussion) 08:39, 2. Apr. 2012 (CEST) (gemäss meinem Kriterium)[Beantworten]
200. --GEEZER^{nil nisi bene} 09:07, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
201. ----Fussballmann ^{schwätz mit m'r} 09:37, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
202. --olei (Diskussion) 10:42, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
203. --Lichtspielhaus (Diskussion) 11:33, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
204. --Alupus (Diskussion) 11:40, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
205. --MrPtroll (Diskussion) 12:04, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
206. --Tohma (Diskussion) 16:09, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
207. --Nolispanmo Disk. Hilfe? 16:30, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
208. --Α.L. 17:07, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
209. -- Kickof (Diskussion) 20:14, 2. Apr. 2012 (CEST) In der Hoffnung, dass Du als Autor erhalten bleibst.[Beantworten]
210. A.Savin 20:50, 2. Apr. 2012 (CEST) (Labetaschen-Ausgleich)[Beantworten]
211. 32X 21:03, 2. Apr. 2012 (CEST) (Will sich auf der Hauptseite betätigen.)[Beantworten]
212. --Aschmidt (Diskussion) 01:58, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
213. --commander-pirx (Diskussion) 10:52, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
214. --Singsangsung ^{Frage ruhig, ich beiße nicht!} 12:00, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
215. --Lena1 (Diskussion) 13:46, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
216. --olag disk ₂cv 16:31, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
217. --Salomis 19:01, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
218. --Enzian44 (Diskussion) 21:06, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
219. --Jocian 21:27, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
220. --Schniggendiller Diskussion 01:14, 4. Apr. 2012 (CEST) Warum nicht?[Beantworten]
221. --Pittimann Glückauf 09:48, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
222. -- UKoch (Diskussion) 18:59, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
223. --AndreasPraefcke (Diskussion) 19:10, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
224. --Hermetiker (Diskussion) 19:40, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
225. Schaun wir mal. --Hardenacke (Diskussion) 20:49, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
226. Harry8 21:45, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
227. --buecherwuermlein 23:30, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
228. --Pelz (Diskussion) 23:36, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
229. --Shisha-Tom 10:32, 5. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
230. --Andreas aus Hamburg in Berlin (Diskussion) 12:07, 5. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
231. --Holder (Diskussion) 17:57, 5. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
232. --Hæggis 07:32, 6. Apr. 2012 (CEST) wenn du Lust dazu hast, selber Schuld ^^[Beantworten]
233. --Suse (Diskussion) 13:01, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
234. --KnightMove (Diskussion) 17:21, 6. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
235. --Hedwig in Washington (Disk?)•B 05:23, 7. Apr. 2012 (CEST) wat'n konzept. ein admin der lesen kann. autsch, da hagelt es 'ne dicke sperre fuer mich! :) ernsthaft: literatur ist duenn besetzt - da macht ein admin in dem bereich doch sinn.[Beantworten]
236. --Hubertl (Diskussion) 09:34, 8. Apr. 2012 (CEST) Ich wünsche ihm viel Erfolg![Beantworten]
237. --Schwalbe Disk. 12:00, 8. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
238. --Alraunenstern۞ (Diskussion) 13:03, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
239. -- ^Thomas 19:44, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
240. --Happolati (Diskussion) 20:12, 9. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
241. --Alma (Diskussion) 12:13, 10. Apr. 2012 (CEST), Stimmvieh[Beantworten]
242. --Micha 14:35, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
243. --Gmünder (Diskussion) 17:01, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
244. --Turpit (Diskussion) 21:55, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
245. Stullkowski (Diskussion) 23:46, 10. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
246. --fl-adler •λ• 08:28, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
247. --Tobias D B 14:00, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
248. --Preußen (Diskussion) 19:34, 11. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
249. --Juesch (Diskussion) 10:55, 12. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

1. --Michileo (Diskussion) 14:14, 29. Mär. 2012 (CEST) Zuwenig im Metabereich, möge lieber Artikel schreiben![Beantworten]
2. --143 14:45, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
3. einige grundsätzliche Dinge der enzyklopädischen Form sind m.E. nicht gut verstanden, z.B. irreführende Wikilinks etwa in Zitaten, Bildunterschriften im Stil von illustrierten Zeitschriften (Diskussion:Gruppe 47#Exzellent-Diskussion vom 3. - 23. Juli 2009 (erfolgreich)), Was ein Name ist, --Rosenkohl (Diskussion) 17:48, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
4. --Nightfly85 | _Disk 18:23, 29. Mär. 2012 (CEST) Nichts gegen "Magiers" persönlich; aber 1. haben wir genug Admins, 2. sehe ich keinen trifftigen Grund, wofür er die Knöppe braucht (die in der Laudatio genannten sind es jedenfalls nicht), 3. ist die schwache Literaturabteilung kein Grund, einen weiteren Admin anzustellen und 4. ist ein Knopfherrscher, der nur in den Abendstunden mal über die WP guckt, m.E. nicht das, was Sinn macht. Sorry (ein guter Author ist nicht gleich ein guter Admin)[Beantworten]

   Keine vier Tage später scheinen wir plötzlich nicht mehr genügend Admins zu haben, denn es reichte gleich zweimal für ein Pro. Nicht einmal mangelnde Artikelarbeit war ein Kontragrund … --32X → Autorengilde № 1 21:03, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

   Es ist meine Meinung. Die franz. Wikipedia hat nur halb so viele Admins und lebt immer noch. --Nightfly85 | _Disk 11:53, 3. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

5. --ϛ 19:28, 29. Mär. 2012 (CEST) – Noch nie im Metabereich wahrgenommen.[Beantworten]
6. --Brainswiffer (Diskussion) 19:41, 29. Mär. 2012 (CEST) Auch ich hab ihn noch nie im Metabereich gesehn.[Beantworten]
7. --AchimP (Diskussion) 01:06, 30. Mär. 2012 (CEST) Nie begegnet (insbesondere im Meta-Bereich nicht). Ich sehe jetzt nicht, wo die Knöppe benötigt würden. Lieber (mehr oder minder) stressfrei als Autor weiterarbeiten.[Beantworten]

   PG 02:10, 30. Mär. 2012 (CEST) Wozu auch Umentschieden PG 18:06, 5. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

8. -- Nurgut (Diskussion) 11:11, 30. Mär. 2012 (CEST) gute Autoren sind mir als gute Autoren lieber, und.... Fremdlaudatio gibt immer ein Contra, wer überredet werden muss Admin zu werden, hilft nicht wirklich weiter, mal so als Gegenposition zu "Eigennomminierung=Contra" [Beantworten]
9. --Pfiat diΛV^¿? 18:56, 31. Mär. 2012 (CEST) bringt keinerlei Erfahrungen im Metabereich mit, was will er mit den Knöppen?[Beantworten]
10. --Brodkey65 (Diskussion) 20:04, 31. Mär. 2012 (CEST) Wie Label5. Kaum Erfahrungen im Meta-Bereich. Auch habe ich massive Zweifel an seiner administrativen Neutralität. "Hängt" mir auch intellektuell zuviel mit einer bestimmten Gruppe von Admins ab.[Beantworten]
11. --BlackSophie 02:03, 1. April 2012 (CET) Gründe s.o.
12. --MBxd1 (Diskussion) 21:08, 4. Apr. 2012 (CEST) Wer mangels Beteiligung an Löschdiskussionen nicht erkennen lässt, wie er als Admin entscheiden wird, den wähle ich nicht. MBxd1 (Diskussion) 21:08, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
13. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 05:52, 5. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
14. --Tommes ^{(Roter Frosch)} 01:49, 6. Apr. 2012 (CEST) nicht Regeln um der Regel willen durchsetzen Naja, Regeln sind zum Einhalten da. Ändern ist anstrengend. Wer sich das nicht antun will, sondern lieber mit Auslegung kommt, macht mit genau dieser Äußerung den sonst überaus positiven Eindruck kaputt. Und weil bei mir eine Enthaltung=Contra ist.[Beantworten]

1. -<)kmk(>- (Diskussion) 14:43, 29. Mär. 2012 (CEST) ist mir auf Meta-Seiten noch nie bewusst begegnet.[Beantworten]
2. --Toen96 (Diskussion) 15:09, 29. Mär. 2012 (CEST) unbekannt[Beantworten]
3. Siechfred 16:05, 29. Mär. 2012 (CEST) Magiers möchte nachwievor überwiegend seine gute Artikelarbeit fortsetzen und kein Power-Admin werden. Da aber, wenn man es richtig machen will, die Artikelarbeit nicht unerheblich unter dem Admin-Amt leiden wird, enthalte ich mich lieber. Das (A) ist kein Orden für gute Autoren und Gelegenheits-Admins haben wir m.E. ausreichend.[Beantworten]
4. --Hepha! ± ion? 20:54, 29. Mär. 2012 (CEST) überzeugende Laudatoren, aber wirklich noch gar nicht wahrgenommen[Beantworten]
5. Wie -<)kmk(>- und außerdem: Warum willst Du als ganz doll versprechender Artikelautor (WB ist da sogar noch verständlicher, was der mit den Kmöppen machen könnte).--Gruß Kriddl Post für Kriddl? 22:22, 29. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
6. Spricht offenbar wenig dagegen, aber Fremdlaudatio nebst Fremdhinweis auf "bebapperlte" Artikel wirken sich auf mich nicht vertrauensfördernd aus. --Elop 02:33, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
7. --CiMa 11:34, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
8. Leider völlig unbekannt. --Mikano (Diskussion) 12:36, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
9. Mir ebenfalls völlig unbekannt--Lutheraner (Diskussion) 14:42, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]

   Mir völlig unbekannt. --Lichtspielhaus (Diskussion) 14:56, 30. Mär. 2012 (CEST)jetzt pro[Beantworten]

10. Mir auch völlig unbekannt. --Der Tom 15:01, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
11. dito --Corran Horn (Diskussion) 17:54, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
12. --Codc ^Disk Chemie _{Mentorenprogramm} 19:15, 30. Mär. 2012 (CEST) dito[Beantworten]
13. --Wahldresdner (Diskussion) 20:19, 30. Mär. 2012 (CEST) im Meta-Bereich bzw. außerhalb des ANR nie bewusst wahrgenommen[Beantworten]
14. --Hermux  ^Talk! 22:27, 30. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
15. Drucker03 (Diskussion) 01:56, 31. Mär. 2012 (CEST) Der Ausgang dieser Wahl ist mir völlig gleichgültig.[Beantworten]
16. Elvaube^?! ± M 11:55, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
17. Kann Dich nicht einschätzen. --Björn 21:07, 31. Mär. 2012 (CEST)[Beantworten]
18. --Neozoon (Diskussion) 22:58, 31. Mär. 2012 (CEST) mir unbekannt aber die Kandidatur scheint ja auf dem guten Weg zu sein[Beantworten]
19. -- mmovchin ^{Diskussion | Bewertung} 00:27, 1. Apr. 2012 (CEST) Leider noch nie gehört.[Beantworten]
20. --Tavok (Diskussion) 15:22, 1. Apr. 2012 (CEST) Bei der Stimmverteilung brauche ich mich nicht zu einem mir unbekannten Kandidaten einzulesen. Viel Erfolg![Beantworten]
21. --KV 28 09:58, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
22. — Weltforce _Disk. 19:42, 2. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
23. -- Wosch21149 (Diskussion) 11:01, 3. Apr. 2012 (CEST) Mir (fast) unbekannt.[Beantworten]
24. -- Ziegelbrenner (Diskussion) 14:17, 3. Apr. 2012 (CEST) Wie mein Vorredner.[Beantworten]
25. --Herr Knoerz vom Nudelholz 14:55, 4. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
26. --Gamma127 00:16, 6. Apr. 2012 (CEST) Siehe Tavok[Beantworten]
27. --Tobias1983 _{Mail Me} 18:12, 6. Apr. 2012 (CEST) mir vollkommen unbekannt[Beantworten]
28. --Freud ^DISK Konservativ 15:11, 7. Apr. 2012 (CEST) Kenne den Nutzer nicht. Also Enthaltung. [Beantworten]

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.