Wikipedia:Adminkandidaturen/Liliana-60

Liliana-60

Diese Kandidatur ist beendet und wurde von Theghaz archiviert.

Ergebnis: Die Kandidatur war nicht erfolgreich.
Diese Kandidatur hat am 19. Oktober 2012 um 22:48 Uhr begonnen und endet am 2. November 2012 um 22:48 Uhr.

→ Stimmberechtigung zu dieser Wahl überprüfen

Diese Kandidatur ist beendet. Bitte nicht mehr abstimmen! (Kandidatur archivieren | Diskussionsseite)

Halli hallo, hiermit möchte ich mich bewerben um die Stelle als Administrator(in).

Nun denn, zunächst zu mir, auch wenn ich mich absolut nicht selbst beschreiben kann. Ich bin seit November 2006 bei der Wikipedia dabei, meinen Editcount weiß ich nicht denn sowas zähl ich nicht. Mein Themenbereich liegt eher in der Ecke Technik (ja ich weiß, völlig untypisch), wo ich mich die meiste Zeit beschäftige und schreibe, schreibe und nochmals schreibe.

Nun kommt die obligatorische Frage: Wieso Admin? Nun ja, zwar kann ich keine Wunder vollbringen, aber ich will versuchen mit den Adminknöpfen der Wikipedia etwas gutes zu tun. Was mir seit jeher störend ins Auge fällt, ist das gigantische Backlog an Kategoriendiskussionen, was sich inzwischen auf WP:LK angehäuft hat. Die Gründe sind logisch, das Kategoriensystem der deutschen Wikipedia gilt als kryptisch, es gibt unzählige Regeln und genausoviele Ausnahmen, da ist Altgriechisch lernen sicher einfacher. Aber ich bin zuversichtlich, dass ich in der Lage sein werde, das System der deutschen Wikipedia eingehend zu studieren und im Sinne dieser Regeln neutral und unvoreingenommen über Kategorien zu entscheiden. Natürlich würde ich als Admin auch für andere Aufgaben zur Verfügung stehen und z. B. auf der Vandalismusmeldung aushelfen, wenn man mich braucht. Sowas wie "das will ich aber nicht machen" kenne ich nicht und geht bei so einem Posten auch schlecht (man stelle sich vor, jemand bewirbt sich als Putzfrau und weigert sich hinterher, das Bad zu putzen, welcher Arbeitgeber sagt da bitte ok?).

In der Aufgabe als Administrator(in) bin ich nicht neu, denn ich habe bereits Adminrechte im englischsprachigen Wiktionary seit Juni 2009 und stehe dem dortigen Team immer hilfreich und freundlich zur Seite. Seit Juli 2011 bin ich zudem globale Administratorin und damit verantwortlich für über 400 kleinere Wikis. Daher besitze ich bereits Erfahrung darin, Verantwortung zu zeigen und verantwortungsvoll mit den Administratorknöpfen umzugehen.

Es gibt manche, die sich bei meiner Person daran ärgert, dass ich manchmal... ziemlich temperamentvoll sein kann. Dies ist kein Problem, denn ich kann solche Situationen sehr gut einschätzen. Mit den Administratorknöpfen wäre es viel besser, da ich mich selbst sperren könnte, wenn es mir zu brenzlig wird, um mir eine Auszeit an der frischen Luft und so zu gönnen. Dies ist aktuell nicht möglich, Anträge auf Selbstsperrung werden auf der VM regelmäßig abgelehnt.

Ich bin, falls ich nicht unterwegs bin, im Wikipedia-Chat anzutreffen und dort immer für einen Plausch zu haben. Wer mich dort kennt, weiß, wie nett ich zu anderen bin.

Ansonsten wünsche ich frohes Schaffen und überlasse die wichtigste Aufgabe euch: das Abstimmen. -- Liliana • 22:48, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

Pro Liliana-60

  1. --Schlesinger schreib! 23:18, 19. Okt. 2012 (CEST) Viel Glück![Beantworten]
    -- auch wenn mir die Bewerbung etwas reichlich anbiedernd ist. Marcus Cyron Reden 23:25, 19. Okt. 2012 (CEST)Marcus Cyron Reden 03:30, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. --Topographie (Diskussion) 23:30, 19. Okt. 2012 (CEST) überzeugende Bewerbung und außerdem bereits globale Administratorin, was will man mehr.[Beantworten]
    --Smartbyte (Diskussion) 23:46, 19. Okt. 2012 (CEST) Wenn die Welt Dich mag, mag ich Dich auch.[Beantworten]
    --Emergency doc (Diskussion) 23:57, 19. Okt. 2012 (CEST)jetzt Contra--Emergency doc (Diskussion) 22:18, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  3. --Itu (Diskussion) 23:58, 19. Okt. 2012 (CEST) Mal ein, wenn auch bemühtes Ausgleichpro für eine chancenlose Kandidatur, dem Umstand geschuldet dass die Kandidatin im Chat tatsächlich ein ohne Einschränkung umgängliches Verhalten aufweist und damit das Gegenteil einiger 'anerkannter' Benutzern darstellt[Beantworten]
  4. --Bene16 (Diskussion) 00:00, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  5. --Stillhart 01:49, 20. Okt. 2012 (CEST) Contras nur Furzargumente.[Beantworten]
  6. --[-_-]-- (Diskussion) 03:17, 20. Okt. 2012 (CEST) Gelegentlich wird auch aus einem Paulus ein Saulus. Besser als die vielen Pharisäer hier. Ein Versuch schadet nix. Wikipedia ist - neben einer Enzyklopädie - keine Versammlung von Betschwestern.[Beantworten]
  7. --S. F. B. Morseditditdadaditdit 04:09, 20. Okt. 2012 (CEST) Trotz dieser seltsamen Aktion bleibt es für mich eine überzeugende Bewerbung. Man kann ja auch mal was andersrum sehen.[Beantworten]
  8. --Datu Dong (Diskussion) 06:31, 20. Okt. 2012 (CEST) neues, frisches Personal muss her[Beantworten]
    Damit das verhindert wird? --Anonymus 16:38, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Antwort: Nein, aber das hier. Zu lang, zu undemokratisch (das Instandekommen der Wahl). --Datu Dong (Diskussion) 23:37, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  9. Hoher Anteil an Artikelarbeit. Themen die mich auch sehr interessieren. Von daher Ja! --Stephan.rehfeld (Diskussion) 09:37, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  10. --Niedergrund (Diskussion) 17:29, 20. Okt. 2012 (CEST) Mit einer größeren Schippe AGF wegen der tatsächlich dringend gebotenen Vereinfachung des Kategoriensystems.[Beantworten]
  11. – Simplicius Hi… ho… Diderot! 19:54, 20. Okt. 2012 (CEST) Mir bekannt von der Mitarbeit im Portal:Unicode. Fleissig und engagiert. Der Auffassung, dass auch freiwillige Aus-Zeiten wichtig sind, schliesse ich mich an.[Beantworten]
  12. --Lienhard Schulz Post 22:15, 20. Okt. 2012 (CEST) Da der WikiCup mit seinen Schrottartikeln in der Tat schädlich für die Wikipedia ist und aufgrund dieses unsäglichen Cups inzwischen das böse Wort der Schrottipedia oder Cupipedia die Runde macht, hat Prince Kassad mit seinem Löschantrag und Meinungsbild hinreichend gezeigt, dass er ein sicheres Gespür für die Probleme der Wikipedia hat. Außerdem sind die contras nur Furzargumente und Wikipedia ist - neben einer Enzyklopädie - keine Versammlung von Betschwestern. Zudem sind die Bewerbung und der hohe Anteil an Artikelarbeit (Themen, die mich auch sehr interessieren) überzeugend und der fleissige und engagierte Prince ist besser als die vielen Pharisäer hier. Da überdies die Vereinfachung des Kategoriensystems dringend geboten ist und neues, frisches Personal her muss, mit einer Schippe AGF ein klares pro. Man kann ja auch mal was andersrum sehen.[Beantworten]
  13. --Schwalbe Disk. 08:10, 21. Okt. 2012 (CEST) Ich hätte es für hilfreich empfunden, die Benutzernamenänderung zu erwähnen, aber das ist inzwischen wohl eh egal...[Beantworten]
  14. -- Jageterix (Diskussion) 09:00, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  15. -- Der Tom 12:23, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  16. wer will soll. und bei Nichtgefallen kann immer noch deadministriert werden. rbrausse (Diskussion) 22:03, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  17. --Stanzilla (Diskussion) 01:04, 22. Okt. 2012 (CEST) Ich weiß nicht, was daran so schlimm sein soll, ein Meinungsbild vorzubereiten. Es soll ja Leute geben, die andere Meinungen haben.[Beantworten]
  18. --Jürgen Engel (Diskussion) 05:43, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  19. --Α.L. 08:39, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  20. --Angelika Lindner (Diskussion) 10:21, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  21. --Woelle ffm (Diskussion) 11:07, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  22. --ϛ 23:49, 22. Okt. 2012 (CEST) – Es ist ein Ding der Unmöglichkeit, dass Du es schlechter und unprofessioneller machst, als so mancher Beknopfter. Dazu würde nämlich auch eine gewaltige Portion Präpotenz und Böswilligkeit gehören, die ich Dir keinesfalls unterstelle.[Beantworten]
  23. Ich habe sie als nett in Erinnerung. WB Looking at things 11:58, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  24. --nfu-peng Diskuss 12:10, 23. Okt. 2012 (CEST) Wer sich selbst sperren kann, beweist Humor. Herrlich.....[Beantworten]
  25. --BuschBohne 17:18, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  26. --CiMa 17:31, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  27. --Alabasterstein (Diskussion) 20:04, 23. Okt. 2012 (CEST) engagiert, ehrlich, selbstkritisch. Müssten sich die Admins hier in der WP an diesen Maßstäben messen lassen hätten wir nur halb so viele.[Beantworten]
  28. --weltforce (Diskussion) 17:09, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  29. -- Sozi Dis / AIW 20:02, 24. Okt. 2012 (CEST) Versuch macht kluch.[Beantworten]
  30. --Horst Gräbner (Diskussion) 20:48, 24. Okt. 2012 (CEST) - Schafft was weg und arbeitet an der Verbesserung der WP. Fehler sind menschlich, daraus zu lernen ebenfalls.[Beantworten]
  31. Incarus Diskussion 16:37, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  32. --DJ 17:13, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  33. GL --vy 73 de Ptolusque Amateurfunk | S/2012 (134340) 1 05:17, 27. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  34. Viel Glück als Admintrix.--Alles Gute Kriddl Du darfst mich auch anschreiben. 10:15, 30. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  35. --Wiki Gh! Bewertung; ✉ 11:38, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  36. --Iste (D) 13:44, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  37. --Theghaz Disk / Bew 17:47, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  38. --faltenwolf · diskussion 21:58, 1. Nov. 2012 (CET) Habe mir gerade den WikiCup angeschaut.[Beantworten]
  39. --Markooo (Diskussion) 20:37, 2. Nov. 2012 (CET) ja, das könnte passen, Viel Erfolg mit den Knöpfen! :o)[Beantworten]
  40. --Radiohörer (Diskussion) 21:45, 2. Nov. 2012 (CET) Viel Erfolg![Beantworten]
  41. --Cricee (Diskussion) 22:07, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Contra Liliana-60

  1. --Uwe (Diskussion) 23:20, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. liesel 23:21, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  3. Salzstreuer(in), hihi Hilarmont ᴖ 23:24, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  4. --MBxd1 (Diskussion) 23:25, 19. Okt. 2012 (CEST) "Hilfreich und freundlich?" Das kenn ich aber ganz anders.[Beantworten]
  5. --Codc Disk Chemie Mentorenprogramm 23:25, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  6. --Xocolatl (Diskussion) 23:25, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  7. – Ⓛukas²³ Ⓑew ⓌPVB Ⓟlattenladen 23:31, 19. Okt. 2012 (CEST) falscher Zeitpunkt.[Beantworten]
  8. --Orci Disk 23:33, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  9. --Wnme 23:39, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  10. --Kuebi [✍ · Δ] 23:54, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  11. --Henriette (Diskussion) 23:56, 19. Okt. 2012 (CEST) Das hier irritiert mich doch zu sehr: „ … da ich mich selbst sperren könnte, wenn es mir zu brenzlig wird, um mir eine Auszeit an der frischen Luft und so zu gönnen. Dies ist aktuell nicht möglich, Anträge auf Selbstsperrung werden auf der VM regelmäßig abgelehnt.”[Beantworten]
  12. --Eschenmoser (Diskussion) 23:57, 19. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  13. --Opihuck 00:00, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  14. -- Baird's Tapir (Diskussion) 00:03, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  15. --Erzbischof 00:10, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  16. --Millbart talk 00:23, 20. Okt. 2012 (CEST) [1][Beantworten]
  17. --Felix frag 00:25, 20. Okt. 2012 (CEST) nach der Aktion neulich? Mit Sicherheit nicht.[Beantworten]
  18. --M78 ☎/± 00:28, 20. Okt. 2012 (CEST) Sorry, pro will nicht.[Beantworten]
  19. –– Holger (DG) Disk • Bew • WPVB 02:00, 20. Okt. 2012 (CEST) +1 zu Henriette, da passt was nicht zu den vorhergehenden Aussagen[Beantworten]
  20. --Michileo (Diskussion) 03:17, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  21. -- ach das war ja die Dame mit dem Wikicup. Um Gottes Willen, das wäre ja wie der Bock, den wir zum Gärtner machen. Marcus Cyron Reden 03:32, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  22. Drucker (Diskussion) 03:40, 20. Okt. 2012 (CEST) Da hat's eben bei mir auch geklingelt. Sorry, nach dieser Aktion kann ich die Kandidatur nicht mehr ernst nehmen.[Beantworten]
  23. --Sakra (Diskussion) 04:19, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  24. Wie Henriette.--Aschmidt (Diskussion) 05:09, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  25. --Drahreg•01 06:19, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  26. --Uwe G. ¿⇔? RM 07:32, 20. Okt. 2012 (CEST) auch wenn ich mich nie am Wiki-Cup beteiligt habe[Beantworten]
  27. --Hgulf Diskussion 07:52, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  28. --Minderbinder 08:38, 20. Okt. 2012 (CEST) Liliana-60 trat früher als Prince Kassad auf, und wurde 2009 wegen Vandalierung der tausendfach eingebundenen Koordinaten-Vorlage infinit gesperrt. Dann nach Entschuldigung entsperrt. So etwas sollte man in der AK-Vorstellung erwähnen. Vor einem Monat warf mir Liliana-60 auf Basis von anonymen Mails öffentlich vor, dass ich sie bedroht hätte. Das stellte sich dann als Fake heraus, worauf Liliana-60 die Falschbehauptung entfernte. Für eine Entschuldigung reichte es diesmal aber nicht. So nicht.[Beantworten]
  29. -- Kurator71 (Diskussion) 09:30, 20. Okt. 2012 (CEST) eigentlich Enthaltung, da ich dich nicht kenne, aber die Ankündigung, sich selbst zu sperren, verwirrt doch sehr, von einer Admin erwarte ich, dass es soweit nicht kommt. Dazu einige Kontras, die nachdenklich machen.[Beantworten]
  30. --Gereon K. (Diskussion) 10:21, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  31. -- Alinea (Diskussion) 10:35, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  32. --Thogo 10:43, 20. Okt. 2012 (CEST) ungeeignet zum Führen von Löschknöpfen[Beantworten]
  33. --Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 11:02, 20. Okt. 2012 (CEST)Mein ganz persönliches Mantra: Sorry, für mich ist niemand wählbar, der sich nicht offen mit seinem realen Namen zu dem bekennt, was er so tut und von sich gibt. Deshalb keine Wahl von engagierten Wikipedianern, die sich ausschließlich durch Nicknames, Pseudonyme, vulgos etc. definieren. Frohes Schaffen wünscht stets--Thomas Schulte im Walde (Diskussion) 11:02, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  34. Hybridbus 11:25, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  35. -Derschueler 11:46, 20. Okt. 2012 (CEST) [1], [2] und die Beteiligung an Edit-Wars.[Beantworten]
  36. --He3nry Disk. 11:56, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  37. Wer ein Meinungsbild zur Abschaffung des WikiCups durchführen will und dieses Vorgehen mit frei erfundenen "Argumenten" begründet, ist als Admin völlig ungeeignet. --Voyager (Diskussion) 12:06, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  38. --Krd 13:05, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  39. --Wwwurm Mien Klönschnack 14:29, 20. Okt. 2012 (CEST) Die sehr positiv wirkende Selbstvorstellung ist mit dem, was ich von der Kandidatin bisher wahrgenommen habe – was allerdings nicht sehr lange und nicht „tätigkeitsumfassend“ ist – nicht zur Deckung zu bringen.[Beantworten]
  40. -- Titus389 14:31, 20. Okt. 2012 (CEST) Nach Durchsicht der Beiträge: Nein, ungeeignet. Kein ausgleichendes Wesen.[Beantworten]
  41. --Laibwächter (Diskussion) 15:08, 20. Okt. 2012 (CEST) Als Benutzer:Prince Kassad zahlreiche kaum begründete Löschanträge und Diskussionsbeiträge, die von den betroffenen Usern eher als störend empfunden wurden; diesen Account gab sie auch wg. der bereits erwähnten Sperre bezügl. des Koordinatenchaos daraufhin auf. Erst im Sommer fiel sie mit dieser beleidigenden Störaktion auf; als Trotzreaktion auf das Abschmettern dieses Löschantrags folgte das dreisterweise immer noch bestehende Meinungsbildentwurf sowie ihre beiden letzten Sperren. Zum einen wg. Editwar - zum anderen wg. Sperrumgehung. Mit welchem Wort kann man also diese Kandidatur bezeichnen? Der Phantasie sind keine Grenzen gesetzt.[Beantworten]
  42. --JWBE (Diskussion) 15:29, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  43. —|Lantus|— 15:32, 20. Okt. 2012 (CEST) Ohhh, ich vergaß, ins Sperrlogbuch zu sehen! Von "Enthaltung" zu "Kontra" geändert. Benutzer mit nachvollziehbaren, wiederholten und begründeten Sperren sind für mich nicht als Admin wählbar.[Beantworten]
  44. --SDI Fragen? 15:46, 20. Okt. 2012 (CEST) Ich vergebe selten Contras, hier bin ich mir aber sicher. Die WikiCup-Geschichte war unterirdisch.[Beantworten]
  45. XenonX3 - (☎:✉) 16:06, 20. Okt. 2012 (CEST) Nach dem Einlesen in die bei den Contras verlinkten Seiten eindeutig dagegen[Beantworten]
  46. --TP12 (D) 17:41, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  47. Kontra Der letzte Edit-War ist noch nicht verjährt, außerdem sind angekündigte Selbstsperren ein schlechtes Omen. --Morten Haan · Wikipedia ist für Leser da 17:48, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  48. --Brainswiffer (Diskussion) 17:49, 20. Okt. 2012 (CEST) doch recht viele Sperren für einen ausgleichenden Adminposten[Beantworten]
  49. -- Jerchel 18:40, 20. Okt. 2012 (CEST) Beteiligung an Edit Wars auch in jüngster Vergangenheit ist mE nicht unbedingt admin-geeignet.[Beantworten]
  50. --CENNOXX 18:53, 20. Okt. 2012 (CEST) Wie Kurator71[Beantworten]
  51. --Funkruf WP:CVU 18:56, 20. Okt. 2012 (CEST) Leider haben hier einige wichtige Punkte genannt, die für mich nur ein Kontra zulassen.[Beantworten]
  52. --Magiers (Diskussion) 19:00, 20. Okt. 2012 (CEST) Durch die Auseinandersetzungen um den Wiki-Cup derzeit noch zu beschädigt.[Beantworten]
  53. noch Kontra wegen zu vielen Edit-Wars und dem skurrilen Wunsch nach einer Selbstsperrmöglichkeit. --Nyan ∗ Dog 19:26, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  54. --NCC1291 (Diskussion) 20:06, 20. Okt. 2012 (CEST) Sorry, aber eine Person, die meint der Wikicup wäre schädlich für Wikipedia, halte ich für nicht befähigt die Adminknöpfe sinnvoll einzusetzen.[Beantworten]
  55. --Marcus (Diskussion) 20:34, 20. Okt. 2012 (CEST) Nee..., sorry.[Beantworten]
  56. --wdwd (Diskussion) 20:31, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  57. --Daniel749 Disk. (ST–WPST) 21:17, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  58. --Erfurter63 (Diskussion) 21:50, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  59. --Emergency doc (Diskussion) 22:29, 20. Okt. 2012 (CEST)Hatte aufgrund der Vorstellung und der Admintätigkeit in der englischsprachigen Wiktionary und der Tätigkeit als globale Administratorin zunächst pro gestimmt. Nachdem, was hier alles aufgetischt wird, war AGF wohl eher fehl am Platz.[Beantworten]
  60. --Filzstift ✎ 22:39, 20. Okt. 2012 (CEST) verwechselt de.wikipedia.org mit meta.wikipedia.org, zudem hier bereits erwähnte Fälle (WikiCup, Verhalten bzgl. Fake-Mail) --Filzstift ✎ 22:43, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  61. --Ureinwohner uff 22:41, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  62. Nein. --Björn 22:50, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  63. --Jocian 23:03, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  64. --Anti 23:12, 20. Okt. 2012 (CEST) die Sperrumgehung erst vor drei Monaten geht gar nicht.[Beantworten]
  65. --Cvf-psDisk+/− 23:18, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  66. --Schnatzel (Diskussion) 23:26, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  67. --Hepha! ± ion? 23:42, 20. Okt. 2012 (CEST) Wikipedia:Meinungsbilder/Einstellung dieser Kandidatur[Beantworten]
  68. -- Chaddy · D – DÜP – 01:32, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  69. Redlinux·→·☺·RM 01:56, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  70. --Freimut Bahlo (Diskussion) 07:59, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  71. --AMGA (d) 09:09, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  72. -- feuerst‑disk 09:36, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  73. –-Solid State «?!» 09:47, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  74. Erwiesenermaßen ungeeignet, es sei denn, man hält das Betreiben von Problemkonten für unabdingbar, wenn es um Adminposten geht. --Atomiccocktail (Diskussion) 10:24, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  75. --Capaci34 Meno dici, meno sbagli. 11:06, 21. Okt. 2012 (CEST) Eher wird Simpl. Checkuser als Liliana Admin. No way.[Beantworten]
  76. --Turpit (Diskussion) 12:15, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  77. --Martin Bahmann (Diskussion) 12:31, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  78. --Heubergen (Diskussion) 12:35, 21. Okt. 2012 (CEST) Hat für meinen Geschmack ein bisschen zu viele Sperrungen. Auch die bereits zwei vorhandenen Adminjobs sprechen dagegen, da schon eine Stelle recht aufwendig ist. Fachadmins gibt es hier nicht und das Vergeben der erweiterten Rechte nur für das Löschen der Kategorien wäre sehr wohl ein Fachadmin. Habe sie sonst noch nie gesehen, obwohl ich, wenn überhaupt, in der Technik anzutreffen bin.[Beantworten]
  79. --Studmult (Diskussion) 12:51, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  80. --Etmot (Diskussion) 13:27, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  81. auch wenn ich gewisse Aspekte an Liliana-60 sehr schätze, kann ich hier guten Gewissens nicht anders abstimmen … «« Man77 »» Originalsignatur ohne Klammerzusatz 13:34, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  82. -- Griensteidl (Diskussion) 13:37, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  83. --Coffins (Diskussion) 13:43, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  84. --Ul1-82-2 (Diskussion) 13:56, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  85. --Aktiver Arbeiter (Diskussion) 17:53, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  86. --Wistula (Diskussion) 17:57, 21. Okt. 2012 (CEST) .. showing this much disrespect against a global sysop, of all people - this shows that there's something seriously wrong ..[Beantworten]
  87. --Waithamai 19:59, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  88. --Anna Diskussion 20:01, 21. Okt. 2012 (CEST) Zuviel Verschwörungstheorie[Beantworten]
  89. Elvaube?! ± M 20:55, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  90. --LeastCommonAncestor (Diskussion) 21:25, 21. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  91. --Ne discere cessa! Kritik/Lob 23:52, 21. Okt. 2012 (CEST)Sperre erst vor 3 Monaten; offenbar emotional nicht knopftauglich (siehe Laudatio) - wer denkt, dass die Knöppe beim Abkühlen helfen hat den Ausschalter am PC noch nicht gefunden[Beantworten]
  92. --Siri111 Vive la France! 00:08, 22. Okt. 2012 (CEST) Sperrlogbuch, Edit-War kann alles mal passieren, trotzdem es ist zu häufig passiertKontra[Beantworten]
  93. --HyDi Schreib' mir was! 00:31, 22. Okt. 2012 (CEST) völlig unberechenbar[Beantworten]
  94. --Amberg (Diskussion) 01:42, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  95. --SteKrueBe Office 02:52, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  96. --Factumquintus (Diskussion) 04:30, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  97. --Aalfons (Diskussion) 06:50, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  98. --Pappenheim (Diskussion) 06:50, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  99. - Achim Raschka (Diskussion) 07:29, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  100. --GDK Δ 08:43, 22. Okt. 2012 (CEST) unberechenbares Verhalten[Beantworten]
  101. --LZ6387Reden, prata, talk ou hablar? 09:28, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  102. --Graf Foto (Diskussion) 09:52, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  103. -- Si! SWamP 10:13, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  104. --Grindinger (Diskussion) 10:22, 22. Okt. 2012 (CEST) Wer sich schon selbst sperren will...[Beantworten]
  105. --Hofres 10:36, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  106. --Wdd (Diskussion) 11:24, 22. Okt. 2012 (CEST) nicht nach dieser Meta-Geschichte, und das mit den Selbstsperren, das ist auch nicht gerade förderlich für eine pro-Stimme[Beantworten]
  107. --CM (Diskussion) 11:33, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  108. -- Platte ∪∩∨∃∪ 13:04, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  109. -- Kleiner Stampfi (Diskussion) 13:22, 22. Okt. 2012 (CEST) Admin werden, damit man sich selbst sperren kann? Irgendwie sinnfrei. Übrigens kann man sich problemlos von einem Admin auch selbst freiwillig sperren lassen. Ich muss hier leider mit einem Contra stimmen, da ich bei der Kandidatur kein gutes Gefühl habe. -- Viele Grüße --[Beantworten]
  110. --Gorlingor (Diskussion) 14:37, 22. Okt. 2012 (CEST) Top Artikelarbeit, aber bei deinem Temperament kann ich mir dich nicht als Administratorin vorstellen.[Beantworten]
  111. --RonaldH (Diskussion) 15:47, 22. Okt. 2012 (CEST) So sehr ich Deine Arbeit im Portal:Unicode und Deine allgemeine Hilfsbereitschaft schätze und so sympathisch ich den Text zur Kandidatur finde, halte ich diese Bewerbung für keine gute Idee. Dafür gab es leider zu viele Aktionen in letzter Zeit, bei denen ich eher den Kopf schütteln musste.[Beantworten]
  112. --Pacogo7 (Diskussion) 16:45, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  113. --Ziegelbrenner (Diskussion) 17:28, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  114. --Succu (Diskussion) 17:52, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  115. --Paramecium (Diskussion) 17:59, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  116. --DonGatley (Diskussion) 19:20, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  117. --Geitost 19:49, 22. Okt. 2012 (CEST) siehe Henriette etc. – was Minderbinder schreibt, klingt auch nicht gut. Das MB hätte sie natürlich nach derart viel Widerstand auch mit etwas Abstand nach meinem Hinweis vorzeitig archivieren (lassen) können, dann wäre es vom Tisch gewesen, statt dass es noch weiter unnötigerweise hier rumdümpelt, obwohl es eh keine Chancen hat; so was sollte man auch erkennen können. Allgemein auf die WP betrachtet, benötigen wir unbedingt mehr ausgleichend agierende Admins mit guten kommunikativen Fähigkeiten; und Selbstsperren sind jederzeit über WP:AAF oder per Mail an einen Admin möglich, dafür benötigt man nicht selbst Adminrechte.[Beantworten]
  118. --Andibrunt 23:32, 22. Okt. 2012 (CEST) Macht als Liliana-60 einen genauso schlechten Eindruck wie unter dem alten Account.[Beantworten]
  119. --KV 28 07:11, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
    --212.184.28.44 10:18, 23. Okt. 2012 (CEST) Sorry, aber IPs können nicht abstimmen. -- Liliana • 10:24, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Da hast du recht. Aber genau das sind Aktionen im eigenen Sinne, die Admins tunlichst zu unterlassen haben. Die Stimme hätte schon Jemand entfernt. Durch die Aktion hast du dich letztlich endgültig disqualifiziert. Solche Adminaktionen im eigene Sinne sind ein NoGo. Selbst wenn sie inhaltlich berechtigt wären. Marcus Cyron Reden 22:13, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
    von einem, der nicht richtig lesen kann, und daher seine stimme wie ein fähnlein im wind ändert, ist das eine heftige aussage. mein pro-stimme für dich bleibt trotzdem bestehen, aber nicht, weil ich dich mag. du bist mir unsympathisch, aber der verstoß gege wk:anon ist es mir noch mehr. --[-_-]-- (Diskussion) 03:55, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
    Das sehe ich ganz anders. Für so einen Firlefanz braucht man nicht auf jemand anders warten, wenn eine IP Mist baut, dann ist das glasklar und da wird keiner was dagegen haben. Wäre ich nicht eingeschritten, wäre die IP mitgezählt worden und das Ergebnis wäre verfälscht worden. -- Liliana • 23:02, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
    "wäre ich nicht eingeschritten, ..." - fatale Selbstüberschätzung und groteske Unterschätzung der Fähigkeiten anderer. --Atomiccocktail (Diskussion) 08:10, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  120. ---=??=- -- (Diskussion) 10:59, 23. Okt. 2012 (CEST) Sperrlogbuch..[Beantworten]
  121. --Nicola (Diskussion) 11:04, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  122. --Engelbaet (Diskussion) 11:58, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  123. kh80 •?!• 13:38, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  124. --Michael G. Schroeder (Diskussion) 14:10, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  125. --PaulT (Diskussion) 15:21, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  126. -- Wosch21149 (Diskussion) 23:51, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  127. --Enzian44 (Diskussion) 01:40, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  128.  @xqt 03:44, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  129. --Tavok (Diskussion) 10:44, 24. Okt. 2012 (CEST) Fehlende Sozialkompetenz, insbesondere keinerlei Feingefühl was geht und was nicht. Diese Stimmenstreichung in eigener Sache und erst recht die patzige Reaktion auf die folgende Kritik bestätigen diesen Eindruck. Da spielt es keinerlei Rolle, dass IP´s nicht stimmberechtigt sind: Ein Kandidat kann gerne (vermeintliche) Fehler monieren, wofür es die Disk gibt, aber nicht selbst beseitigen.[Beantworten]
  130. 12:04, 24. Okt. 2012 (CEST) Meta-Benervung mit sinnfreiem Meinungsbild[Beantworten]
  131. -- UKoch (Diskussion) 17:50, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  132. --TK-lion (Diskussion) 19:11, 24. Okt. 2012 (CEST): Hast du dich bei Minderbinder jemals für deine nicht zutreffenden massiven Anschuldigungen entschuldigt?[Beantworten]
  133. -- southpark 19:11, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  134. --Mgehrmann (Diskussion) 19:17, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  135. --Pm (Diskussion) 19:23, 24. Okt. 2012 (CEST)Kandidatur beenden!!![Beantworten]
  136. + Botulph 23:39, 24. Okt. 2012 (CEST) Nach Abwägung der für mich erkennbaren relevanten Tatsachen und Ansichten, insbesondere aus den Reaktionen und Aktionen begründet, u.a. auch mit Marcus Cyron oben zu der IP-Stimmlöschung und wegen der Erwiderung. Wie stets vorbehaltlich besserer Erkenntnis. +verneig+.[Beantworten]
  137. -- Miraki (Diskussion) 08:25, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  138. --SEM (Diskussion) 15:04, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  139. --Baumfreund-FFM (Diskussion) 15:06, 25. Okt. 2012 (CEST) Ich hatte die ganze Zeit überlegt, ob ich überhaupt abstimme bei diesem Ergebnisstand - aber die Stimmstreichung der IP und die anschließende Reaktion haben mich überzeugt.[Beantworten]
  140. --Tuttist waswotsch? 18:49, 25. Okt. 2012 (CEST) besser nicht[Beantworten]
  141. --KurtR (Diskussion) 01:42, 26. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  142. --Hajo Keffer (Diskussion) 11:30, 26. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  143. --Bobo11 (Diskussion) 11:51, 26. Okt. 2012 (CEST) Hat oben gerade bewissen, dass man Interessenkonflikte nicht erkennen kann/will. Das wäre aber ein der wichtigsten Grundvoraussetzungen als Admin.[Beantworten]
  144. --Gmünder (Diskussion) 19:21, 26. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  145. -- Andreas Werle (Diskussion) 12:10, 27. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  146. --Elop 12:16, 27. Okt. 2012 (CEST) Mich überzeugte bereits die Laudatio - da hätte es der zahlreichen Argumente dieses Abschnitts und auf der Diskus nicht bedurft.[Beantworten]
  147. --Julius1990 Disk. Werbung 20:50, 27. Okt. 2012 (CEST) eine der problematischten Benutzerinnen hier, ständig eine Meinung, ständig die Überzeugung, Recht zu haben, etc. Konflikte befeuernd und schaffend. Nein, nein, nein.[Beantworten]
  148. --JonBs (Diskussion) 21:53, 27. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  149. -- Auszeit (Diskussion) 10:23, 28. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  150. -- toblu [?!] 13:19, 28. Okt. 2012 (CET) Don't feed the trolls![Beantworten]
  151. ----Milziade (Diskussion) 17:39, 28. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  152. -- Ukko 21:34, 28. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  153. --Echtner (Diskussion) 22:03, 28. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  154. --MittlererWeg (Diskussion) 01:22, 29. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  155. -- Lord van Tasm «₪» ‣P:MB 16:27, 29. Okt. 2012 (CET) ein Paar Ecken und Kanten braucht jeder, hier sind es mir jedoch zu viele …[Beantworten]
  156. --Herr Knoerz vom Nudelholz 16:47, 29. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  157. -- Toolittle (Diskussion) 20:24, 29. Okt. 2012 (CET) nach Lektüre der zugehörigen Diskussion[Beantworten]
  158. --Gripweed (Diskussion) 10:29, 30. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  159. --Gruß Tom (Diskussion) 20:58, 30. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  160. --Lena1 (Diskussion) 15:18, 31. Okt. 2012 (CET) etwas viel Sperren für einen Adminkandidaten[Beantworten]
  161. --Hastdutoene (Diskussion) 10:44, 1. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  162. --Heiko (Diskussion) 13:51, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  163. --zenwort (Diskussion) 16:28, 2. Nov. 2012 (CET) Eigenlob stinkt![Beantworten]
  164. --Thomas, der Bader (TH?WZRM-Wau!!) 14:08, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  165. --Logo 19:59, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]
  166. --Φ (Diskussion) 21:18, 2. Nov. 2012 (CET)[Beantworten]

Enthaltungen Liliana-60

:# Deine Vorstellung überzeugt mich nicht. Mir mangelt es darin an Souveranität. Vielleicht kommt da noch was. Tendenziell im Moment eher "kontra". Deshalb zunächst hier meine Stimme geparkt. —|Lantus|— 23:28, 19. Okt. 2012 (CEST) Ohhh, ich vergaß, ins Sperrlogbuch zu sehen! —|Lantus|— 15:32, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]

  1. --Jivee Blau 00:26, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  2. -- Esina (Diskussion) 00:37, 20. Okt. 2012 (CEST) vielleicht besser in der WP in der Muttersprache.Esina (Diskussion) 16:40, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  3. --Roland1950 (Diskussion) 04:21, 20. Okt. 2012 (CEST) Mir gehts wie Lantus.[Beantworten]
  4. --IW 17:04, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  5. --Amygdala77 (Diskussion) 22:28, 20. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  6. --ComQuat (Diskussion) 22:33, 20. Okt. 2012 (CEST) Einige Kontra-Argumente scheinen mir etwas überzogen dargestellt, zudem ist die Selbstvorstellung sympathisch. Andererseits bleiben gewisse Bedenken, daher hier.[Beantworten]
  7. --Jossi (Diskussion) 00:18, 21. Okt. 2012 (CEST) Pro: Gute Artikelarbeit, den WikiCup halte ich auch für keine gute Idee, und die Art, wie sie deswegen hier angegangen wird, ist nicht erfreulich. Contra: Manchmal zu unausgeglichen, zu viele VMs und Sperren.[Beantworten]
  8. --Fröhlicher Türke (Diskussion) 09:49, 21. Okt. 2012 (CEST) (ihre mitarbeit in de.wiki kenne ich zu wenig)[Beantworten]
  9. --bennsenson - reloaded 15:52, 21. Okt. 2012 (CEST) Siehe Jossi[Beantworten]
  10. --Tommes (D) 01:07, 22. Okt. 2012 (CEST) Wie Jossi[Beantworten]
  11. --Roterraecher !? 09:24, 22. Okt. 2012 (CEST) wie Jossi[Beantworten]
  12. --Nightfly | Disk 10:17, 22. Okt. 2012 (CEST) wie Jossi[Beantworten]
  13. --Lutheraner (Diskussion) 12:33, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  14. --Dr.Heintz 17:12, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  15. --MaxEddi • Disk. •  Bew. 17:52, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  16. --Schreiben Seltsam? 18:11, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  17. --DF5GO 18:23, 22. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  18. --Shisha-Tom 21:35, 23. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  19. --CHensel (Diskussion) 09:31, 24. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  20. -- Proxy (Diskussion) 08:23, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  21. -- Leif Czerny 13:48, 25. Okt. 2012 (CEST)[Beantworten]
  22. --in dubio Zweifel? 18:08, 25. Okt. 2012 (CEST) ungutes Gefühl, ansonsten wie Jossi[Beantworten]
  23. --ScoeBel (Diskussion) 13:57, 28. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]
  24. --Micha 15:16, 29. Okt. 2012 (CET) keine Ahnung und keine Lust, Ahnung zu schaffen.[Beantworten]
  25. wie Micha --TeleD (Diskussion) 22:27, 31. Okt. 2012 (CET)[Beantworten]

Kommentare Liliana-60

Für Kommentare bitte die Diskussionsseite verwenden.

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Adminkandidaturen/Liliana-60