Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Das aktuelle Archiv befindet sich unter Archiv (ab 19. Februar 2018‎: 109 kB).

Sicher, dass die Kategorie:Intergeschlechtlichkeit im Film bei Fitting In richtig ist? --IgorCalzone1 (Diskussion) 00:51, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@IgorCalzone1 Manche Quellen bezeichnen Personen mit MRKHS als intergeschlechtlich, andere nicht. Bei Betroffenen selbst ist das ähnlich. Das hat McGlynn in mehreren Interviews erläutert, unter anderem hier und hier. Deshalb und wegen der intergeschlechtlichen Figur Jax habe ich mich entschieden, den Film in der Kategorie einzuordnen. Allerdings sieht sich McGlynn selbst nicht als intergeschlechtlich, außerdem weiß ich nicht, wie groß die Rolle von Jax ist. Daher bin ich selber etwas unentschlossen. --Päppi (Diskussion) 01:16, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

@Grizma Du hast ja die Kategorie angelegt, was meinst du? --Päppi (Diskussion) 12:45, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Das beschriebene Syndrom wird medizinisch nicht als Intergeschlechtlichkeit kategorisiert. Nun kenne ich den Film nicht. Wenn es eine Intersex-Nebenfigur gibt, würde ich meinen, dass das Thema im Film zumindest gestreift wird. Ob das die Kategorie rechtfertigt, da müsstet ihr beiden euch einigen. --Grizma (Diskussion) 12:49, 6. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Päppi,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 10:58, 10. Jul. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Päppi, der Grund für Deine Wikipedia-Pause ist doch hoffentlich nicht der Löschantrag auf Deinen Artikel Stadtgeschichten (2019). Wenn doch, lass Dich nicht entmutigen, so ärgerlich es auch ist und so enttäuschend es sein mag, wenn tatsächlich gelöscht werden sollte. Ich habe für die Löschbegeisterung mancher Benutzer absolut kein Verständnis und frage mich, woher sie wohl ihre Berufung ableiten, die Arbeit anderer zerstören und Lesern Informationen vorenthalten zu müssen. Ändern lassen sich diese Menschen wahrscheinlich nicht. Ich war übrigens vor paar Tagen auch kurz davor Wikipedia aufzugeben, als eine Gruppe von Kritikern, denen ich früher möglicherweise einmal zu heftig widersprochen oder deren Gefühle ich vielleicht unbeabsichtigt verletzt hatte, sich an dem Artikel Der Neurosenkavalier abreagierte. Sollte man aber diesen Leuten die ungetrübte Freude am Sieg lassen? Herzliche Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 13:56, 11. Jul. 2024 (CEST)Beantworten