Hallo und Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

Fein, das Du Dich an der Löschhölle beteiligst.

Es ist üblich:

Behalten Löschen 7 Tage SLA oder Schnellöschen

zu schreiben. Statt Keinesfalls Löschen etc besser Behalten schreiben. Grund, mache Admins zählen die Anzahl des Wortes Löschen und da wird dein "keinesfalls Löschen" als Löschen mitgezählt.

--Alia 2005 01:45, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Das ist schlichweg BLÖDSINN. Es wird eben nicht ausgezählt, sondern auf die Argumente geachtet - weshalb ein unbegründetes "löschen" oder "behalten" genauso viel wert ist, wie nichts zu schreiben. --TheK ? 02:44, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Monika August, lass dich bitte nicht verunsichern, in Löschdiskussionen zählen (wie TheK oben anmerkt) ausschließlich Argumente; und per Script läuft da gar nichts. Gruß --Rax post 02:49, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe es vielleicht nicht gut formuliert. Natürlich zählen die Argumente, aber statt keinesfalls löschen ist es doch sicher besser Behalten zu schreiben, wie es ja die anderen Autoren auch so schreiben.--Alia 2005 03:05, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Es ist (Verzeihung, dass ich mich einmische, alte Gewohnheit) im Gegenteil sogar sehr viel besser, keines dieser Worte – zumindest nicht in der hier propagierten Schlagwortfunktion – zu gebrauchen. Wer differenziert und undogmatisch die verschiedenen redaktionellen Aspekte bezüglich des Verbleibsstatus eines Artikels abwägt und eine möglichst schlüssige Argumentation darbringt, bringt eine Löschdiskussion ernsthaft voran; worauf man dann per ohnehin nicht zu zählendem Schlagwort plädiert, ist dann ohnehin im Idealfall nahezu hinfällig, da die Diskussion potentiell zur Optimallösung führt, nicht ein wie auch immer gearteter „Mehrheitsentscheid“. Dir werden im Laufe der Zeit – so du es hier länger aushältst – sicher noch des öfteren derartige, bisweilen recht stark von Emotionen und Idealvorstellungen geprägte Diskussionen unterkommen, und früher oder später wirst du auch so knackige Begriffe wie „Inklusionismus“, „Exklusionismus“ oder „Deletionismus“ hören. (Das klingt mächtig beeindruckend, und häufig fühlt man sich zu irgendeiner dieser Gruppen hingezogen, da die einzelnen Fraktionen – manche mehr, manche weniger – mit der Zeit sich der üblichen Entwicklung jeglicher Gruppierungen politischer Natur unterworfen haben: schlagwortgeprägte Rhetorik und mantrenhafte Plädoyers festigen dogmatische Standpunkte.) Ganz im Ernst: Die alten Grabenkämpfe zwischen diesen inhomogenen Fraktionen sind sowas von 2005, heute sollte man langsam etwas weiter sein. Bitte respektier deine Diskussionsgegner (letzteres im besten Sinne), und sieh sie nicht als Feinde, sondern versuche am besten, mit ihnen zusammen die für das Projekt beste Lösung zu erörtern. Das war der ursprüngliche Gedanke des ganzen Brimboriums, und das nicht aus den Augen zu verlieren (oder es wieder ins Blickfeld zu bekommen), dürfte sich lohnen. Parolen schmeißen kann jeder – Ehre winkt dem produktiv-konstruktiven, enzyklopädistisch denkenden Diskutanten (wenn man schon auf pathetische Worte steht). Liebe Grüße, --84.150.254.47 23:00, 24. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Monika August!

Die von dir angelegte Seite Reichsbürger-Union wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 02:07, 23. Aug. 2014 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten