• Birger Sjöberg
• Hjalmar Gullberg
• Evert Taube
• Il re pastore
• Lucio Silla
• Gunnar Wennerberg
• Johan Henrik Kellgren
• Carl Snoilsky
• Anders Österling
• Sten Selander
• Skogekär Bergbo
• Georg Stiernhielm
• Gunnar Mascoll Silfverstolpe
• Jerusalem (Roman)
• Albert Edelfelt
• Carl Gustaf af Leopold
• Die Erzählungen des Fähnrich Stål
• Carl Olof Cronstedt
• Lars Wivallius
• Nils Ferlin
• David Klöcker Ehrenstrahl
• Die Wunder des Antichrist
• Thomas Thorild
• Lottabewegung
• Das heilige Leben
• Indelningsverket
• Edvard Fredin
• Der Fuhrmann des Todes
• Sven-Bertil Taube
• Der Kaiser von Portugallien
• Liljecronas Heim
• Herrn Arnes Schatz
• Mårbacka
• Smygehuk
• Mårbacka (Buch)
• Sven Delblanc
• Aus meinen Kindertagen
• Fryken
• Tagebuch der Selma Ottilia Lovisa Lagerlöf
• Der Ring des Generals
• Charlotte Löwensköld
• Anna, das Mädchen aus Dalarne
• Kolmården
• Kalmarsund
• Kullen
• Im Namen des Volkes
• Ergänzungsrichter
• Dagmar Szabados
• Ragna Schirmer
• Richard Benz
• Urteilsschelte
• Karl Erik Harr
• MS Sanct Svithun
• Landegode
• Nordøyan
• Grinna
• Skomvær
• Albert Mays
• Zwölfbotenaltar
• Robert Weber (Politiker, 1906)
• Richard-Benz-Medaille für Kunst und Wissenschaft
• Johannes Sylvanus
• Adam Neuser
• Karl Wilckens
• Marcus zum Lamm
• Karl Lohmeyer
• Willkür (Recht)
• Kommunaler Schadenausgleich
• Hella Santarossa
• Kishore Mahbubani
• Nina (Oper)
• Benoît-Joseph Marsollier des Vivetières
• Isabella Colbran
• Der Barbier von Sevilla (Paisiello)
• Dorothea Delph
• Unrechtsstaat
• Cornelius Schott
• Sankt Ulrici (Sangerhausen)
• Jakobikirche (Sangerhausen)
• Heinrich Becher
• Friedrich Specht (Mediziner)
• Pater Noster (Leuchtturm)
• Von deutscher Republik
• Sanktionsschere
• Hauptverhandlungsprotokoll
• Rättsröta-Affäre
• Werner Janzarik

• Der Umgangston in der Wikipedia lässt oft zu wünschen übrig. Viele Benutzer, selbst Admins, verwenden in Diskussionen oft einen schludrigen, patzigen oder sogar beleidigenden Ton. Die Wikiquette wird leider oft kleingeschrieben.

• Viele Benutzer nehmen sich selbst zu wichtig und beachten Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist, Wikipedia:Neutraler Standpunkt und Wikipedia:Theoriefindung nicht. Wikipedia dient nicht dazu, eigene Meinungen und persönliche Ansichten und Betrachtungen einzustellen.

• In Löschdiskussionen würde ich mir manchmal etwas mehr Toleranz wünschen. Die Tatsache, dass ein Benutzer den Artikelgegenstand nicht kennt oder für uninteressant hält, ist noch kein Löschgrund. Wir schreiben nicht für uns selbst, sondern für alle, die Wikipedia als Nachschlagewerk benutzen wollen. Und da kann es schon sein, dass manch einer eine Information sucht, die hier als vermeintlich irrelevant gelöscht wurde.

• Die Relevanzkriterien sind ein bürokratisches Monstrum und Folge typisch deutscher Regulierungswut. Zudem werden sie immer mehr als das verstanden, was sie eigentlich nicht sein sollen: Als Ausschlusskriterium. Sie sollten abgeschafft werden.

• Ein Artikel sollte dann gelöscht werden, wenn er gewissen Mindestanforderungen an Qualität (Wikifizierung, Belege, Neutraler Standpunkt) nicht genügt. Sind diese Anforderungen erfüllt, wird der Artikel immer dann behalten, wenn zu erwarten ist, dass er außerhalb des Kreises des Erstellers auf Interesse stößt.

• Manchmal ist es bei Löschdiskussionen - jenseits aller Relevanzkriterien - auch hilfreich, einfach mal mit gesundem Menschenverstand zu fragen: Was nützt der Wikipedia mehr, das Löschen oder das Behalten?

• Viel gesündigt wird auch gegen den Grundsatz, dass eingestellte Tatsachen belegt werden müssen. Siehe Wikipedia:Belege. Wenn ein neu eingestellter Artikel für Tatsachen, die nicht allgemeinkundig sind, keine Belege enthält, sollte allein das ein Löschgrund sein.

• Der Umfang der Belegpflicht ergibt sich aus den Umständen des Einzelfalls: Allgemeinkundige Tatsachen müssen gar nicht belegt werden. Tatsachen, die an Hand der - zwingend am Ende des Artikels anzugebenden - Literatur oder Weblinks leicht nachgeprüft werden können, sind durch eben diese Literaturangaben oder Weblinks ausreichend belegt. Angaben, die durch die Literaturangaben oder Weblinks nicht gedeckt sind oder dort nur mit größeren Mühen aufzufinden sind, benötigen einen Einzelnachweis.

• Für Nachweise und Belege verdienen gedruckte Quellen, vor allem Bücher, den Vorzug vor Internetquellen. Bücher sind in der Regel zuverlässiger, da sie von einem Verlag angenommen werden müssen und von einem Lektor geprüft werden, als Internetquellen, da im Internet jeder publizieren kann, was er will. Außerdem ist ein Buch dauerhafter und kann in Bibliotheken immer nachgeprüft werden, während eine Internetquelle jederzeit verändert oder entfernt werden kann.

• Assoziative Verweise in Artikeln („Siehe auch“) sind überflüssig und störend. Wenn es einen Zusammenhang zum Gegenstand des Artikels gibt, lässt sich der Wikilink in den Fließtext des Artikels einbauen. Wenn es keinen Zusammenhang zum Gegenstand des Artikels gibt, gehört der Wikilink nicht in den Artikel.

• Wer Artikel schreibt oder erweitert, sollte sich um saubere Verlinkungen bemühen: Keine Wikilinks auf Weiterleitungen oder Begriffsklärungen. Alle Links sollten vor dem Abspeichern überprüft werden. Wo ein Link rot bleibt, sollte nachgesehen werden, ob es den Artikel, auf den verwiesen werden soll, unter einem anderen Lemma oder in einer anderen Schreibweise des Lemmas schon gibt.

• Ärgerlich und überflüssig sind „Kritik“-Absätze in Artikeln über lebende Personen. Diese Absätze sind meist unenzyklopädisch und treten oft in kleinlicher und wichtigtuerischer Weise Belanglosigkeiten breit. Damit schaden sie dem Ansehen von Wikipedia.

• Neueingestellte Artikel sollten, bevor sie als lesenswert oder gar exzellent kandidieren, eine Weile wachsen und reifen.

• Eine Unsitte ist es, wenn Abwahlanträge gestellt werden, ohne dass zuvor Verbesserungen des Artikels versucht oder (auf der Diskussionsseite des Artikels oder des Hauptautors) angemahnt werden. Das beliebte Argument „Inhalte sind wichtiger als Formalien“ ist falsch. Formalien dienen dem Erhalt eines guten Arbeitsklimas und der Verbesserung der Artikel.

• Unschön ist auch, wenn Contra-Stimmen in Lesenswert- oder Exzellenzdiskussionen mit Mängeln begründet werden, die man selber leicht beheben kann (Tippfehler, Zeichensetzungsfehler, unglückliche Verlinkungen etc.)

• Mitmachen ist besser als Miesmachen. Einen Artikel bearbeiten ist besser als einen Artikel kritisieren. Überarbeiten geht vor Löschen.

Recherche
Bücherbörse · Bibliothek · Bibliotheksrecherche · Public-Domain-Quellen für Texte · Nachschlagewerke im Internet

Artikel
Formatvorlagen · Rechtschreibprüfung · Textverarbeitung · Infoboxen · Bild und Ton

Wartungsarbeiten
Helferlein · Browser-Unterstützung · Javascript- und CSS-Tricks · Bots · (Textbausteine, Wartungslisten)

Neu bei Wikipedia?
Anmelden · Erste Schritte · Tutorial für Autoren · Tour für Leser · Fragen von Neulingen · Persönliche Betreuung durch Mentoren · Hinweise für Dozenten und Studenten

Fragen
Häufige Fragen · Fragen zur Wikipedia · Urheberrechtsfragen · Auskunft · Glossar · Index

Die Wikipedianer
Administratoren · Mailinglisten · Chat · Machtstruktur · Das Café · Dachboden

Konflikte
Vermittlungsausschuss · Probleme mit Administratoren · Benutzersperrung · Schiedsgericht · Checkuser

Nachrichten
Kurier · Kleinanzeigen · Projektneuheiten · Glaskugel · Wikizine

Terminkalender

Heute	Digitaler Themenstammtisch: Ist die Wikipedia ein sicherer Ort für Kinder?
17.07.2024	WomenEdit Berlin hybrid im WikiBär
17.07.2024	Offener Abend (WikiMUC)
18.07.2024	Berliner Stammtisch in der Resonanz
19.07.2024	wiki:wo:men (Stuttgart)
19.07.2024	Stammtisch Leipzig
23.07.2024	Stammtisch Freiburg
25.07.2024	Wikipedia-Schreibwerkstatt: Medienkünstler:innen sichtbar machen!
25.07.2024	Stammtisch Bremen
27.07.2024	Sommerfest (WikiMUC)

Nur ein Administrator kann Seiten wirklich löschen, d. h. in der Datenbank so kennzeichnen, dass sie für normale Benutzer nicht mehr einsehbar sind. Wenn du eine Seite ausleerst, ist sie immer noch da und Links auf diesen Artikel erscheinen weiterhin blau. Vor allem sind ältere Versionen über die Versionsgeschichte immer noch einsehbar. Stelle ggf. einen Lösch- oder Schnelllöschantrag, und wenn schon einer enthalten ist, schreibe ggf. einen Einspruch unter den Antrag, aber lass ansonsten alles, wie es ist.